古代女人为何能容忍丈夫纳妾？

因为古代的时候是标准的男权社会，女子地位底下，男子纳妾成为了天经地义的习俗，女人除了接受、容忍，别无他法。

韦爵爷七个老婆相处还是很和睦的

在那个生产力低下的社会中，占有体力优势的男性是家庭的主要支撑者，顶梁柱，所以不仅在家庭中，甚至整个社会上都是男尊女卑。这和偏见或性别歧视没有关系，而是生产力水平和男女生理特点所决定的。

在古代男人是整个家庭的顶梁柱

在人类社会进入到以体力为基础求生存的阶段时，男性的社会地位就一直占据主导地位。甚至说到现在，即便是在发达国家也无法完全达到真正的男女平等，性别歧视依然存在。在中国封建社会中，男尊女卑是非常重要的社会伦理标准，所谓夫为妻纲。中国古代男子作为家庭的顶梁柱，首要任务就是为家族延续香火、传宗接代，为了完成这一重要任务，他们就要尽可能多的生育子女，因为古代婴儿夭亡率很高。

现代社会男人依旧还是顶梁柱

而处于从属地位的女性，自然无力反抗这一社会准则，甚至说她们还要支持丈夫更好的完成这一任务。当这种情况成为被整个社会所公认的道德准则时，古代女子大多数对于丈夫纳妾，自然会认为是理所应当，即便心中有微词，也不能直接表达，更没有能力去阻止。

古代生产力背景决定了女子没有能力为自己争取平等全力

大家好，我是染尘诗人。

在古代社会，女人的地位是比较低的！纳妾是有钱人的象征同时也是权力的象征。是古代小妾的地位是比较低的，一般情况下，小妾的家庭条件都会比较差。在现实的生活中，只要地位比较高的仆人。都可以对小妾指手画脚甚至辱骂。妻子的身份就不一样了，古代结婚，讲究门当户对。能进入达官贵人的家庭，成为正妻。其身后的家庭背景也不可小视。

其次，在古代社会上至皇亲贵族，下至黎民百姓。都只能有一个正妻，除除此之外的女人都是小妾。小妾如果做出了什么出格的事情？家中的正妻有权利请家法，对小妾进行处置。甚至还可以直接左右小妾的生死。

再者，在战争频发，那战场的主角都是男人。男人到了一定的年纪，都会被要求参军。然而一场战争下来，能活下来立有战功的，加官进爵。古代其实也有一个很奇怪的，现象。虽然可以娶三妻四妾，也不执行计划生育，人口的基数一直很稳定。甚至有一段时间出现了骤减的趋势。不得不承认战争是一台，强有力的绞肉机。

主要法律保护着正妻，男人要是宠妾灭妻，可是大罪！还有正妻手里的彩礼母家带来的嫁妆，夫家不得干涉！

现代女人是女人，古代女人也是女人而且是现代女人的先人，如果她们集体穿越到当下自然也是不能容忍的！

古代女子之所以能容忍的原因很多。首先是封建制度赋予男人的绝对权利也就是“男权主义”。

其次是由社会地位和经济地位决定，一般女人嫁到丈夫家都要靠丈夫供养甚至连姓氏都要改随夫姓。

第三，女人的思想意识由于受社会环境，约定俗成的规矩的束缚和影响已认为纳妾是天经地义顺理成章的事情！部分妇女甚至鼓励（老爷）丈夫纳妾，自己的身份也可升为长房太太。

第四，有皇帝老子做榜样众人皆效仿之。法律层面也可以认为是支持的。只要你养得起，玩的转。忙的过来，身体结实娶个三妻四妾也很平常。所以女人通常考虑的不是婚后能不能忍丈夫纳妾，而是能不能忍受嫁过去给人“做小”的问题。这个问题应该还有些选择的余地。

妾永远是妾，死了上不了牌位，活着得不到家产。有啥可怕的？

女人之间的矛盾，一在感情，二在利益。

妾的身份，就没法和正妻争利益。钱都是当家主母把着，将来都是孩子的，怎么也给不到妾身上。

小三不一样，今天是小三，明天领完结婚证，人家就是合法妻子。花原配攒下的钱，虐待原配的娃，谁也管不了她。

就冲这个利益，原配也得拼个鱼死网破。老娘多年来培养的男人，有钱了你来摘果子，是可忍孰不可忍！

不信，你们把妾的地位降低一点，不允许她们上位，她们的孩子地位低于嫡出，有的是女人同意丈夫纳妾。

不过，但凡心气高的女人，宁愿单身也不想守着出轨男过日子。

为什么男人天天惦记纳妾，没一个想对老婆专一呢？这是值得考虑的问题。

这么一个大的环境背景和思维形态下，古人就只能扩大可以生育的人口，也就是尽可能多纳妾，多生儿子。

观念不一样。就像我们对加班习以为常一样。

为什么古代能，当今不能？四个原因，一是经济不能自立，二是不能无后，三是法律允许，四是风俗习惯。当今社会，女子受教育程度高，智商情商不低，赚钱能力不差，加上民法典也不允许，谁愿意和别人共享老公呢？

因为世俗和封建的思想，让这些女人也不想着不让丈夫纳妾，男尊女卑思想，女人更是不敢这个样子

古代女人只能依靠男人所以他们也没有认命也在不停的挣扎。现在得女人也会赚钱，应该说现在女人男人会的事情女人基本上都会所以才会忍受不了男人出轨啊？

和珅：奴才每喜欢一个人，都要把她娶回来，这难道还不能说明我是一心一意，忠贞不二吗？

这句话出自《铁齿铜牙纪晓岚》，原话怎么说的我不晓得了，但当时的具体情节应该是这个样子的，和珅告诉乾隆皇帝自己纳妾也才纳了9个而已。

其实这句话是有不实之处的，因为和珅的妻妾合在一块总共是9人，而不是说纳妾纳了9个，比如和珅的第一任老婆是冯雯雯，直隶总督冯英廉的孙女。

而和珅的第2任老婆是在第1任老婆去世之后才作为妻子的，第2任老婆还生有两个女儿。第3任老婆就是著名的吴卿怜，她是王亶望花好多白银在苏州买的歌女，王亶望落寞之后，一个侍郎把吴卿怜买了去，后来又转送给了和珅。

至于和珅的第4任老婆、第5任老婆，以及之后等等等等就不多讲了，把这些老婆挨个讲一下的话，这篇文章也就没得玩了。但是有一个老婆还是要单独讲一下的，那就是和珅的第7任老婆，据说还是个西方美女。

和珅明目张胆地娶那多个小妾，非但没有受到当时道德上的指责，甚至就连上到皇帝下到百姓也没有多说什么，当然和珅贪污又是另一回事儿。那我们反推这件事情，为什么古代对于纳妾几乎是无限度宽容的，而古代的女人也不反对纳妾呢？

答案是否定的，古代也有一部分女人旗帜鲜明地表示反对纳妾。还有一部分女人这一辈子只和一个男人喜结连理，这中间既有普通人也有达官显贵，比如戚继光的老婆就曾经明确表示：反对戚继光纳妾。

但是戚继光的老婆肚子不争气，没有生下孩子来，这个时候的戚继光心思百转，为了传宗接代，只能另行他路，而因为这件事情差点被他老婆给揍一顿。

大家感兴趣的可以了解一下这段历史，同样的道理，在古代甚至有一些皇帝一生只喜欢一个配偶，一生也只有一个配偶，这种恋爱的不同幅度变化导致我们不能说绝对意义上的百分百。

也就是说古代所有的女子都不反对纳妾，这句话本身是非常不合常理的，也是绝不可能存在的。

第1种形式：抢夺来的妾，这一点的话估计曹操最为熟悉。

开一个玩笑，在古代的时候，通过战争的方式来抢夺妾也是一种比较常见的形式。

比如当时就有一句话叫铜雀春深锁二乔，尽管这件事情本身就是误传，但也能够看得出来曹操的口碑的确不太好。

而且曹操在战争的过程当中的确会犯一些错误，包括但不限于抢夺他人的老婆来当做自己的妾，除了曹操之外，历史上还有一个皇帝也做过这种缺德事，谁呢？是刘邦。

但好在刘邦相当相当能够克制自己，并没有犯下什么大乱子，即便犯下了大乱子，那也是在刘邦死后出现了一些问题。而曹操就不一样了，曹操曾经把张绣的嫂子纳做了自己的妾，最终导致兵营内部出现了变动，甚至间接害死了典韦。

但这也可以作为一个历史缩影，在古代男尊女卑的背景之下，女性的确没有太多的话语权，而通过战争抢夺对方的老婆，当做自己的妾的确是一种方式，诡异的是这种方式，并没有引起不齿。

第2种形式：买卖。

鲁国法律规定，将散落在各国做妾的妇女赎回国家，可到官府领赏。

大家都看过这则寓言故事对不对？尤其是在我们小学课本上的时候，古代的妾的确有买卖的可能性，尤其是在乱世或者多国交战的过程当中，甚至某一个国家因为长年累月的战乱导致人口的凋零或者缺失。

当时的朝廷还会强行给分配老婆，当然至于是否给分配妾，那就不得而知了，但是的确有买卖的可能。

以绿巾裹头，以别贵贱

甚至还有一种方式是通过体重来买卖的，比如这个人的等级较高，那么一斤肉值多少钱，花多少钱，就可以把她买回家当个小老婆，这种事情在古代也时有发生。

其实在元朝以前的时候，普通老百姓也是只能娶一个老婆而已，娶了这个老婆之后，原则上来说就不允许纳妾了。

但是这个时候有一个人开始给元朝的皇帝上书信，表明古人都说了不孝有三，无后为大，如果娶了个老婆，这个老婆生不出孩子来可怎么办？

为了避免这样的悲剧发生，我们应该鼓励，最起码应该是支持老百姓也能够纳妾，但是要注意如果每一个老百姓都纳妾的话，就自然而然会导致很多人讨不到老婆。

所以这个纳妾也是有严格要求和标准的，什么标准？那就是这个老婆必须是在40岁之前没有生下一个孩子来，同时这个家庭还有足够的生孩子的意愿，那在这种情况之下，普通老百姓也可以有纳妾的权利。

当然除此之外，不同的地方都会有不同的纳妾标准，此外如果说大老婆身体抱恙或者出现了某些变故，纳妾理论上来说也是可行的。但是问题的关键就在这里了，普通老百姓想要纳妾必须得到认证，如果你私自纳妾的话，将会有很严格的惩罚。

包括但不限于罚一笔钱，甚至有一段牢狱之灾。

而古代真正能够纳妾并且没有太大约束性的，一般情况下就是皇亲国戚，官僚贵族，甚至是读书人。不要小瞧读书人，又穷又苦，还没什么本事和能耐，但是一旦读书人能够鱼跃龙门金榜题名，那么好日子就来了。

即便不能鱼跃龙门，随便考个秀才，按照当时的规定也是有一定概率可以免除税赋的，这对于当地的大户人家，尤其是当地的地主或者有一定声望的人，那简直就是有无上的吸引力。通过把一个秀才招揽过来给自己节省一大笔银子，也是可行的。

至于皇亲国戚那就没得玩儿了，比如典型的中山靖王刘胜这一辈子生了那么多孩子，甚至中山靖王刘胜的子孙当中还有一个了不得的人物叫刘备，当然是否真的有关联，那我们以真实历史为主（这玩意就离谱，那么多后代，找起来也是头疼），但无论如何，我们不难发现古代的贵族想要纳妾，没有我们想象的那么困难。

第1点，纳妾合法合规。

就连普通人都有纳妾的可行性操作，比如老婆40岁之后没有生孩子或者老婆直接就走掉了，在这种情况之下连普通人都有纳妾的权利了，那么以一个柔弱女子的方式来旗帜鲜明的反对纳妾，根本行不通。

再者来说，纳妾对于普通人来说，那可是从最高层的角度来考虑的，什么角度呢？那就是补充人口，对于普通老百姓来说，不孝有三，无后为大，对于当时的朝廷来说，人口又是评价一个朝廷综合实力的最直观表现形式。

上到政府，下到百姓都同意纳妾，一个小小的女子即便想反对，也反对不来。

第2点，妾的地位低下。

什么叫做纳妾？我们看一些电视剧的时候很容易看到这样的镜头，一些有权势的父母对某个丫头说：你就算是被娶过来，也只能当个妾，说完这句话之后，那个女子的反应可能会很大。

为什么？因为她本身的身份地位就没有我们想的那么高，她并不能够享受与妻子同等的地位，妻子是妻子，小妾是小妾，两者有着最本质的差别。

就比如妾生出来的孩子被称为庶出，而正室生出来的孩子才被称之为嫡出。

原则上来说，除非正式的妻子无儿无女，那么所有的财产或者遗产才能够分配给妾的子女。一旦正室当中有一个儿子，那不好意思这个小妾就得靠边站，小妾的孩子也得靠边站，在家族里面连说话的资格都没有。

第3点，一夫一妻制维系了夫妻之间的正常平等地位。

大家要明白，古代允许纳妾并不是说允许多妻，这中间会有很多繁琐的流程，或者理论叙述。一来咱们没有必要把这些东西讲得太过明了，二来的话这些咱们简单讲一下就可以，它占用不了大家多大的精力。

简单来说，一夫一妻指的是一个正式的妻子和一个老公。

纳个妾是一夫一妻，后面添加的，叫做多妾。

无论是皇家贵族还是普通百姓，都是一夫一妻的，也就是说一个老婆一个老公这两个人才是名义上的两口子，至于那个小妾，她的身份地位没有想象中的那么高。

于是就出现了一种诡异的情况，绝大多数女子支持的是一夫一妻，而一部分人可能反感一夫一妻多妾制，但是这一部分人反感的声音不大，产生的影响力极小，自然而然的在封建王朝统治时期存在了下来。

小伙伴们，你们怎么看待古代女子容忍丈夫的纳妾行为呢？

在古代大家所接受的教育便是这样的，在当时女子很多时候是属于男性的附庸，在这种情况之下女性很难对男性提出什么有效的建议，而且三妻四妾是极其常见的事情，在大环境的影响下，这种事情早已是司空见惯，因此女子并不会有太多的反感，也不会有太多的排斥。

在古代大家讲究的是出嫁从夫，女子出嫁以后便属于男方家的人，需要站在男方的立场看待问题，对于男性而言家族的传承是至关重要的，为了能够让自己的血脉得到有效的延续，他们必须要进行多生养孩子，很显然在只有一个妻子的情况下孩子的数量并不能够得到有效保证，在当时医疗条件有限的情况下，孩子的存活率并不高，对于女性而言如果不让家族的血脉得到厌恶，这便是自己的失职也是对丈夫的不负责任，因此他们对于丈夫纳妾这种事很难进行拒绝。

古代正妻的地位那么高，为什么丈夫纳妾，她们能容忍？

很多人认为中国古代史一夫多妻制，实际上这种说法是错误的。古代大多数时候实行的是一夫一妻多妾制。虽然古代讲究男尊女卑，但正妻的地位也是相当高的，所以上至皇帝，下至庶民，历史上有很多怕老婆的存在。为什么古代正妻的地位那么高，她们却能容忍丈夫纳妾呢？

首先，我们要明白在古代“妾”的地位。现在是文明社会，讲究人人平等。但是在古代，“妾”基本上就不能称之为人，只能算是男主人的玩物。对于妾室，男主人有买卖和转让的权力。所以古代正经人家的姑娘，没有愿意给别人当妾室的。当小妾的，一般都是犯错充军的家室，或者青楼里被赎身的小姐。

赵姨娘

从礼法上来看，妾生的孩子叫庶子，对自己的亲生母亲都只能叫“姨娘”，对父亲的正妻叫“主母”。《红楼梦》中，赵姨娘的孩子贾环和探春在贾府没有丝毫地位可言，王夫人也多次在贾母身边贬低他们母子三人。

王夫人

从法律上看，正妻在古代拥有相当大的权力。《唐律疏议》规定，如果丈夫将妻子当作妾对待，服刑两年。如果将妾当作正室对待，要服刑一年半。而且服完刑回来，妻还是妻，妾还是妾，地位不能有丝毫改变。

唐律疏议

最后，在古代中国有一个残忍的习俗，那就是吃绝户。众所周知，古代史宗族社会，通常是一个大家庭聚集在一起生活。如果女人没有儿子的话，一旦丈夫死亡，家族的兄弟和亲戚就会把其扫地出门，霸占其家产。

武则天就是一个活生生的例子，就因为自己的母亲没有生出儿子来，在父亲死后被同父异母的哥哥武元庆、武元爽百般虐待，最后赶出家门。要知道武则天的母亲可不是妾室，是武则天的父亲武士彟明媒正娶的正妻。

武则天

所以假如古代一个正妻没有生出儿子来，处境是很危险的。古代人的寿命是非常低的，一旦丈夫出点什么状况，自己就成了无依无靠的寡妇，有直接被扫地出门的危险。所以这时候也就不在乎妾室争宠不争宠了，赶紧给自己生儿子是最重要的事。毕竟妾室生的儿子，也要叫自己一生“主母”，是自己名义上的儿子。

归根到底，还是古代吃人的封建社会催生了这些残忍的事情。作为新时代的男人，也大可不必羡慕古代三妻四妾的生活，毕竟以大多数人的社会地位，放在古代连一个老婆都娶不起。

生产力决定生产关系，根本不是道德人情理法这么简单的问题。

一夫一妻制在中国，不到100年的时间。

因为一夫多妾制最适合中国的生产力需求，最利于社会的发展和稳定。所以他必然就会形成这样的社会文化和制度。

现在不是也一样的，是国家不允许。