古代女人为何能容忍丈夫纳妾？

不能容忍就是休妻了

不能容忍就是善妒了，这是七出之条。

所以古代女人，如果不能容忍，那就要遭遇休妻了。

古代的妻子之所以会容忍自己的丈夫纳妾是和当时的环境以及社会所分不开的，在中国古代封建社会被推翻以前，一个男子纳妾是很正常的事情，只要你的经济条件允许，你想纳几个妾都可以的。妻子也不好多说什么，在当时这种情况是被社会所允许的，因为在古代讲究“不孝有三，无后为大”，所以更多的男子纳妾其实是为了给自己生个儿子，给自己留个后代。很多正妻也就是因为自身的身体条件没有办法生孩子或者生的的都是女儿，她为了自己以后的生活，一般都会允许自己的丈夫娶妾生子，并且这生下来的孩子还可以自己来养，这样未来的依靠又多了一分。此外在古代，正妻不怕小妾最主要的原因就是，妾在整个家庭里面是没有什么地位的，主要依附于丈夫生存，正妻根本不会害怕她们。在古代有钱人的小妾是完全可以由丈夫买卖的，所以在古代娶几个小妾都不是什么问题。下面我将从几个方面来谈谈：

古代的婚姻情况

在古代，最早形成婚姻制度的是西周时期。而在当时就已经提倡一夫一妻制了，这是从西周开始就规定下了来的，另一方面在不违反一夫一妻制的基础上，有能力的男子是可以有妾有婢的，只要你的经济实力能够负担的起就可以，但制度里面规定的妻子只能有一个。简而言之就是一夫一妻制是合理合法的婚姻，一般是正妻所生的子女为嫡系，其他女人所生的孩子皆为庶出，他们在古代家庭中是处于比较低的地位的。

此外对于结婚还有规定，就是“同姓不婚”这也是也古代婚姻的一个前提。最早实行婚姻制度的西周，之所以会这么做，是基于两点：首先，长期的经验证明，“男女同姓，其生不蕃”，同姓男女为婚会影响整个民族的发展。其次，禁止同姓为婚，多与异姓通婚，是为了“附远厚别”，即通过联姻加强与异姓贵族的联系，进一步巩固天下与宗法制度。这是西周时期所创设下来的规定，后来的朝代基本也都继承过来了这些规定，这都被证明是行之有效的方式。

最后在古代的婚姻就是要听父母之命，媒妁之言，这又是一个基本的原则。之所以会这样主要是在古代封建的宗法制下，必然要求由父母家长决定子女的婚姻大事，通过媒人的中介来完成。否则即是非礼非法，这种行为是不会为宗族和整个社会所认同的。所以正妻在任何时候的地位都很强大而且牢固，妾与其差距过大，很难对正妻形成严重的威胁。

古代的妾

在古代只要男子有一定的经济条件就可以纳妾，且官府也允许，并且纳妾也很简单。首先纳妾不用举行任何仪式，所以对于妾之前的情况就不可能了解得很详细，就是因为“来路不正”，所以在家里就不能谈什么地位，妾就类似于半个奴隶那样的性质，妻和妾可以做一样的事情，却不可能有同等的待遇，更多的时候妾还会被拿出来背锅，承受不白之冤。所以在大户人家，一般小妾能够摆正自己位置的，她们巴结正妻还来不及，把正妻惹火了的话，很容易就找个借口把妾给赶走的。

其次，男子娶的妾是可以买卖与转让的。《唐律疏议》规定：

“妾乃贱流”、“妾通买卖”。正是因为妾的“商品”身份，有时也被当作礼品。古代文人互相赠妾的情况很普遍，而且视为一种雅事。据相关史料记载，苏东坡就曾多次将小妾送人，据说其中两个还是怀着孕的。

最后，体现妾的地位比较低的地方就是在她死后，是不能埋入男人家祖坟的。比如清末民初，有两个有名的人就是小妾所生的，一个是河南的袁世凯，一个是湖南的谭延闿。这二个人在当时都是赫赫有名的大人物，但是，就是因为他们的母亲是妾，所以死后均被家族的人拒绝迁入祖坟。最后还是由两人使用了种种手段，才让妾室的母亲勉强入土的。

综上所述，在古代之所以正妻不怕妾室在家庭里面掀起什么大的风浪，就是因为正妻的社会地位高，是官府承认，丈夫是不得随意休妻的，必须要有正当理由才可以，所以这些生育方面有问题的正妻才会主动让自己的丈夫纳妾，因为她们之间很难构成竞争关系。

考虑一下时代背景，古代三妻四妾是合法存在的，女人们自小生活在那样的环境，习以为常，相夫教子且以夫为尊，她们或许不满但是谈不上不能容忍，因为他们反抗不了，那个时代女人的地位一目了然，当然古代的三妻四妾和现在的找小三不一个概念，首先对比法律层面就知道了

曾经在一次跟团旅游的时候，在大巴上听到前排一对小情侣聊天。

当时好像是因为男的在车上刷美女跳舞小视频，连续多看了几遍，被他女友给尽收眼底了，女的有些不高兴，说道：“看看看，再看把你眼珠子挖出来。”

而男方也有些不好意思了，挠了挠头，尴尬地笑着说道：“我刚看第一眼的时候觉得很漂亮，但看第二次纯属只是为了确认她没你漂亮而已。”

听到这番安慰后，女方也不是那么生气了，有些开玩笑地说道：“你如果背着我找小三，我就把你挂到某公众平台上去，让你“火”起来，甚至是被网友人肉痛骂。”

男方则连忙回复：“不敢，不敢！”

这个对话虽然简短，但却说明了很多问题，比如如今女性对于某个男人在有一个对象的情况下，却还与其他女性有感情纠葛的时候，采取的是“零容忍态度”。不仅受害女方无法接受，就连广大网友也无法接受，都会替其打抱不平，痛骂渣男。

这是一种风气，也是一种价值观念，当大家都不约而同地认为它是正确的时候，大家就都会去遵守。而古代女人之所以能容忍，则是因为这种“价值观”并没有在古代得到大多数人的认同。大家觉得这并不是什么大事，觉得这是正常现象。

那为何这样的价值观在古代得不到大多数人的认可呢？

现代情侣能够步入婚姻的殿堂，是有着一定的爱情和经济基础，可在古代并没有很多因两情相悦而走到最后的例子，无论对富足或是贫穷家庭来说，结婚的最终目的，更多的是为了传宗接代。

毕竟对于人口数量稀少的古代（冷兵器时代）而言，人口的多少代表着一个国家军队的强大与否。换言之，人口是决定国运的一个重要因素，所以繁衍后代就成为了古代人一个重要“任务”，并逐渐在其脑海里形成了一种畸形的道德观念。

如果妻子不能够繁衍后代，就会被认定有失妇德，即使妻子能够生育，但是她这一生又能够为丈夫生多少孩子呢？

总之，一个妻子能生的后代实在太少，容易导致一个家族不能实现多子多福的愿望，而这完全不符合当时的道德观念。

所以男性纳妾就显得尤其重要了，别看妾室所生的孩子的地位低，可在必要时他也可以被妻子抚养成嫡子，这一点无论是对谁来说，都是一件皆大欢喜的事情。

尤其是对正妻，她虽然失去了丈夫一大半的爱，可最后仍旧能享受儿孙之乐，还能够免受外界对她的指责，在这种情况下她还不如放宽心接受丈夫纳妾。

同样也是因为封建道德观影响，造成妾地位比妻低一等的局面，虽然都是共侍一夫，但两种人的情况完全不同。

在古代，首先没有娶妾的说法，只有娶妻才被双方和外界认同，娶妻是门当户对，也是父母之命，这段婚姻合理合法，且被所有人认同；但妾只需要妻子同意，丈夫就可以把对方接到家里，更不用说办婚礼了。

除此之外，妾虽然在夫家能享受一切优渥的物质条件，但本身她没有任何实权，如果妻子也有孩子，妾的孩子通常会被对比，这个孩子一出生就代表着他会被看不起。

其次，妻子对丈夫来说是门面家风的体现，而且妾只是男性的玩物，这一点无论是在影视剧中还是小说中都能够明显看得出来，影视小说虽高于实际，但同样也是取材于实际。

有一句话则更是完美体现了妻妾的地位，即“女子戏子猴”，这里面说的女子代指娼妓和妾，可见，妻妾的地位悬殊有多大。

而这也说明了妾室无论如何也威胁不到正妻地位的，所以又有何不能容忍呢？

再者，如果正妻若是出现排斥态度，一般都会被外界视为“妒妇”，被安上这样的一个称号，对于正妻来讲是十分可怕，因为丈夫可以分分钟把她给休了。

而在古代被休的女子，之后的生活自然很悲惨，更不用说再嫁了，基本就没人要了。所以正妻也没必要去自讨苦吃，安安分分才是最平稳的。

在古代，男性出门赚钱或者是治国，而女人就待在家里整顿家务，照顾家里的各个方面，让男人一回到这个家有一种家的感觉，“男主外，女主内”说的就是这样的一个情况。

可是正妻维持家里的所有家务时真的这么简单吗？这完全不比男人在外面治国这么容易，尤其是大户家里，正妻需要忙里忙外，是件很辛苦的事。

如果丈夫多纳了几个小妾，那么正妻的任务会减轻很多，她大可以利用权力把任务分配下去，而小妾也知道自己身份卑微，唯命是从。

最后，在大家族里，绝对不会像影视剧那样妻妾竞争厉害，只要这群小妾们没能压得住正妻的风头，正妻则会欣然接受丈夫纳妾。

古代这种畸形的婚姻观念，其实会让正妻产生不健康的意识形态，在这个男尊女卑的时代，妻子无法直接向丈夫发泄心中的某些怨恨，她们只好将这种不良情绪发泄到地位低下的小妾头上。

但无论正妻对小妾作出怎样令人发指的举动，丈夫一般都不会干涉她，他往往就会像是一个旁外人一样看着这些女人互相争斗。

所以，在这种情况下，正妻会利用畸形的婚姻制度把坏情绪发泄到妻妾的头上，在容忍丈夫宠幸小妾时，心理也得到了平衡。

如此看来，丈夫有着被迫娶不喜欢的人的苦楚，正妻也有不愿嫁给对方以及忍受丈夫有小妾的苦楚，小妾更是有着被压榨摧残的痛苦。

所以无论是丈夫还是妻子以及小妾，或许她们都不愿意过这样的生活。

可惜，她们注定都是古代封建社会的牺牲品，只不过每个角色都有不同的悲哀。古代的小妾地位卑微，令人感到心疼，但是同样身为女子的正妻，她们也是一样悲惨的。

其实某种角度上来讲，并不是古代女人能够容忍丈夫纳妾，而是因为在这一种封建时代下，她们不得已去选择这样去做。

——毕竟当时的中国是标准的男权社会，在男尊女卑的观念影响下，女性从来就不敢反抗，女子的地位比男子低太多，女子只是生育工具，所以男人想干什么就干什么，尽管她们有反抗，也会被当时的人们视为异类，要想生活下去，她们就必须学会随波逐流。

从深层次的原因来说为了解脱，为了从致命的无休无止的生育中解脱出来！

我二太奶奶在36岁之前就已经生了13个孩子，但只活下来了五个女儿，36岁那年二奶奶以死相逼死活不让二爷在沾身。

印度的泰姬陵，大家应该知道吧！

那位深受丈夫喜爱的可怜女人，34岁死在了产床上，从结婚到生命的终结，一共生了14个孩子。

她的丈夫为了纪念这位深爱的王后，就建造了泰姬陵。

当初日本的皇室特别的有人性化，宫里的妃子到了30岁以后就不用再跟皇帝一起了，可以轻松快乐的养老了。

别的不说，我隔壁邻居大爷说他母亲总共生了18个孩子，但是只活下来了六个，其中又有两个英年早逝。

邻居大爷的父亲一直活到90多岁，但是他的母亲只活到46岁，再生他最后一个妹妹的时候死了。

我们老家村里，曾经有一个地主，当年媳妇嫁过来之前就陪一个小她对一个小她七岁的丫头，为的就是在他生下来足够足够的儿子，并且，能够确认儿子成活的情况下，老大，超过12岁，下面还有两个嫡出的儿子时就不再生了。

这个时候差不多就是30出头，年轻的贵夫人，赶紧给丈夫纳妾，然后不再履行生孩子的义务，从致命的危机中解脱出来，安享晚年。

跟所谓的吃醋相比，活命更重要！

所以有些事情我们不能抱着现在的观念带入到古代的社会环境中去，现在自由平等，深入人心，但在古代本来就是一个封建制社会，那个时候的男女都是认同阶级概念的。

当然，那个时候由于处于农业社会，需要大量的男兵作为劳动力，女子则在家里做家务，纺纱织布，缝衣服做鞋做饭料理一大家子的吃穿，是一个大概能够自给自足的小农社会。

在这样的社会情形下，催生起来的超越小农经济的地主阶级以及大贵族甚至皇族，作为主导者，男人拥有一些特权，也同样被当时的主流社会认可。

说到这里，不仅要感慨，现代文明社会的伟大，最要感谢当初为人那句男女平等，妇女也能顶起半边天的倡议，让我们国家的妇女在短短几十年时间，彻底觉醒了文明平等的意识。

总之现在幸福的生活来之不易，希望大家好好珍惜。

你知道在古代，恩爱夫妻中的妻子一般是什么下场吗?泰姬陵9的那位就是个很好的例子。她结婚20年，丈夫爱她爱到发狂，她死后丈夫痛不欲生，发誓下辈子还要和她做夫妻，造了他们下辈子的房子--泰姬陵。那这位集万千宠爱于一身的王后是怎么死的呢?生孩子生死的!生了14个孩子之后直接死在了产床上!结婚20年，生了14个孩子!她的婚后生活除了怀孕就是哺乳!

德川幕府的第二任将军，德川秀忠宠老婆、怕老婆都载入日本历史了!日本历史上仅有的一个没有侧室的将军,而秀忠的御台所阿江一共生过9个孩子。

再回到国内，那个因为喜欢种枇杷树而成为网红的归有光，他专门写母亲的先妣事略,讲他的母亲从16岁嫁人到25岁去世,生了八个孩子，差不多-年一个，对家中婢女说:“吾为多子苦。”为了避孕，她生吞螺蛳，先致哑，很快便撒手人寰。如果有机会让她的丈夫纳妾,你说她会不愿意吗?

在那个没有避孕措施的年代里，妾的存在对于妻丁来说是转嫁生育风险的必需品，除非她想生孩子生到死!这就是为什么古代贵族太太们不反对丈夫纳妾的原因，丈夫纳妾她本身也是受益人之一。那个盲婚哑嫁的年代里，夫妻之间有多少爱情的成分?不过就是搭伙过日子呗。

在古代，人们常常被“不孝有三，无后为大”所牵引，所以为了夫家的子孙旺盛，自己能够不被辱骂，唾弃，所以女人只能容忍自己的丈夫娶其他的女人来繁衍后代.

除了上述的这些原因，还有一点，就是在古代女人和男人在结婚之前往往不认识对方，也没见过几次面，都是靠“父母之命，媒妁之言”才结婚的，所以并没有那么多感情，当丈夫想要纳妾的时候，女人也就同意了。

其实啊，说到底还是因为女儿没权势的问题，如果一旦女人有了那个可以管理自己并管理他们的能力也就不用违背自己的内心去同意自己的丈夫纳妾了。

现代女人为何不能容忍丈夫纳妾？

不能容忍。能容忍的妻子，自古以来屈指可数，不过是屈服于社会现实不得已。什么样的现实呢？现在人了解不了，古代一个家族如果没有足够的男丁，那会被其他家族活活欺负死的。家族直接的暴力竞争自古以来就屡禁不止。商鞅变法，首禁私斗。解放后还有大规模械斗，直到改革开放之后才慢慢平息，因为工业时代男人已经没有用处了，男性地位一落千丈，暴力变成了犯罪。

这样的社会现实之下，正妻没有儿子，整个家族不仅是后继无人的问题，是随时都会被打死全家的节奏。别不信，过去一家有七八个儿子的，都是地方一霸，没有人敢惹，相反没儿子的，真的会被打死。

家庭的生存与延续 ，不是需要儿子，是需要男子的战斗力，生产也需要壮劳力。现在社会既不需要战斗力 ，也不需要壮劳力，所以男人地位日益下降。

为什么古代的女子会容忍自己丈夫纳妾？

第一、我认为归根结底就是因为古代社会中女子的地位太低，女性的权利得不到保障。古代穷人是没能力去纳妾的，因为他们穷，所以纳妾的一般都是达官贵人。这些达官贵人们有钱有势，作为他们的老婆，从小就被灌输那种三从四德，是不会也不敢去反对自己丈夫纳妾的。

第二、在古代社会，因为男性社会地位高，一夫多妻是被社会承认的。女性如果成婚后在外面偷人，如果有外遇，就会被别人指指点点，被骂不守妇道。但是男人成婚了也可以去青楼妓院，可以纳妾。反而不会被太过指责。

第三、像上边所说的纳妾的一般都是达官贵人，而做这些达官贵人的妻子，平日里也是住在深宅大院，大门不出，二门不迈。如果是一个人长期住在这种生活环境里，对他们的心情和身体是不好的。所以如果她们的丈夫纳妾，她们也就会有姐妹陪自己每天聊聊天，打发打发时间。

第四、有时女子容忍自己丈夫纳妾也是不得已的行为。 有一句老话叫不孝有三无后为大。古代如果一个男人和他的妻子生了好几胎都是女儿没有儿子，或者他的妻子不能生孩子，这个时候，为了延续自己的香火，那男子就不得不去纳妾了。而且因为古代的思想观、价值观，为了延续自家香火，妻子一般也都会同意的。

赌王何鸿燊就有4个老婆。不过澳门1980年才实行一夫一妻制。而香港是1971年实行一夫一妻制。而我们大陆，是在1912年清政府灭亡后，实行的一夫一妻制。所以大陆在1912年以前，一夫多妻制都是法律许可的。

一夫一妻制起源于古埃及，然后到欧洲各国实行一夫一妻制，在古代欧洲国家的君主，都是只有一个皇后，没有妃子的说法。也给那些国民树立了榜样。虽然现在世界上某些国家地区也有一夫多妻的，那是当地情况不同。不过一夫一妻制是主流，也是趋势。

而在我们的古代，为什么女人可以允许丈夫纳妾呢？原因有以下几点。

在古代的普通人家，都是以男耕女织的方式，女人是不需要出门工作和劳作的。所有养家的重任就落在了男人的身上。所以男人在家就拥有很大的话语权。

在古代的历届朝代中，法律都是允许一夫一妻制的，所以古代的女人作为妻子，是没有理由拒绝丈夫纳妾的。

古代妻子没有继承权，但是妻子所生的儿子有继承权。而且妻子和妾生的孩子待遇也是不一样的。

绝大部分财产都是由妻子所生的孩子继承的。所以古代妻子并不会非常反对丈夫纳妾，因为对妻子的孩子继承权几乎是没有影响的。

在古代，孩子的出生率不高，但是每家每户都会有几个孩子，如果是大户人家的子孙就更加多。

为了延续香火，如果妻子的身体出现问题了，那么丈夫纳妾就基本不会反对了。也没有理由去反对了。

因为一夫一妻制是文明的体现，男女平等，也是按照法律规定这样做的。跟古代不一样的是，现代的女性也是需要出去工作的，养家是夫妻两个人的共同的责任。女性在家也拥有了同等的话语权。

而现代社会跟古代社会不一样的是，妻子是丈夫的法定第一继承人。而丈夫在外面的情人是没有继承权的。

而且现在也没有了香火延续的烦恼，如果正常妊娠不得，也可以考虑试管婴儿。所以一夫一妻制才是能够成为世界上主流的原因。

古代纳妾者都是富贵者，他们是当时社会的统治阶层，掌握着社会的主要资源甚至是生杀大权。

同时古代妇女社会地位低下，是男人的附属品。

而拥有纳妾资格能力的富贵者，大都是女人眼中高高在上的崇拜追求的“老爷”。加之上层社会三妻四妾成风，而且也是古代的婚姻制度。

因此古代女人大都能容忍丈夫纳妾。

题主以为古时候的妾像现在的小三一样有人权吗？

古时候的妾只有一个作用，那就是陪男人睡觉，给老爷生孩子，我总结了一下古时候妾的地位：

1，男人发泄的对象

2，佣工 丫鬟

3，生了孩子不能管自己叫妈，只能叫姨娘。

4，没有自主权 任由主母打骂，甚至发卖。

5，生的儿子没有继承权

6，死了不能埋进祖坟里。

7，当妻和妾产生矛盾时 正妻一句话就可以决定妾的生死。

8，每天早上都要来给正妻请安问候

。。。。。。

综上，如果放在现在，我想一般的女人也是可以容忍的吧。

好想回到古代，享受一夫多妻

古代女人能容忍丈夫纳妾是有道理的：

第一，在国家法律层面上是允许的。

第二，过去古代生产力非常低下，很多穷人没有能力娶妻生子，对社会的可持续稳定发展不利，富人纳妾可以弥补这方面。

第三，过去没有避孕措施，妻子允许丈夫纳妾，可以减轻生育负担。

第四，妻子地位远远高于妾，有妾可以减轻日常家务负担。

第五，有了妾，丈夫的生活会更加愉悦，愉悦的人，就会对家及家人格外好，而形成一种和谐。