质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

这就是党媒中曾经说过的“精致的功利和自私”，罔顾大势，罔顾发展，罔顾民意！道德全无，披着学者的名字，干着不顾大义的事情！其实就是道德沦丧的典范！

这位教授你应该去看科教片，科幻电影不适合你，一部电影娱乐而已，违背原理的科幻电影多了去了，你怎么不都去评论一番？

对于北大这个教授的言论，我忍不住要说几句！

一、首先这是一部电影，是娱乐的形式，没有必要太较真是不是？

二、由于人类过度开发，掩埋在地下的巨量能源被释放出来，地球产生温室效应不可避免，人类将面临越来越大的自然灾难已经不可避免，即便不是木星吸引，对人类未来的灾难做出未雨绸缪的预判，这应该是积极的思想！

三、人类未来走向哪里？地下、海底还是太空迁徙？你教授能否再做一个让人们信服的“科学”方案来呢？

四、与好莱坞大片相比，中国传统电影反映了国人的想象力的普遍不足，但随着国家的发展，这方面已经有了很大改善，《流浪地球》出现是国人想象力爆发的一个体现，是一件值得欣慰的事！我很赞赏《流浪地球》剧组的努力！

五、国人初次拍摄大片，难免有瑕疵和不足，但是，我相信以后一定会更好的！

已知科学原理未必一直是正确的，比如牛顿某定律就被爱因斯坦某论“教育”了，在此之前那可是真理。科技是在发展的，某些迷信现象比如风水，很多人都知道风水的影响是确实存在的，又比如中医的作用，我本人就被各种西医查不出具体原因的疾病困扰很久也治不好，大医院小医院都去过，而被中医轻松治愈（不好说有没有病根，貌似是有一点，但主要病症治愈并且20年没复发），但在科学体系里，中医和“迷信”几乎是划等号的，而随着现代医学科技发展，比如“经络”这种中医体系的问题被西医发现之类话题也产生过热度。量子力学是前沿科技，但很久之前科学家们们还认为是迷信呢。

所以，一个科学家说科幻作品要遵循已知科学，我认为这个观点是不对的，已知科学未必一直是正确的。

最大的问题是，科幻作品是基于科幻作者的想象，是否符合已知科学原理完全和科幻作品的好坏无关，作为一个科幻作者，就算设定光速是10万公里每秒也没什么错，这就和玄幻作品设定人类可以修仙，魔幻作品设定人类可以使用魔法一样。而且，科幻届的“诺贝尔文学奖”雨果奖作为衡量科幻作品好坏的国际最大奖项，其获奖作品可不是只有科幻，部分“魔幻”作品也是在其中的。这个教授对于科幻，对于《流浪地球》的要求之严苛，简直像要求初中毕业生写出物理学博士论文，我个人觉得是哗众取宠而已。

对科幻不要像对科教那样苛刻。既然已经开了脑洞，不妨就开的大一些。

一部电影能吸引到北大专业教授都参与了讨论，而且不厌其精的提出69条“建议”，可见这部电影所引发的社会影响之深。

这就是一部现象级电影的意义所在。

“教授”说了什么已经不重要。重要的是这样一部科幻片所引起的对科学与探索的关注，还有对大批青少年科学与太空兴趣的培养，其影响可能已经超过了69部严谨严肃的科教片。更不要提影片中所蕴含的基于东方文明所秉承的价值观，是对抗西方文化入侵软的实力的一部分。

比如人家一部《星球大战》培养了国内多少星战迷，有多少中国的小朋友是玩着激光剑长大的。之所以人家能轻易影响你，是因为人家有这个软实力啊，类似的东西我们自己没有啊。

所以，既然看电影就去尊重电影的叙事手法，对于教授这么细致认真的“找茬”，我只能理解为，他也是太爱这部电影了。

尼玛教授不要用现在的理论去评价一部电影好坏，你的理论就一定是对的？牛顿牛逼吧遇到爱因斯坦就怂了，爱因斯坦牛逼吧现在的量子理论不是证明上帝真的在掷骰子几十年之后的科学是你现在能想象的吗？反物质发动机听说过没空间压缩技术听说过没？时空跃迁技术听说过没，行星发动机技术依你傻冒的理解能力确实难以理解，蚂蚁摸大象坐井观天是科学的态度吗？脑洞大开才是吧想都不敢想肯定实现不了任何事

真是受不了这个所谓的教授了，没事情干了吗？拿着那么高的工资在网上评论一部科幻电影，你也真是咸吃萝卜淡操心。去干点和你专业相关的研究好不。为啥叫科幻电影不叫科学电影，就是想象和吹牛逼吗。你连这个都分不清楚还搞毛线的研究？你说电影里这不合理那不合理，我就问问你，你被狗咬一口能变成超狗侠合理不？被绿灯吱一下能变成灯泡侠合理不？出门被车撞一下能成变形金刚不？你这个博士咋来的是不是苍老师研究的比较透彻所以给你啦。闲得蛋疼。

这教授估计是在国外待久了，建意他，多看看抗日神剧就适应了。

X战警时空线的混乱和角色夸张的超能力，尊重已知科学了吗？超人身怀多项本领，尊重已知科学了吗？科幻，就是在已知科学的基础上的适度方法和衍伸，是对憧憬甚至异想天开的艺术化实现。这帮砖家，整天就会灭自家威风长他人志气。“没有异想哪来天开”，这是2004年高考作文题——难道中国电影都要让央视科教部来制作吗？习大大讲了：“发展是第一要务，人才是第一资源，创新是第一动力”，那么当艺术都死板遵循教科书，成为守旧沿习的产物后，人的思想都被禁锢了，科学还怎么进步？

几次在手机头条首页看到这个问题，本来不想再回答，可耐着性子看完教授的文受到启发，说几句。

教授的观念是正确的。

但，不是正确的观念就一定有价值。

科幻也是有创造性的作品才受欢迎。如果通篇都是合符已有认知的科学故事，那个应该不叫科幻，叫科普。

科幻就是激发人们对未来的想象。

做科研都有体会，经常会走进死胡同，脑子短路，找不到方向了，很多时候能有所突破的往往不是本专业之内的知识起了作用，而是受到风马牛不相及的其它什么触发，竟也茅塞顿开，找到了北。

有个词叫“头脑风暴”。原指精神病患者头脑中短时间出现的思维紊乱现象，病人会产生大量的胡思乱想，美国教授奥斯本借用这个概念来比喻思维高度活跃，打破常规的思维方式而产生大量创造性设想的状况。

乔布斯的苹果实现了原有通信技术无法实现的功能，因此受到世界科技界推崇。智能手机的进一步发展就基本可以淘汰pc，这在10年前就等于是违背了常理，无法想象。由此可以说，真正促进科技进步的，就是超脱常理的想象，循序渐进是科技发展的缓冲，促进人类科技突飞猛进，甚至被称之为“革命”的，一定是打破了过去大家共同的认知，甚至是颠覆了“真理”。

在鼓励创新的当下，应该知道不是所有别出心裁的想法都能开花结果，但一个个都遵守已知，不敢去想，不敢去干，害怕失败，那探索未知世界也就成了一句空话。

因此，这位教授与其研究一部科幻电影有多少不合常理，不如再花点时间总结现有科技创新有哪些是颠覆了正常认知，有什么规律可循，这，或许更有价值。

为了蹭热度，不遗余力的吹毛求疵、不顾脸皮的屡屡站出来说三道四。作为中国人，看到这些同样生长在这块土地上的、令人鄙视的汉奸、败类实在是令人痛心。《流浪地球》一炮而红，成为中国票房第一，也掀起了一股世界对中国科幻电影的期待和热潮，而偏偏我们自己国家的这些败类不断站出来歪理邪说、攻击打压，是什么居心？他们不是叛徒、败类又是什么？奉劝这些披着什么北大教授外衣的败类们，认清形势，不要激怒中国人民，到时候你不仅仅是火，还一定是化成灰烬，遗臭万年。@北大教授 @北大教授刘洪斌 @吴京 @北大教授222

流浪地球里面的科学技术用现在的科技完全可以实现，只是可能达不到这样的技术高度。

科幻片就是要大胆想象，不要局限于现在的科技。

1、行星发动机，是只依靠电力的等离子推进技术，在世界上属于最先进的发动机技术，甚至处于科学验证阶段，将来能不能满足大功率推进不确定。

2，重聚变技术，肯定是现在科技无法实现的。但是不管怎么样，在太阳上燃烧一根火柴的能量是不可想象的。在这个技术的条件下，就能有足够的电力。

3，地下城，用现在的技术是可以实现的。

4，氧气，家用吸氧机就是最好的例子。

5，地下城温度控制，冰箱和空调就是例子。

有问题评论我。

按科学原理来就不会有科幻一说。

葡萄吃到就是甜的，吃不到就是酸的！！

我在想大家拿出和 翟天临 较真的劲头 和这个教授玩一下

大家估计下 这个教授会不会变成 副教授 然后再变成讲师 最后变成初中毕业证