质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

这个所谓的硬科幻，在各种媒体吹捧下已经形成了主流意识，据说官宣费2亿。还有官媒出来订调主旋律，虽然官媒很多时候也很不着调，干自己不该干的事。

这种情况下，出来说剧情有硬伤，不符合基本科学道理，这就很危险很危险，冒天下之大不韪，与主流意识和主旋律为敌。

这放几十年前，肯定要被愤怒的主流群众揪出来批判，各种揭露批斗，彻底打倒打翻。。。

看了下评论，毕竟时代在进步，虽然人人要嘲弄，笑骂博士不懂规矩，不识时务，总体上还是比较克制的，没有太多舆论暴力。可喜可贺。

这个问题得辩证的看。国内既然想做科幻片 就得经得住考验和敲打。平论好也罢 不好也罢。都是为了能出现更好的作品而发声。

科幻科幻，就是站在科学基础上的幻想。200年前人类见到飞机会觉得是超自然现象，见到电视里的人物动态图也会是超自然现象。那这个教授的狭隘之处就是预想不到两百年后的科学发展水平。

知道为什么叫科幻片而不是科学片吗。历史上有多少东西是先人幻想，构思，后人制造出来的。。外国那些就科学拉？请珍惜自己的身份，不要随便发表这种奇怪的言论吧。科学就是要有创造性和幻想。能说出这种话的。请别误人子弟和枉费父母，国家的培养以及期望

国外的科幻你们就说：科幻电影干嘛较真，中国自己拍的就变成了要讲科学依据？我不想说其他的，就想说，你特么科幻片较真？谁拿科幻片当科教片的？就为了图一乐呵，哪怕里面出现怪兽奥特曼都没什么的。。。。

那还拍你个鸡掰啊，按现在的科学，你拿头去推地球，还按现在科学拍呢就现在的科学能拍个毛线的科幻片，这叫兽也是流批

一个科幻电影而已，又不是科普电影，哪来这么多人上纲上线秀优越的。 这叫兽跟网上的喷子怎么不让抗日神剧尊重事实呢？怎么不让历史剧尊重历史呢？

这到底是纪录片还是科幻片啊，电影纯属虚构，电影不吹不改编不戏剧化能叫电影吗?这位教授都这么高级别了，能不能别闹了，喜欢浇汁，好好上你的课去吧！

科幻：科学和幻想！

中国第一部正式科幻电影，被部分蹭热度的只谈其科学性，而忽视了什么是幻想！就拿做对比的《星际穿越》来说，黑洞到底是什么没人知道，网上传的黑洞照片只不过是经过特殊处理后的！而其中男主进去后引导她女儿拯救了地球，还找到了他爱人，难道这有科学性！？

国人的双标标准有时真的可怕！对外国科幻电影那追的真是一个热情，看的爽就行，而国产好不容易出一部科幻巨作，居然有人跳出来正儿八经的跟你谈科学性，纯属扯淡！也有可能是《流浪地球》真的动了谁的奶酪，卡梅隆的阿里塔才上映一天，张艺谋就发微博祝贺，而《流浪地球》呢？

星球大战，活人定位传送！

科幻，说白了就是脑洞。

有对技术应用的脑洞(中国移动3G网络技术的广告)、

对理论的脑洞(星际穿越对黑洞、虫洞、相对论理论的脑洞)、

对未来世界的脑洞(未来水世界、2012、流浪地球、阿丽塔)。

对未来世界的脑洞的(未来水世界、阿丽塔)探讨未来世界是怎么样

未来末日能怎么做(2012、流浪地球)

末日只是个背景，技术也是在探讨的范围，比如2012中的飞船，流浪地球中的外骨骼、行星发动机、运载车、方向球等。还有很多东西也只是做为剧情推进的前题，不用一一释明。

科幻，就是通过脑洞，去呈现一些现在没有，或者理论抽象的东西，以促进大家感兴趣，引发探讨。 就像我们上课中的情境导入法(我小学体育，这个方法用的更多)，创设一个情境，让学生能至身其中，而达到引起学习兴趣的目的。

电影也是文学文艺作品，干嘛那么真实？只要大家爱看才是硬道理。

好的科学家做好自己的学术研究，而不是为一部科幻影片去吹毛求庇。

没给北大教授出点钱，惹到人家了

“好的科学科幻作品应该尊重已知的科学原理"这个命题显然是错误的。

一、科幻作品和科普作品是两回事，把两者混而为一，是愚蠢。

二、已知科学原理，怎么来的。显然是人类有了异想天开的幻想，就为实现它而探索，在探索过程中，在实现过程中，有了认知，有了方法，有了途径，然后总结并固化成为规律,成为原理。所以，己知科学原理，都是过去为实现曾经的幻想的探索，方法，路径。鉴于此，可以这样说，已知科学原理都是过去时。

三、人类更需要未来时。人类想要走的更远，必须摆脱已知的科学原理的束缚，天马行空地去进行区别于前人的新幻想，然后通过各种方法途径去实现它。已知的科学原理，仅仅是，仅仅是，仅仅是，实现这新幻想的千千万万条途径之一。