质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

首先这是第一个比肩好莱坞的中国科幻片，从特效和剧情来说。虽然在科学上有很多bug，虽然流浪地球从科学上说根本不可能实现。但仍是一种宝贵的思考，假如地球400年后太阳就要毁灭，假如地球可以流浪。在面对末日危机时人类该怎样自处。真正令人震撼的是当反抗者掌握政权，执政联盟被冻死在冻原，这时太阳氦闪了……

这个人跟我家二哈一样

我是外行，这位北大教援扒出小破球几十个不合符科学原理的问题，不过其所扒出的问题本身就有几个不科学的地方，呵呵呵。

什么是科幻，科幻就是科学幻想，什么是幻想，幻想就是对还没有实现的事物有所想象，就是憧憬不存在的事物。科幻片之所以称之为科幻片，就是思路和题材都超出了正常人的认知思维。如果按已知的科学思维来拍，那还有什么科幻而言。真不知这位教授的脑袋是怎么想的，非要把一部科幻片当科教片来评判，这是典型的教条主义者。从人类的发展史来看，人类的每一次进步都是从幻想开始的。当初幻想千里眼，顺风耳，结果人类发明了通信工具，幻想人要能飞上天多好，后来有了飞机，幻想能去月亮上看嫦娥，结果人类登上了月球，所有这些现代的科技，如果放在古人眼里都是违背常识的，都是未知的东西，简直就是神话存在。我想这位教授就好比站在古代看现代，总觉得那是不可能的。

这个人是不是有毛病，看人家电影火了，就出来蹭热度，科幻影片和科学记录片有着本质的区别，这家伙脑袋不是学傻了就是被驴踢了

北大教授只看到了科，没看到幻，可以理解，毕竟，眼瞎的人么。科幻科幻，就是基于科学的基础上幻想，但又不能局限于当下的科学。记住，是当下的科学。科学世界有无限可能，已知的也仅仅是目前已知的。

再说了，记得哪位科学大咖曾经说过，科学就是要敢于想象。

这个教授总是抓住现在的科学技术来批评以后的科学幻想，那就是扯淡，就是情商低的可怕，就是想博眼球，搏出位。

古代人见过飞机么？没有啊，但是并不代表他们不想飞。上过月球么？没有啊，但是并不代表他们对月球的美好想象。……

古人都敢想象，现在的所谓北大教授就是这个怂样？

梦想总是要有的，万一就实现了呢。

北大教授？！！侮辱了北大两个字。教授这两个字不侮辱吗？还真不，教授这两个字让这帮子所谓的教授已经给慢慢的弄成贬义词了。

我只是想笑！！！三岁娃娃都知道科幻电影是啥意思。而做为一名牌大学教授如此评论可想而知此人日子混得真好！

首先，我很尊重科学，也很尊重中国的学者。但，作为科幻片，一味的的上纲上线说科幻片的原理要有科学原理，有必要吗？我不想说科学如何，我只想说作为人们茶余饭后去电影院的一种生活方式，我至于在看片子的时候还要去思考所谓的科学原理或者逻辑合理性，我就不信这位提出这种问题的学者，会在看[变形金刚]的时候想是不是变形变得合理，看[星际迷航]的时候想飞船是不是飞的出去，看[星球大战]的时候想着这个宇宙欢是不是正确！试问，作为软科幻类型片，当你去电影看[流浪地球]时，你想的是它的科学性是不是合理，如果是那真的是吃饱了空的。娱乐方式一定要弄成科学记录片，还提出所谓科学逻辑合理性，我看提出这个问题的人，还是洗洗睡吧，因为你不爱看电影。不爱看电影的人，提出这问题，我有空回答，我觉得也是不合逻辑，没有科学性

有的中国人现在把谦虚的传统都丢了，喜欢自吹自擂，喜欢听奉承的话，中国科幻作品比美国差距还是很远的不论特效、逻辑性还是剧情，例如中国人的动画片喜羊羊灰太狼只有中国人才能写的出来，写的太贴近中国人成年人生活了，而像超级飞侠不错的动画片则是借鉴美国汪汪队的，其实中国很多影视作品都是借鉴外国的，自吹自擂能向外国人证明你水平高吗？

首先我反对任何不负责任的人身攻击，对于科幻片和科学就像演义和正史一样，有些地方也是不合理的，毕竟作者也不是科学家，希望大家能带着包容的心态去看，从中找到电影真正要表达的东西。

原文第一段最后那句就理解上偏差了后面的文章就不用读了。科幻的意思是科学幻想。幻想。想。为什么要尊重已知的科学原理？古代说地球是中心的时候，教授会是站在要尊重已知科学原理的位置上抨击哥白尼和伽利略的人吧。

你应该到三体世界去转一圈。把你那个用数据堆砌的大脑好好开开光。

说句题外话，为什么中国理论物理落后？就因为太循规蹈矩，研究个课题都要在条条框框内，都已经有结论的东西，再研究下去也只是完善。回到题目，举个例子，回到未来这部电影，当初有多少不符合常理的地方，现在又实现了多少？我记得小学的时候，老师提问，21世纪的人生活应该是什么样的，我回答的是未来是自动化的，大部分操作一键解决，结果老师让我闭嘴坐下，站起来一个品学兼优的女同学，说二十一世纪的人都应该像老师一样穿的干净整齐，老师夸了一顿顺便又埋汰我一天想入非非。说了一堆有的没的，就想表达一个想法，一个拒绝思想天马行空的环境，是不会有进步的，更何况授业解惑的大学校园

站着学术观点来看是不是也有点过分了，科幻，有科学业也有幻想这不很正常吗？

科幻，个人理解就是带着科学色彩的幻想，既然是幻想，有错吗？记得小时候看日本的恐龙特急克塞的人间大炮，难道人真的可以兼大炮吗？教授回答一下，毕竟北京地方就那么大，养一帮子闲人整天无事生非的也不好看，对不对？所以，还是麻烦教授回答一下比较好。

现在我国很多所谓的科学家，所谓的科学达人，所谓的专家，所谓的教授。在自己的专职领域没有建树，就喜欢跨领域的对其他学科指手画脚，而且还不亦乐乎！

我想问这位所谓的教授，你对科幻电影了解多少呢？你对怪力乱神又了解多少呢？你对汽车人，擎天柱又了解多少呢？这些都有依据吗？

所以你投钱拍个合乎情理的科幻片么 。。。。