质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

提质疑没问题，关键这货好莱坞那么多科幻那么多硬伤不见他踪影，一部国产热度科幻大片，他就跟打了鸡血一样，恨不得把祖宗十八代都给你挖出来。他要是能持续的，不论好莱坞还是国产，都能科普一下，那我还佩服他。偏偏一部好不容易拍的还不错国产热度科幻，他妈的就出来跳大神，就他妈的这蹭热度的嘴脸，就想打他个六亲不认。

让他先解释一下变形金刚的前世今生。来个科学认证！

要不说撒贝宁说北大是还行呢也就是这水平了

看看美国的火星救援，再看看流浪地球，我我反正看火星救援很带劲，很写实，看男主角一个人在火星上克服重重困难，最后战友把男主角救回空间站。回到地球成为一名教授，真心不错的片子。再看看流浪星球，就是一部科幻片，没有任何的天体物理学方面的合乎逻辑。反正我只看了一点就看不下去了，全部都是特效，而且制作不真实，虚假。如果是受过高等教育或者爱好这方面的朋友，推荐火星救援。如果是和家人朋友一起聚会乐呵的话，就看流浪地球。两部电影定位不一样，一部在于真实科技形，夺得美国金球奖，实至名归。一部在于商业票房号召力，又是过年乐呵去看电影，吸引眼球。还有就是背后的运行方和制作方的大力操作。好的电影是什么，就在于现在你看他陌陌无名，票房一般，说不定过了5年，10年，20年后。这部电影或者电视剧，还广受大众消费者喜欢记得，百看不厌。才是真的好作品。国内的参照90年代周星驰的电影作品，还有林正英的电影作品

怎么又是北大？

如果现有的科学原理，是错的呢？科幻把这种可能性提出来了，不是更好？

其实挺搞笑的，用科学去评论电影，这是我见到的最不可思议的事，现在的人怎么了？……科幻，主要还在幻上吧？有人说一万台发动机不可能推动地球，这不科学，真不科学吗，谁又知道未来的发动机功率会达到多少？……个人觉得，现在的某些所谓砖家叫兽有些让人无语，就如同古代人说的天圆地方，那就是定论，要是有人说地球是圆的，那就属干离经判道！现在还这样，就太贻笑大方了！……用严谨的科学去评价充满娱乐，幻想性质的电影有必要吗？没了幻想，人类还能进步吗？？

火了一部电影，又冒出这么多认认真真的人才，这次真是赚大了，还好大家都生在中国，要是在霉果光一部变形金刚就把嘴皮子磨破，手指头戳短了，遵循这遵循那，走路应该先迈哪条腿啊，吃饭嚼几下才能咽啊，每天放几次屁才算文雅，我书读的不多，这个电影没有违反法律和道德底线，人们喜欢看，又一定程度的传播了正能量就行了，这个是科幻片，不是科教片，有想象力不好吗，天马行空一下就是坏事吗？你可以嘲笑我的无知但你不能禁锢我的思想，你一步一个脚印，我愿意用想象自由的在宇宙翱翔。

教授没说错啊，他没说不让幻想，说的是不能违背科学。啥意思？你可以想象出自圆其说的机器，比如行星发动机，但你不能说行星发动机是烧煤的，威力还比核电站大。如果科幻小说不硬了，那还看啥科幻啊，看神话去得了。

讓他看幾遍星球大戰地心吸力侏羅紀公園E.T回到未來星際穿越盜夢空間《火星救援》黑衣人《超人》獨立日……

這些電影都是世界公認的經典！

看他能數出多少個“硬傷”？

估計能數到休克……

這是位跟電影“藝術”抬杠的奇人！

把看藝術當搞科研了！

感謝袁隆平先生，讓他吃飽了……

希望這位大師，把時間用在學問研究上吧！

電影這樣的“俗物”就交給我們看吧！

心態不好，不懂啥是科幻片就別看了！

別回頭再看電影氣病了或走火入魔了………

流地球请的水军都叫完了，咋还有人跟风出来叫啊，现在的大众太容易被舆论牵着走了，我看到流浪地球的评分挺好就去看了下，先不说剧情有多尴尬，就最后点燃气体的时候我就感觉都没谱了，科幻电影肯定是可以幻想但是已知的知识都没整明白，既然有这个设定为啥不能发现一个新气体有更大的爆炸威力，或者发现一个新定律能产生更大能量，最不济也起码说一下这些氢气和我们现在的氢气不一样只是叫法一样，科幻电影可以提出很多新的设定为啥这么多年后人们的常识还这样，小孩不懂就算了爸爸也跟着凑热闹最后还成了这不是给一些人带跑偏了，我觉得教授说的不全是但大部分都是有道理了，科幻电影可以开发新能源可以有新想法但一些已知知识都不懂，改编不是乱编戏说不是胡说，这是要向全国人民谢罪的。

科幻，科幻！注重一个“幻”字！没有幻想就没有探索！正是因为有了无穷的想象力，太空探索才有了无穷尽的飞跃！如果以此教授的观点，霍金的黑洞，爱因斯坦的相对论等维度空间，很多空间效应被提出都会有很多质疑，当然质疑者都是类似此教授的人，他徒有虚名，禁锢大脑，但是之所以对未知世界充满想象才有了那么多宇宙空间那么多不可思议的事情！所以我说教授还是歇歇吧，别蹭热点，退休领养老金就算了，宇宙是不指望你的！

出翟天临这种博士后的北大你还能期望他有什么教授？我说过，只剩下“无耻”两个字了。如果他连科学和科幻都分不开，可以估计出他脑残的程度。胡思乱想叫幻，知道不？

尊重科学是应该的，随着时间的推移，技术的提高，一些细节肯定会有很大程度的提升。对于观众而言，感受情感会多一些。

支持北大教授，流浪地球小说写得很棒，但电影给改得一蹋糊涂，不止是有科幻漏洞，有好几处连最起码的常识和逻辑都讲不通。

另外，流浪地球电影的水军太多了，到处谩骂批评者，到处吹捧这部科幻片，以至于影响很多普通民众的认知和判断。真是可叹可怜可悲！