质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

人家就是拍了个电影，供大家娱乐一下。说明中国也可以拍出这种特效的电影了。证明了新一代电影人的努力和拼博，一个教书的跑到这理淡什么科学知识，你不觉得来错地方了吗？有能耐，有本事，也去挣个十几亿人民币让人们看看。这种人老人们过去讲叫，书念多了就是傻子！

逗比一群，全国13亿人有没有百分之一的人看？就算有，再计算一个人30元*1300万人等于多少？其实就是一些人洗钱的游戏而已。

首先我觉着这位北大教授雷奕安 有点儿蹭科幻电影《流浪地球》全球放映热度的嫌疑。

几十年来，我国的电影中历史片和娱乐片居多。这些这些拍摄的也不错。但是对我国的科技发展和科学发展没有多大帮助。科幻电影对提高我国的科技水平很有帮助。但是科幻电影在我们国家偏偏是一个弱项。

几十年来，我国的科幻电影处于弱势的地位。一是因为我国的科技水平发展还很低。另一个原因是我国的经济还不够发达。再一个是拍摄科幻电影的经验不多。

作为一个北大的教授，应该知道科学与科幻电影与科学是有区别的。不用说他是北大的教授，就是一般百姓也会知道电影是电影，科学是科学。不是一码事儿。

电影是文化娱乐领域的东西，只要中国的百姓欢迎喜欢看，外国观众也喜欢看，就证明他是正确的。《流浪地球》在全球上映以后，反响热烈。在几十天内创造票房价值几十亿。远远超过了大家的预期。这就足以证明拍摄这部电影是非常成功的。

《流浪地球》是科幻电影。尽管在科学上它没那么严禁，但是他的上映，把我国观众的热情引导上科技方面。这个本身就是很大的进步。作为一个北大教授，不管你提出《流浪地球》在科学方面的多少条不符合科学原理的地方，也抹煞不了这部电影的成功。

这部电影没有聘用多少大牌的明星。在这部电影的拍摄成本中，片酬也只是占了相当少的一部分。这是另一个方面的成功。

我承认，《流浪地球》这部电影确实存在科学上的不严谨。但是，我还是喜欢这个电影。我不知道这位北大教授对美国的科幻电影怎么看？美国的科幻电影中 那么多的主人公在故事中穿梭于过去未来和今天之中，在科学上就那么严禁吗？我看不一定。

《流浪地球》这个电影是我国第一部成功的科幻大片。是我国多少年来，春节期间贺岁电影的成功之作。是我国科幻大片的开山之作，为我国科幻电影今后的发展奠定了基础，积累了经验。我们大家高兴还来不及。

如果按照他的说法，我国的科幻电影，将会被扼杀。我不知道他是何居心？所以我看他至少是在蹭《流浪地球》轰轰烈烈放映的热度宣传自己。

己知的科学原理你会告诉他们，估计你会要价一亿

导演应该将背景定在50亿年后。那时的人还是现在的人吗？

谁能说二千年前的人心里的欲望是什么？

人类不但不能知道过去，更不能预知未来，只能活在当下。

希望与悔恨永远与人类同行，所以才有喜剧与悲剧的故事不断的上演。

既然好梦与恶梦不断的在做，令人惊醒的只有恶梦，做好梦的会留恋在那美丽的梦里不想离开。

喜剧只能在我们的灵魂里搔一下㾕，只有悲剧，只有看着美丽的东西无情地毁灭，才能令我们的灵魂振动。

电影是文学的影像化，文学是作者本人想像的产物。文学所描述的故事如果要经得起科学的证明，那么文学的末日也就到了。

我知道电影里面的人和事都不是真的，但那里的人们的命运却能令我感动。

我希望他们幸福与快乐，所追求的目标能够实现，就算是失败了，知道他们努力过。

当他们在毁灭的边缘时，我会流着眼泪，在心里默默地为他们祈祷。

很多东西都不是科学能够解释的，而科学也只能是人类生活的一部分。

文学，包括电影，也只能走自己的路。

你是想他们退票钱给我们吗？谢谢你啦，我表示不要了！

我认为当今社会，有许多“砖家”“学家”等等就是红眼病，总喜欢在别人出名赚钱的时候捅刀子，甚至帮邪压正完全就是看不得别人比自己好。这种社会的病态越来越严重，已经到了无法根治的地步。可悲啊！真的很可悲！

请教授列出一两部好的科幻电影。

来来来，讨论一下硬科幻！

硬科幻是用有逻辑，有条理的方式，告诉读者或观众，这部电影里，小说里幻想的场景是有理论依据的，让观众读者觉得在未来是可以实现的！这说是硬科幻！

但是，如果想用现实已知的科学理论去解释科幻电影中的场景是否符合科学原理，个人认为这纯粹是在没事找事做，很简单，因为根本解释不通！

从19世纪的儒勒凡尔纳开始，到阿西莫夫，到大刘，这些科幻作家们写的小说有几个能用科学理论解释得了的？

一部海底两万里，能做万米深潜，能飞行，能上陆地当越野车开的潜艇，麻烦你解释一下？是什么能源？什么材料？什么工作原理？现今材料科技能办到的？

一部从地球到月球，用炮弹送人以第一宇宙速度飞向月球，敢问公知教授们，什么炮？什么材料？什么口径？什么装药？什么生命维持系统？什么减震系统？在送人上月球时保证里面的人不死？

到阿西莫夫了，基地系列，银河帝国三部曲，机器人系列被奉为科幻圣经，但里面的多少细节能用科学原理解释得了的？一个星球，重力是地球的几万倍，人类还上去了！还活着！麻烦公知们解释一下可能性！

人类的幻想是人类进化的源动力，是人类社会进步的源泉，没有创造性思维，人类还是毛都没褪干净的野人！没有科幻，科学进步就缺乏发展空间！

很多真正的科学家，本身就是科幻小说作家或是爱好者！MIT里面多少博士是漫画，科幻电影，小说爱好者？

这些所谓科学工作者评论电影不符合现实原理的屁事，各位观众看看也就得了，真让他们来研究证明，他们会疯掉的！

就是解释一下超人为毛会飞，他们就能因此进精神病院！

问题本身就是伪命题，电影属于娱乐，还北大教授，我看是叫兽吧，拿现有的科技去评论一个电影，这样的叫兽也是个吃饱了撑的没事干的，流浪地球出来之前，这货怎么不去评论星际穿越，星际迷航，火星救援，重返地球，这是在刷存在感吧，有些人一说到钢铁侠就说那是漫威宇宙，现有的科技能解释平行宇宙吗？电影就是电影，科幻电影也是电影，真是这事真怪袁教授，让这些饭桶吃饱了，好好让你们吃饱了看电影，饭都堵不住这些人的嘴

科幻的作品可以天马行空、奇思妙想，北大大大的教授，对影视作品这股较真劲应放在北大学术、管理方面上，全国人民还没忘了北大看钱发证的丑剧，时间会洗涤一切，丑剧永远都在。

不愿意看就一边玩去，哔哔叨叨一些有的没的，显得您了多么的高大上似的有意义吗？电影而已！娱乐而已！跟电影较真儿，你们特么吃饱了吧？

外星人入侵地球符合科学逻辑吗？没事找事，纯属吃饱了找抽型！

你看不懂只能说你眼界太窄，学识浅薄，而不是电影情节的问题！

多看书，看好书才是你最应该干的事！你呀！已经落后于这个时代了！你洗洗睡吧，晚安！

“叫兽”您好！！如果《流浪地球》没有科学逻辑，不符合事实，那么那些自称“美国好莱坞”的大片《蜘蛛侠》《蝙蝠侠》钢铁侠美国队长～～～就有科学依据了么？？？你的质疑在哪里？？？？有空还是多琢磨一下自己的专业知识吧！！别浪费国家宝贵的资金！！谢谢

我也看了两遍，第一遍感觉很好，虽然情节上有不太严密的设定。第二遍确实感觉到了一系列问题，意识到中国科幻电影还有很长的路要走。这位发现的问题，我发现了，没发现的问题，我也发现了。第一次，我给10分鼓励，第二次我沒评分，并且在电影下画前，我一直没打算说话。为什么?因为这部电影是中国科幻第一部，他还是那么幼小，还有长长的路要走。我希望大家能鼓励一下，让这群有巨大潜质的电影人能够走的更远，做的更好。世上的聪明人不止你一个。批评的话本来想下画时再说，因为我爱这个国家，希望她变的更好。但是，这样的你，逼着我提前把话说了。流浪地球，一刷，很爽，二刷，很难受。是的，我同意你的观点，但这不是你的胜利。无人处，你焖心自问，你觉不觉得自己的情感中少了些什么？