质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

最恨就是这些所谓的砖家叫兽，一说话能呛死人。对欧美的文化趋之若鹜，对自己国家拍出来的又蹭热度批评。之前是中戏老师把战狼2很明显的一部爱国主义电影说的很低等，现在又是北大叫兽。高校老师不好好在学校做学问，却跑到网上评论娱乐电影。还有美国拍了那么多年科幻片都是几个超级英雄就能拯救地球拯救世界钢铁侠蝙蝠侠超人满天飞，也没见出来diss，现在好不容易国内出来一部有诚意的科幻片就被diss。还有这电影拍摄前也征求过中科院意见，你们叫兽难道比中科院的还专业吗？最后一点，这是科幻片允许幻想允许文学发挥，叫兽们出来批评的时候也应区分下类型再出来讲

北大的教授都好好研究学问去，放过科幻

前沿科学来自于幻想,天马行空才能启动创造思维,才能使幻想走进现实。

这个被打叫兽默守陈规,因循守旧,不知道禁锢了多少天才思维,误了多少北大高材！可以下岗了

#人以群分#这种问题引发舆论的暴力对抗，只能说明我们几千年文明并没让我们这一代有更好的群居智慧（不是指个人 而是整个群体），又或者我们压根就没被教育会几千年的文明里都有些什么（只书本上学过几句话 几个口号）

如果说对错，其实舆论双方都很冤，那么是否是如今社会少了几个组成部分呢：

1、假设广电总局牵头，搞个出版发行的大圈子（不是开会搞形式那种）一个踏踏实实横跨多领域的交流圈，比如有影视、有科学顾问。他们可以跨领域的无障碍交流，每个影视项目立项前，就能充分沟通（不只是跟一两个人）并在分歧后 有适合的圈文化予以推进融合......当然拿主演薪酬的10%做这方面经费就好了（不仅让题材影视、书、游戏更专业化，还能大幅提高学院、学者、科研等单位的创收）

2、假设个人在小群（或小范围的专业性平台）内的发声，能被重视、尊重和聆听，并能预见或看得到事项的后续改观……一则，相互尊重能保持理性、通畅交流；二则，因被主办单位或权威机构吸纳认可 观点发起者 没必要更多争执，或者未被认可 也少了无谓狡辩的意义。更重要的是 在专业领域内的讨论，至少避免鸡对鸭讲 语言不通、只聊情绪 不谈本真。

3、假设各领域的专业组织（不是只管收钱发证那种），能在百姓中建立信任，并践行为人民服务宗旨......在舆论事件到达一个程度时就出面做专业权威的告示，不要等到一帮不专业的吃瓜群众罔顾“专业”互相指责谩骂，比如 科幻电影协会 出面说明科幻电影的界限、宇宙物理学协会出面说明宇宙常识等等......

头条如今吸纳各行各业大拿专家，希望能在不久将来完善信息组织形式 给我们更多惊喜！

为了嘴上的爱国连意见都不接受了？你们这叫爱国？跟当年红卫兵有什么区别？真爱国就闭嘴好好学习下知识，小说再写好些，电影拍的更好些，别指着爱国蹭热度。

科学源于幻想 茫茫宇宙地球太孤独 流浪吧地球

一个是以物理学前沿为框架进行幻想，一个是在牛顿力学框架下进行幻想。现在喷子多的原因在于义务教育的成果让很多二逼觉得自己都懂牛顿三大定律，所以可以装个逼喷一喷，但一旦涉及黑洞啦，四维空间啦，虫洞啦，引力波啦就觉得自己不懂，很高大上。

然而星际穿越涉及前沿物理太多，硬点子太多，导致为了电影，软的更多，基本很多硬点子都在掺软的，比如，未来人救现在人的问题，那未来人是被谁救得。可以用引力波拨动书本，你咋不直接走出去呢。植物可以在太空战存活，而在地球无法维持，这不是扯淡么？虫洞存在时间理论上只是纳秒级别，而要通过电影里空间站大小的物体，虫洞需要的直径要达到十数光年（这个数据是当年一大老算的），飞船进入黑洞解题后，人卵事没有，机器人卵事没有。多维空间崩溃后，男主直接出现在人类空间站附近，那么问题都来了，这些问题都可以推给未来人类，但未来人类是怎么知道奇点数据的，按照电影来说，总得有第一个吧。

所有的好电影，都是知识分子的严肃思考，透过电影的形式表达出来，或是普及知识，或是进行启蒙，或是引发思考，等等。

唯独那种追求感官刺激、输出愚昧的电影，不是好电影，国内有些娱乐片有商业价值，但却没有人文价值，除了刺激感官，还是刺激感官。

科幻片不应该是娱乐片，科幻代表了人类对未来的现实幻想，应该有某种可实现性，事实上，好的科幻作品是预示未来的。

即使好莱坞电影是以宏大场面形式掩盖空洞内容著称，但很多好莱坞电影都有极好的人文价值，科幻作品也经作品的科学顾问指导，具有一定的科学价值。

比如星球大战里很多武器，是未来武器的预示，其表达的价值观，也会引发思考。

流浪地球我没看，看了这位北大教授的评价，再考虑到看过的一些国内电影，我倾向于认同这位教授的看法。

科幻就是想象力的爆炸，要是都遵循科学规律，那拍出来的片子应该叫科普节目

如果已知的科学理论是个错误呢？

弱弱问一下，都用科学原理来拍电影了还能叫科幻吗

说实话，这个北大教授的话是最近该大学的一股清流

科幻，科幻，首先是科学再是幻想，脱离了科学只能叫魔幻、玄幻啥的。所以既然是科幻，当然要尊重已经有定论的科学结论。

当然，要科幻作家像科学家一样有精通科学理论有点过分，但科幻作家还是需要不断提升科学修养，提供更优质的科幻作品，不然还是换个题材好

科幻就是科幻，如果一切来源于现实生活还叫什么科幻电影。其实某些科幻电影中的镜头道具现在已经实现，如无人驾驶车，视频通话等，这在80年代初不可想象。脑洞大开的科幻电影可能是未来科技发展的一个方面。

北大教授观点不敢恭维，但身为名校教师，发言还是要谨慎，炒作只会伤其自身和单位。

以基本科学原理为依据固然重要 毕竟电影要经得起推敲 但是把电影当成挑错游戏就没意思了 电影看的就是脑洞大开的故事情节 为人类 为亲人 为朋友 的那份感情 不能把电影当成教科书那么品读

中国的目前专家学者只要是研究已知的世界和过去成为历史的世界，而国外的专家学者研究未知的世界！这就是区别，更可恨的是那些所谓的专家还去扼杀具有探索精神的青少年让他们沦为应试考试的机器！