质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

一部成功赚了钱的影片，证明在民众看来是认可了的。那么现在的情况就是两大水军对垒，一边是片方保护军，一边是敌对片方进攻军。当然各是扮演什么什么教授什么什么专家博士这就不说了，背后是怎么的也不用去查。

在我看来票房就是唯一答案，之后无论是哪种情况出现或哪种言论占了上风，包括什么明星删微博取关等等各种情况，其实都是在给《流浪地球》打免费广告。也许有些还没看过的人就因为这些评论还特意去看看电影是不是如此。

还是一句话，票房就是唯一答案。水军中的名人无论是主动的还是被动的其实都是蹭饭的，最终仍然要感谢袁隆平教授。

科幻电影就是看故事看情节的，干嘛非扯上科学理论？都要合理才能拍才能上映的话，全球科幻片都甭上架了，砖家自己去演吧。

忠言逆耳利于行

抗日那么多神剧他怎么不轰？？金庸那么多武侠剧他为啥又不轰呢？因为吴京出名了，他要轰名人才能引起关注！

首先，我们也许可以把“科幻片”（science fiction film）定义为包含着某种因素的电影：这些因素是基于科学（包括现有的科学和假设的科学）而假想出来的；在今天的世界中，它们是不可能发生的，或还没有发生的。科幻片与魔幻片、灵异片的不同之处在于，其被幻想出来的因素必定有一个科学理性的支持，哪怕这个科学依据看起来很疯狂。科幻片，顾名思义即“科学幻想片”，是“以科学幻想为内容的故事片，其基本特点是从今天已知的科学原理和科学成就出发，对未来的世界或遥远的过去的情景作幻想式的描述。总的来说，科幻片，本身就是虚构的，它是由一定的科学理论来假想的故事，本身就带有虚拟性。

而且，现在很多影视软件上有很多流浪地球的骂声，但是，2019年2月17日晚，电影《流浪地球》官微正式宣布，该电影成为近五年中国电影北美票房冠军。可见流浪地球的伟大成就，那么这些骂声何处而来呢？对此，我认为，这只是一些小白脸，或者说是被吴京动了蛋糕的人找的一些水军罢了，而且，这些骂声的内容更加可笑，由骂流浪地球到骂吴京，而且还骂战狼2，说战狼2只是媒体吹捧的烂片罢了，当时，我真的感觉，这些人已经没救了，他们为国争光，而这些人却为了自己吹捧的偶像的利益，或者是其他利益，去辱骂一个为国争光的明星，去辱骂一个为国争光的电影。

这位教授，我不知道你是为了什么，你是为了跟这群水军的风，还是一些人给了你什么利益呢？你说科幻电影要按照科学理论来，但是，请你看看，流浪地球没有一点符合科学理论吗？只要有，即使是一点科学理论，哪怕它再疯狂，那也是科幻电影中的一个。

以上为个人观点+相关资料，如需纠正，请在评论区下留言，让鄙人以后的内容更加完善。

本来我是支持北大教授的，以为他的科幻定义是正确的，但看到他列出的他认为的科幻经典，我发现他不太容易自圆其说了，比如他说的海底两万里，利用他的物理学知识能挑的毛病比流浪地球多多了，这是咋替自己辩护的？

变形金刚系列，复仇者系列，超人系列，X战警系列都是科幻的，这些票房都相当乐观，砖家赶紧去分析他们的逻辑是否合理科学，超人怎么飞起来的？奇葩了啊！科幻片就是科幻片，就是想象出来的一些东西，不要用现实科学来衡量，也不要用你的知识去度量，很多东西不想像不假设怎么以后怎么才能有人去做呢！反正我是觉得不比当真全当消遣就好了！

这叫兽典型的双标！外国拍的科幻片就你说的那几部吗？还有那么大一坨科幻片你咋不列举出来呢？专门挑几个你所谓硬核的来和流浪做了比较？你咋不拿出复联，超人的蝙蝠侠，毒液环太平洋这一类的电影出出来比较硬核呢？或者2012，龙卷风这一类世界末日的科幻片出来比较硬核呢？难怪现在广大网友叫你们叫兽！只会叫的野兽！中国科幻电影不成功也有一部分原因就是坏在你们这些所谓的叫兽身上！现在有一部比较成功的科幻片，你们就开始比比歪歪这个问题那个问题，有问题你们倒是去拍一部让人看的下去的科幻片呀！自己脑洞不够，就开始喷别人脑洞太大！当初牛顿要不是脑洞够大会从一个苹果掉下来联想到地球引力吗？达尔文脑洞不够大会联想到进化论吗？再则现在的科学理论难道是最终的科学理论了吗？既然不是最终科学理论，就说明未来还有无限可能，那脑洞大开突发奇想又有何不可？

管他娘的为不违背科学原理，先倒腾出个能看的再说，流浪地球虽然有诟病，总比之前中国没有个像样的科幻片好呀。不够科学不要紧，以后多加注意。

起码这次流浪地球大体上可以与好莱坞的科幻片摆在一起讨论了。这就是很大的进步。国外的毛猴子看不得国产片好，咱都能理解。咱国人的教授们就别出来秀智商了。知道你们聪明。知道你们墨水多。给国产影片一点时间。相信用不了多久，会还给世界一记张亮的耳光。

我觉得不应该这样说。

科幻电影，既有科学的部分，也有幻想的部分，这才是科幻真正的姿态，一切都是有理有据的话那是科普电影，科教节目。其实现在的我们就是太墨守成规了，不敢提出幻想，有想法才能使人进步。你可以把电影中的一些观点看做一种方向，而不是一个方法。你去看国外的科幻电影又有哪一部是完全符合科学规律的？

我还是那种观点，科幻电影是一种娱乐，你不要拿你的专业知识到娱乐场上来找存在感，我不懂，我也看不上。

流浪地球是一部很好的电影，请注意是【电影】，不是【科教片】，虽然不完美，但是意义重大，我很支持，通过票房看绝大部分人都是很支持的，所以有些人也就不要出来趁热度找不自在了。想卖弄你的学识可以开专题贴，等我有兴趣了一定来捧场。

来来来，请这位教授评价一下火星救援，穿越时空。请问你怎么做才能脱离黑洞？

再来战一战霸天虎们，撒一撒异形，抢一抢那群骑鸟的外星人矿产。

北大教授。您对木星的了解，是建立在美国人的探索领域中的，不要否认。早在1979年的探索和知识就是力量这两个杂志中，美国宇航局就对木星的构造和表面状况向全世界做了详细的描述。而四十年过去了，人类对木星的了解也没有任何增长。流浪地球这个片子，本身就是科幻，主要是剧情，而不是科学技术。您提出的要尊重科学，您去过或者路过木星？美国人都对这部片子赞赏不已，您却质疑他的科学性........看来您真有科学的严肃性和踏踏实实滴本分，您绝对比美国人还了解木星，了解宇宙。为您喝彩！没有您这样的人才，我们国家航空航天发动机是不能突破的，我们国家的科学创造力和想象力是不会发展的。您真伟大！比美帝踏实！超越了地球科技！再次向您这样的教条主义者，挪用他人思维者致敬！

文学、科学、电影，这是三个词汇。相互关联少，相对独立多。

硬要挑错的话，文学中也不乏不合理之处。三国演义中的武将单挑，隋唐演义中的武器动则几十斤上百斤，金庸、古龙作品中的飞檐走壁。

科学？当年的地心说就是科学，当年的天方地圆就是科学，当年《进化论》就是科学，按照当年的科学，飞机这种铁疙瘩就不应该能飞上天。

电影作品中的不合理也很多，抗日神剧里打不死的正面人物，历史剧里出现的不属于那个时代的事物。

电影和文学相对于科学，更接近艺术范畴。谁能告诉我艺术如何讲求科学？那种舞蹈不科学而该被取缔？那种唱法最科学，以后唱歌唱戏都应该并且只采用那一种唱法？科学的美术应该更追求写实还是写意？如果达芬奇科学，是不是毕加索就不科学了？

艺术不能以科不科学作为评价标准。

几句话可以说叫兽，找热度，自大，自己啥都全能，不热的电影不见它发表。有那个国家电影不是热继拍继续卖坐。如果全部按自然规律、科学来，电影死的快，我已经很少看国内电影。什么叫创作？科学幻想，说白了叫兽你越界了，叫兽不好好当去评论热度叫卖好的电影。如果你这么牛，你拍个科幻电影说服大家，证明什么叫科幻电影，看能不能大卖。

有雄鹰搏击长空，就必然有苍蝇嗡嗡。科学幻想重点就是想像力，自古以来，一切的发明创造全以人类的想像力为动力的。这个北大的所谓教授是一个沽名钓誉的可耻存在，它借所知的现有科学原理，恬不知耻污蔑中国作家想像力。说实话现代中国人是相当缺乏想像力的，一部古小说的孙悟空，被翻拍个烂臭，就是想不出个绿巨人或蜘蛛侠来。些许的想像力都是港台占了全部，且都是些神鬼妖狐的魔幻，真正的科幻几乎没有，所以说《流浪地球》这部科幻取得成功是不容易的，应该多加鼓励而不应该吹毛求疵。这个所谓的北大教授是个刷存在感的无耻小人，放在前世，这个北大叫兽一定是个打击哥白尼的守旧派，焚杀布鲁诺的刽子手。