质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

我觉得教授是属于吃饱撑着了没事找存在感！刘是个作家，你是专业研究，你拿你的标准来衡量刘的作品，会不会要求太高？你觉得在你这个领域的人，有几个能写出刘这样作品的人？答案是:没有！你们只会研究，你们写不出这样的小说出来！那你们写不出来就罢了，拿自己的专业来批评一个作家，是否合理？这么说来，历史学家是不是要批评金庸，毕竟历史上没有郭靖这个人，而金庸创造了郭靖守襄阳！那么医学家生物学家是不是也要跳出来指责金庸，毕竟郭靖会徒手劈大树，会用内力给人疗伤，岂不是也不符合科学？

简单点说吧，这教授想出名想疯了吧，你可以去批评日本的奥特曼，美国的蜘蛛侠啊，反正大家都不合理，你有种就去批评啊，别没事只会蹭热度好不？

能成为北大的教授我心底里佩服！也绝不是虚情假意，更不存在你说的攻击问题，如果言语不当是我个人水平的问题。

什么是科幻？我想可能没有定义，科幻电影也是没什么固定的标准。即使有一个大体的概念，那也不是一层不变的，世界上唯一不变的是变化，这句话我觉得很具有哲理，也符合万事万物的发展规律。我觉得教授又走进了一种僵化的思维模式，也就是平常所说的教条主义。

个人观点，科幻的东西应该超出现有的科学，发挥充分的想象力的一种对将来的幻想，也可能实现，也可能不能预见其实现。美国为什么比其它国家更发达，在一定程度上可以说他有许多在我们看来像“疯子”一样的一群人，这部分人的开拓性、创造性思维给社会带来了非凡的东西，改变了许多僵化的思维模式，让人们具有丰富的想象力，用不可能实现可能。

我想说，对待许多不违反法律规定的事情，就应该允许、也应当让它有丰富的想象力，给它们有足够的空间，让它们飞翔……

所以这些教授才默默无闻，不可能登上诺贝尔奖领奖台，墨守成规，不敢也无能力突破，请问教授什么叫创新，什么叫发现新规律？永远只会做题，只会练习再练习的教授，怎么可能有创新！只会一味抹杀未知新观点，怎么可能带出有创新能力的学生！

什么叫科幻！按现在的已知的规律做事就不叫科幻，应该叫科普！1000年后的事，你怎么就知道不可能？1000年前的人知道现在这个世界的样子吗？知道火箭卫星太空舱吗？

教授好好回去做你的练习题吧，别出来瞎嚷嚷，这样只会暴露你的酸腐而已！

什么叫科幻？估计这位教授并不懂！他要求科学的幻想，却不允许幻想科学，既然是幻想，怎么能要求按一定的规则？甚至一定要对的？是不是太荒唐了？看来北大的教务很轻松啊！教授都闲得慌！

科幻科幻 不就是在科学的基础上去幻想吗？既然是幻象，有几个是真实的呢？生化危机，超体，源代码，环形杀手，前目的地，回到未来，终结者，星球大战，一个比一个扯淡不也都天天叫喊着神作吗！小破球怎么说也是国内手部真正的科幻大片了，不过演技、剧情上还有很多地方要提升，在国内这野鸡满天飞的电影圈里，不算是鹤立鸡群吗？我只希望《流浪地球》是中国科幻的开端，不希望它是中国科幻的巅峰！

我真纳闷了，流浪地球不就是个电影么，大家看的时候不是没有按照纪实片纪录片科普片去看的么，里面有人物有情感，看的是故事吧

真特么较真，故事会这个刊物主创就应该判刑。。

不知道北大还是清华来的。。。据说是中国向外国输送人才的摇篮。。。这几年的北大清华的老出奇葩言论这是怎么了。。。。

本来不想参与的，因为我认同雷军那句“一本正经的胡说”之观点。在电影《未来世界》之后，我就基本不看有关宇宙的科幻片了。一片无边无际的荒凉.黑暗.寂静而已，美国的探索者2(或为旅行者2么，忘了)已飞出了银河系，传回的信息也依然是这些画面。咱国的嫦娥最近也飞到月背去了，科学家早把古人眼里美好的“月宫”.“蟾宫”的本来面目拍照传回了，那儿更是一片片的“炸弹坑”和“沙漠地”，白天与黑夜长得不得了，温度正负都有100多度(热死你冷死你分分钟的事儿)!在那儿看咱家一一地球才是宇宙中最美的风景!

还有报道说，140多万光年(具体数忘了)外，有个酷似地球的星球，如何如何一一我说有意思吗，等咱往那儿移民，走半道上不饿死也得老死了。

有说科学探索的最终目的，是在未来某一天把人类带离不适合继续居住的地球。我说得了吧，好好呆在家，珍情她热爱她把一切献给她，她完蛋咱同归于尽就是了。凭什么光吃她的乳汁而不付出代价，在她有难时抛她而去，上帝恐怕也不答应。

用许多台发动机带地球去流浪，纯属胡扯，北大教授要求创作要遵循基本的科学原理，一点儿也没有错。

但科幻作品，本就是“一本正经地胡扯”，别较真才对。2012年世纪大灾难的电影，胡扯吧?玛雅预言，也是胡扯吧?

扯呗，有观众爱看，国内外评价还不错，这可难得一一艺术是允许“胡扯”的，否则你怎么解释毕加索一一老实说我文化程度和艺术鉴赏力并不很低而且还懂一点美术，但真的看不懂毕加索的作品。有人给我解释，我也“听天书一般”。

艺术作品，喜欢的人多，影响大，这是好事。咱可宽容些，为其点赞，拍巴掌。

但对提出批评的教授，同理，也要宽容，他们的意见，也要听进去。因为你总不能说，用几千台(几万台也罢)发动机，真的能带动地球吧?

当然，你也明白，就算真的能推得动地球，把她带离轨道，那她就真正完蛋了。

一个人有质疑别人的权利，却没有要求别人的权利，这点大家应该都是明白的。想要改变别人不如改变自己，在这里的意思就是:你要符合理论的科幻作品，就得自己去动手去拍。

《流浪地球》仅仅是一部科幻影片而已，它和科学是有很大区别的，两者不能一概而论。科幻是因为描述的精彩性，才被大众喜欢和认可的。如果一味的强调科幻里的科学要和真实的科学保持一致，那还有精彩性可言吗?

要知道精彩的科幻大部分都不是由科学家写出来的。而大众又究竟惹了谁，要在一部影片里被理论纠缠的云里雾里的，甚至感到痛苦不堪。电影是娱乐的一种体验，它不肩负传播科学的使命，否则它就不会被放在娱乐圈。

学者要自重，要深知自己的使命是什么。跟一部大众都喜欢的娱乐影片在较劲，显得有些的可笑。一个人有质疑的权利，但是也有尊重别人的义务，要求别人怎么去做，不是一件光彩的事情。

有学识，有见识，这是一个人能力的体现，但把这些能力放不到正确的位置上，这些能力就得不到最大程度的发挥。

最后，《流浪地球》真的就只是一部科幻影片而已，它更多的是具有娱乐的属性，而不是科学的属性，我们要清晰的认识到这一点。

不想说别的，中国能拍出这种震撼的电影怎么老是喷呢，又得将就科学，又得这个那个的，你们这些什么专家要不然就出来拍个都叫好的片子，你们那么能喷为什么不喷国外的大片呢？中国拍出来是不是影响到某些人的利益了，是别人花钱找你们喷的吗？有些东西只是一种艺术的美感，不要那么较真

已知的科学原理也不是万能，只是我们现阶段人的智慧范围境界

教授肯定没看过变形金刚

没毛病啊娱乐和学术还有科学是两个概念和境界啊，北大有人站出来了，那么，学术奖和诺贝尔文学奖就有北大的在2019年来完成呗

照你的说法，那你们别搞科研了，因为任何科学研究的前提都是创新，你不创新，不发展，就拿着已知的科学技术原地踏步，那你们研究个屁？科幻两个字是什么意思不懂吗？科学幻想，小学语文是体育老师教你的啊！

教授他只是对在这部电影中出现的一些现象做出了一些站在他的专业角度上的思考考和分析。正因为流浪地球对中国同类型的点影来说是有这不同寻常的意义，才会使这位教授对其用自己所能做的来表达自己对其的重视。

我想针对某些人说，电影尤其是科幻电影的上映都会有一些人在哪里强行分析，科幻电影就是在一点点的科学依据的基础上发挥想象的电影的主要的作用为了向人们传达某种思想，更何况像流浪地球这样的电影，是可以向国际世界传达中国人的有别于西方的独特的东方的价值观。但我也认为他有 强行煽情 和特效有些不合理的问题。但毕竟是他只是个开始。 人就是喜欢比来比去。最后我也杠一下，说流浪地球不合理的不是科幻片的，那变形金刚 超人钢铁侠等等这些还是科幻片吗。要学会正视我们国家科幻电影努力与进步，不要有这双重标准。欢迎大家讨论与交流。