质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

世俗顽固永远存在

你好教授！你说的是对的。但是我们也要理解电影本身导演的知识和作者的认知。他们拍电影并不是想发扬科技如何发展如何厉害，而是为了取得观众的支持和对剧情的认可！所以他们并没有专业地认知理解科学的真谛。也如你所说的，某伟大的作者是对地理的痴迷而写出复合科学的书籍。但针对流浪这部电影，只是一个随机出现的科幻片，它的言论性和科学性并没有预知性，所以它不会具备太多的科学性，编剧和导演本身没有想过科学严紧性，只是用了他们的认知对电影的拍摄。所以就出了流浪地球这一部电影。批评我觉得是需要的，毕竟批评才能进步，也许这个是中国一个科幻电影的开端，慢慢在批评之下会变得更加好！但是我们不要用严厉的证词去评击它，让它的小火苗在这批评下熄灭了！毕竟它还是婴儿需要成长，但也需要我们观众去监督着它健康长大！无论现在那个角度都是没错，科学角度讨论是对的，毕竟我这样没读过书的人都知道地球停转意味着什么，但是在娱乐性去讨论也是对的，它只不过是一部也许是第一部在中国人手中诞生的精彩科幻片。所以我们没有必要针锋相对，我们更多的是下一步科幻电影要如何综合流浪地球这部电影得到更好的改善和将层次提高！我们是团结的民族，不要因为观点而出现恶性言论。而是更好表达自己对生活的见解和论证！

我只想问师者应该怎么做？谁限制了中国人的创想能力？

谢邀，我是十三！本来没打算回答这个问题的，因为看了看快有1800个答案了，可以说是近期讨论最热烈的问题之一！如果只是为了回答这个看法，真的意义不大，每个人都有言论自由，北大教授的观点也仅仅是他个人观点！而且我相信大部分人的观点都是一致的，这位教授有点较真了。我想从两个的方面去回答这个问题，其中第二个观点才是重点，请关注！

1、 第一个角度，还是从电影的角度。我想这位教授没有搞清楚科学记录片和科幻片不是一个类别的东西。如果你拍摄科学纪录片，那么必须尊重真实的科学理论。但是科幻片，加了个幻字就完全不一样了，而且重点在于幻字，它是对未知事物的想象，并不需要有科学原理的束缚！打个比方，比如拍摄星际旅行这类题材，在不同的时空不同的物理环境，甚至是未知的物质空间里，你即使是世界第一科学家，你能保证目前已知的理论知识有效吗？所以这个问题，答案显而易见。但是也请广大网友不要再骂这位教授了，他也仅仅发表了个人观点而已，我们还是应该尊重每一位学者，特别是师者！

2、 第二个角度，其实才是我想说的事情。从这位北大教授的观点里，我们读到了什么？我看到了一位学者甚至是一位师者在思考一件事情的时候的思维的局限性。这个才是让人担忧的事情！看到文章我的第一句话其实就是我想提出的问题。我们的学子的创想力去哪里了？《流浪地球》为什么让全国人民从上到下都像打了鸡血一样兴奋？不是因为电影真的有多震撼，也不是因为电影有多么的动人，而是因为它的首创性！而这种东西恰恰是我们一直都非常缺少的东西！

你以为我们花那么多钱看国外的科幻大片是为什么？是因为各个类别的电影里，唯独这个领域里，国产电影几乎没有，观众连选择的机会都没有！

为什么呢？为什么之前我们一直拍不出来？真的是技术问题吗？

我不认为，其实这是一个社会层面的问题，是一个教育问题！我们的孩子的创想力一直都被限制着，大胆思考这件事情一直都不是主流思想，有的也仅仅是嘴上说说、形式上做做而已！

我国培育了那么多科技人才，最后只出了个屠呦呦！

当然这个问题就有点大了，也不想继续深写下去，但是真的希望像这位北大教授一样的师者真的能够与时俱进，抛弃一些墨守成规，我们的国家太需要创新精神了！谁能够让我们的下一代更具创新力！更具创造力！只有我们的师者，任重而道远啊！

---------------------------------

我是十三，欢迎关注！

好莱坞拍了那么多科幻片在国内放映怎么没见教授来喷?想出名想疯了还是见不到别人好？教授还不如去看纪实片和记录片为好。

哈哈！我看了相应的答案，也看了他的网页发言。我觉得此人是个废物。因为这个人的脑子已经被简化了！把爱因斯坦的理念当作了真理。不可理喻了！

回到问题是本身，科幻电影意义和现实存在！科幻电影没有现实法度的统一理念。可是科幻电影必须符合影视作品的一般规律而不是自然法则的定律。必须具有对人们的意识，以及意识行为具有较强的刺激作用。否则长期付出而没有社会效益。可以说《流浪地球》是中国科幻电影得力之作了！具有多方面的科技成果。

影视信息量的冲击效果，具有科幻设备统一的视角实际存在，具有科幻理念的人类发展的社会动态存在，具有大场景统一性设计，具有灾难发生美好破坏的平等理念。具有人性共同光明的理念。声色效果明显具有划时代的音响师的精心震撼制作；具有航天理念的太空感觉；太空实践具有成熟的地球技术。

何以见得本电影不承认已有的人类技术成果啊！显然属于无知了！为什么用如此低劣的语言形容这位北大教授，就是因为其本身的形象透射。

艺术有艺术的自身的客观规律，艺术的事物首先要服从艺术领域统一的艺术法则，虽然科幻是新题材，可是作为科幻大国的中国，对人类命运关联是在大道上的。具有民族艺术的震撼力就不简单了！

人类已有什么科技成果，要科幻电影和人类的课堂法则一致吗！要科幻电影和外国人的理念一致吗！这位大学教授的基本功本身就不扎实。竟然脱口而出：超光速百年航行，回来后已经。。。如何了！岂不知这些发生都在人类意识能力的条件下时刻发生的，也就说超光速是在巨大的宇宙环境逐步体现的，而超光速的个体怎么跳出本发生的体系，自己决定时间。哈哈自己决定实践世界又如何统一存在。地球上每天都有光速现在发生，当你打开电灯又如何啊！现在的光缆都连接世界了！光速是什么时间停止发生了！哈哈爱因斯坦的《相对论》为什么不能够质疑。不能够质疑这一问题，本身就是懦夫。

所谓的高科技，所谓的科学理念有那些是法度，是必须遵守的法度。没有，人类的意识和表达自由。你所强调的必须具有艺术的科学性吧！不要以大学教授而自居，因为人类的科技知识是客观存在，人们获得科技知识是信息平等的。也就说大学以后的学问基本平等了！所谓的教授科技知识的超远，仅限于本专业。

请先理解什么是科幻片！科学加幻想呗！而不是事事都遵循科学定理。又不是科普电影。当然，《流浪地球》就我个人观点认为不是一部真正的“硬”科幻电影，但作为首部出色的科幻类电影来说还是不错的。后续还需努力啊。

北大教授对科幻电影提意见，应当是好事。对编剧，文学，电影等有利于日后改良，规范等作用。

俗话说，外行看热闹，内行看门道，文化行业没文化很可怕。如果创作时，有相关顾问指导一下，就少出现一些歪果仁案例:拍古装片让张飞和李逵打架，拍战争片抗日手撕鬼子，拍科幻片给外星人战舰值入windows95病毒？这些花钱没水平，搞的哭笑不得事情，最好少弄……当然拍无厘头娱乐片，跑火车，请随意。

我们观众认可这种科幻片，科教片希望教授能拍摄一部，我们同样支持你教授，不要只会拿的国家的钱耍嘴皮子。

呵呵，中国这些个知识分子，就这么不待见吴京？我记得战狼2出来的时候，也有人出来叽叽喳喳！我也是服了，外国那么多电影，也没见有科学家出来质疑吧？这是科幻片，不是科教片！脑子坏掉了吧？

什么砖家叫兽，懂不懂什么叫科幻电影？你闲着没事咋不去说外国的科幻电影，不合理的东西多呢。科幻电影是虚构的又不是记录片！好好的拿你工资别跑到大众面前丢人显眼……

首先，这是一部电影，科幻电影，是对未来科技的憧憬。

其次，艺术无国界，这是一部中国电影史上里程碑作品。使我国科幻类电影可以看齐世界。

最后，教授，您认真就输了。如果所有人都用您的观点，人类文明不会进步。作为教授，需要用前进的眼光去培育下一代如何让中国人进步。比如，您说的那个望远镜，您觉得脱离实际，那您有没有想过，应该如何让他成真？如果如今的科技不能使其得以实现，那请您培养下一代甚至下下一代去完成使命。这才是教授应该做的事情。

科幻片不能等同于科教片，流浪地球的问题不在于所谓的科学依据和原理，而且叙事层面上有欠缺，比如台词生硬，人物扁平，人物转化牵强，矛盾张力有偏差等。尽管如此，依然是高于国产其他类型影片，起码在制作电影的态度上。

科幻科幻，就是科学幻想，既然是科学幻想，当然不能用现在的科学理论来束缚，而是超出甚至自行创造新的理论，如果只能按照现在地球能办到的事情来拍，那只能拍纪录片，别说科幻电影，你连一部生活片都没法拍啊！你说你要拍闪电侠，你先告诉我找闪电侠是如何超光速移动的，有哪些科学理论来支持这个闪电侠超光速移动还不用在乎能量守恒定律？有些个人英雄主义战争片里，一个人可以灭一个军队，比如国外的史泰龙和施瓦辛格，枪里的子弹从来不用换，任何武器都能用，子弹打一下处理一下就能继续战斗，可是敌方小兵随便被碰一下就死了，请问这是什么定律？正常电视剧电影也没法拍，里边你仔细找也能找到各种不合理的地方！以后大家只看纪录片得了！这种人居然是北大教授！我就呵呵了，我是学历没你高，但我最起码能分辨科幻和现实的区别，影片是有问题，但不能用现实去定义科幻！中国电影在进步，我们可以提出问题，可以提出建议，但错能不要碧莲的去蹭热度，不能不要碧莲的用一些漏洞和不足去衬托自己的牛逼！你要真牛逼，咋不去自己写或者拍一部没有任何漏洞的科幻小说或者其他小说也行啊！

所以啊，这些大学教授教出来的学生都是循规蹈矩没有创造力和想象力的！一切皆有可能，科幻电影里面的东西看是夸张，说不定更接近事实本质呢，只怪大学老师限制了我们的想象力！

我个人认为“科幻片”包含三个意识：以科学为基础，充分发挥想象，符合大众的电影。

如果搞科研，这位教授的严谨作风、认真的求索态度，值得我尊敬和学习。

如果搞电影，原本就是启人心智的视听产品，所有观看电影的观众很多不是物理、天体学家，科幻片在大的科学方向没错就行。科幻片为符合观众的口味，更需要大胆设想，引发观众思考，大开观众脑洞。

凡尔纳的科幻小说就是这样，当时的科学可还没有研发出潜艇，可只要敢想，随着时代的进步，很多科幻片里的不可思议的物品，不都被研发出来了。

请以包容的态度去对待祖国的第一部科幻电影，从有利于科幻电影的角度去审视这部开河之做。