质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论:好的科幻作品应尊重已知科学原理,你怎么看?

提到的作品

[作品]火星救援

极客宅男作家安迪·威尔的逆袭,美国自出版史上的奇迹 征服科技宅男与家庭主妇,科青、文青同样爱不释手 每个人都会爱、都能懂的科幻小说,就是它了! 马克·沃特尼成为了第一批行走在火星上的人。如今,他也将成...

安迪·威尔

[作品]星际穿越

没看过这本书,别说你懂《星际穿越》!天体物理学巨擘基普·索恩写给所有人的天文学通识读本,媲美霍金《时间简史》的又一里程碑式著作!好莱坞顶级导演克里斯托弗•诺兰、欧阳自远等3大院士、李淼、魏坤琳(Dr....

基普·索恩

最新跟帖
悠瞅

悠瞅

这话说的非常正确!首先必须让孩子们有正确的科学世界观!

猪头罐

猪头罐

我觉得教授讲的有些道理,科幻片当然是科学幻想,既然是幻想之少是现在和未来短期内实现不了的,但与现实已知科学基本原理相违背则可能让受众怀疑现有科学,错误引导有些受众向错误科学方向努力的热情,而以现有技术做基础的幻想则有利于鉴定大家对现有科学的信赖和提高受众对未来科学的热情,当然可能跑偏,但从一般意义上会比依赖伪科学发展的可能性小些,如果以后能拍出以现有技术为基础展开的终极幻想,比如隐身,可以介绍现有隐形技术,并在此基础上幻想对任何探测技术都有效的隐身技术来执行什么终极任务什么的,我肯定更愿意看,我觉得不应该拒绝批评。。。

故事的开始

故事的开始

支持科学家,如果一个国家的人没有科学意识,只有愚乐和矫情,那是非常可悲的,那些说娱乐圈明星丑恶贪婪奢靡炫富推崇科学家崇高辛苦的人们怎么不出来支持?就因为所谓的高调虚夸的电影给了点视觉娱乐就不敢说了,还是很多庸俗的人反驳科学家就不敢说了?硬科幻太勉强了,低级错误太多,无论拍摄电影付出了多少,那是他们的事,敢于接受质疑和失败是正常的,不要以情怀否定一切,不要以为举国之力国家之荣耀的矫情推崇一部电影,没那么重要,将来的好电影会否定过去的电影缺陷,很多人都批判过编剧导演的脑残和对资本的妥协,难道不明白外行对一部所谓好电影的无脑推崇?真的好吗?只是你不知道罢了,连科学家都不信,科学家有必要做出卖名誉的事吗?好话难听,理解万岁!

志伟

志伟

科幻片不可能完全符合科学理论,不然的话怎叫科幻片

╬k奇异果

╬k奇异果

让他去和变形金刚,阿凡达去说

hoojane

hoojane

生活在同一方水土的人,为什么不能接受自己国家的发展壮大呢?

美国拍了那么多的科幻电影,你他妈的教授去逼逼啊,看美国人不打残你…

一些教授专家真的是无事生非,属于脑子进水了…真希望这些人早点去西方极乐世界!!!

valleyspring

valleyspring

只想说尊重这个学者的个人意见,但是拿严肃科学去审视科幻艺术创作,显然把主次给调转了。 如果没有各种大胆的幻想,何来例如星球大战一类的经典之作? 难道科学探索就不幻想么?

団扇

団扇

就一艺术作品,就把一个个的嘚瑟的没完没了。所以在中国的环境下出不了漫威这样的行业大家是有道理的。人民喜闻乐见的就是好作品。这又不是录制物理教学课件,三国演义还是四大名著呢,不也是演义的而已,有没见学历史的批判它不够严谨,不是按照历史史实演的。

pan5151

pan5151

教授的的那是科普,这时科幻!不一样滴

DANDAN1225

DANDAN1225

灭霸属于什么?

陈小妞想出去耍

陈小妞想出去耍

这个教授从自己的专业性来分析一部科幻片,觉得有很多理论是不可能实现的完全可以理解,很敬佩这种工作生活都很认真的人。

但是要从电影的角度来看的话,科幻每个点都按学术的东西拿来每个都按理论来搬上屏幕这个就真叫科普了,跟科幻是不同的方向吧!

要是照这个教授这样认真的态度,好多的国外科幻片难道也要每个细节都按学术的角度来考虑一下再引进?国内出了一部可以上的了台面的科幻片就要赶尽杀绝?在说国产科幻片问题的时候,有没有一碗水端平。当他的学生问钢铁侠从很高的地方摔下来,摔很多次一点事都没有,有没有违背物理学?蜘蛛侠一直在吐那么粗的丝在城市飞来飞去有没有考虑到他这个小身板能否有那么多库存的时候,你怎么回答,你来给我说说他们的科学技术是怎么实现的?

猴面包树jjj

猴面包树jjj

信不信我用六脉神剑射你。。好的六脉神剑。。。这武功遵循了打专家百发百中的原理。。。

往事随风

往事随风

尼玛,我觉得这片子打一星和五星不是片子好坏科不科学的争论。跟本就是意识形态的斗争!这是我这个原著党没料到的。对我来说看到曾经脑海里的场面呈现在大银幕上就很过瘾很感动了,现在还要上升到这高度真是费劲。

闺。

闺。

北大这几年变成网红培训营了啊,不管什么热点都要凑好!吴京拍的是电影,科幻电影,你他吗大家都是当电影看的,没人当科教片看。怪不得北大清华世界排名嗖嗖嗖的降,一堆现实和电影是什么都分不清的玩意还都是教授……蹭热点就蹭热点非要装那个b干嘛!不累么,北大教授!

单单猪

单单猪

谢谢邀请。

看完这篇文章后,我突然想到一个问题,现在北京大学的教授是这么容易当的吗?能不能让我也当当!╯□╰,我能比这个雷教授更厉害,找出180个以上了科学毛病。

之前也是某一位北大教授发文支持学术造假。之后就是这个北大教授一刷69,二刷36的科学硬伤问题。简直在秀教授的下限智商。为北京大学招黑。

为了回答这个问题,我居然把这个教授的最新通篇文章重新读了一遍,太费劲了。

一遍一遍的提出科学和科幻能否相提并论的问题,而且这位北大教授在他的的发文中提到了《星际穿越》、《火星救援》,那么在这两部电影上映时为什么国内根本没有对这些电影产生科学问题的讨论或是指责。

大家去可以去看一看这两部电影的影评或是某些官方报道,除了剧情或是特效方面有瑕疵以外,对于科学这个定义,几乎没有讨论。

不知道他文章中说的有批判是在哪里?至少在中国是没有的。

一位教授对国产科幻电影的吹毛求疵,对外国电影的视而不见,真不配他北大教授的身份。这么牛逼,怎么不把每一部好莱坞科幻片的科学硬伤都一一细数出来,帮帮这些国际友人,提高一下他们的创作。

流浪地球》有瑕疵,无论从哪个角度都是可以谅解的。好莱坞科幻电影,经过这么多年的发展,拥有无数高素质的科幻电影技术人员,在这样的情况下,好莱坞科幻电影也不一定能保证电影无论在剧情上或是场景的设置上完全无误,而对于中国刚起步的科幻电影挑三拣四。

这位教授不仅在智商有辱教授这个称呼。情商上,面对舆论的的讨伐还一如既往的特立独行。还是这位教授在大学的象牙塔里待久了,不了解国情,活在梦里?

现在真是什么人都想蹭热度变网红,真是没有底线。

输出不易,动动小手点个赞,欢迎关注 90后电影说 ,精彩电影介绍,更多内容,你不容错过!

漂亮的小兔子

漂亮的小兔子

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注
微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
顾文姬微信公众号

微信扫描关注

顾文姬微信客服号

微信扫描加好友

顾文姬app下载

扫描下载