质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

北大的名声这些年每况愈下，有红号之志的校长，就会有这样的教授。

郭德纲有个段子，大家看看符合不符合这个北大教授。

内行要是和外行去辩论，那就是外行！

比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。

如果那科学家要是拿正眼看我一眼，那他就输了。

这北大教授就像郭德纲说的那个科学家，你一个物理系的教授跟一个科幻电影叫什么劲啊？显摆自己么？那不能显得自己牛逼，只能显得自己极其浅薄。（文后附图，这位北大教授的确浅薄，不同意他观点的都是水军）

教授要的是科研成果，别人天马行空拍电影，搞艺术的，专业可能不如你北大教授，但人家就敢于吃螃蟹还大卖了。做电影人成功了，北大这位教授做成了什么？

其实对电影吹毛求疵的人内心都有一种莫名其妙的优越感，这个东西我比别人懂，这个东西我比别人专业。别人都是一帮傻子，不知道电影里的漏洞。还有个老师莫名其妙的担心小朋友看了电影被误导，那如果《流浪地球》能误导小朋友，其他科幻电影都要禁了才行。《星际穿越》那种生穿黑洞的电影万一影响小朋友，让小朋友以为进了黑洞还能出来，将来付诸行动可怎么办？把五维空间想象成那种样子，小朋友们形成定势思维可怎么办？小朋友们都是榆木脑袋，都不会主动探索，主动求证，都不能更新自己的知识体系的，一部电影就会贻害他们。那禁了科幻电影，一了百了。

知道这些人的恶毒了吧，把普通人都想象成傻子，他们才是真理，还假设普通人都不会思考，会受一两部电影左右。实际上这些人在咱普通人眼里也是自以为是，杞人忧天的二傻子。

本来一部过年期间很普通的科幻片，硬是被这些人无线拔高，无限放大。《流浪地球》没那么大的能耐，看过之后，让我们知道珍惜地球，珍惜太阳系就足够了。

只要老外随便拍个垃圾，就是惊呼赞叹一片，中国再怎么努力，在那些洋奴的眼里也是漏洞百出！

对这些唧唧歪歪，吹毛求疵的货都懒得搭理随便他去！

把已知的物理知识去跟一部科幻电影叫真，纯粹是一种无聊的表现。让人不得不怀疑这个叫兽真正的出发点是什么？是蹭热度？还是太寂寞？电影就是电影，不是学术，也不是写实，况且还是一部科幻电影。如果吃饱了撑的没事干，硬要在这上面说个所以然来，最好去野鸡学堂的讲坛上。不懂什么是科幻，我可以教育你：用幻想的方式描述人类去完成某些奇迹。既然是幻想，就会充满离奇而古怪炫丽的想象，脱离或虚构现实并艺术性的美化生活，跟古代那些美丽的传说和神话是如出一辙。ok，我想教授还应以学术与育人为目的，狗巴耗子淡操心的事就算了，免得人民总是把教授当成“叫兽”。呜呼哀哉！

卧槽，我看完 北大教授 的这文章后，第一次想回去把我的大学炸了，教出什么学生呀，居然那么多人质疑 北大教授 的言行。

和娱乐较真的叫兽，我们应该不是第一次遇到。在智商和情商的对比中，做为北大教授的雷教授显然情商低得可怕。

按照雷教授的观点，科幻电影应该尊重已知科学原理，那么，拍出来的片子是什么呢？不是科幻片，那叫科普电影。

一部科幻片，科学，幻想两不误。科学是一种基础，幻想是一种憧憬。硬客科幻是整个宏大的自然场面，一种浓浓未来体验感在里面，同时，一些让人在现有常理看不到想不到的事物出现，让观众眼前一亮，也许有点扯淡，但是电影很需要这样的事物。

《流浪地球》是一部科幻电影，作为中国电影界的科幻新王，它存在的意义是中国科幻电影新篇章里程碑。但是，它不是一部科普电影。你不能硬是要求它按科普电影去拍摄，那样没法出经典，要较真，找好莱坞较真，那边科幻大片非常多。

《流浪地球》不是科普电影而是科幻片！《流浪地球》不是科普电影而是科幻片！！《流浪地球》不是科普电影而是科幻片！！！

重要的事情说三遍。

雷教授，好好给自己的位置做做考虑，不要轻易跨界进行公开评论和与观众互怼，这个社会需要释放的东西很多，但学者还得多点情商。

典型的自己做不来，或完全没有能力去做。但随便说几句话，便让做事的人成为了自己的垫脚石。至于说想得到什么，应该他心里比任何人都清楚得很。

我觉得，有些专家教授做的事情实在是太少了，但很奇怪他们有时仅凭寥寥数语，经常能把光环强拉到自己身上。这就是某些专家教授，在社会上不得人心的地方。人们曾形象的给他们一个称谓“砖家”、“叫兽”。

我建议这个所谓的教授，既然不服气，你能不能把那些闲散的时间利用起来，哪怕仅仅只写上一部你所认为的科幻类大作，把它作为一个范例，让我们下面这些小人物也能够彻底的洗一下脑子，顺便也成为你那种明白的人。

这样整体国民的素质一下就被拉高了，您老再也不用靠压低别人标榜自己了。

难道“科幻”不具有前瞻性嘛？哪怕永远实现不了，也要大胆的去想象。都变成已知的了，那还叫科幻吗？我觉得中国目前的教育制度普遍就是让人失去想象力，在这一点上甚至于都不如我们的古人。

真不知道这是前进了还是倒退了，用这样的方式培养出了一大部分机械的、工业流程式的零件附属品。

话又说回来了，你在那里叫嚷也纯粹是低估了国民的基本素养，好像中国下面的人都是傻瓜，不被你点拨一下都会被蒙在鼓里。

其实我很想建议这位教授，你有没有胆量敢面对面与《流浪地球》的作者刘慈欣，讲一下你对科幻的认知，还有你掌握了多少天体物理方面的知识？利用电视媒体，把你掌握的知识通通的倒出来。

我赌你不敢。因为你除了在背后使绊子，你肚子里究竟有多少货你自己比旁人更清楚。

看了北大教授雷奕安对流浪地球的评价感觉他的态度是很正面的，观点是很正确的。

他认为这部电影是成功的，是一个很好的开始，刚开始不可能是完美的。他认为科幻应该尊重基本的科学原理，否则就是玄幻，魔幻。可以偏离事实逻辑，但不能太不合理。他还认为，这部科幻电影流浪地球，有比没有好，开始比没开始好，以前不会拍，现在会拍了，当然是很大的进步，还挣了钱当然是很大的成功，但如果硬伤少一点那就更好了！这其实就跟吴京说的是一回事儿，吴京说的大概意思就是，即使拍成烂片儿也比不拍强。

这个教授是一个实实在在的物理学教授，在科学方面可谓是一个真正的行家。他指出了该电影用科学和逻辑的眼光去看，大概存在68处硬伤，可谓条条都能讲出道理，和那些无知的、恶意的、……、吐槽完全不同！对我国以后拍科幻片会有重要的、巨大的指导意义！！！小说家刘慈欣、郭帆导演，包括吴京在内，今后都与当这位教授取得联系、请教、切磋、探讨！

流浪地球我没看，暂时不评价什么，咱们说说漫威吧！漫威的电影是不是科幻？钢铁侠算一些科幻了吧？可是蜘蛛侠呢？被蜘蛛咬一口发生基因重组也算化学变化了，如果说钢铁侠走物理系，美国队长，蜘蛛侠，绿巨人等走化学系都能解释得通，那雷神呢？奥丁神话都要带出来，这是魔幻吗？还有卷福演的那个什么来着，就跟魔法似的，这些咋不见有人质疑呢？

你要说人家就是根据漫画改编的，没必要这么扣，那流浪地球也不过就是根据小说改编的而已。有必要这么认真吗？有不是学术研究。

刘慈欣也不是什么物理学家，他就是一个科幻小说作家，而且科幻嘛！要是都能解释通就叫科学了，还叫什么科幻。

我没看过什么科幻小说，还记得儿童时期看过一本叫小灵通漫游未来的书，好像暴露年龄了，那时候看这本书觉得好新奇，什么自动机器人，无人驾驶可漂浮的汽车，珍珠一样的米粒，汽车三维立体影院，甚至有花香的气味。这些当年觉得匪夷所思的事情现在居然很多都实现了，甚至比小说中的更棒更精彩，但是当年你如果让这本书的作者去解释这些科学道理，估计也无法解释清楚吧？毕竟如果真的能够把这些原理都弄清楚也不用等这几十年才实现这些事情了。

我是教物理30年，我也客串过教生物，教过地理，我认为好的科幻片应该遵循基本的科学原理。

事实上，再50多亿年，太阳的温度将会消灭地球上所有生命。太阳将会烧尽最后一丝氢燃料，整个星体结构将会发生根本重组。太阳的体积会慢慢膨胀，比现在大出100万倍，变成一颗红巨星。红巨星将可能会吞没水星和金星，甚至包括地球。

电影《流浪地球》说的是2075年太阳将会衰老到，人类无法正常生活，必须逃离太阳这是违背科学原理的。事实是这个时候地球正是青壮年啊！

电影说，地球离开了太阳，人类依然还能够生活，是违背基本科学原理的。没有阳光植物不能生存，动物也就没有办法生存了，那么人类靠什么生存呢？

电影说，1万座发动机推着地球在宇宙中遨游，更加荒谬!事实是，一万座发动机的作用相对于太阳的引力、木星的引力几乎可以忽略不计！

我也陪着家人去看了电影，但是我耐着性子看到要点燃木星氢气，我悄悄离开了，不是为男主角的牺牲精神黯然伤神，而是觉得被愚弄了。

我看到许多小孩子都在看电影，我不知道以后他们读书的时候是不是会问我一些问题，我该如何回答是好啊？！

我支持北大教授的观点，他是一个真材实料的专家，我们可以发表不同的观点，但是用不能侮辱性的语言来攻击北大教授雷奕安。

(图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除)

当年，山海经上说，天上有金乌十只（太阳），炙热烤化大地，民不聊生。有人者后裔拔箭射下九只金乌（太阳），留下一只就是今天我们看到的太阳。请问北大教授，当年的后裔被质问过吗？即使被质问过，那么在你的科学理论面前显然一只弓箭不能射下太阳。为什么这个神话故事流传几千年而不灭？事实是就因为你们这些科学杠精阻挡了中国人的想象力，为什么美国人敢想象，中国人就不能想象？况且山海经里后羿射日里的金乌，当今中国有了自己的“人造太阳”，因为有嫦娥奔月的神话，所以有了今天中国人自己的月球车登陆月球背面去探索。因为有了神话所以中国人的想象力是超群的，出类拔萃的，让科学杠精少一些，多留给中国人后代多一些想象力吧。现实与批判是并存的，我们需要正能量而不是诋毁谁。

美国的星球大战，中学生都知道在真空中声音是无法传播的，为什么还有激光武器设计和宇宙飞船飞行的声音？杠精会说不合理吧，难道你看电视节目只看画面不听声音？奇怪的杠精们

中肯地说，北大教授的这篇文章说的挺在理，《流浪地球》这部电影确实违背了硬科幻电影应有的属性，我在看这部电影的时候就在想：先不说地球能否在宇宙中遨游，没有了阳光，地球的自然生态付之一炬，食物从何而来？30多亿人住在地下城，地下有那么大的空间吗？

可以说《流浪地球》的诸多设定不仅违背了科学原理，也违背了常理。而一部优秀的科幻电影是在尊重既有的科学原理的基础上进行一些假设和猜想，可以允许虚构一些科学知识，如《盗梦空间》里的“造梦”，也可以架构一些未知领域的科学知识，如《星际穿越》里的五维空间，但是都要有个度。

很显然，《流浪地球》没有把握好这个度。没有阳光照射的地球人类是无法长久生存的，众所周知，地球上的氧气来源于植物的光合作用和海洋释放，而在《流浪地球》这部电影中，地球表面被冰封了，仅靠地球表面空气中剩下的氧气能够支撑人类活多久呢？肯定支撑不了2000多年吧。

所以，从评价科幻电影的角度去理性评价这部电影的话，《流浪地球》确实不是一部合格的科幻电影。而很多观众喜欢它也并不是因为它在科幻电影属性上的登峰造极，大家喜欢这部电影更多是因为它给了我们震撼感和新鲜感，最主要的是它是我国第一部科幻电影。

既然是首部科幻电影，它必然会有不足，谁也不能保证第一次制作科幻电影就能把它制作好，除非导演是天才，所以大家又何必揪着它的不足不放呢？作为我们的首部科幻电影，《流浪地球》打开了了我国科幻电影的市场，大家支持这部电影也是鼓励更多的电影人投身于科幻电影的制作，不是吗？

而《流浪地球》也算为我们的科幻电影开了个好头，真心希望我们的下一部科幻电影能拍的再好一点。

不能否认雷教授的观点有一定道理，但是我感觉这个发声有点不合时宜!我感觉砖家也好叫兽也罢!之所以给大家造成特别坏的影响，实际上就是他的发声或者观点亮错了地方!甚至没有站在老百姓和国家的立场上，而是有目的，甚至沦为别人颠覆我们国家的工具和桥头堡!

为什么这样说？

比如说，一对夫妻一直没有孩子，费劲千辛万苦终于生了一个孩子!

这时你是跟着激动？庆祝？赞美？

还是在意男孩女孩？丑俊或者其它？

许多时候，我们更应该在意有无!

在这个基础上我们才可以进一步完善!

在美国都感到此影片威胁了他的传统强项时我们是不是应该多多鼓励，让更多的人继续努力，以取得更大的成绩，然后在过程中逐步完善，扬长避短!？

怎么能在竞争对手抵制打压我们的关键时刻显示我们的崇高境界，精益求精，自我完善，批评与自我批评呢？

观点再对，要分场合和时间，对不对？!

相信中国最高学府的授业解惑人应该比谁都明白这个道理吧!

我不是不赞成雷教授的观点，而是感觉你最起码不应该在现在这个时候发表观点，同时也感觉你更应该把最高学府的好学苗精英带好，成为国家的栋梁，而不是没事去研究这些，导向不对，你们的智商太高了，挑一个门外汉的毛病那当然是信手掂来，大材小用了!

你们应该研究高科技和国家发展，最起码要教导学子得爱国，这些才是你们的主项，不知道我说的对不？

“北大教授”也公然对《流浪地球》提出了质疑，，我看后在心里面发出阵阵笑声“北大教授”是不是喝酒后才发出的质疑呢？如果不是喝了酒怎能发出低极的质疑？

中国不缺各种教授的，如果天上掉石头，随便可以砸住一位或者几个教援的。

但“北大教授”的这种“质疑”讲老实话还是很少看到。科幻片就是科教片，《三国演义》就一定是《三国志》，戏说乾隆就一定是历史！

美国的科幻大片拍了很多部了，不见“教授”出来发声质疑，中国刚拍出一部人人叫好的科幻片，教授便迫不及待要质疑，要发出自己独特的见解，真不知道这个“教授”到底是何具心！

太阳每天都是从东方升起的，我们的各种“教授”可能硬要说太阳是从西方升起的才显得自己有学问，是一个“货真价实”的中国“教授”！

真搞不懂“教授”们还会出什么幺蛾子！

个人几个意见：

1、先为这位教授辩解下，他绝不是为了蹭热度，因为他无需蹭热度，蹭热度不是“教授”这职业的业务范畴。其实更为贴切的讲，他有这些观点，和其他某些专家一样，言必专业，在某些领域总觉得自己是权威，喜欢“教人”，以显示自己的道行高深。

2、刘慈欣是写科幻小说的，不是写科普小说；这电影是科幻电影，不是科普电影。

3、电影是艺术表现形式，它可以多姿多彩、千变万化，有时无需那些严谨的概念来框，艺术更是需要发散性思维的，当人类没了发散性思维，那和冷冰冰的机械有何区别。

4、教授是授业解惑的，而不是吹毛求疵的。现在中国正处于新时期的高速发展阶段，既然身为教授，请把多年积累的知识与经验用在实处、用在国家最需要你的地方，而不是来与一部科幻电影较真，真的较真的话，也请按顺序来，把流浪星球问世之前的所有科幻作品都批判下，我可以介绍几个给你认识认识：超人、海王、灭霸、钢铁侠、阿童木、高达、新世纪福音战士、绝地武士、阿凡达，还有什么银河帝国、沙丘、异形、安帕九王子等等等等，请这位教授出个专辑，一一批判，俺们一众文盲拭目以待！

作为一名普通的观众，真心希望一些人，特别是所谓的教授砖家之类的人，在抨击流浪地球的时候，也换个角度想事情，想想电影人的不容易！！！虽然该电影存在这样那样的瑕疵和问题，但是整体上讲这部电影是成功的！是让国人应该感到骄傲的作品，毕竟从此中国也有了自己的科幻电影！人家好莱坞拍一部电影，那是多么强大的团队，光是科技方面的顾问和指导就几十个，而我们呢？？？如果你的确掌握了相关的资深的科技知识，与其作为你抨击的工具，倒不如作为支持国产科幻发现的良好建议！！！比起那些把重金砸在片酬上的烂作品，总算有人愿意把重金用在高视觉的特效上，这是中国电影的一大进步啊！！！！更何况说到底他就是一步科幻片而已，不是他妈的科技探索片，影迷看重的是高质量特效，精湛的演技，和影片所要表达的主题，理论根基靠不靠谱，是否严谨并不占主导地位，这些需要不断的学习和完善，毕竟才是中国第一部像模像样的科幻片啊，阿凡达演的就全是真实的嘛？星际穿越的理论基础很扎实了吧，可是那就一定是真实的嘛？谁亲眼见？？？理论再完美毕竟也是科技幻想而已！！！计较那些有意义嘛！！！所以流浪地球已经很好了，应该得到广电总局和社会各界，尤其是广大影迷的支持和谅解！！！！！我们花钱看自己的科幻片总比看着那些充斥着反华辱华情节的外国科幻片舒坦！！！中国科幻片的出现和壮大必定会对好莱坞的利益造成影响！所以人家会各种挑剔各种诋毁！！！把重金砸在特效上也必将影响国内部分依靠高片酬发财的明星，甚至是某类依靠投资电影搞各种见不得人的交易的人的利益！！！这些人当然也会各种诋毁和打压！！！一些头戴各种光环的所谓的砖家学者们一味的抨击流浪地球到底是被谁操控了？得了什么贿赂？？？安的什么心？？？你们以为这样就可以埋没一部好的作品嘛？？？？群众的眼睛是雪亮的，观众也都不是傻子，清楚什么是对的什么是错的！！！！！

这个北大教授雷奕安纯粹是一个借《流浪地球》在自我炒作之人，如果他不是北大教授，恐怕没有人会关注他，因为他就是一个微不足道的小人物。但是挂上北大教授之名，那显然就不一样了，他实际上是把广大网友的目光引向了北大。

且看雷教授的观点，他说：“科幻作品的科学性是作品本身好坏与否的一个重要标准之一。好的科幻作品，应该满足科学性的要求，尊重已知的科学原理。”我就非常不赞同他的观点，如果一个科幻作家想达到雷教授的要求，恐怕就无暇写作或创作了，为什么呢？因为要从科谱知识学起，深入各学科领域，学精学通，而后才能创造出科学原理的作品。

如此说，那不是扯淡吗？科幻作品是作家用超强的想像力去创作，以想像力为优先，以故事情节的发展为主线，用超现实主义思想去驾驶强大的想像力。在科幻作品中很多观点和思想，包括出现的“新科技”是无法用现有的科技去解释，尽管现在没有，但是谁能保证将来会不会真的随科技发展而出现呢？

雷教授的观点，实际上就是扼杀科幻类作家的元神，不允许他们超越现实，而他的观点完全悖离了观众群体需求。如此说，他鸡蛋里挑骨头，只能是自找挨骂，自找无趣。除了炒作之外，他根本就是一个酸极了的文人罢了。