质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

我这几天刷到了至少十条这样的问答！！

电影本身我就不说了，好电影，但是有缺陷，总拿漫威和流浪地球的自己想想，流浪地球和漫威像还是2012，雪国列车像？先定好位再说！另外国外科幻电影也是有科学家指导的。电影就说到这！

下面我要说说大多数网友的评论，无非就一句话，这位教授炒作自己！好，就算是有，我想知道他有这个能力让这么多人们知道他评论这件事么？好事不出门，坏事传千里，媒体深知大众对什么感兴趣，也知道大都数人上来就会骂教授，不然怎么获得关注度？

再看看网友的说法对不对，我说点不久前的事，电影圈混乱！范冰冰偷税漏税，有目共睹！好，骂！流浪地球是一股清流，我们要支持！有人有不同意见，好，再骂！你崇洋媚外！不支持国产！那我想反问国产专家算不算国产？为啥那么多人骂？人家做点事说人家有利益机构支持。提点意见说人家心怀不轨！好一个双标！这就不算崇洋媚外了？我不知道啥时候教授专家成了贬义词了。连袁隆平都有人骂吧！你们对电影圈这么宽容，为啥让教授专家夹缝里生存？为啥不能想想这么做有没有道理呢？这就是你们支持的科技强国？有不同声音人类才能进步，理性点好么，同志们？

请问美国大片遵守了什么已知规律

科幻电影 。。不是科学电影。

一个是拍电影的精英，一个是教书的精英，教书的就教好你的书，别在这瞎扯。拍电影的评论你教书的，那他就是垃圾；教书的评论拍电影的，那你就是垃圾。

来，让教授们拍

变形金刚在哪里

那就不是科幻作品了

说实话昨晚去看了，唯一一部看电影途中玩起手机的，战狼2确实好看，流浪地球特效好不错，演员演技也不错，只是剧情实在是，太没有剧情感

那完了，那还叫科幻吗？快叫科普吧

尊重个八。。你看看欧美科幻大片领先中国五十年。。那时候拍的科幻片没科学原理但很多现在已经实现了。。科幻本身就是科学幻想类题材 并不是科教片 教授是个篮子

星球大战从第一部开始就没有尊重科学原理呀，依然受到欢迎。科普和科幻的区别大概就在于此，没有必要以课本的标准来要求科幻片，不然的话，不应该买电影票，而应该交学费了。另外说一句，这种蹭热点的方式。。。。。。，嗯，也许已经成功啦。

我个人认为他们是吹毛求疵，刷存在感。为什么这么说呢，抗日神剧没见过他们的踪迹，美国的科幻片没见过他们的声音，国外的生活剧没见过他留言。我们他妈的就才出来个大家反应都不错的东西的时候，就跳出来说东道西。你给我讲讲金刚狼的爪子符合现在的科学吗？你给我讲我机器人的所谓科学性吗？你给我讲我过怎样在空旷地面躲开扫射的子弹吗。而且都他妈在脚下跳，你给我讲我到地心去引爆核弹，重新引动地球自转吗？有人说国外袋熊拉的便便，是方形的，在误导人，你有确认吗？一付崇洋媚外的嘴角。国外的任何东西都是好的，有问题也是看家的问题，有不合理的也是所谓的幻想。这套理论他妈一到国产上了，就不用咯。和美国那些说一套做一套的BZ政客有差别吗？！

不要国内的作品一火就来质疑，毕竟只是小说电影而已，国外那么多科幻片就没看到这些所谓的专家出来质疑。

吗的，看到自称老师砖家的教授老子都要吐了，什么一万座蚂蚁一样的发动机，你又如何得知这个比珠峰还宏伟的发动机的技术到达到什么程度？我设定一座发动机就可以推进地球又怎样，这个发动机技术宇宙无敌，它怎么就推动不了？我觉得这些老头子砖家叫兽脑袋已经彻底固化迂腐，虽然不是白痴，但是比白痴可怕大概一百倍

科幻本来就要有根基，不能太假，不然不就成修仙了！看了下预告，没去电影院看！感觉李光洁拍的最好！有紧迫感，那些女的搞得跟在玩似的，一点紧张感都没有！