质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

叫兽是哪里的？北大的？别给人家北大抹黑行不，北大的都是国家级人才，这叫兽指定假的，叫兽既然能力如此强大，叫兽去做导演好了

尊重已知的科学原理，那干脆的科教片了，对得起幻字吗？票房都那么多了还纠结这些干什么有完没完的。反正我是看过了觉得好看就行了，谁吃了饭没事干，看个电影还要发个看后感突显一下自己的存在感，这些个人上了点学吃了点墨水到哪都要秀一下自己的优越感，半瓶子晃荡。早说过了，票房就是广大人民群众的选择，任你谤他毁他，公道自在人心，不足的地方可以指正可以批评。然而绝大部分说黑话的，他们的批评不是为了国产科幻电影更好的未来，他们只是想毁了一些阻碍他们捞黑钱的人。大家心里面都清楚就那么回事，这群彪子还想着要立牌坊。

站在负面的角度，当然要给出负面的评价。显然这个科学家不懂心理学，不懂思维科学，也不懂得政治。

当最后5000个政府军被全部残忍的杀死的时候，他们一直在坚守着被人误解的真理，这是一件令人震撼的事情。那就是恐惧，凭空想象，妄自猜测，就可以杀人。少数人服从多数，不见得是正确的，通过这一点提示大众，不要轻易被别有用心的人利用，否则不但会亡国，而且会亡地球。这是一个亮点。

我只是看了介绍，具体电影我也没有看。但是流浪地球这个名字，感到有些沧桑，彷徨。从流浪地球的角度来看，我们现在地球正在度蜜月，如果有一天地球会毁灭，全世界的科学工作者联合起来，人类发挥所有人的智力，来拯救地球。从这个角度讲，这也是人类文明团结合作发挥到了最高的阶段，启事我们现代人要懂得居安思危，地球人是一个命运的共同体，应该早一点团结起来，放下猜疑，放下怨恨，放下利益之争，放下国家之间的战争，共同发展科技让人类文明，早一天发展到更高的程度。等到临时抱佛脚就来不及了。难道这样的一种主题的寓意不是非常好的精神吗？从社会科学的角度讲，这种精神具有一种国际主义的精神。如果这样的一种精神能够得到世界的关注，那么可以了解到我们中国人有一种博大的胸怀，人类主义的精神。这个意义难道不比那些所谓的科技，更有价值吗？

第三，从客观的角度讲，也许这个科学家提的这些建议都是正确的。然而理性思维跟想象力不是一回事。通过这个电影，让中国的下一代的孩子们了解到，科学幻想需要更多的科学知识，激发更多的孩子，未来的理想成为科学家……这也是一个重要的意义。如果科学家多了，从科学家当中诞生几个以科学为依据的小说家，那就不费什么事情。如今的电影只是一个启蒙的教育。看个热闹而已，真正学科学的，绝不会被误导。被误导的，也绝对不是科学家。有必要出来较真吗？

通过这个科学家的这一番较真，我再一次认识到了……中国人只喜欢找茬，不懂得宽容。只喜欢提问题，搞破坏，却没有什么建设性。研究科学是科学家的擅长，写小说是小说家的擅长。科学家如果有本事，自己写一个科幻出来给大家看一看……允许你抄袭流浪地球，允许你在流浪地球的基础之上进行修改……但是上面几个中心思想一定要保留。因为小说家的这些想法对人类很重要，不管在什么情况下，人类只有联合起来才能做出更大的事情，才能避免内耗，不断的发展新的文明。作为科学家不应该有这样的胸怀吗？

专家说的是科教片，不是科幻片

好好的北大，千万少卖点文凭，多搞点实际的。别把卖文凭，说成是代培、短训等等的名号。更别把北大的教书匠，说成法师！

那还叫科幻吗？

我要看的是科幻片，不是科技片。

智障，钢铁侠尊重已知的科学物理吗？一层铁皮，从空中摔下来啥事没有！特么的骨头里面挑鸡蛋，骨头里长鸡蛋吗？

教授对科教片和科幻片区分不了。

修改如下:2019年.2月.27日下午1时满十二年，赦免一部分虚空中事物，恢复其功能，使之一切变得健康有益起来；太阳系九大行星正常运行，地球恢复健康、生机勃勃，修复期间，免疫力增强，运行轨道正常，四季分明，天气正常，万物有序而充满灵气和生机，一切都是好的。

修复期间各种事物振动有点大，我看了看一切都还好不算晚，虚的归虚，实的归实，阴阳交递，左右功能区分不在重复重叠，清晰健康，能量正常，五常归位各司其责，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，上帝的爱与信任永恒，友谊互助，智慧集成，凡是一起来的永活，星际移民也要一起走直到永远，不丢失一个也不抛弃一枚，承担重任完成使命还好不晚！人类骚年加油吧！^_^

估计这教授搞不懂科幻和科普的区别，也搞不懂艺术和纪实的区别。更没读过阿西莫夫克拉克等名著。想学别人当网红可以理解。但请先做点功课。尤其是常识欠缺的前提下。

这什么狗屁叫兽不叫兽的，首先，您要是觉得不好看可以不看。你要是觉得人家拍的电影有辱科学，那你可以拍一个弘扬科学的好电影来啊。让人家学学，你是怎么拍的好电影。

狗屁事情都没做，跑来放什么屁。老太太都不扶，舅扶你。

只有想不到的！没有做不到的

还好，我估计他没有去看西游记，否则，他一定会就孙悟空从石头里出来表达他的质疑，这太不尊重科学了。

科幻作品，是以幻想为前提的。既然是幻想，必然要允许无拘无束和天马行空。不存在任何规则。

教授，要么是年纪大了，固执己见并陈腐守旧，不懂变通的老学究。这种人，在我眼里是读死书的家伙，甚至还有些病态。如知道一加一等于二以后，就得意炫耀的人，若告诉他另一种方式，说一样东西加另一样东西并不一定等于二，他就大感惊讶并忿忿不平，拿着书来说，瞧，一加一就是等于二的，所以一滴水加一滴水也必须等于二。

现在是网络太大众化了，其实也是科技的不可思议。这要早在几十年前说网络的事情，这教授必并指大骂，胡说八道。

和他说个鬼，这糟老头子坏得很。

这是科幻，科幻，科幻，是电影，教授你懂吗？