质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

科幻不就是科学幻想么？

致北大叫兽

北大叫兽别乱叫！

好的作品应该挣钱到欧美日韩，新澳加印。挣他们的钱，别让你的电视机屏幕都是外国片！这才是好片子！

我觉得尊重已知的科学是对的。

低层次的认知是必需尊重的，你一桶水莫名其妙变成金子，发明永动机，在哆啦A梦里我相信，放科幻电影里就不合适了。

高层次的，什么虫洞啊，黑洞啊，对于普罗大众来说比较陌生的科学领域可以有所创新，也可以在已知的研究上加以想象，都是可以的。例如，太空船，飞到别的星系，还是要有动力，有控制系统，只是目前的水平达不到，但理论上是行得通的，是有科学的幻想。

对于人类目前都未知的领域，想象就是必要的了，科幻电影都有可能成为科学的研究方向。

最后，我认为尊重已知的科学是对的，也是必须的，对于科幻电影更是如此，首先要有理有据，然后再天马行空。对于《流浪地球》来说，大家不要以娱乐为借口觉得科学就可以胡扯，《流浪地球》是难得的好片，但尊重科学，细细打磨，完善科学逻辑，会让类似的科幻电影更加优秀。

说得很对，要尽量按科学推演

看了这部电影，也看了随之而出的争议文章，个人来说，科幻电影之所以让很多人喜欢，一是它有很多大场面，特效等。二是它有吸引力，让人有种信服感，你会想也许以后真的会有这么一天。比如2012，带来的效应就不说了。就这部片子来说，特效是没得说，剧情确实有点不敢恭维，更不要提信服感，尊重科学是应该的，电影向大众推广就应该有一定的作用。这部片子它无疑是成功的，它的成功是因为特效，中国首部科幻。这么大的帽子，就要经得住别人的讨论和批评。然而，这些反对教授说法的人，我也想问问，平时说应该把娱乐明星的工资都分给科学家的人，有没有你们？！科学家用自己毕生精力去总结的精华，让公众人物传播正确的科学知识，这应该没有什么问题吧，电影好看是一回事，该传播的也是应该的。其实在很多电影电视剧都有学到很多知识，这才是对的。作为观众，我们应该客观，好的该表扬就应该表扬，该吐槽还是得吐槽，电影已经拍完了，说了也白说，希望以后拍这些还是要尊重科学。我不是喷子，更不是杠精，说的乱七八糟，就是想表达，科学家不容易，尊重科学我们才能发展的更好。

那还是科幻片吗？

奇怪了，流浪地球没有第一的时候，怎么就没有人这个那个？为什么流浪地球没有火的时候，这个黑那个黑？奇怪了？为什么流浪地球被撤资的时候，这些黑！这些否认别人的时候，怎么不出资呢？试问！有什么资格否认别人的成果和努力？！！！！！流浪地球打破常规，打破了中国科幻片的传统的方式！要记住，外国能做的，中国一样能做！外国做不到的，中国一样能做到！中国人不比外国差！一部里程碑的电影非要黑的比黑洞还黑！！！！！！！！

首先要明确的一点是科幻电影和科幻小说主要的目的是娱乐大众，其次更深层次的科幻作品是将人类至于一个极其特殊的环境背景中，构想人类在这种超现实环境中所表现的人性特质，这才是科幻的魅力所在，过多的探讨是否符合现有科学知识意义不大，究其本质科幻作品与玄幻，魔幻等其本质并无多大差别，谁回去真的探讨魔法是否能够实现呢!退一步讲，符合现有科学知识是否能拍出震撼人心的作品合适有待商榷的，况且科学本身发现发现方向谁又能预测的到呢，你在牛顿经典物理学的时代谈论相对论那也是违背现有科学原理的事啊！所以说科幻作品只要符合人类正常思维逻辑，在科学原理上的一些欠缺也是可以接受的，没必要深究。

教授是闲的无聊，觉得没找他客串了么，如果说你认为《流浪地球》没有尊重科学，那么现在拍的古装剧，抗战剧有几部是尊重历史的。美国拍出来的没有科学家质疑，有的只是为他们电影掌声与追捧，中国终于拍出一部可以说是震撼欧美大片的电影，又有你们这些教授批判。科学是你们的专业，电影是我们对未来的畅想，不要混为一谈。

想到网红也不至于这样吧！好赖是个北大教授这点觉悟没有，真要是教书育人也不敢恭维。对待任何事物都要有格物致知的精神没错，但同时事物的正确答案也不止一个啊！灵活点吧！或者说把心思放回该放的地方吧！

众所周知，《流浪地球》是春节档最好的电影，没有之一，近期该片延长2个月放映时间就是最好的明证，教授的质疑无所谓了，无论他是北大的还是北小的，都是写稿子玩嘛，无伤电影大雅，无碍教授之事业。

其实，当《流浪地球》的票房突破40亿元人民之后，又传来了振奋人心的好消息， 美国流媒体巨头奈飞(Netflix)今日宣布，华语科幻电影《流浪地球》将登陆奈飞。

美国人经营的“奈飞”能够签下《流浪地球》，本文分析认为是他们被《流浪地球》彻底打动了，片中的集体主义和家国情怀，可能也是美国人更需要的，因此吴京主演的电影能够火出中国、火向世界。

更令中国人振奋的是，《流浪地球》将被翻成28种语言，超过190个国家的观众将可以在奈飞上收看该影片。在此我要提醒外国的字幕组，在汉译英的时代一定要注意语法结构，不懂的话就聘请中国通来指导，千万不要随便翻译，使电影的质量打任何折扣，如果有一丝折扣，中国人民是不会答应的。

《流浪地球》之所以能够在过年这种喜庆的气氛中以科幻题材获得成功，其实是与导演组和吴京树立的价值标准有关，能够占据道义这个制高点，就没有打不赢的联合战役和合同战斗，甚至是战略级别的信息化条件下局部战争。

长期以来，中国的影片一直在突出中华优秀传统文化，其实，在吴京早期作品战狼一二里面，也是展现的中国人民不计功利、勇往直前、不畏艰险的家国情怀，中国传统价值和当代价值的融合，再嵌入足足的军事元素，我们就能理解吴京在《流浪地球》扮演的中校，为什么能够打动那么多的观众，吸引一亿左右的国人到电影院观看。

很多观众不愿意承认《流浪地球》里有军事元素，其实，这里面军事元素挺足的，就凭一个中校军衔，这就是军事元素，其他的我也不列举了，我有事要出去滑点雪、滑雪结束自己洗衣服收拾家务去了。

它只是部电影作品，你说要尊重现有的科学，那我们拍的金庸武侠电影电视都不符合科学，就不拍了吗？国外都可以拍的科幻片对中国而言就不能拍这是什么逻辑！外国人可以创新怎么中国人就不可以创新了吗？？？

我想这些什么物理教授啊，你的语文是体育老师教的怎么者，请尊重科幻片这个词好不好，美国队长，他会飞，速度很快，绿巨人，闪电侠，你怎么没有去用物理解释一下，懂不懂科幻片这个词的意思，再说没有发生过，不代表不正确，当前的所以物理知识只是满足人类的认知而已

一部电影有必要吗？怎么不去质疑美国科幻，看国外的就说国内电影制作水平落后，拍了又那么多质疑，有必要吗看个乐就行了，又不是正统的科教片。至于北大叫兽，海王那家伙有科学依据吗？特别想问问灭霸打响指全宇宙死一半人口有科学依据没。电影就好片烂片之分没必要那么较真。

看到外国拍的，恨不得跪舔，国产的，恨不得鸡蛋里挑骨头，过去这叫崇洋媚外，现在竟然还有，你好歹也是国家的知识精英，就是这个作派，难怪宋朝弱，就是对你们这些所谓的知识精英太客气了