质疑《流浪地球》的北大教授又出新言论：好的科幻作品应尊重已知科学原理，你怎么看？

可能科幻和科学这两个字请语文老师给这位物理老师讲一下

谢谢位教授分析的头头是道，不可否认，从科学严谨的角度说的有道理，但是那是科学领域的事儿。电影这是娱乐领域的事儿。首部科幻大制作就被这么挑刺，那以后谁还敢涉猎这一领域。科幻片，本来就是脑洞大开的幻想，非要上纲上线。如果拍一部科幻片都要遵循科学原理，那就不是科幻片了，应该叫记录片，或者防灾难预演片。如果退一步说，非要找毛病，只用一条能量守恒定律，所做科幻片都是垃圾，都不符合科学原理，另外有很多被认定的科学原理都被推翻了，谁也不能保证未来50年，100年世界会发生什么变化，科学领域会有什么发展。所以，科幻电影终究只是电影，只是娱乐而已，只是脑洞大开的想象。完全没有必要这么上纲上线，结合现在这部电影触动了很多人的利益，我很怀疑这位教授的初衷。

感觉就像一个烧锅炉的评判另一个厨师菜炒的好吃不好吃。收好你的锅炉就行啦。实在没得干，把你烧锅炉用的煤洗干净点。给北大丢人。

这就是标准的贱嘴头子，这种人竟是北大教授，难怪科技落后，科幻不是科普，先学好语文，搞好本职工作再说，留下精力培养好学生，越界指挥蹭热度

尊重已知科学原理的叫纪录片，不叫科幻片!

好看就行了，质疑什么，这个教授思想有问题，美国很多科幻片也不科学，你怎么不去质疑。

什么是‘科幻’，教授我给你普及一下，从字面上理解，‘科’是科学，‘幻’是幻想。都符合‘科学’了还要‘幻想’干嘛?朽木不可雕也的教授，你干的是‘学术’，人家做的是‘电影’、是’娱乐’，和你有什么关系?如果要有关系，那就是你教授正事做完了，做好了，可以看看电影消遣一下，娱乐一下。现在学术不端的事件正在‘热搜’，教授安安心心做好自己就不要出来‘显摆’了。除了这些，我们还可以怀疑‘教授’，为什么国外的科幻电影你不去碰瓷，中国的，吴京的电影你出来碰瓷了，你的出心，你的居心是什么?奉劝教授啊，出来碰瓷，除了收获，很可能还会付出代价的。送教授一个成语，‘好自为之’。谢谢!

流浪地球作为一部科幻电影一切的故事情节都是在未来展开，哪怕这个未来距今只有几十年的时间，这几十年间科学水平会有怎样的发展谁能预测？如果说把现在的科学水平放到一百年前或是八十年前甚至五十年前对于当时的人来说会是什么样的感觉？

举个例子来说，反物质曾经有多少科学家专家认为它根本就不存在？直到95年人类制造出了反氢原子。为什么非要用现在的科学水平去质疑未来科学将会达到何种水平？或者说按照目前的科学水平专家学者就能推断出几十年后人类将会达到什么样的科学水平么？又或者说哪位专家学者敢说现在的科学定理或者结论在未来就一定不会被推翻呢？

科幻电影归根结底还是属于娱乐圈范畴的东西而不是科研领域！它是用来娱乐大众的，不是用来引领科学发展的！

这个叫兽越来越有趣了！真较劲！好像郭凡和吴京拍了部纪科学录片似的！是蹭热度吗？是科学痴人吗？搞不懂！你要借“小破球”普及普及科学知识我理解你，也愿意吃你这瓜！权当涨知识！你没完没了就没劲了！“星球大战”“超人”“后天”“末日”等等米国电影大肆赚中国人民币的时候也没见叫兽你出来普及普及科学家的科学知识啊！咋咱自己人拍了部还可供一观的电影叫兽你就急了呢？

叫兽你猴你来拍一部啊！

灭霸说哪位教授说的，过来我来给他解释一下。

从事科学研究的沦落到靠科幻电影提高知明度，可悲！当一个科学工作者自认为一部电影会影响国人的科学认知水平时，我们完全有理由质疑他是不是在从事科研工作、甚至是不是教授？如果不得脱离现有科技原理，那还能叫科幻？一句话，用自己的专业认知衡量别的专业领域的发展水平，本身就是在开玩笑！怀疑教授的执着是故意的、唯心的、脱离客观规律的蹭热度。

没有想象那来创新

那些教授可否帮我回答一下中国各种古装、玄幻、穿越剧里面的各种各样的剧情！！！

好莱坞那么多科幻大片，干嘛不去质疑。也就在自己家里瞎BB。好不容易出了个有作为的导演，还要被自己人的囗水淹死么？？

他如果有种就应该先质疑一下国外的科幻片！如其所说，好的文学应该是纪实文学，好的影片应该是纪录片。这样逻辑真是太奇葩了！不愧为是“北大教授”！