在古代，嫡出和庶出的孩子，差别有多大？

在古代基本上都实行嫡长子继承制

嫡长子就是正妻所生的大儿子

正妻以外生的孩子统称为庶子，也就是说妾生的孩子

庶出的地位远不如嫡出

大家可以参考下三国的袁绍和袁术

两人本是同父异母的两兄弟 袁绍为庶子，袁术为嫡子 但是袁绍比袁术年长 至此袁术对袁绍这个兄长非常不敬 袁家的资源也偏向袁术

这就是我的理解 哪里说错了可以说出来

嫡出的孩子和庶出的孩子，在古代到底有什么区别呢，区别大了去！

明朝的朱标和朱棣，这哥俩就是很好的例子。朱标是嫡出的，而朱棣是庶出的。但他们从小受到的教育却是大相径庭，

朱标从小接受的教育资源是当时顶级的！朱元璋还在宫中特设大本堂，贮藏各种古今图书，让诸名儒轮班为太子和诸王讲课，并挑选国子监学生国琦、王璞、张杰等十多个才俊青年伴读。

这只是次要的，朱元璋更令当时的开国元勋来辅佐东宫太子朱标。左丞相李善长为太子少师，右丞相徐达兼太子少傅，御史中丞刘基（刘伯温）兼赞善大夫。对于嫡长子朱标，朱元璋可谓是倾尽所有资源，请最好的老师，让其接受最顶级的教育，成为一名合格的储君。朱标确实也不负重望，各方面都挺优秀的，人品贵重，也有一定治国理政的才能，确实储君的不二人选。可命运无常，天意弄人，朱标早逝了。如果朱标没早逝，绝对不会有后面的靖难之役。如果朱标没有早逝的话，他绝对是一名合格的贤君。

反观朱棣，朱元璋对于他，可谓是放养式管理，比较松懈的。从小受到的教育资源，却是没多少， 妥妥的半文盲社会青年人，不是在打仗就是在打仗的路上。

嫡庶区别有以下几点

1：地位不同；“嫡子”跟“庶子”的地位是取决于各自的母亲的地位，正妻所生的孩子也就是嫡子，相较于妾所生的庶子身份要高。未来家族的继承权、 皇位的继承权 嫡子是具有优先权的，也就是继承人第一顺位

2；婚嫁之时；庶子跟嫡子也是各不相同的。庶子婚嫁时，只能找同为庶出或门第较低的对象，这就是古代封建主义所谓的“门当户对”。

3如何称呼 ；庶子不称呼自己的生母为“母亲” ，只能认父亲的正妻为“嫡母” 。庶子不能由生母抚养，只能由嫡母抚养。

结语

我们生在红旗下，长在春风里，人民有信仰，国家有力量的现代中国！早就已经全面消除封建主义毒瘤的思想，现在更没有什么嫡庶子之分！感谢党和国家！

1，古代讲究门当户对，嫡子是正妻所出，正妻娘家和夫家实力一般差不多。

2，还有就是长子，古代夭折率高，长子比弟弟们年纪大身体也要强一些，能有效避免早夭。

所以古代家族传承都是立嫡以长。

嫡出和庶出的最大区别是嫡出的优先继承权，比方说清朝的太子胤礽只是排行老二，上头还有一个大哥胤禔，但因为他的生母是皇后，所以他就是嫡子，在立储和继承家业方面优先选择，由如他是康熙唯一的嫡子，就成了储君第一人选，这便是嫡出的优势。

如何区分嫡出和庶出？

嫡庶之分很容易区分，这些规矩在西周时期就已经定形下来，所谓嫡出就是古代帝王将相的正妻所生的子女，不论男女都是嫡出，嫡出的身份完全出于生母的身份，因为古代也是一夫一妻制，这里的一妻指的就是原配，原配是明媒正娶的新娘，比如说刘邦的原配就是吕雉，她是经过刘邦明媒正娶的女人，刘邦只有两个嫡子女，即汉惠帝和鲁元公主，比他大的刘肥只是庶出。

庶出其实也容易区分，在一妻制下又多了妾，古代的妾不叫娶，而是纳妾，意思就是纳妾不能像办婚礼一样大操大办，只能像走后门一样走进不被人知道。这些妾所生的子女皆是庶出，庶长子为庶出的大哥，如果庶长子也比嫡长子大，那么他就是长子，例如刘邦长子刘肥，他的身份是庶长子，同时又比嫡长子大，所以他是刘邦所有皇子中的长子（没有嫡庶之分）。

嫡子是第一选择

古代帝王将相如果要立太子世子或继承家业，首先必须是原配所生的儿子中选择，然后再选嫡子中的嫡长子，嫡长子如果没有了继承权，依次而循，有继承权的嫡长子去世后，就由嫡长孙继承，例如周平王的太子去世，孙子继承了他的君位。

庶出可以变为嫡出

如果皇帝的原配皇后要是没有子女，妾所生的子女可认皇后为嫡母，享受嫡出的对待，但认嫡需要经过册封大典才能算数。比如说唐少帝李重茂就是认唐中宗的韦皇后为嫡母，才被韦皇后立为皇帝。

在清朝如果是庶出继承皇位的会尊上一任还活着的嫡母皇后为母后皇太后，生母为圣母皇太后，比如康熙继位后尊自己的生母佟妃为圣母皇太后，慈禧的儿子同治帝即位后尊慈禧为圣母皇太后，咸丰还活着的皇后为（嫡母）母后皇太后。

在古代封建社会，嫡子、庶子分别是正妻和小妾所生的孩子，嫡庶之争向来是富人商贾帝王将相之家，不可避免的家庭内部矛盾，稍有不慎不论嫡子庶子正妻还是小妾，都会陷入人为刀俎我为鱼肉的绝境之中。最具代表性的故事，还得从公元前202年的汉朝说起。

都知道刘邦的正妻是吕雉，就是赫赫有名的汉朝吕后，其实刘邦在落魄之前，早有了妻子和儿子，但刘邦长子刘肥的母亲，并不是刘邦明媒正娶的妻子，所以刘肥算是刘邦的庶长子。其实嫡子庶子的身份贵贱和其母亲娘家的势力，有着千丝万缕的关联。

当时吕雉的父亲吕公，颇有些家业，当初落难沛县，想倚仗刘邦亭长的身份来保护吕家人。所以吕雉就名正言顺成为刘邦的正妻，也为日后吕雉的儿子汉孝惠帝刘盈，争取到了继承汉朝帝位的一席之地。但这在帝王世家，嫡子身份却不是唯一考量继承帝位的标准。

其实在封建王朝，嫡子庶子的区别，主要就在于其母亲受宠的程度和生杀果断的弄权手段。就算当初刘盈作为刘邦名正言顺的嫡长子，也面临过被庶子身份的刘如意取而代之的境遇。

这最大的原因就在于，刘如意的母亲戚夫人，当时十分受刘邦宠幸。然而戚夫人早想到，刘邦百年之后，母子两的日子并不好过。所以戚夫人极力劝说刘邦立自己的儿子刘如意为大汉太子。当时若不是汉朝的老臣出面阻止刘邦废长立幼，恐怕戚夫人和儿子刘如意早成为一国太后和大汉天子。

嫡子和庶子的高低贵贱身份，其实没有多大的差别，最大的差别就在于谁能主宰权利。当时秦国孝文王安国君，最宠幸的妃子华阳夫人，其当时的境地，其实和汉朝的戚夫人十分相似。

华阳夫人和戚夫人的不同之处，就在于华阳夫人能把握住时机，在自己未老色衰之前，就立本不受安国君待见的儿子子楚为自己的嗣子，为自己日后的人身安全和地位打下了坚实的基础。

若论赢子楚的庶子身份，那是八竿子打不着太子之位，再者其母夏姬也不受安国君的宠幸，但这些先天不足的条件，却令华阳夫人少了很多后顾之忧和威胁。所以嬴子楚可以由庶子身份，一步飞跃到秦国的太子。话说到这里，其实嫡子庶子最大的差别，就在于嫡庶身份的互相威胁。

吕后之所以要杀掉戚夫人和刘如意，无不是感觉到这二人日后会威胁到自己和儿子刘盈的地位，所以嫡子庶子最大的差别，就在于是否对其产生威胁。因为夏姬没有威胁到华阳夫人的地位，所以其在儿子嬴异人登基为秦王之后，可以继续过着平凡富贵的生活。反观戚夫人和刘如意的最终结局，无不影射出历朝历代嫡庶之争的残酷与无情。

晶叔聊文化有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室不忘初心方得始终！（图片来源西瓜视频《大风歌》剧照）

中国古代历史源远流长，而能保证源远流长的就需要制度，或者说，世人都默认的规则，从西周时期确立宗法制，就是几千年来奉行的制度，即大小宗制度，也就是世家。

而世家必然要有家主，族老，还要分主脉和支脉，可以说世家的力量是很强大的，几乎所有的封建王朝都是在世家支持下建立，就算是刘邦和朱元璋，也是有世家的帮助，更不用说唐李，隋杨之类的大家族了。而古代大多是三妻四妾，其实三妻指的是一个正妻，两个平妻。而正妻，一般是门当户对，既多为世家大族联姻，生下的孩子是嫡子，享受家族的资源扶持，名正言顺，同时担任振兴家族的责任，嫡长子必然出任家族族长，这就和国家的太子，王子一样。庶子则是出任其他职务，为主家服务。因为古代长期的嫡庶观念根深蒂固，固然也带来了很多的好处，家天下得以长久的维持，上品无寒门，下品无氏族持续了很多年，就算是科举，也没有从根本上改变这一局面，创立科举的杨广反而因此触怒世家，四处烽火，惨死江都。

而嫡庶之分，也并非绝对，古代家族大多会在有名望之时建立堂作为传承，主家中的优秀者继承堂，传世，也就是优秀者可以作为主支。三国时期的袁绍和袁术就是比较著名的例子，作为嫡长子的袁术最终只能勉强和庶子袁绍平分秋色，甚至被压下一头，可见一斑。差距也提现在家族的投资，以及日后的成就，通常不是嫡传，不会得到大力支持。就像李世民，就算是夺得了皇位，也使得唐朝之后皇帝登基从来都是伴随腥风血雨。这就是李世民在挑战嫡长子的权威，后来虽然在李世民的权势之下，诸方被迫承认，却也是矛盾连连。不光上层世家大族，就算是下层百姓，也都认同这一道理，可以说，嫡庶之风直到新中国成立后一夫一妻制才消亡。

在古代嫡出和庶出区别很大的，这么说吧，嫡出就是原配的孩子，长大以后可以继承家产的，家里好事都会先考虑嫡子。庶出就是小妾的孩子，在古代没有几个人会看的起小妾，连带小妾的孩子也会被大家看不起。家里有好事也不会优先考虑庶子。

古代封建帝王有很多嫔妃，其中，有正室，即皇后，不管她是什么时候所立，只要是她的儿子，都是嫡出，第一个儿子，就是太子，继承大统。其他嫔妃，不管啥时候生的儿子，都是庶出，只能成为皇室宗亲，最多也就是个郡王。因此，后宫的宫廷斗，表面上是争宠，本质上就是天下的争夺……

差别非常大。

刘如意和刘盈，一个是赵王，一个是皇帝。

差别大了去了，就看《红楼梦》中探春这个是人物就非常能体现出嫡庶的区别，探春本是赵姨娘生的，却寄养在王夫人名下，文中有一段是赵姨娘的兄弟去世了，当时正好探春管家，按理这是探春的亲舅舅应该多赏点银子，但是探春却秉公处理，没有添加，赵姨娘问讯后去质问探春，说你亲舅舅死了你就不能照顾一下吗？探春立刻翻脸说谁是我亲舅舅，我舅舅年下刚升了九省点检。还说姨娘这么说生怕别人不知道我是姨娘养的吗？说话时还是流着泪说的，分明是一种无奈和辛酸啊！庶出子女再大的本事也会因为出身不好而让人看不起，连王熙凤都说可惜探春没有托生在太太肚里。由此可见封建社会嫡庶子女地位差别太大了。

嫡出是正妻所生，庶出则是妾所生。所有嫡出子女都是要比庶出子女地位高的。而且，庶出子女是几乎没有继承权的，地位仅高于奴仆，类似于家臣。就算没有嫡子，庶子想要继承父亲的爵位、财产，也只有过继给正妻，或者将庶子母亲扶为正妻。

古代讲究长幼有序，嫡庶分明，这说明嫡出与庶出的差别很大，到底有多大呢？下面根据一般情况来阐述一下，特例例外。

其实，若论分家，嫡庶还真差不多，除了嫡长子可以多分些功田祭田外，其他都是一样。不过，真正的区别不在这里，而在以下方面。

一，嫡子可以继承父亲的爵位，以及朝廷赐下的祭田及府第等，而庶子则不能。虽然也有庶子袭爵的，但那必须庶子为朝廷立下汗马功劳才行。

二，嫡出的孩子称自己的生母为母亲，立了功升了官可以为母亲申请诰命，也可以继承母亲的私产，而庶子则要称嫡母为母亲，生母为姨娘，纵使有机会申请封诰，那也是嫡母的，也无权继承嫡母私产，除非嫡母赠予。

三，嫡出因为母亲出身高贵，交往的人也多是大家公子，庶出因生母卑微，则交际圈相对狭窄，婚姻也多是嫡娶嫡，庶对庶。这样，分家以后，各种差别就逐渐明显，以至于最后两极分化。

我们首先来了解下嫡出和庶出的意思：

嫡出：就是正妻生的孩子

庶出：就是小妾生的孩子

两者最大的差别在于继承权。嫡子是正妻所生之子，是有继承权的。古代最常见的继承人制度就是立嫡制度，极少数情况下会有立长或立贤。 庶子是旁出的意思，是妾生的儿子，一般不会有承继的权利，庶女与嫡女的区别还表现在谈婚论嫁上。嫡女一般都有强大的靠山背景，母亲家的势力不容小觑，权贵男子娶妻时也会倾向于嫡女。而庶女的待遇会比嫡女低一级。

教育方面，嫡出肯定比庶出优先享受资源，有时还要看人脸色，嫡出的孩子出生时就像含着金汤匙的，庶出的孩子是“草根”。如果他们没有能力，他们希望站在顶端，那只是幻想罢了。

妾有无名份，其后都是庶出。有名分的妾又称侧室、偏房，她们的存在被家族和社会认可，然而地位与正妻有云泥之隔，无论表现于家族、社会还是死后的待遇上。希望这个回答对你有帮助

公羊高说过，“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”。

这句话是古代嫡长子继承制度的高度浓缩，这个制度规定，继承并不在于选取优秀的才能，而在于身份崇高，即嫡子，即使嫡子不是有才之士，即使他不是长子.

古时候，讲究身份和出生，所以一个家庭正妻和嫡子地位自然比庶子、妾室好很多，那么，他们之间差距究竟在哪里，我带大家细致了解一番。

平常人家娶个老婆养家糊口确实不容易，但这种情况放在有钱有势官宦人身上有些不一样，他们有足够手段敛取大量财物，因而他们可以娶到足够多妻子，这样一来除了嫡子以外，便会有多名庶子，这些孩子虽然都有一个共同父亲，可他们母亲是自己父亲妾，以至于他们在家中地位存在明显差距。

嫡子为正室所生儿子，也叫做“适子”，只不过嫡子不一定是长子，有时候庶子会比嫡子大，可他们年龄又有何用，但嫡子地位明显比庶子高，毕竟他的母亲是父亲正室，因而他们有足够资本在家中叫嚣。从此之外，嫡子比庶子有个好处就是以后父亲所有财政和爵位都享受优先继承权。

无论任何家庭在选择下一代接班人，多数情况下会考虑嫡子，从这点可以看出，嫡子因出生原因，让其和其他兄弟比起来，任何方面都享有优先权，同时嫡子及他嫡长子和嫡长孙才算是家族正宗，其他庶子只能算别枝。假设嫡子在加班前去世，他的儿子嫡长孙继承权优于嫡次子，这样做的原因，就是确保嫡长子一脉可以有序传承。

古时候，一夫多妻制是达官显贵和皇族成员特权，平常百姓压根没能力纳妾，正因为如此，嫡庶之分观念被相当重视，尤其在皇家，嫡庶之分相当明显。皇帝作为天下之主，因而他可以拥有无数佳丽，这些宫妃虽能为皇帝生儿育女，然而她们孩子地位远比上皇后所生嫡子，毕竟嫡长子制度深受各个王朝认可，所谓“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”,嫡子作为皇后儿子，出生后便生活在母亲荣耀之下，嫔妃所生孩子虽多，可他们地位压根比不上嫡子。

嫡子继承制的形成，直接公开了嫡子和庶子的区别，历史上无数次皇权争端不就是嫡庶之分，明太祖朱元璋晚年失去了长子朱标，朱标走后他还有十多个儿子，这当中还有四个嫡子，按理应该选择其他儿子，可朱元璋剑走偏锋直接选择了皇长孙朱允炆，他的举动看似正常，可实际上在其去世后，嫡四子燕王朱棣来了一场靖难之役直接将朱允炆赶下了皇位。

可以说，嫡子继承制引起了无数皇权争端，商朝末代国君纣王帝辛不是长子，据《史记》记载：“帝乙长子曰微子启，启母贱，不得嗣。少子辛，辛母正后，辛为嗣。”纣王两个哥哥是庶子，地位低下，纣王虽然地位不高，可他母亲是王后，因而其才有机会继承王后位，结果商朝便在手下走下了灭亡，纣王父亲若知道这个情况，是否会对自己选择感到后悔。

除了这点外，康熙晚年时期九子夺嫡，会造成这起纷争原因，在于康熙对自己嫡子失望后，打破了以往嫡子继承制度，让皇子们看到了继承皇位可能性，因而展开了猛烈厮杀，最终皇四子胤禛继承皇位。从这点可以看出，嫡子制度是无数起皇室争端根本，因为皇位迷人，让多数人为了夺取这个位置，宁愿付出生命代价，从而感受那高出不胜寒的感觉。

每个王朝在嫡子继承制都有相应规定，周朝的时候，只有长子才有资格继承王位，其他嫡子和庶子只能担任诸侯或者公卿。唐朝的时候，嫡长子地位排名第一，正妻所生育其他几个嫡子排名二三位，接着才是庶子、嫡长孙，庶孙等，如此划分，就是为了彰显出嫡子和庶子因为身份地位产生巨大差异。

嫡庶之分核心内容便是嫡长子继承制，在所有嫡子中拥有尊尊贵定位便是嫡长子，其他嫡子地位虽高于庶子，在这种严格的宗法制度下，形成了各个王朝信服嫡长子继承制。

对此，你们有什么想法？