中国十大名著为什么挤不进世界十大名著？是因为质量还是文化？

第一中国的文学语言和英文的文字语言差别太大了，第二中国人的思维方式和西方文明的思维区别也很大，第三中国人的价值观与西方也有很大区别。所以经常会出现在中国很受百姓欢迎的文学作品在西方他们可能看不懂，这和智慧无关，只是认识让的差别。从而就造成了中国文字基本会无缘诺贝尔文学奖，如果会有，也不会在中国多受好评。

世界十大名著是西方列强的，中国十大名著表示不参与！

建议最好是把世界十大名著和中国十大名著各读两遍，再来讨论回答这个话题。

世界名著和中国名著就不在同一个思想和语言体系，读世界名著可以开阔视野范围，品中国名著可以增加思想深邃，一个讲范围，一个讲深度，各有优略。如果单论文学思想性和纯度，当然是中国文学要甩世界名著几条街，世界其他国家的文化沉淀都没有中国文化沉淀深厚，从历史，政治，经济，军事，战争…中国的传统文化都是无可伦比的。比如名著中的小说，论战争场景，人物人数，战略战术，剧情相扣，故事跌宕，各项对比描述，没有哪个可以和<三国演义>相比。论人物，情节细粒度，没有哪个可以和<红楼梦>可比，你看那笑，就有上百种的表情和姿势。论神话离奇和对社会的含沙射影，没有一个可以和<西游记>相比……说到对性的开放和高调，<金瓶梅>可以稳拿西方名著皇冠。

但为什么不被世界其他国家文化评家认可，那是中国人能精通西方语言，却没有任何一个外国人精通中国语言，尤其是文言文，也就是说，中国语言的能力强西方语言太多，还有中文的封闭性也是很大的弊端，不利于和国外交流。而那些“崇洋媚外”的说中国文化不如西方文化的，一是因为那些根本就对中国文化无知，问问他们哪个读完了四大名著，又有哪个懂了四大名著，以对中国文化的无知来对比读了几本外国名著，当然认为是中国名著不如外国名著了，二是那些本就是被西化洗脑过的有意言论，冠着黄皮的文化x瘤,难道他们能说中国文化的好！？

谁评出来的？评委都是哪里人？一目了然吗。西方人毛都没退干净，怎能理解中华文明！

当然是文化啦，西方人看不起中国人不是一天两天了，让中国的名著进入所谓“世界十大名著”怎么可能，而且评选所谓的“世界十大名著”的评委都是西方人，他们哪里欣赏得了中国文化，更何况大部分西方人也看不懂中国文化

文学、艺术、医学等都是民族产物，为啥让看不懂的民族认可？！是自卑？还是无知？！

中国民族是感性意象思维，适合做文学、艺术、医学、科学等。西方民族是线性客观逻辑思维，不适合做文艺和科学，只适合做没有灵魂的科技。

中国语言文字寓意深刻、富有想象力，翻译成外文在意境和精神层面就要降低几个档次。相当于一朵鲜花插在牛粪上，何必要作贱自己，难道你狗屁不是，好像不懂中国人文历史，从来没有伟大过？

说到这里，我突然想到，刘国梁说的一句话，你除了有一个世界冠军称号，你还有啥，你是队内第一吗？不是。所以你啥也不是。五千年文化底蕴，深刻的文字内涵，表达方式。外文能表达出来没。外国人能读懂吗？嗯？？？

红楼梦不比西方的差，但翻译难度很大，特别是一些中国特殊的文字如诗词，翻译过来味不对了。

当然还有评选的倾向性。

中国的文化博大精深，外国人也读不懂，尤其是文言文或半文言文，白话文同一词语不同语言环境意思也不一样，外国人根本就不明白，所以他们不会排中国的文学作品。同样，外国小说，也不是中国人都喜欢，如果让中国人来排序，估计外国文学也得落选。中国的古典小说除了常说的四大名著，其实《金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋志异》、《东周列国志》、《三言二拍》等都很经典，我个人认为比外国的小说好看多了。

有个网友就一针见血说得很清楚了：这正是中国的可怕之处，外国对中国了解不足或者不想了解，而中国对全世界都能接受。

话语权问题，以后再说！

看完红楼梦，别的还用看吗？[大笑]

有二个因素：

一方面西方人不理解汉字和中国文化，把中国名著译成西方文字非常难，他们根夲不懂中国文学。另一方面是偏见和排斥。

中国人的思维方式和理念和外国人不同，所以以外国人为主的比如诺贝尔奖，与中国无缘。