中国十大名著为什么挤不进世界十大名著？是因为质量还是文化？

是因为外国人不看。

中国的四大名著可以说前无古人 后无来者。

个人觉得主要原因有三：一是现行世界审美标准、价值主导、评判逻辑主要是欧美国家自西方工业革命以来形成并随着殖民浪潮传播到全球，因此西方很注重自己的主导权、权威性，我们的科技创新可能会被直接认可，但文学作品未必那么容易被接受；二是好的文学作品在传播时要借助好的翻译，“信达雅”的标准使得几乎任何外国名著都能有好的版本被国人接受认可，但中国的名著想要风行世界缺乏称职或者合格的译者，由此文学价值或许大打折扣；三是中国在世界标准、游戏规则制定等领域还有进一步作为的空间，也有进一步让世界了解中国的余地，随着世界人民对中国文化的认识度越来越高，其接受中国文化的积极性和创造性（如学习和翻译中国名著）会进一步增强。

当然随着中国强势和平崛起，中国日益接近世界舞台的中央，越来越多的国家和地区会意识到中国在国际社会中日益扮演越来越重要的角色，他们会主动了解、学习、传播中国文化，有了较为坚实的中国文学基础，才能更好的将中国文学名著翻译成适合其本国文化特点又体现中国文学名著原本特色的译著版本，中国文学名著才能如虎添翼，风行世界。

1、文化差异，每个国家和民族都有自己的特有文化，对其他国家和民族有天然的排斥。你觉得很有意思的生活情节在其他民族看来是无聊的文化。

2、翻译成其他语言都难以表达出汉语的本意，汉语太强大了，中国语言文字太细腻了，我认为这是关键。

红楼梦乃全球人类文学著作之首，古今中外没有任何一部文学著作能够和红楼梦相提拼论！

不是我们的四大名著水平不行，而是评选世界十大名著的标准与我们的标准不同。

所谓的世界十大名著评选，是西方人价值理念的一种体现，是站在他们的立场评价一个著作的好坏，而西方的价值观念与我国的价值观念差距甚大，我们眼中的好东西，在他们眼中未必是好的。

这就好比南方人和北方人评价最美味的食物一样，无论评选多少次都不可能形成统一的结果。你让一个广东人和东北人讨论最美味的食物是啥，永远都不会有啥结果。再举个简单的例子，四川人眼中辣椒酱是个好东西，但是你放到河南问问是啥结果。

这个道理放在世界十大名著的评选是一样的。西方人看水浒装估计就是一帮人莫名其妙的打打杀杀，看《三国演义》估计也就是几个小国家的混战。至于这些著作中所表达的深层次含义，估计要先让他们花个十几二十年学习学习中国的价值体系。

其实这些东西的评选完全不用理会，让他们自娱自乐就好了。也就是一部分国人，以为读了几本外国的专著就到处炫耀，逢人便说我读过世界十大名著中的哪几个，甚至有些老师要求学生必须读这些书，这才让很多人误以为这些头衔很值钱似的。

其实也就是在我们的价值体系中，他们这些书也就是那回事，你想要了解他们表达的意思，还要先学会他们的思维模式，从斗争的角度来说，这也是一种文化渗透。当然，如果是从事这个专业的人，读一读也好，毕竟也是一种表达方式。

当然是文化。中国文化并不是西方蛮夷可以理解的。西方蛮夷刚脱离茹毛饮血状态没几年，让他们理解中国文化实在勉强。目前世界上所谓西方主导的文明仅仅是西方蛮夷的一种自娱自乐罢了。真正文明且有生命力的文化在中国！

中国文化，有历史记载的，有几千年历史，世界各国的文化，能和中国文化比美的，没有，也有外国人学中国文化，也有中国人学习外国文化，互相学习，社会科学才能进步，中国十大名著，国人觉得好，才更重要，又何毕要去比较，还是要看得起自己，算盘也能计祘出原子弹，轻弹，人造卫星上天，这就是中国文化。

关键是国家强大不强大问题。如果华夏儿女样样走在世界先进水平，建设了大中华国际一流水平，达到国际一流强国地位，世界各国都会尊称中国为老大，自然而然各种文化就成名起来，就有很多外国人喜欢学习中文知识，到那时中国十大名著就会名满天下知乎。

这个问题其实提的不错，世界名著没有中国的很正常（也不正常，最后我补说），别在那吃不到葡萄就说葡萄酸。

首先，你看看这十本书，有没有以批判封建制度为主的？咱们的四大名著都是封建社会产物，目光和思维都局限在封建社会以及本民族的那点破事，这本身就是一种狭隘。世界名著关心的是一种人性，是人类共通的命运，也就是说你读起来要所有人都有共鸣。例如《巴黎圣母院》，你读了也一样会感觉自己可能就是“加西莫多”这样的人，又或者现实生活里“主教”这样的人太多了。你像同类的《茶花女》批判的指向性也挺强

第二，通俗易懂，世界名著就是这样，你让人读了之后一头雾水，别人怎么看？你感觉中国的名著没有入选，那《百年孤独》呢？它不足以入选吗？问题是意识流小说真不是一般人能看得下去的。

第三，备选的应该都是长篇小说，没有小说集，至少也没有短篇。像欧亨利的短篇小说就没有入选，《羊脂球》未入选可能也是因为篇幅。中国的优秀长篇小说，可以说是少之又少。

第四，中国的很多小说都带有神鬼的色彩，你像《三国演义》和《水浒传》，你让外国人看什么？诸葛亮呼风唤雨？天星下凡？这玩意在西方属于神话故事范畴了。你像日本的《源氏物语》不也一样没有入选？

第五，咱们国家的文学推广不行，这一块做的人太少，但凡多点，我们国家的一些作品都能被世界认可。

以上作为比较基本的一些原因，中国名著不能入选我感觉比较正常，那我为什么又说不正常呢？

老舍的《骆驼祥子》真的是不错的一部作品，长篇，目光聚焦的是劳动人名，我相信各国的劳动人民都差不多，没有神佛之类的怪异事件，通俗易懂，这部真的应该推广。《平凡的世界》我感觉也不错，莫言的《红高粱》，我看着真不比《战争与和平》差。

有些人说意识形态和语言的问题，那怎么还有高尔基的《童年》呢？说真的，你就看到中国的未入选了，那我问问你，《唐吉诃德》呢？《基督山伯爵》呢？《钢铁是怎样炼成的》呢？《乱世佳人》呢？如果说这些你都认为不够重量，那么《麦田里的守望者》呢？作为评选国的美国，我相信这本书的分量绝对比其他的重，怎么就没有呢？全世界没入选名著的国家多了，意大利有吗？德国有吗？日本呢？

还有人爱说什么西方世界爱看咱们国家破败不堪之类的，这种阴谋论可以停了。你感觉莫言写的丑，你读过巴尔扎克吗？《巴黎圣母院》写的是多美的东西？消停点吧，吃不到葡萄就说葡萄酸。

孟子说：“行有不得反求诸己。”这句话真的是至理名言，我们为什么文学不行？就你感觉某某的名乂这玩意拿的上台面吗？

世人不懂中文

不一样的文化系统。

汉语历史文化自成一体，西方历史语言文化是另一个系统。

你这问题就好像是在问：

”为什么围棋冠军没有拿国际象棋的冠军？！”

我倒是觉得，西方的任何一部文学作品都无法达到拥有几千年文明历史的中国文学的高度！只不过他们读不懂，不识货罢了！

是因为评选世界十大名著的评委都是外国人

象形文字的和用英文字母的怎么谈得上文化的深入沟通？文字美的著作，几个可以翻译的好？比如我们的诗词歌赋。思想好的，有几个西方文化理解得了？比如诸子百家。（某哲学家不是说中国古代无哲学么）故事好的，有些外国人才容易接受，比如很多网文小说。不妨说一句，这些和我们的古代传承有的比？故事好，还有些西方人不动，为啥？不好翻译，有些事物的含义大家都不一样。比如，龙在我们是威严吉祥的，西方邪恶的，我们说自己龙的传人，这就emmm……这咋沟通呢？有包容学习心态的老外还好，大部分是理解不了东方含蓄美，语言美，唐诗宋词诸子百家，这些灿烂文化的。我们这代人需要的是，文化自信与强大，把我们的文化介绍出去，让更多西方人去理解和分享交流