古代女人为何能容忍丈夫纳妾？

开门见山:因为古代需要人。

第一，古代儒家思想，三纲九常，三从四德，女人社会地位不高；

第二，古代战争频繁，自然灾害频繁，人类迁移率高，人口存活率极低，人越多一个国家就强大，而且古代缺医少药，中医不是万能的，对于一些急性的顽疾重疾是束手无策的，比如一个流感就能灭掉一个村镇，一个伤口感染就能要了人命；

第三，古代女人基本是不可能上学的，基本都是属于文盲系列，所以对于自由之类的思想一般是不会有的，根深蒂固的只可能是一辈传一辈的男尊女卑；

第四，古代纳妾的一般家庭条件都不错，所以穷人家的姑娘也是愿意被纳妾的，至少在哪个缺衣少食的年代可以不被饿死。

综上所述，纳妾不单单是为了纳妾，而是有其深厚的历史背景的，所以也没有容忍不容忍的。

古代是男尊女卑的社会，女人都得听男人的，相公要娶小老婆能说什么?

如果反对还会被说不贤惠！

https://m.jjwxc.net/book2/4734120/22

？？？鸡鸭鱼肉为何只能被人类吃？

还不是大势所趋，现在时代不一样了，讲的是人权，男女平等。那古时候不也有女权时代？不是说能不能容忍。我觉得还是根据环境或自身性格来看的吧。你现代女性看古代女性这种问题，压根就没可比性。在古代，女性如果家里有背景，有地位的，反而也会养面首。

不是容忍，是当时社会环境。您不看还有杀了人家父母，宫刑了孩子。孩子还的去伺候杀人的吗？当时没有其他出路。先活下来。

有的成了马三保，有的成了死刑犯，有的。。。。。。

古代封建社会，是一个极端的父权社会，男人拥有绝对的权力，而女人只能附庸男人而活。

所以男人想要娶多少个老婆纳多少个妾，自己的女人根本就没资格指责（当然特殊女子除外）。

女性地位非常低。比如说大文豪苏轼，他的小妾都数不清楚有多少个，光送人的就不少。他经常遇到贬职，拖家带口不方便，于是就把这些小妾都送给别人，甚至连怀了自己孩子的都不例外。

苏轼的一个朋友来给他送行，看到了苏轼旁边的小妾春娘甚是喜欢，于是想用白马换她，苏轼立即同意了，然而这春娘性格比较倔，坚决不同意，十分愤怒，当既撞在一颗树上死了，苏轼也没有任何的表示。

男人为何可以随意纳妾呢？

不管是官府各职能部门还是社会各行各业，基本都是男人主导，女人只能在家织布带孩子，离开了男人，她们甚至会饿死。所以一旦有了这种社会地位和经济地位，男人就有了家庭的上层建筑。

打仗是男人的事，但也损失了很多的男人，朝廷为了弥补军队，就不断的鼓励生育。那些战死士兵的妻眷和男女比例失调的女性就被充分利用，多女嫁一男，最大化的把女性的生育功能给发挥出来。

古代的儒家思想，女性必须遵守三从四德，特别是在宋朝朱熹的程朱理学之后，女性更是受到悲惨的压迫。女性必须对待男人从一而终，一旦失节后果非常严重。而男人在家里可以拥有无上的权力，女人甚至得主动替男人纳妾，不然就会被视为无德。

这肯定是个无聊的话题，偏偏戮中很多男人的心思！

当然，从这个问题提得仿佛有点小心翼翼来看，还懂得这是生活在男女平等的新中国！

记得阿Q的革命理想吧？他要的是一个女人，一个他看上的人家却不搭理他地主家的老妈子，还想要一张地主家的宁式床，想得多现实！不料革命尚未成功，这位“同志”却在羞于自己画押Q的圆而不够圆中殒命！

实的人理想是实的，比实心木还磁实，你能说他不老实吗？不能。他把理想摊给众人看，然后问：你看，我革命的理想也不是很离谱吧？向往顺藤而上的男人们正期待来点儿革命，恢复昔日王朝的风光，也沾点大爷的气派；闻了风的女人，也想卖弄点风姿，看自己能否入了法眼，被一朝临幸而贵为“妃子”！

别看堂堂盛世王朝，这涌动的暗流居然摆上了桌面，足见历史的淤泥之深厚，沉渣泛起时大多数人不以为意！这才是细思极恐的悲哀！

好在历史是人民书写的，历史的车轮是滚滚向前的！成不了气候的，终究只能躲在阴暗的角落喃喃呓语。或者，撇着脚，试试探探，踅进大厅。

要不说，这世界还就是这么凑巧呢！试看大幕已经拉开，正剧即将上演！

古代纳妾是地位身份的象征，并非如今人想的那样简单。认为谁都可以纳妾。云南王蔡鄂纳妾还要在四十岁之后，经老母同意方可。一般老百姓能取上媳妇就不错了。至于没媳妇的生理问题则由合法的红灯区来解决。这里说女人为什么同意?这不是同不同意的问题，是封建社会道德所认可的。取妻纳妾是丛林法则在人类社会做延续，这和当今人们把猫狗当做儿女对待是一个德行。没什么大惊小怪的。

从小被洗脑了呗

文化，习俗！

因为思想的转变，以前的理论都是三从四德，现在社会发展的比较好，都倡导一夫一妻制

只要男人足够强大，现在的女人没有以前的女人值钱，当然也容忍男人有很多女人的，现在稍微强一点男人，几百个女人都算少的，连捡垃圾的，都有3-5个女人的。

我们经常能听到古人“三妻四妾”的说法，但实际上，按照中国古代的婚姻制度，一般是一夫一妻多妾。

只有在同宗兄弟绝嗣，兄弟中有人将自己独子过继给他人时，独子才可以娶两位嫡妻，以求延续双方香火。

至于纳妾，在古代也并不是毫无限制的。

古代的等级制度非常严格，纳妾也是体现身份的一个方面。

古代对不同身份的人纳妾有着严格的限制。简单的讲就是王公贵族才可以纳妾，而且级别的高低决定了可以纳妾的数量。

对于平民，一般情况是不允许纳妾的，只有在年长无子的情况下才允许纳一个妾。

那么为什么在古代妻子能够容忍丈夫纳妾呢？我们从以下几个方面来阐述。

首先就是男尊女卑的封建思想。在古代，妻子服从丈夫是天经地义的，妻子要服从女德、守妇道、服侍丈夫，这都是从小就接受的教育。

所以，只要是丈夫在法律范围内的纳妾，妻子是无权反对的。阻挠丈夫纳妾是不遵女德的表现，会被外人指摘为悍妇。相反，很多时候，大户家的女子出嫁时还会主动把自己的贴身丫环作为陪嫁丫头给丈夫做妾。

其次，妻和妾的地位身份迥异。古代讲究门当户对，所以大户人家的妻也都是大家闺秀，而妾多是身份低微的婢、奴或是青楼女子，这些人一旦被大户人家纳为妾也是改变命运的一个机会。

一般情况，妾是无法威胁到妻子的地位的。如果妾和妻争宠通常下场会很悲惨。所以我们在电视剧里看到的妻妾争宠的情况是不真实的。

不仅妻妾的身份地位迥异，她们子女的身份也同样有天壤之别。正妻的儿子是嫡子，是家族爵位和财产的继承人；妾的儿子是庶子，虽然也有继承权，但内容和数量上与嫡子是不能同日而语的。

另外，古代男人纳妾也是传宗接代的需要。在古代，由于医疗条件、卫生条件以及战争的原因，人的平均寿命很低，而且因意外夭亡的现象也很普遍。如果男主人去世后没有合法的继承人就意味着整个家族的覆灭，这样妻的权益同样得不到保证。

而且，古代贵族间的争斗也很平常，无论是丈夫还是儿子，都有可能在争斗中出现意外，所以足够多的子嗣是保证家族延续的必要条件。

古人的纳妾制度一方面是封建男尊女卑思想的产物，另一方面也是世卿世禄制度的需要。

而封建社会等级制度的严苛造就了妻妾身份的迥异，这是纳妾能够被当时社会甚至是妻子接受的根本原因。

古代女人能容忍丈夫纳妾，原因有多种，一：并非所愿，无力抗争，二：律法所在，男四十无子可纳妾。三：彰显大度，古代女子善妒就是罪过，四：家族兴旺，开枝散叶等等。

古代，妾的地位低下，妾的亲人不属于亲戚，所生子女称为庶子庶女，与正室所生的嫡子嫡女有等级之别。

其实，无论现代，古代，对有钱人都多有宽容，穷人想纳妾也并非易事，古代妾地位低，全靠夫君宠爱，主母宽厚，或忍气吞声得以生下一儿半女，求一席容身之地，当然也有例外，如李四儿，传说中隆科多对其言听计从。

现代也有妾这种产物，只不过换了一个名词，三儿或四儿，得男人宠爱是真的，至于嚣张跋扈或忍气吞声就不好说了……

女人没有地位，男尊女卑，男人做什么，女人没有决定权，也只能容忍。

第一个原因:男尊女卑。在古代丈夫纳妾，其他的妻妾根本管不了，只能顺从，即使不满意，在男尊女卑的社会中，也只能顺从。

第二个原因：传宗接代。古人是非常重视传宗接代的，因为没有后代就没有一切，这里说的后代就是儿子，女儿没有继承权。当男主人没有儿子时，他的妻妾都会拼了命帮他纳妾，不然封地或者采邑收回。