中国古代封建王朝，为什么商人的地位非常低？

商人在古代王朝，地位为什么这么低呢？

由于封建社会王朝的打压。

商朝时期，已有专门做买卖赚钱的群体。周朝灭商后政府允许商朝遗民继续做买卖，并称之为商人，当时商人受严密监视。其后商人地位一度有提高，但商鞅变法时期，秦国严厉打击商业，借此提高农业的地位，后来历代封建王朝沿用重农轻商的政策。

唐朝时期，由于国家开放，商人地位再度提高。其后商人地位再次受打压，并形成“士农工商”的职业排名，清朝时期的闭关锁国政策令商人地位严重受打击。中华民国时期，政府鼓励工商，商人地位大幅提升，更成为爱国救亡的主力军，至今商人已属于社会较上层的人物。

扩展资料

中国历史上虽然长期处于落后的农业社会，比西方国家进入商业社会晚了数个世纪，但中国商业其实早在奴隶制时期的商代和西周就已经产生，夏以后的商朝，逐渐建立了奴隶制国家。

随着生产力不断提高，商朝的商业贸易也得到发展并出现了水陆运输行业化和专门从事商品交换的人，在商朝繁盛时期，一部分商朝人经常到周边民族地区开展农贸产品互换方式，公元前16世纪时，商朝在一个叫亳的地方（今天的河南商丘北）建都，后又迁往殷地，即今天的河南安阳小屯村，史称殷商。

后来，武王伐纣，商朝灭亡，商朝人以国为姓，即今日商姓的由来，商朝王族被封于宋国，商民善于经商，周初将这些生意人通称为商人，虽然后来随着历史的发展，生意人已不再以商朝人为主体，但人们却习惯仍把商人作为生意人的通称。

东周时代著名商人如范蠡。到了春秋时期，虽然还是在官府直接控制下的“工商食官”的商人，但是已经是一种专门职业。

一，经济制度方面:

古代中国主要以农耕文化为主，那么在经济制度上的表现就是以小农经济为主，这种经济的特征就是自给自足，统治者只需要定期按时的找百姓收取租税(农业税和土地税)以及人头税，无论是历史上的井田制，青苗法，一条鞭法等等土地所有权改良，本质上都是围绕这一根本特征来进行调整的。

而其他重要的战略物资，比如盐铁等，都是由统治者专卖。所以，古代商业市场经济的发展没什么条件，其次，在统治者眼中，这些经济活动并不能产生价值。所以，商人自然没有存在感。

二，政治制度方面:

古代中国封建王朝在小农经济的基础上必然对应的政治制度就是封建专制和家天下，我觉得皇帝的想法不复杂，只要将农民和土地这两方面的问题处理好，那么统治就很稳定。而商人的经济活动造成了人员流动和钱财货币流动，这些对于皇帝来说都是影响统治稳定的，所以当然，就要重农抑商了。

三，文化以及其他方面的因素:

中国传统文化认为民以食为天，而占主体地位的汉族群体的性格趋向于内敛保守，这两方面的因素导致了老百姓自给自足，小富即安的心态，对于商业活动不那么热衷。

胡雪岩

当然商人的地位以及商品货币交换活动会随着生产力的提高自发活跃，比如明朝中期之后，有以家庭纺织为基础，出售布料和成品衣裳的活动，而各种茶楼，食品店等机构的繁荣也见证了这一点。

答案很简单：古代不需要商人

不要奇怪，且听我慢慢道来。

士农工商，商人排在最后。很多人也许会很疑惑，为什么商人的地位如此之低。在现代社会，商业简直是支撑人类社会的基石，所有的一切都是在交易的基础上。可以说没有商业活动存在，人类社会几乎就会瞬间停止运转。

那么，为什么在古代，商业是如此的不重要呢？

首先，在看待这个问题之前我们应该明白古代社会的运行规律。

古代社会始终立足于自给自足的小农经济，自己种地收获粮食，自己植桑防止衣服。男耕女织自成一体。普通的百姓几乎，我说的是几乎，只需要最基本的物品交换活动，并不需要商业活动来支撑生活。

而我们再来看政府：

普天之下莫非王土；率土之滨莫非王臣

政府根本不需要做大规模的自由的商业活动。因为一切都是皇帝的东西。如果说皇商采购的话，那根本算不上是商业活动。因为一切都是低价收购，强制交易的，根本称不上是商业贸易活动。

其次，再来让我们看看最困扰古代封建社会的问题是什么。

是生产，是粮食的产出

不像现在一样，物质极大的丰富。古代社会绝大多数时候粮食都是极为紧缺的战略物资。耕种与农业更是稳定一个国家的根本。而农民的安定与否更是国家能否延续下去的基石。从古至今，凡是繁荣的王朝，都努力的让农民安稳了下来。凡是灭亡的王朝，都是因为农民已经活不下去了。所以，农业才是一个王朝最大的也是最重要的问题。

而我们来看看商人都干了什么 。

首先，商人不事生产。而这在生产力非常紧张的社会是难以忍受的。大批百姓都脱农行商，使得土地荒芜粮价飞涨。这也是统治者所绝对不能允许发生的。

其次，大的商人会进一步恶化土地兼并的现象，甚至威胁到国家的存续。每一个王朝几乎都是因为土地兼并现象直接或者间接的导致了灭亡。所以，延缓土地兼并就成了统治者的首要任务。而商人，则因此变成了这条道路上必须要产除的目标。

也因此，历代统治者都实行重农抑商政策，打压商人地位，避免或者延缓以上现象的出现。所以历代商人的地位都非常低，这不如说是当时社会生产力和社会制度的需要。

最后的最后，求一波关注呀

因为古时候商人做不了买办跟卖锅的，所以现在地位高。

商，以物换物，以物换钱，其中利益远远大于农，工。封建时代打压商人有以下几个原因。

1，商人门槛低，获利远大于农工。如果提升商人地位，农工就会减少，从而打破社会的基础，造成动荡。

2，商人的思想都集中在攫取利益上，计谋乃至生活交往都是以利益为先。俗话说：“车船店脚牙，无罪也该杀”服务的目的是报酬而不是服务本身，为了报酬最大化，他们会不择手段。这样的行为不利于社会教化，提高来商人的地位，就是肯定了这些行为，会造成全民逐利，会引起社会动荡。

3，官商勾结。身不动膀不摇的获得成倍的利益，这使很多官员都被利益吸引。禁止商人为官就是形式上杜绝官商勾结。

4，大商人造成贫富差距，会用钱买命，既不会道德也会影响国家安全。商人没有政治地位就是让他们老实点。自古乱世，起义的推手都是商人！

古代给商人的一生强加了很多的社会枷锁，就是不能放出这个野兽。钱很好，人人都需要。钱来得太快，太简单，不用挥汗如雨。奢靡之风都是社会动荡的基础。

规定商人不能消费，不能当官，就是让人民知道，这样有钱是不对的。大家都需要中规中矩的挣钱。精英要去当官，不要为了钱而活。

商人并不直接进行生产，而是在商品的流通和交易中发挥作用。

交易是如何产生的呢？是分工。

没有专业化分工，就没有交易。

中国古代是自然经济，绝大多数都是男耕女织，自己生产，自己消费。对交易的需求本来就低，所以商人的作用也就不显眼。

当然，中国古代有富甲一方的大商人，但是对于整个国家生产，也就是他们认为的实体经济，这些人的作用不是很大。不像现在。

专业化分工不强，商品交易不重要，商人地位低，此外还有一个表现就是货币不发达。整个经济体的货币化程度是很低的。政府收税主要是实物税，或者徭役兵役。为什么不能像现在一样用货币代替？因为专业化分工不强。

这个和西欧封建社会是一样的，为什么采取这种分封制？就是为了在专业化分工极地，货币化程度不强的时候，统治者实行有效率的生产和掠夺。这个时候西欧也是反商业的。

不过，商人在西欧比在中国地位高一点，因为西欧是分裂的，而且各地的自然条件相差很大，需要不同地方有“比较优势”的商品的交易。

当然，这都是从统治阶级的角度看的，真实的世界里，商人还能属于最有钱的那部分人，只是社会地位比较低。

统治阶级重农抑商还有一个重要的原因就是高中历史课本说的，“把人民限制在土地上”，建立详细的户籍资料，便于征兵打仗。

在中国的传统社会，资源配置是一种“掠夺性”的，也就是最有效的获得资源的方式，不是自己去生产，而是去掠夺。这个掠夺的资格，就是通过科举获得文官职位。再有钱的人，官员一句话，就通过权力让你一贫如洗。中国的价值观是官本位，这个是合理的。为什么会这样？因为个人的私有财产得不到有效的保护。那么为什么不保护呢？还是同样的道理，因为社会没有必要提供这样的激励。

随着专业化分工的加深，社会对一些人专门从事商品的交易的需求得到提高，这些人在生产中的作用用来越大，自然地位就高了；此外，这个社会保护个人的私有财产，提供有效激励，变得有利可图，同样是获取财富，当官的优势不是那么显著，商人的地位也就自然得到提高了。

我觉得中国古代商人地位不高的原因，就隐藏在吕不韦和他老爹的对话的前两回合里：

吕不韦问：“耕田之利几倍？”吕父答：“十倍。”

再问：“珠玉之赢几倍？”再答：“百倍。”

和种庄稼相比，做生意（例如贩卖珠宝首饰）来钱快得多。要是不加干预的话，商人的地位肯定比农民高得多——就算人为干预了，也不能根本上改观：“今法律贱商人，商人已富贵矣；贵农夫，农夫已贫贱矣”，何况是不干预呢？——这样，就会有一大堆人不肯种田，改行做生意。于是粮食产量骤降，价格狂飙：这还得了！“民以食为天”，现在，天都要塌了！

也许有人会说：“让市场的力量发挥作用嘛！粮食价格上升到一定程度，人们就会觉得，种田比做生意还赚钱，粮食产量就会逐渐回升了。”

问题是，粮食价格高到“种田比作生意还赚钱”的程度，该有多么恐怖？那时候，社会秩序肯定极为混乱，国家严重分裂，我估计和“八王之乱”、“五胡乱华”、“五代”时期差不多。好不容易重新稳定下来，国家重新统一；然而，随之而来的必然是商业的复苏，富可敌国的大商人一群群的出现。人们一看：“做生意这么赚钱哪！”又一窝蜂地跑去做生意了，粮食产量又下跌了，“十八路反王，七十二路烟尘”又近在眼前了……

这样来回多折腾几次，哪个社会受得了？！所以，中国古代重农轻商是有其必然性的。它不仅是中国历代王朝维持政权的需要，而且也是中国封建社会（特别是封建社会中前期）稳定发展的需要。

当然，重农轻商对中国的负面影响也是很明显的，比如它限制了资本主义萌芽的发展。但是，至少在封建社会中前期，资本主义在中国尚无“萌芽”可言，当然也就谈不上“限制”了。

换句话说，重农轻商的负面影响，是到封建社会后期才逐步凸显出来的，是和中国封建社会的衰落相同步的。甚至可以说，重农轻商的作用日益趋向负面，本身就是这种衰落的一大表现。我们不能因为它后来的负面影响，就否定它在封建社会中前期的正面作用；正像我们不能因为封建社会的后期，就否定它的前期；不能因为牛顿力学有不如相对论和量子力学的地方，就否定了整个牛顿力学体系一样。

要发展商业，就要有足够的人口和市场，就要有天南地北的不同物产可供交换。人口从哪里来？还不是庄稼喂出来的！没有人口，哪里来的市场？没有人口，怎能开发祖国东西南北，从热带到寒温带，从潮湿到极干旱，从平原、洼地到雪域高原的辽阔土地？不开发这么多种多样的自然环境，哪里会有无限丰富的物产？

所以，“重农轻商”也可以分成两部分来看。“轻商”固然抑制了商业的发展，“重农”却为商业打下了更加坚实的基础，为它提供了多样化的产品和极广大的市场。中国封建社会的商业，就是在这两种力量的同时影响下曲折发展的。只不过在封建社会中前期，“重农”对商业的正面影响更明显些。但是到了封建社会后期：耕地面积趋于饱和，“投入大量人力精耕细作，提高单位面积产量”也接近当时条件下的极限，却仍有大量人口在农村无所事事，希望到城里打工、做小生意，多赚一份钱；统治者却还秉持着“重农抑商”的惯性思维，认为“一夫不耕，则天下为之饥”，企图把人民都拴在土地上——这时，“轻商”的负面作用才全面爆发出来。

以上。

抑商既然是中国长达2000余年的历朝历代的一项基本国策，必然有其存在的必要性。即抑商有利于封建王朝的统治，有利于维护地主阶级的统治地位。这是大前提。

抑商有两层基本含义。一是在政治上，不给工商业阶层与其资产相匹配的社会地位。突出体现在士农工商的顺序。通过科举制度赋予士(知识分子)以崇高地位，将士绑定在为国家机器上。二是在经济上，遏制民间工商业发展，突出体现为农本商末的经济政策。

那么为什么要执着的抑商呢？有以下几个主要原因。

一是政治上，工商业的发展会催生商人阶层，最终会形成资产阶级，而资产阶级是埋葬地主阶级的掘墓人！这是由工商业的属性决定的，它以商品交换为目的，利润率高，能快速聚集大量资本财富。资产阶级壮大后必然谋求与其实力相当的政治地位以保护私有财产不受盘剥侵占。而资产阶级为夺权必然要推翻封建王朝。

二是在经济上，由于工商业的高利润，必然会使大量农业人口流向工商业。而封建国家的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济的主要部门是农业。农业是古代决定性的生产部门，农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。重农抑商能够限制百姓的自由流动，保护农业生产和小农经济，以确保服役征派和地租征收，巩固封建统治。如若对工商业发展不加限制，必然会使农民摆脱对土地的人身依附，进而逃避农耕和服兵役，不利于国家政权的稳定。

三是在税收上，由于商人流动性大，偷漏税现象普遍，向商人收税比向农民、手工业者收税要难得多，这不利于增加政府财政收入。

四是在贸易上，在古代生产力低下的常态下，资源开发利用程度不高，商品主要以“自然经济”衍生的“农产品”为主，国家之间为争夺有限资源经常战争，在各国把粮食作为战略储备禁止或限制国际贸易的前提下，商业不但不能为国家输入大量财富，相反商人的交易与消费会加剧资源紧张，引发通货膨胀。

五是在交换链条上，封建政府垄断上游的资源型产业，民间工商业则控制中下游的消费生产领域。封建政府为了政权稳定，控制了国家经济命脉，最多通过特许授权、承包经营的方式给部分商帮以经营垄断产业的利益。它实际上是最大的工商业集团，为保障利益最大化，必然会制度性地压抑民间工商业。

六是在意识形态上，商人的逐利性与“君子喻于义，小人喻于利”的正统思想相背离，不利于全民思想特别是精英思想的统一。

商鞅变法确定了重农抑商的国策，有利于维护封建王朝在政治、经济、税收、贸易、思想等统治地位，自然延续2000余年才寿终正寝！

333

6

我国古代封建王朝都是以农为本末，以农耕立国，通过控制人民的文化思想，将农民与土地紧紧地捆绑在一起，从而促进封建国家的生产发展需要。反观商人，古代商人经商会受到封建社会国家的种种限制与排斥，因为在封建统治者的眼里，商人对国家土地的兼并，对国家财富大量的摄取，会动摇统治者的权力，使得危机加重，从而冲击原本社会文化价值观念，与统治者的“以农立国思想”背道而驰。

在我国封建王朝，封建君王对商人群体都是加以控制，降低他们的社会身份地位，对这一社会群体不认同。因为商人群体在社会上是处于一个流动的群体，他们到各地进行商业贸易，国家从而无法对进行落户定户籍。社会上的经济流动人口不断增加，这对于封建国家懒以生存的依靠征收农户赋税经典发展模式而言，无疑是巨大的挑战，所以商人群体会遭受来自于国家统治阶层的“特别重视”与关注是历史发展的必然。

封建社会重农轻商是当时人们的主要思想。人们认为商人是不通过劳动或投机获取的利益，这种行为是不光彩的。所以当时人们会把商人这个职业看的很是低贱。往往会把商这个职业排在整个社会的最底层。从而商人的地位也随着职业的地位降低到了这个社会中的最底层。所以商人的地位在古代是非常的低的。

主要是几个方面导致的。

第一、因为农业生产是国家的命脉，而耕作需要大量的壮劳动力，商业过度对农业损害很大。所以历代都重农轻商。主流思维也就这么奠定了。

第二、地理决定了没有天然的运输便利，比如没有地中海这种可以便利运输的水路。也没有高度发达的渔业、畜牧业可以补充农业、解放劳动力，所以农业需要大量劳动力、大量时间。而商业只能选择高附加值商品进行运输。后来开凿大运河实际是奠定了区域经济繁荣，只是隋炀帝没有沾到光。

第三、农业确实需要高产量、可以种植于各种地形的美洲作物玉米、土豆、番薯、甘蔗来补充。那样可以解放大量劳动力干别的。否则商业文明起不来。

第四、运输能力是资本主义经济的关键，没有水路便利运输的条件，在古代商业发展空间有限。所以商人地位不可能提高。商业不繁荣，城市文明发展都受限制，因为不需要那么多高度繁荣的城市进行贸易。

中国古代重农抑商有一个过程，

在夏商周时代，还是属于“工商食官”的阶段;也就是说，手工业者和商人都是由官府或者贵族或者说皇族供养的，那么利润也归官府或者贵族所有。妇好墓出土的大量钱币（贝壳）就是证明。民间的商业规模还很小，商朝灭亡后，其移民善于经商，所以叫做“商业”;

到了春秋战国时期，民间商业发展起来了。出现了富甲一方，富可敌国的民间工商业者。陶朱公范蠡，资助秦始皇的爹的吕不韦，孔子最有钱的弟子——子贡，等等。他们都是能够搅弄风云，凭借商业实力，所到之处能与各国国君分庭抗礼的人。

到了商鞅变法时期，也是法家，看到了商人的势力对建立中央集权国家的损害，所以商鞅首创重农抑商。

之后的历朝历代，无不追求建立一个中央集权的王朝，所以都不允许私人工商业发展规模太大。“四民社会”即“士、农、工、商”从高到低的四个等级划分的社会结构，渐渐形成和巩固。

汉朝初年曾鼓励过工商业发展，但是到了汉武帝时期，为了加强对匈奴的备战，加大了对工商业的剥削，多收税，鼓励告发资产，盐铁官营、实行专卖政策等；并且从法律法规上，衣食住行上，贬低商人的地位，规定商人不能穿丝绸，不能骑马等，船高一尺，都要另外多收工商业税，限制民间商业的规模。

东汉到魏晋南北朝时期，士族庄园经济发展壮大，民间商业萎缩。大地主，通常占有庄园和部曲，在庄园经济里自给自足；而自耕农的购买力有限，市场需求小。当时五铢钱渐渐失去信用，市场上的一般等价物，多成为布帛，也是商业不发达的表现。

后世的统治者也出于加强中央集权的需要，尤其注意对工商业的管控。努力地把人民定格在土地上，减少流动人口，稳定帝国的局势。

周朝的建国者们在反思商朝灭亡的教训时认为，殷商之亡就是因为民众热衷工商而荒芜了农业，造成民心浮躁，国基不稳，因此，转而推行鄙视工商的重农政策。在周制中，工商业者的地位变得非常低贱，“百工”常与处于奴隶地位的臣妾（男女奴隶）并列。

另外，商人可以迅速堆积起大量财富从而积聚其挑战统治阶级的力量这也是统治阶级所不允许的。士、农、工、商四个阶层的划分，是出自春秋时期，齐国的国相管仲。他主张把国民分成士、农、工、商四个阶层，按各自专业聚居在固定的地区，是为“四民分业”。这种专业化的商品经济模式，两汉以来都被尊奉为基本形态及指导原则。

中国古代就把人类的身份分为几个等级，分别是市农工商。有官职的人等级是最高的，商人的地位是最低的，商人作为国家的经济命脉，按道理应该有很高的地位，也有很重要的影响，但是为什么古代商人的地位很低呢？

其实主要有以下几个方面，从历史上来说，中国各个朝廷都实行着重农抑商的政策。所宣传的理论是商人到处买卖，不从事生产劳动，都是靠投机倒把来挣钱，所以古代封建政府把商人的地位排的比工人还低。其次是农民和地主，然后是手工业者，最后才排到商人。

为了阻止社会上的人都去做生意，从而导致工人农民不从事生产劳动的人越来越少。所以中国封建朝廷一直对商人进行压制，中国的资本家商人被压抑了几千年，到了民国时期和改革开放以后，他们的地位才比较高。

但其实在民国的时候，中国资本家的地位也不算特别高。因为那时候是一个半殖民地半封建社会，而不是资本主义社会，不是纯粹的资本主义或者社会主义社会，一直受到民营或者其他外资企业的欺负，仍然是一个小农经济的农业国家。

当然中国古代也有富甲一方的大商人，对于整个国家的生产他们也起到了最大的作用，但是他们所起到的实体经济作用不是很大，因为他们不懂得制造，只是投机倒把的贩卖。上面所说的都是在统治阶级的角度上看问题，真实的世界里商人还是属于有钱的那一部分人，只是社会地位比较低而已。

商人地位，商代及宋代高，因为此两代釆用重商主义，以经济建设为中心。士工农商，汉及明朝，皇帝以为商人不产粮食，获利靠投机，于国力无补，釆取重农抑商的政策。刘邦规定商人不能做官，朱元璋规定商人不能穿丝绸衣服，更不能做官。商人在那些朝代，有钱却没地位。为世人看不起。