中国古代封建王朝，为什么商人的地位非常低？

第一，自奴隶制社会（严格来说从夏商周这包括春秋战国）和封建社会（自秦朝到到清朝）都是是小农经济为主，社会生产力本来就不高，在当时政府统治者的心中，国家富强就必须大力发现农业，已形成一种固定的思维。第二，在封建王朝，农耕经济讲当时的百姓固定在一个地方，有助于方时政府的管理，更为重要的一个原因是当封建社会最为重要的一个税收是人头税，讲才行固定在一个地，更有利于政府税收的收取。第三，商业崇尚自由，流动性大，政府管理相对困难。

自古以来，商人位置就十分低下，正所谓士农工商，商人排到倒数第一名，究其根本是因为古代封建王朝施行的重农抑商的行为所致，根本上来说，农业是古时封建统治王朝的立国之本，但是对于这个重农抑商的思想发展的越发严重，主要离不开下面两位千古帝王的推崇，这两位就是秦始皇和汉武大帝。

秦始皇（公元前259年-公元前210年），名嬴政，秦庄襄王之子。 中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。

其在位期间，实行商人的地位与逃犯的相似。商人被认为是”五蠹“之一，是可以不需要的。从这里可以看出，秦始皇是多么不喜欢商人。

汉武帝刘彻（公元前156年－公元前87年3月29日），西汉第七位皇帝，伟大的政治家、战略家、诗人。其在位期间则曾施行过“算缗”的政策，说白了就是对商人进行征税，但是汉武帝为可达到如实收税的目的，又推行了“告缗”的政策，

就是凡是举报商人对自己的财产不如实上报的者，可以得到商人财产的一半，这样就导致好多不学无数的人整天琢磨着在商人家门口转悠，一但抓住商人不实的把柄，就可以瞬间暴富。

这也导致了许多当时的中产商人破产，极大破坏了当时正常的经济运转，由此可见，在汉武帝眼里，其实商人就是鱼肉，可以任人宰割的，其地位十分低下。

究其根本，这两位皇帝如此的痛恨商人并不是没有理由的。秦汉时期，地租、户税，包括成人奴役制（随军、兵役制）都是按人头很容易实行的，但商人却没有很好的征税方式。占有大量的国家财产，而不为国家作出贡献。

因此在两位帝王看来，既然管不了你，那就对你征收重税，商人对于国家来说就是移动的钱包。秦始皇、汉武帝处于举国征战四方的时代，军费军粮小号颇高，彼时国库没钱了，自然要找有钱人化缘。于是乎商人这个群体就不幸中弹了。

后来，直到宋朝期间才建立起正常的商业税征收制度，商业税在国家财政收入中占相当大的比例。所以，在宋朝来说商人的地位还是比较不错的。

谢邀，古代商人的地位低？

不急，我们先来梳理下商人的产生和发展，以及在封建时代所处的位置和发挥的作用！

商人起源于商朝，是商地之人善交易以为商人！商人通过做生意，互通有无，在一定程度上促进了文化的交流。

到了封建时代，商人阶层收到统治的打压！主要原因是我国在封建社会时期是以农业为主体，自给自足的小农经济！

在统治阶层眼里，商人不是创造生产的人，农民才是稳定的根本。所以古代历朝历代有重农抑商的传统！

因为统治阶级不喜，地位自然是不高！

秦朝商人吕不韦

除了统治者的刻意打压以外，在古代有些天灾年份，米商盐商囤积居奇，发国难财，祸害百姓，致使进一步国家动荡！在世人眼里，商人皆是奸诈狡猾，唯利是图之人，世人皆以经商为耻！

所以古代商人地位低下就不足为奇了！

明代首富沈万三（影视形象）

题外科普（古代百姓据从业分上九流是指：帝王、圣贤、隐士、童仙、文人、武士、农、工、商

下九流：一流戏子，二流推，三流王八，四流龟，五剃头，六擦背，七娼，八盗，九吹灰）

题主，我是老实人，我来回答你的问题。

在古代封建社会中，商人的地位是非常低的，社会普遍存在四个阶层，即士、农、工、商，商人在古代可以说备受歧视，虽然自己有钱，但不能随便穿丝绸的衣服，子孙也不能入朝为官，而且经常会面临被封建统治者抄家的危险。商人地位的原因主要有3点：

1、儒家思想的束缚

在古代，封建统治者都是以儒家学说来统治人民的思想，儒家思想讲究与人诚信、坦诚相待，而商人做生意难免会出现缺斤少两，更有甚者会为了财富谋害别人的生命，这与儒家学说产生了非常严重的对立，“无奸不商”更是揭露出商人的真面目，因此为了宣扬儒家宽厚、仁爱的思想，维护社会风气，必须对奸诈的商人进行打压，时间一长，商人的地位自然就非常低。

2、封建社会是农耕文明

在两千多年的封建王朝中，一直是讲究“男耕女织”的社会，社会生产力低下，人民只为吃饱饭并没有太大的需求，自然对贸易需求大大降低，因此在古代商品贸易经济并没有高度发展，加上交通不发达，贸易的距离只能小范围的进行，更多的商人只是以“货郎”的身份走街串巷贩卖物品，为了做生意经常居无定所，简直就是流浪人员一般，古代人讲究安稳，希望读书将来好中状元，对于货郎这些人自然不会高看一眼。

3、货币不发达

商人贸易最重要就是要有货币的支持，秦汉时期钱币主要是金属的货币，一千贯串在一起都有几十斤重，不仅财务不安全，贸易的规模也不会很大。商人一生追求笨重的金钱粪土，清高的读书人自然会嗤之以鼻。而且古代社会是专制社会，封建统治者最怕别人造反，一旦有人富可敌国，谁都保不准他会干什么事，如果他资助了造反的乱贼，皇帝又要换了别人来做。

在中国古代封建王朝，商人往往是官家“待宰的肥肉”，富可敌国也得任人宰割，地位怎么会高？

题主问：为什么古代封建王朝商人地位非常低？

历史上的著名商人很多：

（电视剧沈万三剧照）

人类历史是不断发展和进步的。从使用工具来看，最原始的是“耒、耜”；然后才是“刀耕火种”；春秋时期才用牛耕，使用铁制农具；再经历朝历代改进、发明。

古代，越久远时生产力越低下，大多以农业、手工业、畜牧业为主。每年生产出来的粮食、工具等等有限，需要的是数量，不需要太大的流通。所以商人少，地位也低。

古代社会经济强盛与否，主要参考人口和田亩数。商人的职能是互通有无，把产品从一个地区收集转运到别处，还赚取差价。于国家经济、统治阶级利益上无多大实惠。

生产力不高，追求富足只能增加人口和田亩数。故，商鞅变法时的秦国，唐朝时的太宗、玄宗、武则天，元代忽必烈、明代朱元璋等，都有鼓励生产、“重农抑商”之策。

逐利、重利，是商人本色；兴起于春秋，定位正统于汉朝，延续两千多年的儒家思想；两者相悖。互相看不起，又不得不互相利用。

至汉代董仲舒建议“大一统”后，逐渐确立儒家思想之正统地位，且廷用至明清。读书人才能考取功名，考功名必学儒学。“万般皆下品，惟有读书高”，商人赚取差价甚至暴利为儒家所不耻。

朝代的更替是推陈出新，新的王朝为了自保，必须不遗余力的打击旧势力。既消除了隐患维护统治，又能大发“抄家财”。这活儿历史上的皇帝没少干。

汉朝时的地方豪门望族；唐初打击的隋末势力，比的打击河间崔家；明朝朱元璋胁迫沈万山筑城；晋商乔致庸为慈禧太后买单、被关，无不出其左右。

这些豪门望族，有钱有势。有钱，都会有专人经营产业；有势，必须千方百计往朝堂上塞人。有钱有势就想保家族了代，培值自己的势力呀，拉拢大官当保护伞啊，甚至间接干涉朝政。

比如汉初，地方豪族把持了盐铁专卖，甚至是铸币权，统治阶级不修理你修理谁？

（下图：朱元璋向富商“借款”）

自古以来重农抑商，重科举轻商业，古时大多数政权以为商人狡诈阴险，为了钱可不择手段，所以往往商人在战争时期都是首当其冲的剥削对象，详情可借鉴沈万三！

在隋唐时期，人们根据不同的行业把人分为了四个等级：士（知识分子）、农、工、商，商人被排在最后一位，甚至在魏晋南北朝商人出门都不能穿同颜色的鞋子。

为什么就是容忍不了商人呢？

古人认为商人多投机取巧，利用货币流通赚取差价，当时的社会盛行儒风，很多人是看不起商人的职业，商人竞经常被刻上“尖酸”、“刻薄”的印象。

门前冷落车马稀，老大嫁作商人妇；商人重利轻别离，前月浮梁买茶去。——选自琵笆行

这首诗句当中也描述了商人为了经营商业，被作者描述为“重利轻别离”。可见当时的社会风气对商人的偏见。

在古代，封建王朝的贵族实力之所以能够控制这个国家的运行，很大一部分来自于他们的权利，来自于军事的压制，来自骨子里的政治权利不允许他们进行商业行为，他们认为这样会损害权威。

如果不对商人进行打击，那么钱就可以买来权利，就会破坏整个贵族阶层，也会严重损害军队的战斗能力。

中国古代朝代的更替，贯穿始终的就是战争，就是士兵和打仗。加上我国古代最主要的经济来源还是通过农业、手工业等传统行业，他能为国家提供粮食供给，为国民提供衣食住行。如果人人都去投机倒把的从事商业领域，那么谁来种田？谁来赶制衣服。

重农抑商政策的根本原因就是，农业在当时仍旧是决定国家命运的主要方面，包括现在也是，农民是国家的根基，商业的发展也能为国家注入新的活力，但是却不是当时国家统治者所需要的。

商人地位不高，是有以下原因造成的。

一是士农工商。商人被排在最后一位。因为优秀的人才都去读书了，学而优则仕，升官发财升官发财。不需要经商致富。

二是中国一直都是农业社会。很长时间内都是以农桑为本，国家统治者也比较重视农业。农业好在人民能吃饱肚子，国家的统治就会平稳，统治者也看不到商人的作用。

三是中国一直闭关锁国。天朝自大，比如说郑和下西洋，打着那么大的船队，不是去做生意的。而是去扬国威的。

四是中国资本主义萌芽没有发展。没有完成资本主义社会的转变。大规模的交换和社会贸易没有形成。

五是中国人治多于法治。

商人虽然获得了巨额的财富，但是地位比较低，政治上没有话语权，随便一个官儿都可以把他搞得倾家荡产。

六很多国人没有这个商业头脑。他们觉得商人逐利。不会创造价值，有点蝇营狗苟之嫌。因此，社会普遍看不起商人。

以上是我的个人感悟，如果有更好的观点，可以在评论区互动。

商人，在历朝历代的地位都不低，历朝历代的统治阶级，从政者，都以商人做为朝代的基石。干什么没钱也不灵。也就是文化大革命时期，商人地位不高

在古人眼里，商人不从事生产劳动，不为社会创造财富。同时靠倒买倒卖积累大量的财富，如果不贬抑他们，全民去经商，那么社会谁来建设，会影响民风。商人被比作5种蛀虫之一，是有道理的。中国古代文明延续几千年，历朝历代都推行重农抑商的政策，起了很大的作用。农业是民族生存的根本。现代的中国，哎。

古代商人的地位不高，是由于古代长久的“重农抑商”政策。

“重农抑商”政策它产生于封建制度产生巩固的春秋战国，发展于封建制度兴盛的秦汉，之后便作为一项长期而传统的国策被后面的朝代继承发扬。

“重农抑商”是由其经济基础决定的。封建国家的经济基础是自给自足的“自然经济”。它是以土地为基础，农业与手工业结合，以家庭为生产单位，具有自我封闭性、独立性，以满足自身需要为主的经济结构组织。

“重农抑商”也是由封建社会的性质决定的。指地主占有土地并剥削农民的社会形态。统治者皇帝即是最大的封建地主。统治阶级强调，“以农为本，工商业为末业”。

所以，古代的商人地位很难提高。

中国古代商人的地位为什么不高？

首先，根据历史资料与个人理解，我认为古代商人地位之所以不高的原因是以下几个方面：

1、古代商人不直接进行生产，而只是在商品的流通与交易中发挥作用，从古代的排名士农、工、商就可看出，商人几乎是最末的地位，其实在一开始，四民分业的过程中并没有哪个职业贵贱之分，只是在殷商之后，周朝的建国者分析商朝灭亡教训时，意识到殷商只因民众热衷工商而荒废农业，导致国基不稳，因此转而推出鄙视工商改为重农政策。所以在周朝工商的从业者地位很低贱，几乎与奴隶地位差不多。

2、另一方面就是因为货币不发达，整体的经济体货币化程度很低，政府的税收主要是实物税、徭役兵役，专业化分工不强，所以往往古代的统治者实行最有效率的办法就是生产与掠夺，商人的价值几乎没有体验出来。

3、古代人的思想是官本位的，因为只有通过科举获取官位，然后就可以成为统治阶级，古代就是民以食为天，只有重农，把人民限制在土地上，那样才能更好的获取资源，然后再去掠夺，这就是古代传统社会资源配置的掠夺性，只有最有效的获取资源的方式，而不是自己去生产，在那时候的中举人眼里，哪怕你再有钱，也能通过“掠夺”让你一贫如洗。

综上所述就是本人认为在古代商人地位低下的原因，如果你有更好的建议，欢迎随时留言探讨。

古代商人的地位低，最主要的原因还是统治阶级的指导思想，儒家思想的“君为臣纲、父为子纲”等三纲五常。商人天生重契约、重平等。根本思想的冲突，所以统治阶级是不可能给商人多大的地位的。

纵观中国古代经济发展史，我们总能发现，但凡是繁荣昌盛的王朝，其商人总是充满活力，与此同时，商业也是衡量一个朝代经济发展水准的重要标志。

战国时代，齐国的都城临淄是当时最大的城市，史书记载：“临淄之途，车毂击，人肩摩，连衽成帷，举袂成幕，挥汗成雨。”绘声绘色描绘出一幅盛世之景。

汉代，“富商大贾周流天下，交易之物莫不流通”，丝绸之路，极大的促进了汉朝与西域的经济文化交流。

盛唐之时，长安城拥百万人口，如此大的都市，没有繁荣的商业是一定无法维持的。

到了两宋，商业的发展几乎可以说达到了历史的巅峰，北宋的开封：”屋宇雄壮，门面广阔，望之森然。每一交易，动辄千万，骇人闻见。”

南宋的杭州：“人烟稠密，城内外不下数十万户，百十万口。每日街市食米，除府第、官舍、宅舍、富室及诸司有该俸人外，细民所食，每日城内外不下一二千余石，皆需之铺家。”

上文提及的盛世之景无疑离不开商人的巨大贡献，然而可悲的是，商人的地位，从来没有因为其伟大贡献而提高。

自秦汉开始，统治者大多实行重农抑商的政策，商人在法律和世人面前，都失去了应有的尊严。

然而禁止令的贯彻落实，对于商品经济自然是荼毒颇深。更为严重的是，海禁政策被以后的清帝国所继承，而且有过之而无不，,最终演变为闭关锁国政策，对近代的落后负有不可推卸之责

为何统治者对打压商人总是乐此不疲

首先，我们知道，中国自秦始皇以来便一直是皇帝制，中央集权的程度随着朝代的更替愈演愈烈。

商人，作为一个在古代颇为特殊的社会阶层，掌握着大量的社会财富，社会资源。帝王不可能容忍拥有巨大财富的他们再拥高尚的社会地位和权力，这很容易理解。如果让商人入仕，他们强大的经济实力无疑会进一步巩固他们的政治地位和权力，对皇帝的统治不利。

另外，从事海上贸易的商人经常会与世界各地的文化交流，文化的碰撞和交融无疑会给始终处于小农经济的中国带来新元素，新思想。自从董仲舒提出”罢黜百家独尊儒术“，割腌版的儒家思想就一直是统治者钳制人民思想的最有力工具。

而商人带来的新思想可能包括：自由、开放等。这对统治者的思想控制可以说是致命的打击。

最后说一说主观因素，中国的商人相比于西方的商人缺少了抗争精神，比如英、法、德，都有过轰轰烈烈的资产阶级革命，中国商人拥有的力量不足以打破自身的枷锁，这注定中国古代的商品经济不能做出质的突破。

古代自科举以来士农工商，商人地位比较低，农业安居乐业稳定便于统治。