如果古代的中医名家全都活在当下，是否能够抗衡西医？

不用那么多古代名医，就现在的老中医给一个对的体制，就甩现在的西医好几条街。

不抗，就是最好恶抗。

咱能解决一个问题，就是一个问题

人家能解决问题，与咱无关

别比，比是自卑。

不能，因为中国国法没有纯中医法，实行的是西医法。

执行医学法律的也是，西医法医。

所以不管啥名医，治好多少人，首先他就是没有行医资格证，是违反国法。

由于中国现在医学卫生防疫法是西医法，也就是中国医疗标准体系是只有西医行业规则，和中西医结合行业规则。所以中国不存在纯中医。

真正的古代中医名家，主观上并不是骗子，还是希望学习真知的，只是局限于当时的认知水平。

如果他们能活在当下，实在是中国医学之福，他们必然会检讨自身所学就是瞎子摸象，并且为其中的一些荒谬不堪感到尴尬，对当今社会居然还存在数量不多的无脑中医吹惊讶不已，为他们对古代中医天马行空的荒诞解释羞愧难当。

他们会拜任何一名现代医学大学生为师，为中国现代医学发展添砖加瓦，并且义无反顾地扯起废医验药的时代大旗。

不用古代名医。现代的中医就已经是功劳显赫了。

就拿治疗新冠肺炎来说吧，中药治疗新冠肺炎是功不可没的。上次的非典，中药在控制疫情上，也是发挥了作用。如果这样的事实摆在面前，还有人否定中医，那可真是昧着良心说话。

首先，科学是先有的现象，如物理学是先有的物理现象，然后才是去反复试验，并找到合理的解释，建立起科学理论。比如苹果是先砸到牛顿的，然后牛顿通过实验研究发现了万有引力。中医也是一样，成功的案例和现象是一直存在的，得用科学方法去解释它，而不是一味否定它。比如针灸，能治病的现象是存在的，现在用科学还不能解释它，西方采取的是先承认其现象，后去研究。而我们只是在争论科不科学。

医学是宇宙中的物理和生命的学问，是物理性和生物性并存的，当然也有化学。物理性是分割，如一分二，二分四，继续往下分等等。而生物性讲生，如道生一，一生二，二生四，四生八，八生万物等等。所以西医大部分基本都是物理性的外科手术。即使是治疗内脏，也是手术分离型，严格讲这都是属于外科。

中医大部分讲生物性，是调理内脏，让生病的内脏生出好的细胞，让内脏自我恢复，而不是物理切除。所以这才是真正意义上的内科。我觉得各有优势，也各有缺点。中西医结合或者叫现代与传统结合才是符合宇宙规律。

另外，中西医的化学性分歧是，西医过分讲提纯，成分的单一，使病原体很容易产生针对性，并产生抗药性。中药成分是复方，是有很多药物成分构成，成分的复杂，使病原体无法判断，到底是哪个成分对它起作用，所以无法针对，并很难产生抗药性。

现在中药确实有普遍效力不够的现象发生。是因为现在的中药产地出现问题。现在个人种植中药不懂药性，随便找块地种植的结果。

比如人参，是生长在高寒地带。植物不能移动，不能像动物那样找个暖和的地方避寒，为了能在高寒地带生存下来，身体必然会产生抗寒的抗体，使自己成为热性植物。当把人参像种菜那样随便在农地上种植时，周围环境的变好，使植物不用再产生抗寒抗体，其药性自然就会减弱。热性药逐渐就演变成温性药了。

所以，要用科学思维去理解和认识中医，科学的精神是质疑，而不是轻易否定。

如果中医名家都活在当下，可能西医就没有机会进入中国市场了，因为他们很可能会研究出来很多西医根本就不懂的知识和脉诊方法，说不定他们还哭通过眼观就知道人有没有病 ，其实有很多的病都会从手指看出来，这不是吹牛，而是真实的。西医只能通过仪器诊断，潜藏的没有成行的病仪器是诊断不出来的。

比如说癌症吧！能检查出来的都是已经形成了病变的，但是演变的过程是无形的，看不到也摸不到。通过中医的诊脉方法就能知道你的身体是不是处于亚健康状态，通过草药调剂，可以把正在演变的病毒杀灭，不会再演变成癌症。

他们可能还有研制出来许多延年增寿的秘方和丹药，不然这世上也不会有不死草的存在了。只是没有人知道其药性和毒性，当然可能还需要很多种中药材研制，才有其功效等等。中药的属性及其比例都是关键中的关键，差之毫厘失之千里 ，这和西医完全不是一个概念。

所以说中国医术博大精深，不是外行人能懂得的，就算是正真的老中医也不敢说他全懂，因为中医文化实在是有太多的未知和太多的微妙独到之处，不是三言两语就能说清楚的。

如果说古代中医名家都还在，说不定他们真的把中医给研究了一个透彻，主要是中医有太多的草药，每种草药的性能都不同，但是好的是不同的草药在不同的医生那里，可以治疗同一种病症，可以说一个医生一个方子，所以说中医世界真的是奇妙无比，之所以说它博大精深是有原因的，而不是信口雌黄的。

一个人想要对中医彻底了解个透彻，没有个几百年的时间，恐怕还真的是难上加难，只能通过前辈人的积累来了解，但是却没有能完全的融会贯通。如果说中医名家都在，西医在中医面一定没有立足之地。根本就不可能走入中国市场，即使走入了，可能早就被淘汰出局了。

我个人认为完全可以，现代的科学完全是在验证古代的文明。

你的问题代表很多人的观点：中医和西医是对立的！

问题是，中医西医真的对立吗？

什么是中医？中国的医学？

什么是西医？西方的医学？

所以中医西医就要对立？

我倒是先要问问，中医、西医存在的目的是什么？是为了对抗？是为了中医独大或者西医制霸？

都不是，是为了治好患者的疾病，在治疗患者疾病、维护患者健康面前，中医西医的争论还重要吗？

我经常和学生说，假如十几块的激素药膏可以治好患者的皮肤病，为什么一定要用几十块一付的中药去治疗？

但是有些时候，我又劝患者服用中药，比如带状疱疹，为啥？因为只用西药，疼痛缓解得慢，病人的生活质量改善不明显。中药这时候作用很好，虽然比单纯西药贵，但有效缩短病程，提高生活质量啊。

你看出来没有，中医西医不是泾渭分明，不是敌对关系，而是合作协同关系。

目的只有一个，治好病，还百姓健康。

那么回到你说的问题：古代中医名家来到现代能抗衡西医吗？抗衡不了，为啥？他有他不懂得疾病，他也有他对付不了的疾病，即使张仲景，在伤寒论中有些病也没有给出很好的方剂来。

但是，西医就能打倒中医吗？还是带状疱疹，西医最后没办法只能切断神经来治疗神经痛，而中医可以用针灸治疗，避免损伤！这是西医所不具备的优势。

其实归根到底，中医就不该叫中医，西医也不该叫叫西医。就像中医在中国不错，在韩国日本等国家也有人继承发展，早已不是中国一国的医学。西医，很多是国内的医学工作者积累的知识经验，也早不是西方传入的那点东西了。

现在动辄以科不科学、爱不爱国来判断中医西医，以发扬传统来宣扬中医，以尊重科学来贬低中医，都不是什么理性科学的认识！

两位伟人的话送给大家：取其精华、去其糟粕；不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫。伟人的智慧，我们该好好学学！

如果西医在当下全部消失，人们会活的更好，西方西医有过两次罢工，结果是死亡率下降了，病人减少了。看看这次疫情结束了，病人减少了很多很多。

西医多少年？中医数千年，只是中国从新文化运动起没有重视传承

有丸散药的时候，病人自己都能给自己开药，而且一吃就好，现在的西药不说效果名不副实，这名字说明就弄不明白

是的。

你的问题根本就不用回答！

古代名医放在现在，连三甲医院的主治医师都不如！

看看下面这些回答，老头真是哭笑不得。感觉某些人似乎还生活在两千年前…baichi一样。

中医有中医的长处，西医有西医的长处，最好的选择是中西医结合。中国古代所有中医名家都活到当代也不能完全替代西医。

西医的门类已经分的很细了，中国及全世界都在深入研究，中医独特的功效多年来被国人忽视，中华医学是中华民族传统文化，我们要加大科研投入，进一步传承发展，作为中华文化软实力走向世界。

毫无疑问。