如果古代的中医名家全都活在当下，是否能够抗衡西医？

世事没有如果，再说了。为什么非要抗衡呢？两者首先都是医学，都是为患者解除病痛的技能，其次才有中西之分。两者难道不能相互参考 ，相互依存的存在吗？非要整个你死我活有意思？

我说了，世事没有如果；所以，我也不会和你说如果如果的，当然也不会和你讲一些和中医有关的历史，即便讲给你听，估计你也是听天书而已

作为一个真正合格的医生在给患者看病的时候，目的只有一个，那就是解除病痛。要是违背了这个意愿，那就是犯罪；所以，在治病的过程中，可以采用任何有效的诊疗手段。因为这是医生的职责，是医生没法逃避的责任。

再说了，中西医的关系真的有必要这样吗？这个世界上，男人和女人，表面上看男人除了不会生孩子，其他方面都要比女人强，那是不是要把女人从世界上抹掉呢？而在另一方面，女人有表现出比男人优越的东西，那是不是也要把男人削减或者消灭呢？

汽车行业算是高科技行业吧？发展一百多年，现在的汽车五花八门，不说别的，就说越野车和小轿车，你认为哪个好？哪个不好呢？哪个有能代替哪个呢？肯定谁也代替不了谁。但不管是越野车还是小轿车，他们的大方向是相同的，只不过在某些方面各有长短而已。

总不能说小轿车跑不了泥泞和山路，就认为小轿车一无是处，就不应该生产吧？回到平路总不能因为越野车费油、笨重不舒适就说不应该生产吧？它们两个有好坏、高下吗？只能说在特定的环境下，特定的条件下才能显现出各自的优劣。

所以说，不要再说谁谁如果活到现在能不能如何？这都是一些无法实现的事情；如果有人傻不拉几的回答了你的问题，你又会说他是臆想，因为根本不可能。

其实，反对中医的来来回回就这几个套路，仔细想想也不是很复杂，只不过很多热心的，喜欢中医的吃瓜群众，不懂这里面的套路。所以就会有很多人替中医说好话，不说不要紧，这一说就糟糕了，一连串的问题就出来的。

所有的问题都针对中医，把本应当提问者自己需要证明的东西都抛给了中医，这不是耍流氓吗？但是他们不认为这是耍流氓，因为脸在这个时候已经不值钱了，目的只要干掉中医，抹黑中医；只要达到这个目的，就有骨头领。

图片立面都是汽车，你认为谁该死，谁该活？首先它们都是汽车，这点毋庸置疑；然后才分出大小、车型、功用的不同；他们谁又能代替的了谁呢？

简答一句送给黑子们：“你父亲代替不了你母亲，你母亲也代替不了你父亲”

回答完毕。

假设的东西，都是臆测。

要明白一点。中医属中国的传统文化。有他很多优秀的地方。但是和新一相比各有不同。对一些急症上。西医有它的优势。而对于一些慢性疾病。中医就具有更大的优势。还有一点西医看的是病中医看的是人。这是性质的不同与观念的不同。

那就没西医什么事了，

那时候医疗水平低，有名气的郎中大部分研究用于常见病多发病上，而现在知道这些病大多数是可以自愈或被辅助后自愈的。可以看看当时的中医大家，如温病条辨主要都是常见流行病的汤头，伤寒论中排到前几个的方剂: 麻黄汤，桂枝汤，白虎汤，小柴胡汤，小青龙汤……都是感冒和感冒转发的普通常见病。但这些病现在都不是什么病了。如果那时候的“高人”可以在这些病上一展身手，这算什么抗衡？治疗杂病的“金匮要略”算一个，但记录的疾病和药方太少了，有兴趣的可以看看那上面的方剂，适应症有多少人？

毕竟古时研究水平低，况且很多现代病古时就没有。比如现在人均寿命平均76岁以上，眼花缭乱的老年病古时有这么多奇奇怪怪的病例吗？没病人怎么研究？现在治疗这些大量出现的退行性病变，还有心理性诱导的疾病，现代中医都是在逐渐摸索的，经常听到的“随其自然，讲究医缘”这八个字实际上是无奈。

抗衡不抗衡的不好说，最起码中医不管放到古代还是现代都能发挥出作用，而要是把西医放到古代去，那西医估计就傻眼了。

确定中医名家都活在当下？那还有西医什么事？扁鹊，华佗。这么传说中的人物都活在当下。。尤其还有那些历朝历代的名医，太医都不知道多少。这些人活在当下，你直接告诉他什么病吧。分分钟给你治好华佗都敢给曹操劈脑诊治虽然没给看，但是起码人家这个理论都是正确的，给关羽刮骨疗毒，分分钟团灭西医

各有所长，相互互补，中西结合更有效！

难。

1.西医和中医的思路不一样。

西医会做很多的实验，会有很多的案例和数据。最后形成一套处理方法，按照这套逻辑，可以在很多地方推广。有点像数学公式，只要有条件，设备和人员都配套了，就能一套地处理下来。

中医是很个性化的。同样处理拉肚子，病人甲和病人乙的处理方法完全不同，吃的汤药也会不同。同样是处理拉肚子，也都处理好了，但是两种不同的处理方案。

这就是为什么西医可以普及，中医很难普及的一个很重要的点。

2.人才培养思路不同。

西医的培养，就是现在的大学生培养方式，本科，硕士，博士，看得见的培养，每年培养多少人才，这都是可以预估和判断出来的。进了医院，要跟岗多久，要在哪个科室多久等等，这些都是很固定的人才培养方式。

古代中医医师的培养，并没有这么一条龙。名师们要培养学生或者弟子，不可能像学校里的那种大班，你没法培养出来那么多人。但是能带出师的，都是厉害人物。

3.西医和中医的侧重点不同。

西医侧重仪器检测，要看数据。各种化验和检查，是必不可少的，没有了这些化验单，西医也是无法下手。

中医大部分靠望闻问切，靠的是医生的经验，主要靠人（）。

这就是为什么一位西医，一天可以看一百个号，但是中医一天顶多看几十个号的原因。

就算古代名医们都复活了，他们也挡不住社会的趋势啊，要挽回中医的趋势，不是单单靠古代名医就可以的，还有靠国家的扶持。

抗衡个啥？

靠把脉替人看癌症，看肿瘤细胞，把脉就能进行基因检测？就可以不用动手术了？

广告都是这样说的，叫中西医结合治疗疗效好，回古代呆着去吧。

你问出这个问题，不管答案如何从结果来看中医就已经输了，西医一直伴随着科技的发展在继续进步着，而中医呢路走到头了，甚至让人有一种今不如古的错觉，经常看中医药产品的广告说这是什么什么古方，甚至像文物一样越古老价值越高，这就离谱。这只能说中医早就停滞不前了。

那些来黑中医的，我只想说，在夏天，被蚊子叮的满身大包的时候，中暑晕倒的时候，长痱子的时候，请不要使用风油精，清凉油，六神花露水，霍香正气

就挺着，在空调房里待着，别出来

回到问题本身，不必古代名医，现代中医名医也很多，现代中医也治好了很多人很多病

你可以不信，但别妨碍别人活命

这真是有趣的话题。

如果华佗未死，想必中国的外科手术要早西方一千年。

当然可以了。中医的好多医书，比西医更厉害，除了望闻问切四诊法，还有推拿拔罐和外科手术

估计连医师证都考不下来