如果古代的中医名家全都活在当下，是否能够抗衡西医？

如果古代的中医名家都活在当下，是否能夠抗衡西医？

很高兴来回答你提出来的这个问题。

在二十一世纪科学腾飞，猛力发展的今天，我们这一代人非比寻常。对待每一种事物都要一分为二公平，公正、准确地来分析评价对待。我们既要看到事物的正面，也要看到事物的反面。只有全面地看问题，这才是科学。

中医和西医是两门目的和意义完全相同，方法不同的两门科学。也是两种不同的东西方文化。它们就好比两个性格完全不同的兄弟。

中医，无论是古代还是现代，

孙思邈

唐新本草

李时珍

本草纲目

就象人一样，，性情温柔细腻，处事稳、重，看问题纵横交错细致、深远、全面。既能看到事物的宏观，又能顾及事情的微观。无论是对哪一种疾病的诊断，哪一味药剂药理的考究和施用，都是经过实践，进行十分全面认真地考量，总结经验研制而成。以便准确到位的应用，精益求精地由始至终地观察调治。千百年来的经验证明，中医几乎对人体所有人的疾病，疑难杂症，都有诊治方法和措施。中药，世间万物皆为药，甚至一口饭一滴水都在药例。

但是，大多以草药为主，毕竟人们经常接触到的以草木最多。因此，有的人便认为“中药不是药，是水”。这种说法是极其错误和荒谬的。人世间，有很多草都具药性，既有毒人的。中药大多没有进行化学提纯，药效性质稳定，治病药效在人体时间较长，不易发生化学反应。所以，大多数药物治病去旧生新，去病根。因此，古代中医名家活在当下，不说与西医关系如何，就中医来讲，那种奥秘冏深的中医文化，知识、经验在当今医学界上一定非比寻常！

张仲景

六经辩证论

伤寒杂病论

中医文化就象中国古诗辞文化一样，世界上没有哪个国家敢与中华文化相比美！

然而西医，西医就象一个性格直爽的人，它性格直爽，给病人看病时比较直观。所用药物多以化学原料为主。西医西药更是厉害。它来得快，去的也快。一般疾病对于西医西药来说简直就是药到病除。因为西药是化学，是经过精细加工化合成提纯的药品，剂量小，见效快。

但是，有很多化合物性质并不稳定，所以，西药治病治好便罢，治不好再继续使用，则产生抗性，从而减少或削弱其作用。总之，西医西药治病方便快捷，深受西方人简单粗犷性格人的喜爱。随着东西方文化的交流衔接，很多中国人，尤其是城里人，生活节奏快，对西医西药也产生了浓厚的感情，这也是一种必然。

总之，中医和西医对人类都有贡献，是人世间存在的一种必然。只要有人存在，中医，西医，中药，西药人们永远都要用，永远都会存在是谁想取消也取消不了的两门科学，缺一不可。因为，它们是施救人类的宝贵资源！

所以说，中医，西医无所谓抗衡不抗衡一说，这两门科学都是人类最好的“朋友”！

以上就是我对“如果古代中医名家全都活在当下，是否能夠抗衡西医？”的回答。

希望有兴趣的朋友一起参加评论，谢谢。

中医是传统医学，西医是现代医学，这两没有可比性。

图为山东嘉祥武氏祠汉代壁画乡傩图，反映汉代驱除毒虫避疫的观念。

［1］中医萌芽于周朝，以春秋战国时期的《黄帝内经》为标志，成熟于隋唐时期，迄今已有两千余年历史，治病救人、除疾养生，承担民族繁衍的使命，在近代以后受到了西医（西方现代医学）的冲击。

［2］西方的现代医学，自 19 世纪后随着科学技术的进步而飞速发展，特别是在化学与微生物领域，确立了独立的科学体系。清朝末期，随着西学东渐的潮流，传入中国。

其实，所谓西医并不是单指西方医学，我国对西医的称呼指代的是现代医学，现代医学在西方发展，由西方传入，所以传到我们这我们称呼为西医。中医和西医并不是对立并列的存在，中医与西医的对比只是现代医学与传统医学的对比，而不是中国与西方的对比，很多人评价中医、西医都错误的带入了其他思想，仿佛中国只有中医，西方都是西医，这是不对的。我国现代医学起步比西方晚，技术水平不如西方，但不能因此将传统医学推上火刑架。

如果要对比的话，也是中医与外国传统医学相比，只拿中医同现代医学比较是不公平的。如果是传统医学相比的话，那么中医思想，医疗技术都是首屈一指的，这没什么可以黑的，中医在中国历史上有大量的医学著作留存，里面记载了大量的医疗经验，所以中医也被称为经验医学。这些记载的医学事件，也反映了中医在中国古代社会发挥着极其重要的作用。

传统中医，在现代医学面前肯定是落后的，但并非一无是处，许多中医思想在现代借助现代医学技术，也有较大的发展，在我国医疗体系中也发挥着越来越重要的作用。西方同样也在研究中医，如今他们对传统中医的重视程度也是极高的。

说中医师封建迷信的人，大多是对中医没有过系统的了解，不用你去读什么医学著作，你只熟悉下一些历史，就不会如此认为。例如：对于贯穿中外历史的烈性传染病“天花”的防治。天花，作为古老的烈性传染病，死亡率高达 90%，中外肆虐上千年，说是人类死神也不为过。

在中国，古人很早就发现发现若一个人得过天花，此生便不会再得的现象。早在宋代，人们观察到某些患轻症状，于是将这类病人康复时所结的痘痂干燥减毒后碾成粉，吹到健康人鼻孔里，使其获得对天花的抵抗力。这种思想很快被用于对天花病毒的治疗。于是根据以毒攻毒的原理，在16世纪时就发明了人痘接种术，即通过接种人痘来预防天花「痘疮」。清代的痘科金镜赋集解中记载说:"闻种痘法起于明朝隆庆年间(公元1567~1572年)宁国府太平县(今安徽太平)由此蔓延天下。"

预防天花的效果在清代郑望颐在种痘方中指出:过去，医师种痘若是能达到百分之八、九十的成功，人们则称为太平痘。如今，要是为一百个小儿种痘，假设其中损伤四五个，则必然要惩罚种痘的医师。

以上的话反映了当时的情况:治疗天花，要求种痘的失败率不能高于5%，否则，种痘医师就可能丢掉饭碗。但是，假如没有"熟苗"，也可以使用"时苗"进行人痘接种，但是必须严格把关。

乾隆十七年，清政府组织太医院编纂的大型医学丛书《医宗金鉴》里面这样记载:"选时苗的惟一标准是区别痘苗的顺与不顺……顺的痘苗，苍蜡光泽，肥大厚实，可以收而用之--对于那些没有把握的时苗，宁愿不用。也不能滥用，种痘者千万谨慎。"此外，古代的医师们还发明了用稀释的痘疮浆液，来作为种苗使用。

由此看出，在清代我国对天花疾病的防治已经趋于成熟，医师种豆成功率已经达到较高的水平，而且，我国古代每次有疫情发生，都是朝廷组织各地医师，调动资源到疫情地进行疫情防治。也就是说，我国对今年新冠肺炎的防治工作，在古代就有大量可借鉴的例子，集中隔离，控制人员流动，调动各方力量有效降低损失，这些都是基本操作，这在我国医者也是有传承的。而有些人却不分青红皂白，直接将传统中医打入死牢。

明代吴又可的《温疫论》是我国第一本瘟疫病专著。（资料照片）

后来，中国的「接种人痘」西传到欧洲，英国的皇家学会对此作了改进，由英国医生詹纳发明了接种牛痘预防天花的新方法，然后又传回了中国。所以，牛痘接种术的传入，真正显示了西方医疗技术在中国的实力，由此奠定了西医进入中国的基础。

回到题主的问题，刚才已经说了所谓西医指的是现代医学，你拿传统医学与现代医学相比，那肯定是比不过的，现代医学建立在现代科学技术上，自然不是传统医学能比。所以题主莫要搞错对象，对于传统医学，无论是中外，现代医学都可以去借鉴，取其精华进行完善，无论那种医学都是为人类服务的，都是为了救治你的命，中医如果是一无是处，我们这个民族也不会繁衍至今。

有时候看大家争论中西医有无用论挺悲哀的。很多人争的不是医学，他所站立的角度也不是治病救人，说白了中西医在他们眼里不过是一种工具，深究其原因也不过是意气之争，中医西医本来是可以取长补短，相互借鉴为人类带来更好的医疗效果的两门医学，结果被某些人硬是渗入了其他思想与目的，被物化的去争个输赢。

再举个例子，单纯性食积便秘，若要选择我会使用2、3块钱的开塞露，而非几十、一百的中药方子，价格姑且不说，单从可操作以及耗时上来说都是“西医取胜”。再例如非器质性病变的单纯性头痛我会选择辨证后的针灸+中药内调而不是止痛片，那么此战是否为“中医赢了”。还是那句话中西医的方法选择说到底不过是人为了治病的一种手段而已，相似的例子有很多，就不过多列举了。

对待中医的态度，就如同对待传统文化，取其精华，去其糟粕。不能全盘去否定，更不能盲目的去信任，特别是那种打着强身健体、延年益寿旗号的补品，什么这茶那茶，这中药那中药，一律不要信，无非就是圈钱的手段，这也是中医被黑的一个主要主要原因。中医包括传统文化，成了一些高级流氓骗子的庇护所，坏的是人，不是医学。中医思想早就表达过，最好的补品就是运动。

也不要迷信某些饮食文化，什么熬粥、熬鸡汤温火慢煮几个小时，这些都没用，人生病了缺的是蛋白质，吃点有营养的纯粹的食物，比熬了几个小时的汤有用的多，那汤熬几个小时还有营养吗，蛋白质都被高温杀没了。所以，多运动，吃干净营养的食物，是强身健体、延年益寿最好的方法。

凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍媸⑴，怨亲善友⑵，华夷愚智⑶，普同一等，皆如至亲之想。亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之，深心凄怆。勿避险巇、昼夜寒暑、饥渴疲劳⑷，一心赴救，无作功夫形迹之心⑸。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。

——节选自《大医精诚》

每样东西的存在都有它的理由的，所以真正的中医是不会去抗衡的，中医人的心是很包容的，况且西医在抢救领域中是作出贡献的。真正的中医大家是治未病的，是让人不得病，是人的健康管理师。而西医是治已病的。所以中医让人感觉看不到成绩

为什么不可以呢？

中医包含万物，以人为本，兼容并蓄，重视根本。虽然不能立竿见影，但是重视调养，固本培元，有中医调养可防病于未然，个人比较认可中医。

不能抗衡。但是会有特殊的医治群体。

1:中医疗效较慢。不如西医见效快。

2:西医的普及和推广是社会发展的必然结果。

3:中医的成长成才跨度久。周期长。所以推广起来也是比较困难。间接导致了发展缓慢。

综上所述。不能抗衡西医普及。

不用古代那些更厉害的中医名家，就是现代那些传统中医的合格学徒，随便挑一个出来也基本可以秒杀全世界所有西医了，无论筋骨复位推拿还是药剂，一个已发病的狂犬病，全世界西医都让等死，中医一个下瘀血汤直接救活，要比吗？例子多了去了，西医如果真能靠医术而不是政治和媒体洗脑竞争过中医，还用这么费劲用尽心思不择手段的用肮脏的政治手段打压中医？但凡有脑子也能轻易想明白这问题

毫无疑问。他们能活几千年的寿命岂止是抗衡西医，简直是无敌！

古代有西医传到中国吗，为什么各个国家都流仁着中圄医学秘藉，说明中医早于西医发掘，中国中医不能继承的问题结症，是中医没有西医的冶标效率快

不管过去现在和将来，都是以疗效而取胜。而中华医学最宝贵的是治未病，普及中医养生术，提高国人的免疫力才为本。

这个问题吧，古代的名医到现代，那也是国医圣手，现代很多人都说中医这不行，那不行，问题是很多小偏方治大病，问题是古代好多名医没有证啊，所以也只能是无证行医吧？

当然能

能阅读中医理论 一个足矣！

如果他们都活下来，可能也就没有西医的什么事了。

不一定能抗衡西医。原因有：一、改革开放以来，大量的西方文化、西方技术传到我国，为我国的社会发展起到了一定的促进作用。西医治疗具有快速、直观、易接受等特点对中医的发展造成了很大冲击，从业者多。中医理论比较庞杂、系统，学习起来比较慢较难掌握。治疗时间也相对较长，治疗理论相对抽象，辨证关系强，比较难懂，从业者少。二、中医的支持者和传承者比较民间化，居庙堂者少，政治影响力小。而西医从业者则多居政府部门者多，具有政策法规方面的影响力大。所以，中医虽然是我国的传统医术且疗效显著，纵然古代名中医复活也很难抗衡现代的西医。

也不一定，中医有中医的特点，西医有西医的特点