如果古代的中医名家全都活在当下，是否能够抗衡西医？

又一场武林大会而已！

不存在对抗，整合医疗是未来的发展趋势。

多治病，多发展，不要搞什么抗衡。

如果把中医中的巫术的成份去掉，以西方的科学方法进行分析研究，很难想象，中医还能剩下些什么…

其实这是道历史题。

a.古代的中医名家，例如华佗，孙思邈等等。不可否认都是闻名世界的人物，西医里传扬度与底蕴远远不够。

b.另一方面，史料记载与史实有一定出入，尽管古代医方值千金，但在传承过程中会因为医者文化水平，古今文化差异等历史因素出现误差。

c.私心肯定偏向中医，毕竟大中华源远流长，但不可否认寄托于现代医学技术的西医更符合时代潮流。

这个想法不错，终究难以实现，不过中医数千年保佑华夏，这次疫情中更是大放异彩，随着国家政策改变，中医必将重现辉煌！西医也有擅长之处，不过此次疫情深度打脸中医黑，全球施虐的疫情遇到中医药退避三舍，其他地区疯狂肆虐，也不知道是谁给的中医黑莫大勇气，顶风黑中医，难道是西医最后的疯狂么？

提出这样的问题，纯属天方夜谈！可悲可叹！无法无天！

中医创新力不足，感觉现代人一直肯中医的老本。中医千年流转，流失了大部分高深医术，现今的病和古代不同，西医可以通过更科学的方法分析和研究。

说抗衡难了，社会是进步的，科学是越来越发展的，你把治病救人的中医倒退回去，那怎么能与发展到现在的西医相比拟呢；虽然传说中古代很多中医名家如何如何厉害，也是比不了现代的医疗设备的，何况传说还有夸大的可能。说些简单的，你看西医的B超、内窥镜，可以直接看清人体内部情况，中医你怎么厉害也不可能做到的，能的话，古代神话小说里面就不会写出什么千里眼顺风耳了。中医有些东西西医有时候也是不如的，比如西医说的癌症，西医对很多癌症就是直接断定死亡，甚至让病人回家等死；中医却是对大部分这种情况都是有治疗方法与理论的，而且有时候效果还真的比中医好一些；不过古代中医名著或者名医的医术有很多失传了，如果能保存到现在，现代的人能在这些方面发扬光大，那肯定能让中医熠熠生辉，给人民带来福利。

西医从来不是以疗效而立，是洗脑

你一个抗衡就是在调起是非矛盾，低头学习，共同抗疫！共同战胜困难才是人类进步文明的方向！

中医之极品为神医，所以如果他们还活着，估计会形成世界范围取缔西医的面貌，犹如最近这些年有很多名人提出取缔中医一样。中医要真正学成，除了医术，更重要的是医德，医德高尚的人，必然无医术不精湛的，就是因为有一种强大的推动力在推动他向着更深入通透的地方进取，所以学习中医，要想大成，先思量自己的人格。年轻时我曾经独自一人跑到一个乡间拜一位老中医，人家开口就问我为啥学这个，我说技不压身，当时那个老中医笑了笑，什么也没说，只是留了我吃了个饭，就让走了。可惜啊，我是要他那个饭碗并不是要他那顿饭。前几年吧，偶尔看到中国唯一一位获得诺贝尔医学奖的大陆华人屠呦呦，再看她的人生经历，忽然觉得那时候自己真的是太低级了[捂脸]

绰绰有余！！！

倘若中国历史上类似轩辕皇帝、扁鹊、华佗、张仲景等等中医大家仍然健在，也不可能抗衡西医。因为中医和西医是人类社会共生之物，既不可等同也不可分庭抗礼，更不能闭关锁国，把西医据之门外。

首先，基础理论与治疗方案的差异。中医是以阴阳、五行、脏腑、经络学说为基础理论和抅成要素，讲求辩证施治和标本兼治；西医则是以生理学、病理学和解剖学理论为基础，有针对性地对人体和病因进行直观地治疗。

其次，诊断与治疗方法不同。中医对人体病因先经过望、闻、问、切和针灸、拔罐、推拿、按摩等四诊八法进行治疗，其优势在于治疗慢性疾病、疑难杂症和功能性障碍疾病，药物主要来源于自然界，汤药熬制而服；西医的优势在于治疗人体急性病和器质性疾病，治疗药物来源于化学合成，工业化生产，药剂直接内服或外用。

之所以有千年古方的中医这些年被弱化，甚至被有些人别有用心地一味反对，或许是因为在科学技术先进与制造业现代化条件下，西医的治疗方法和疗效以及用药简易化比较明显，人们对西医的接受与依懒程度也高了。很多人只把中医作为疑难杂症和西医治疗后期的调养与恢复期使用，其效果也是非常理想的。因此，中医抗衡西医的说法不存在。

西医是越往后越好，中医是越往前越好，人的智商高低决定人的思想。