康震、王立群、于丹、蒙曼，谁的传统文化根底深？

王立群、康震老师这一老一中应该是各有千秋，应该排在前面。蒙曼、于丹老师是后起之秀，文学底蕴也很深，但相比之下应该排后一点。

以我看目前少说或不说就精，说多了就会有人攻击，或不当人的攻击。我看应该保护会说或多说的才是对人有受益，只要不是对传统文化有损的，对民族和国家有益的应该让他她们多说，口误了也受尊重。对那些为了帮外国人来贬低或误导人的应该骂之。

感觉王立群吧，学者上电视并不是学者在学术上处于一流地位，而是要符合上电视的条件，和坐冷板凳埋头书案不同，上电视学者得会表演，学术起码说得过去，形象口齿演技都得过关，当然还有与电视台的关系，还有隐形的因素如引荐人推荐，有领导喜欢，业界承认等。

总之，“演技”（当然不同于演员的表演）第一，学术第二。

感觉于丹、康震、蒙曼都是借助电视风口扬名的，再以视带书，火起来的。还有，当下碎片化阅读时代，大家大多不读原典，所以需要学者明星的津梁摆渡。

不必盲目崇拜。

表象难分。

都挺牛的，只不过于丹书读偏了，有点像古代的老学究。

.

这个提问很无聊，很分裂，各有侧重，各有所长，各有专攻，无所谓谁高，无所谓谁低。

必须王立群[赞][赞][赞]

他们都有每个人特性！

这里头学偏了，走歪了是于丹，说了不少正确的废话。说一套做一套，人民心中是笑料。

他们都是顶尖级的国学大师和文化学者，我都敬佩！

王

个人喜欢郦波，王立群。

感谢邀请，

首先，这四位老师我们更多是从《百家讲坛》中认识的，对于他们的文化底蕴更多的是从他们所说书籍以及历史来判断的。个人认为王立群的文化底蕴更深一些。

因为他们中，他的年龄是最大的。年龄大代表见识广，阅历更丰富。还有就是从学者来说对于历史书籍的接触更多。我们听故事还都喜欢听老人说呢！

其次对于文化底蕴，我感觉他所说三国更能代表中国古代文化底蕴。虽然他很多时候是发表自己对三国的看法，但是只有你深入了解了三国，你才能有自己独特的观点以及看法。之所以看着有点娱乐的效果，那是因为这样更能吸引观众。我支持王立群。

文无第一，武无第二，中国五千年的文化谁能说明真假对错，所有的东西都是仁者见仁智者见智。你理解的不是我所理解的，我理解的你也不一定理解。但是人一定要多读书，站在高处去读书，从平凡处去理解，总是相去不大。临渊羡鱼不如退而结网，书上得来终觉浅，绝知此事须恭行，读万卷书行千里路收获是绝对不同的。你说谁第一第二第三，这就都是扯蛋。