康震、王立群、于丹、蒙曼，谁的传统文化根底深？

这个问题就仁者见仁了。非要探究谁的传统文化根底深，开句玩笑，反正他们都比我们的根底深。但就现今社会，人们过于浮躁，所以与其探究谁的根底深，不如看看他们是怎么成名的，怎样走入大众视野的，是不是与我们认知的文化（文化人）的存在差距等问题，个人觉得，这样思考后，比较高低深浅也就在自己的心中出现了。这样的文化人，不好好做学问，天天去做节目，他们的水平想想也就知道了。如果有朋友不同意这句话，大家可以想想季羡林、南怀瑾等大师。

一位小学生如何评价四位高中生谁的文化更深呢？如果说王立群康震他们是高中生的话，恐怕很多人只能是小学生。真的不想给他们排序，也真没资格给他们排序。这四位，哪一位不是满腹才学？哪一位不是饱学之士？我等是抢榆枋而止，其人乃负青天而南为。榆树能量出天空有多高吗？

我最喜欢看诗词大赛，康震老师，王立群老师，蒙曼老师都是心中的偶像，讲述非常精彩。康震老帅绘画水平太高，下笔速度也太快啦，画面很美……

他们都是国学文化的一部份，他们的特长各有千秋，无法比高低！专业学者怎么去用不同的学科相比较！一句话这些人和没有出名的那些真学者棒棒哒是我们的楷模！

王立群老师的历史文化知识深厚，但是观点传统，缺乏独到的见解；康震诗词解读精妙，但是太受主旋律影响，缺乏自己的观点；蒙曼语言朴实，更接地气，好像自己的语文老师娓娓道来；于丹不学无术，语言华丽，内容空洞，没有什么传统文化基础。

这几个评论者各有其长，也各有其侧重点。

如果回答“谁的文化根底深些”？这个问题，确实有点比较难。因为，对你我他来说，大伙儿的了解并不太深。然而，中华民族之传统文化之精品，上下跨越五千年。。。对每个现代人说来，究竟又真切地掌握多少呢？又则，多少才可以算作深厚呢？首先对这一点多数人并不太了解。于是乎，就难免“妄议”也！

一一似仅从现场发挥效果（掌声的热烈程度）来看：康震老弟，当属第一也！究竟对与否？同意者，当可以点赞记数耳。谢谢！

那位传统文化根底深?因为不懂所以很难比较。不过于丹口吐莲花、妙语连珠、四岁即学《论语》、又精通传媒，似乎技高一筹。听说，被北京大学哄下讲台和在国外耍大牌影响恶劣。

唯有于丹老师演讲最精彩！于丹老师几个出场想必大家已经心知肚明？！

我最喜欢康震、蒙曼老师啦！

这几人都很一般，做秀而已！强力推荐小说微水浮尘，它是从当下浮躁失德文风的乱象中奋力喷发出的一股清醒理性的力量，展示出无与伦比的批判现实主义伟大风采！http://m.zhangyue.com/detail/11851980

诸位都是先生，学生难评高低！

都一样！翻来复去就那几本古书！

除了于丹.其他老师说的都很好

提这种问题本身就是无聊。每个人的研究方向相信都会有不同，不会有两个人会研究一模一样完全相同的学术领域，没有可比性。

这四个人，我觉得传统文化根基都还不错。因为我即使是汉语言文学本科毕业生，且喜欢了传统文化大半生，在他们这几个大师面前，我就是一个幼儿园学生，连小学生也谈不上——当然，幼儿园学生也是可以捉出他们在节目中偶尔出现的一两个失误的，这是一个人类无洁避免的，因此总的来说，瑜不掩瑕，他们是真正的高手。

不过，古语说得好：“腹有诗书气自华。”听了他们的讲座和在电视上的嘉宾表现，我个人觉得，我最喜欢王立群、蒙曼（另外还有一个郦波，但没列在四个大师里面，我只好悄悄加进去），最不喜欢康震和于丹。

喜欢的这三个人都不说了，肯定就是知识面高，和康震、于丹一样知识渊博，风度翩翩。不喜欢的两个人，主要在于我觉得他们离文人的基本美德还差了一点点。

比如康震教授，在诗词大会上面对主持人美女，真的有点太卖弄，有时甚至卖弄出了头，所吟所作的诗词味道不美，也无韵味。当然，人非圣贤，孰能无过？但是，即使是尊敬美女，也还需要把握一个仪表和知识上的度，也就是一定分寸。在这点上，我觉得郦波教授和王立群教授就做得比较好。

关于于丹老师，我只是觉得她讲的一些观点只是拾人牙慧，照搬照抄而已，其他的我还印象不错。

不过，实话实说，虽然我写的古典诗词也很差，但我觉得我有一定的欣赏能力，这几个人的古代诗词都作得不是很好，至少在电视上即兴创作的作品最多属于中上水平。如果非要排一个名次，我个人觉得郦波第一，王立群第二，蒙曼第三，康震第四，至于于丹老师，是不是尝试写过古代诗词，我就不知道了。