康震、王立群、于丹、蒙曼，谁的传统文化根底深？

各有千秋，

在各自研究的领域

都可以夸夸其谈

讲的不亦乐乎！

康震、王立群、于丹、蒙曼这四位个个传统文化都根深叶茂，都堪称传统文化代表人物。如果非要找出一个最深的，那就是蒙曼了。

蒙曼可谓逻辑读史、条理清晰；功底扎实、深入浅出。悬念跌宕，引人入胜。气息强烈，例证生动。

她的《武则天》《太平公主》大隋风云，语言通俗平易，并不故作惊人之语夺人眼球，适当的幽默和评价也恰如其分。

每个观点都穿插着正史史料，客观忠实而干活满满，现在就讨厌不管是书还是剧里很多凭空的臆造。

语速适中，而且非常干净利落，讲得很有感情，抑扬顿挫，情绪饱满，吐字也准确，让人听得很舒服。

思路清晰，逻辑严谨，紧紧围绕主线，但一些生疏的名词概念又会恰如其分地解释拓展，主次非常明晰。

深入浅出，善用类比和例子解释，不知不觉就把读者吸引进去了。

恰到好处的幽默和程度得当的解读，推测的内容就会明明白白的告诉你是她通过某种事实推测的，不会莫名其妙的编造历史，对历史人物的打趣也让内容变得很轻松。

最后，不能睡前听，越听越精神。

印象比较深的是，她讲唐诗“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。”上半句“黄”和“翠”，两种颜色在一起表现春天的鲜艳，下半句“白”“青”搭配，彰显春天的干净，春天就应该是鲜艳而又纯净的呀 她接着讲，多读读诗，衣服穿搭也不会差到哪里去。譬如走红毯，有的女星裹个东北大花袄，那不是我们的文化，那是俄罗斯的喜好。

哈哈哈哈………下面的观众笑成一团………

最后一句，蒙曼老师是有大家风范的，“腹有诗书气自华”应该更为妥当。

从历史文化功底来看，蒙曼更为扎实一点，解读则是严谨得多，她讲出来的名言、典故，常常是八九不离十。

从讲台的表现来看，蒙曼的风格更受欢迎，相对沉稳，解读优美，适可而止，有学者气息，让人如沐春风。

蒙曼对传统文化通而精。先说通，她讲过的唐朝人物里面，每个人写的诗，著的书她都能信手拈来。她主要研究方向是妇女史，从一个重度历史爱好者的角度看，她的研究很深入。

对于蒙曼来说，武则天绝对是一个不能逾越的人物。本科毕业教学实习试讲，她讲武则天，从北大博士毕业后找工作试讲，还是讲武则天，上《百家讲坛》更是给了她系统讲武则天的机会。

为了更了进一步了解这个1300年前的女皇帝，她广泛搜集有关她的史料，正史的，野史的，她在讲台上所有的观点都是建立在史料的基础上，“有一份材料，说一份话”，而且能够引用正史的，绝不引用野史。

当有人问起她为什么会对武则天这个相当复杂、毁誉参半的人物进行讲解时，她说：

“武则天独特的性格魅力吸引了我，她在一个不允许女性自我成就的环境里追求自我成就，而且，她真的成功了。武则天的成功不仅仅是她个人的成功，更展现着中国女性的能量。”

正是凭借着对这个人物的无限地投入和执著，32岁的蒙曼成为《百家讲坛》上最年轻讲师，以一个女性独特视角去解读中国历史上唯一的女皇身上划时代的价值，创造了该栏目2007 年下半年的最高收视率。

以至于网友这样评价她，

个子不高，年纪不大，但就是这么一个外形娇小的女人，走上讲台，却有着指挥十万雄兵的气场。

除了武则天，蒙曼最爱挖掘历史上的各类女性，她讲太平公主、杨贵妃、李清照等也是极为精彩。

对于为什么执着于历史上褒贬不一女性人物时，她回应道，“才艺是女人的武装，不服是女人的动力。女性一直在曲曲折折寻找自己的位置，这个过程中表现出来的坚韧顽强，在制度、文化能给她的范围内一直在最努力地绽放自己。我以此期许自己，也期许今日的中国女性。”

从2007年成为《百家讲坛》主讲人，到近年来屡屡受邀成为中国成语大会、中国诗词大会和中国谜语大会等文化节目的点评嘉宾，蒙曼已然是知名学者，但在待人接物她依旧保持原有的平易近人，甚至带有几分纯真，完全没有成名后忘乎所以的感觉。

尤其是文化节目的热播后，采访她的记者络绎不绝，但蒙曼从来都是爽快答应，有记者这样形容，半秒通过微信加好友请求，半秒答应采访要求，爽利的蒙曼，让多年来被采访对象“虐”惯了的记者，一时半会都没反应过来。

时至今天，蒙曼依然把自己的成就看得很淡，她觉得自己波澜不惊的人生用三句话就能概括：

很喜欢做这个事，就做下去了，做到现在很愉快。

紧接着又说了一句，“我的故事不够励志吧，只是干什么爱什么，爱什么，就尽力做好什么。”又着实的可爱率真。

几位老师各有千秋，本人更喜欢王立群。

但是于丹嘛，鸡汤大师。被周孝正批为“一分钟一个硬伤”，还是算了吧。不过文化功底比我是强多了。

至汉以来，文化开始分脉络，诸子百家，春秋战国。所以说谁的文化根基深浅，这几位都算不上，文化有二个要义，一要“博大”，二“精深”，他们都算不上，至少胸怀，胸襟不及古人，涵养不深，修养不够，怎么能“论古及今”呢？最近这三十年，所谓文化人出的“笑话太多”了。已为见。

王立群[赞][赞][赞]

康震传统文化根底最深，因为他是陕西人陝西的人文历史尤久，人文丰富，埋芷的皇帝也多，历史人物也多。

各有所专，各有所长。

有“根底“的都让你说了，还比较啥。最烦总是PK ，他们研究的课题不同，学科方向，领域不同。仅凭《百家讲坛》就评价人家的根底，那你的“根底“比他们可“深多了“。

王立群无疑！真正中原文化的学究。

各有千秋。

我认为，康震第一，蒙曼第二，王立群第三，于丹勉强第四，比于丹强的人太多了。

王立新老师是一位满腹经纶，思维严谨的当代儒生。

郦波老师是一位学富五车，博学儒雅的一代师表。

康震老师是一位饱读诗书，豪情万丈的当红才子。

蒙曼老师是一位学贯古今，活学活用的当代才女。

于丹女士是一位忽悠大师，贩卖鸡汤的过气文人。

江山代有才人出，各领风骚有几年？

不要发起这种话题的讨论，更不要在网上来讨论，这四位国学大师都是素养深厚，博学多才的大家，没有谁比谁更高明，没有谁比谁文化更深，可能在某一点上谁更高一点，可在另一点上又低一点，四位大师互有短长，人无完人。你喜欢哪一位就多买一些她的著作，加强对他的研究，网络是个过于复杂的媒介，容易伤害它人，人材没有横向比较的价值，我邻居是一位在某保密单位工的人，据说能耐大了，可我最清楚，此人醋与酱油都分不清楚，饭也不会做，只会吃外卖。

大家研究的侧重点和各自擅长点不一样，不宜简单进行比较。何况，这样的比较没什么意义，标题博人眼球罢了。

四位老师都很有才华，都是才华与才气兼备的文化人，值得人们的尊敬。不过从诗词大会的点评嘉宾的表现来看，我个人觉得康老师更胜一筹，从诗句的典故、来源、时代、背景、比喻都讲析得非常生动恰当，可谓是妙语连珠，并且可现场读诗绘画与书法，在此不难看出康老师深厚的文化功底！