康震、王立群、于丹、蒙曼，谁的传统文化根底深？

没必要比较，各有所长

未见功力

感情上喜欢康震，因为他对毛主席诗词鉴赏精到。但理智上让我要选王立平，他深邃，机智，深厚，扎实。四人中应为第一。

我觉的于立群，蒙曼比较好。

谁深谁浅我不知，但是喜欢康老师。

毫无疑问，王立群。

还是喜欢于丹，于丹对历史古文学记的细，讲的细，懂得多，研究多。几位老师都听过了，还是于丹讲的透彻，这就是女性的细 腻，于丹才华横溢，历史文化导师当之无愧。

首先要表达的是，几位老师中国传统文化的根底都很深。 几年来他们为传承中国的传统文化。做出了很大的贡献。 让中国的传统文化在中国的大地乃至全球再次兴起。

他们在电视上，做的各种讲座和参与的诗词大会等的传统文化活动。人们都非常喜欢看。由于他们的努力在全国掀起中国古典文化的新热潮。

现在全球各地都有办孔子学院。中国的传统文化已经走上了世界。他们 功不可没。

他虽然人长的并不那么美。但是从他的举止言行，从内心到外都散发着那种博学，机敏，洒脱，精干的气质 和魅力。

由于喜欢她，看过一些有关她的资料。他生活在教师的家庭中，从小受中国历史与传统文化的熏陶。加上自己发奋好 学才有今日的成功。

在大学里。 她讲古代历史课的时候， 其它系的学生都蜂拥而至去听课。

这几个学者教授们历届诗词大会隔屏，见识了他们精彩点评。个人认为，康震与蒙曼各有所学，前者古典文学，后者为文化历史。但两人诗词大会点评表现出的水平却不相上下。综合考量的话，蒙曼要高出一筹。

喜欢郦波和蒙曼

康震、蒙曼不了解，故不多说。王立群、于丹两位老师，可以说是大师级别。为什么?我们认为把坚深难懂的道理，能用浅显的语言，普通简单的事例，讲解清楚，让你听明白，我们认为这样的人就是大师，大道至简。至于传统文化的根底深不深，不重要。再深的根底，所讲的东西要让人听明白，才有意义。否则，曲高和寡，陽春白雪，最终只会落得个孤芳自赏而已。

感谢诚邀，康震老师王立群老师蒙曼老师都是我敬仰的老师，王立群老师蒙曼老师历史文化传统文化造诣颇深，康震老师诗书画各方面才能样样精湛。

四位在央视的点评和讲解我都领略一些，但只有蒙曼老师首先是在喜玛拉雅中认识的，她的有关隋唐演义的评书给人很深的印象，许多历史事件历史人物蒙曼老师如数家珍，娓娓道来，形象生动，令人着迷，弥补了许多历史知识，如隋与唐开国皇帝间的亲戚关系,隋炀帝如何上位，又是如何能折腾，当时实际有两条大运河，等等。唐朝是隋末农民起义多家起义队伍中，两家李姓队伍中，李渊如何成为后起之秀并最终从表亲手里夺过权柄。还有杨贵妃受宠时杨家如何不可一世，贵妃死后李隆基如何沮丧消沉等都令人难忘。还有对当时日常生活习惯的描述也很细腻。总之，蒙曼老师讲这些故事虽不新鲜但不落俗套，有新意，思维严谨，知识渊博，令人百听不厌。四位老师中论学识和口才我首推蒙曼老师。

康震、王立群、蒙曼都不错，三人当中康震传统文化根底最深，其次是王立群、蒙曼，最后才是于丹。

康震1970年出生于陕西绥德，中共党员、文学博士，现任北京师范大学文学院教授、博士生导师、文学院党委书记。

他的主要研究领域是：中国古代诗词、散文，中国古代文学与文化，重点研究的是中国古代文学与古代都城文化、唐代文学教育与文学、唐代散文文体发展等等。

现在还担任中国唐代文学学会理事，中国苏轼研究会、中国李白研究会常务理事，中国王维研究会理事，《唐代文学研究年鉴》、《唐代文学研究》编委。

真正让康震走入大众视线的是央视的《百家讲坛》，他主讲《诗仙李白》、诗仙杜甫、《唐宋八大家》、《李清照》系列。

康震考入陕西大学以后，一直在文学领域深耕，获得文学学士、硕士博士学位。攻读博士学位期间，师从著名古典文学家霍松林先生。所以，他的文学功底非常深厚。

这一点从他在《百家讲坛》的节目能看出来，不仅语言幽默风趣，元气满满，而且抑扬顿挫，很有感染力，书法绘画样样精通。

他还担任过中国诗词大会的点评嘉宾，对毛泽东的诗词点评非常精彩，令人敬佩。

康震对中国传统文化的把握已经到了炉火纯青的地步。

王立群1945年生于安徽省六安市霍山县，现为河南大学文学院教授，博士生导师，中国古代文学学科带头人。主攻两汉魏晋南北朝文学研究，是中国史记研究会顾问、中国文选学会副会长。

王立群被观众熟知，是因为《百家讲坛》的《史记》系列。他给人感觉很严谨，温文尔雅，可能与他常年的教学有关系。

王立群各方面比起康震来稍逊一点，但两位都是挺不错的学者。

蒙曼毕业于北京大学中国古代史专业，研究生学历，博士学位。现为全国妇联副主席、中央民族大学历史文化学院教授、硕士生导师，中国古代史硕导组长。

她的主要研究领域为隋唐5代时及中国古代女性史。

蒙曼被观众熟知是在《百家讲坛》中讲《武则天》、《太平公主》、《长恨歌》、唐玄宗与杨贵妃、大隋风云等等。

蒙曼在她的主要研究领域是有成绩的，尤其在《百家讲坛》的《武则天》讲的很不错，但她的研究领域局限于历史，对于整体的文化来说，还是有一些知识欠缺。

不过，蒙曼的风格很受欢迎，讲的不错，只是专业不一样而已。

于丹是北师大教授，不能说胸无点墨，但她的讲课假大空，词藻华丽、激情澎湃，却给人夸夸其谈的感觉。她所传递出来的更多是心灵毒鸡汤，比起前面三位差的太远。

但是，于丹却是通过《百家讲坛》走红的一位学者，赚钱最多的，她更多是娱乐时代的产物，已经偏离了学者的轨道了。

想要成为真正的学者，还得低调一点，淡泊名利，远离是非，专心致志的读书才可以。

首先，四位都很渊博，虽然程度仍可以分为康蒙王于四个档次，但总体上都是国学研究中的大家。

由于每个人的风格、秉性、气质甚至师德并不相近，所以会在听众当中产生完全不同的印象，百姓平价会完全不同。

总体而言，康震才华横溢反应机敏观点新颖，蒙曼质朴无华学风扎实娓娓道来，王立群严谨仁厚功底扎实但略有拘谨，于丹哗众取宠功利心重过于炫耀。