康震、王立群、于丹、蒙曼，谁的传统文化根底深？

当然是王立群了！

我最喜欢的蒙曼老师！康震，王立群老师都是我敬仰的老师！从诗词大会看到了他们的博学！学习不少知识！蒙曼大才女更是我们女性学习榜样！[祈祷][祈祷][祈祷][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

打个比方，他们几个就好比是唱流行音乐的，进不了艺术殿堂，谈造诣还差一点，几个人不相上下

不同风格，

各有千秋。

我喜欢王立群老师的讲解

首先应弄清何为传统文化和文化根底，再论深浅。

中国文化有道.法.势.术层次之分：道，即自然系统物质.能量.意识有机统一的太极哲学体系；法，即现象学、数理学和逻辑学之工具性知识；势，即自然科学.社会科学.思维科学之分科之学；术，即创生物质文明、精神文明的技术.艺术.法术性知识。

显然，中国文化的根底在玄.道.易及象数理之法。而题主所列四位文化学者，大致在势的人文学科有所研究，说不上传统文化根底的深与浅的问题。

四位老师各有千秋，只能说我更喜欢康震老师。

在中国文化素养上，四位老师都是大咖。他们各自的文学素养和知识储备都很牛气，四人的风格也不同，所以我无法从学问深浅来区别他们，只能以个人喜好来认定。

康震老师在诗词、文学功底上的运用，可谓是信手拈来，谈吐更是风趣幽默。

相比康震老师在中国诗词大会里的表现，我更喜欢他在经典咏流传里的帅气。

诗词作为中国流传至今、普通老百姓谈起来也津津乐道的文学体裁，诗词无疑是有着不可替代的地位。

康震老师的诗词储备量自然不用说了，会很大。但是他对诗词的独到见解我很喜欢，时代在发展诗词也需要换新颜。在诗词拓宽的路上，康震老师的文学魅力让很多人重新爱上诗词。

中国的文化历史时间久长，无论是康震、王立群、于丹还是蒙曼老师，他们都有各自的优点和特点，有他们在我们的文学就不会被时间埋没。

所以四个人没有谁更好，他们都是不可或缺的文学领路人！

我认为是康震最深，康老师知识更全面，他当场作画的水平其它几位肯定不及，还有对毛主席的诗更是研究深刻，分析主席的诗很透彻，对主席当时写诗的背景都了解，可以说对领袖感情也最深！

都很厉害，值得尊敬。

康震

我喜欢王立群老师

看过他们的电视节目，没有拜访过本尊，也没有亲历过他们的实授。就根据电视上的印象谈一下，欢迎指正。

首先，这几个人里，于丹最差。她对论语的研究都是流于形式，只做表面功夫。大部分讲解都是对原著的泛解，而不是精读。听她的讲座，就像喝一碗汤，咋一尝，味道不错，一碗喝下去，没啥营养，全是味精。

其次，是蒙曼。蒙教授虽然款款而谈，但要知道这都是有备而来。即便如此，也能看出她的深度似乎不足。

王立群教授讲的通俗易懂，但偏重于史。在诗词方面略显不足。

康震教授是诗书画都还行，从屏幕讲解看，传统文化根底还是比较深的。

上面是对四个人的评价。但是，即便如此，从这四个人来看，他们对儒释道的修为还是差的很远，做不到静观万物春的境界，也就是只是了解传统文化，传播传统文化，自身对传统文化的精髓并没有切身领会。当然，这种要求，对他们而言，也是太高了。但我没有看到一点这种影子，只看到了他们的雅，而没有看到他们的慧。对于于丹，原本是有期望的，奈何她自身分量不够，像个吹气的气球，不知不觉就飘了。

王立群

几位先生都可以。

都是说书的