古代人在斗争中失败后老婆被人抢走霸占,为什么这些女人不为夫报仇而选择顺从?

提到的作品

[作品]诗经

(风雅颂三卷册,全彩插图)

骆玉明 解注

[作品]列女传

《列女传》原名《九十洲绣像列女传》,西汉刘向有感于成帝后宫之事始撰,记述了上古至汉代妇女的嘉言懿行.后代多有增补.明代新安汪氏此基础上加以增辑,叙及人物延伸至明,封刘向《列女传》中有失偏颇者亦有订正。...

刘向

[作品]女诫

女诫女孝经等

班昭

最新跟帖

隐忍,只因女人地位卑微。现在试试?

t.zany

t.zany

女人和土地粮食金钱一样,是物资是战利品,只有被占领的份,怎么会有地位呢?古代生产力不发达,全靠劳力,人口就成了极其重要的生产要素,所以资源就是抢女人。现代社会科学技术第一生产力,人口劳动力没那么重要了。所以女人相对男人,劳动力价值相等,女人也不用因为要生产人口而被抢夺占领,社会地位极大提高。这是人类的进步

未。末=*=

未。末=*=

其实这很明显,这些所谓“老婆”,在那时代最初都是被抢回来的,只不过是转手到了另一强者,一样是有食有住,报甚么仇?

者腾

者腾

古代妇女是绝对的弱势群体,被人俘虏,自然无力回天,只能任人宰割,报仇雪恨根本无从下手。

战争是残酷的,而人性在战争跟前耳濡目染,必然也会逐渐变得残酷而麻木起来。首先我们为那些在战争中失去自由与尊严的妇女表示深切的同情,接着为她们无能为力的丈夫感到悲哀。

有人说,古人大多是包办婚姻,夫妻双方其实没有太多的感情,再加上古人一夫多妻,所以,所谓夫妻之情,总逃不出“本是同林鸟,难临各自飞”的悲剧结局。一旦遭遇战争,被俘虏的妇女自然对原配丈夫毫无留恋。

这种看法自然有其道理在,比如我们熟悉的鲁迅先生,虽然已经步入了近现代,但仍然是包办婚姻受害人之一,也是古代婚姻失败的一个鲜明的例子。

说到底,正如一位古代流氓所喊出的口号:战争就是抢钱抢地抢女人。

当然,这个流氓的话不尽全面,战争所要完成的使命,远远超出了上述范围,就我所知,战争所要抢占的,至少还有资源,还有尊严,还有权利。复仇的战争我们也没少见,卧薪尝胆就是个著名的例子。争名夺利的战争我们也没少见,比如三国。抢夺资源的战争,比如匈奴侵扰汉廷,比如蒙元入侵中原。

既然战争被定义成了一种参与者之间互相的抢夺,那么,这种残酷的结局,就是极其常见的事情了。

古代妇女,毫无疑问,是社会的弱势群体。她们依附于自己的丈夫,很多时候,更像是一个物品,而不像一个人。

这是整个古代社会的悲哀。我们翻开历史,活得自在坦然的妇女寥寥无几。大部分妇女,她们甚至都没有名字,于是只好叫张刘氏,王李氏,张二家的,李狗家的。

古代妇女的生活状况,极其凄凉悲惨,别的不说,就是缠足裹脚这一项,就可以看出来古代男权社会中,男性对于女性的压榨压迫到了何种地步。

有一个笑话说:县老爷打地主,地主打管家,管家打长工,长工打老婆,老婆打孩子,孩子打狗。

实际上,这还是对妇女的抬举了。更多的时候,妇女连孩子都打不得,只能忍气吞声。大部分时候,妇女上不得台面,拜不得祖宗,串不得门子,读不得书。

这样的丈夫,这样的家庭,试想,有哪个妇女甘心为他们去死?

当整个社会都以玩物的态度对待她们的时候,她们又有什么必要以火热的真心换一片狗肺?

不要说在战争中搞事情,是有生命危险的;就是平白无事,没有生命危险的时候,到底值不值得搞点事情出来,恐怕也没有几个妇女心里没点想法。

我们看到现在许多古代影视剧中,被俘虏的妇女形象气吞山河,竟比男儿还要雄壮,有的甚至还干脆当上了土匪头子,这种作者,想必也对古代妇女悲惨的生活处境心有不甘,于是在自己的文学作品中,替广大的古代妇女同志出口气。

我们说回来,被俘虏,毕竟是一件悲惨的事情,一介女流,自然无力回天。如果遇到好人,重新嫁娶,倒也还不错,毕竟都是与人当牛做马,跟谁生娃都一样。但是要说遇到不好的坏蛋,那就真的是人世间又要多一个可怜人了。

沐春风

沐春风

女人的社会地位决定的,古时候就是财富的一种

阿入魔

阿入魔

又何必是古代?现在如果打起仗来老婆被人抢走霸占,你看有几个报仇的?照样多数选择顺从。女人从骨子里就是喜欢被征服的,只要过了开始的冲动期,多半都是妥协顺从强者。这是人性,与文化古今有关却关系不大。

猪还想和猫去日本

猪还想和猫去日本

理科男答历史。

其实这都是因为女性的地位而造成的。在我国古代,女性的地位,随着朝代不同而改变。

有这样一句话:

玉主沉浮,源于母系;峰回路转,源于奴隶;深渊难跃,源于封建。

女性在古代有过辉煌,也有过暗淡。下面我们一起从多方面来看一看这个问题。

我们都知道女性在古代曾有过母系社会,这个时期女性占主导地位,为什么呢?因为女性有纺织、缝纫、农业等天赋,而男性则不行。

随着时代不断发展,社会上出现了战争,这个时候,男性的天赋也显现出来了,就是打仗。

由于打仗,所以出现了奴隶,大权也掌握在了男人的手中。由此进入了父权时代。

女性的地位开始发生变化,再加上一些桎梏,女性更是一落千丈,逐渐成为了男性的附庸。

女子在婚姻中的地位

在《诗经》中曾说过:

乃生男子,载弄之璋。乃生女子,载弄之瓦。

意思是说,生出男孩,给他玩玉璋;生出女孩,就给她玩陶纺轮。

从这里我们可以看出男女生下来,地位就开始不同了,女性是无法与男性媲美的。

女性在家庭中的地位,则是由于周朝或者是儒家的出现而下降的。

周朝时,女性地位就已经开始低微,而男女之间的婚姻则取决于男性。

男性想要这段婚姻,那么就可以继续维持;如果男性不要,就会将女性扫地出门。

可以这么说,那个时期,女性完全是男性的附庸。

到了秦朝,婚姻家庭中,男女地位是平等的,而且在秦朝,夫妻之间,已经有想要白头偕老的观念了。

在秦朝的法令中,婚姻是受到保护的,同时女性也有属于自己的婚姻自主权。

这种情况维持到了汉末。

因为那时候儒家思想正是强盛时期,在加上一些书中的道德规范,比如《列女传》、《女诫》等等,这就造成了对女性的束缚,也造成了女性地位的下降。

隋朝,隋文帝明确规定,九品以上的妻子在丈夫去世后不可以改嫁,同时五品以上的妾也不可以。

唐代,离婚不再受别人的歧视,改嫁也不会有人再反对。

宋朝,女性地位再一次有了改动。因为这个时期对女性思想等各方面有了禁锢,比如不可以改嫁、裹足等。

这里要提一下,“离婚”这个观念,是从南北朝时期开始的,唐代时已被各界人士所使用。

女性的婚姻最残酷的时期是在明清两代。

大明律》规定:

若命妇夫亡,再嫁者,罪亦如之,追夺并离异。

也就是说,女性在婚姻方面是完全没有自由的。

女性在家庭中的地位

在家庭中的地位肯定是低的。古代有一夫多妻制,妻子下面还有妾。

妾的遭遇则比正妻更悲惨,因为妾没有资格当正妻,也就是说,她永远没有可能成为正妻。

在古代丈夫杀妻子的事件多如牛毛,比如春秋战国时期名将吴起,他就是亲手杀掉自己妻子取得官职的;再比如刘宗敏,也是杀自己妻子以证明自身忠诚的。

古代的妻子,只不过是丈夫随意处置的东西罢了。

从上面所说,我们可以看出女性在历史中的地位是有多么的卑微了。

我们现在再来说,女性为什么不反抗那些霸占自己的人。

第一个原因,女性是没有能力去反抗的,更不要提什么报仇了。

那个时候的女性除了哭泣,或者做一些家务,基本没有别的能力,尤其是普通家庭,或者是丈夫官职比较低的家庭。

第二个原因,报仇后的结果。如果这个女性真的报仇了,那么她会牵连很多家庭,首先是丈夫的,其次是自己的。所以说得不偿失。还不如好好的顺从,说不定还能够谋取福利。

第三个原因,个人私利。这个女性不想为之前的丈夫报仇,可能对他没有过好感,所以没有必要去报仇。其次,能够霸占她的人,一定比原先的丈夫地位更高,所以自己的地位也会有所上升。

当然,更多的原因还是女性没有报仇的能力。

有些被霸占的女性觉得这个人比之前的丈夫更可靠,就没有了报仇的心,甚至还为他生儿育女。

就比如三国时期的曹操,他霸占了吕布的手下秦宜禄的妻子杜氏,而杜氏呢,不仅没有反抗,反而还给曹操生了两儿一女。

我是理科男读历史,如果你有其他看法,可以在下方评论留言,一起讨论有趣的历史故事。

sam

sam

这种例子古代太多了,只能证明古人也不好过。成功了可以,失败了下场也不比现在好多少。

gyzho495

gyzho495

大王的女人,不管谁是大王

mengxiongjj

mengxiongjj

古人在斗争中失败后,老婆被人抢走霸占,这些女人为什么不选择为夫报仇,反而多数人选择顺从呢?

是的,说的没错,过去确实绝大部分女人在丈夫遇难后,又顺从了自己男人的对手。这个问题,表面看起来似乎难以理解,但是,这就是历史上真真切切的事实。比如三国时期的曹操,他打败吕布后,霸占了吕布手下秦安禄的妻子杜氏。杜氏基本上没有反抗,完全顺从了曹操,后来还为他生了两儿一女。

再说唐王李世民,他发动了"玄武门”之变。在这次事件中,他杀死了兄长建成和弟弟李元吉。并将元吉的老婆杨氏霸占为己有。因杨氏出身于名门望族,端庄大方,十分漂亮,楚楚动人,李世民还将其纳为妃子。杨氏也顺从了他,为他生了一个儿子。

当然,也有不忘旧情,或坚持守节,宁死不屈从的。但是,那又能怎么样呢?先看兰璧皇后的故事吧。

晋怀帝永嘉元年(公之306年)十一月,司马炽登基做了皇帝。兰璧册封为皇后。公元311年,刘曜,王弥率兵攻克京师,将皇室一族拿下。因见兰璧皇后国色天香,令人严加看管,带回平阳,献给刘汉皇上刘聪。刘聪一见兰璧花容月貌,如获至宝,将她置于后宫,许诺引诱,软硬兼施,逼其就范。

兰壁誓死不从,刘聪畜牲大发,绑其手脚,强行奸淫。兰璧咬舌自尽。时,年仅二十六岁。不顺从又能怎样呢?只不过白白的送了性命而已。

由此看来,那些落在对手手中的妻子不选择顺从还能怎么样呢?过去封建礼教,推崇三从四德,丈夫既死,抚育孩子长大成人,就是做妻子的最大责任,选择顺从,或者可以救孩子一命,如果反抗,可能会连害很多家人。

再就是一个柔弱的女子,在强大的对手面前,如果为夫报仇,不过是图穷匕首现,只怕是白白的送了性命而已。

还是一些女人,丈夫生前三妻四妾,可能并不怎么受丈夫待见,可能新的男人对她宠爱有加,她自然就选择顺从了。

以上就是我对这个问题的一些粗浅的认识。当然,引起这个问题的原因可能远远不止这些,欢迎大家在留评里提出不同的看法。谢谢!

fabuluous

fabuluous

现在更多!

henry80

henry80

这个提问我只能这样回答:民间有句俗语名言:“女人是花,女人是个百花心………女人落地是一个菜籽命,随到哪里都可以落地生根、开花结果再发芽………嫁鸡随鸡、嫁狗随狗,嫁个叫花子(讨饭)一起走………”因此,古代人在斗争中失败后老婆被别人抢走霸占,这些女人不为夫报仇而是选择顺从。


另外,在古代中国是封建王朝的男权、男尊女卑的社会时代,即使女人想造反反感,除了在中国历史上极少数个别女强人以外,苦于自己的能力有限,也反感不开,识时务者为俊杰………此一时彼一时………除了自己想死一死了之之外,只有、只能选择顺从………

红茶两只老虎

红茶两只老虎

女人就是谁强跟谁啊,这是动物本性决定的,狮子也是这样,她才不在乎所谓的丈夫是同一个人还是换成另一个。

管小Top

管小Top

女人知道现实就是这样,不顺从就得死,另外女人和男人不一样,在女人眼里她自己最看不上的男人,只要和这个男人过了(睡过了),特别是在有了孩子,她的心就自然随过去了,康熙的女儿不是也嫁给死敌噶尔丹了吗?并为噶尔丹去死,这可能是女人的本性。

孤独信

孤独信

嫁汉嫁汉穿衣吃饭!明白了吗?女人嫁男人就是让男人养着的,至于跟谁在一起能有饭吃有衣穿就行了,有吃有穿就是生活,上世纪六十年代没有到处都有要饭的,但是没有剩女!为什么呢,只要管的起饭她们就可以嫁给你,现在为什么她们不嫁人了呢!因为她们能自己养活自己!

风筝没有线

风筝没有线

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注
微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
顾文姬微信公众号

微信扫描关注

顾文姬微信客服号

微信扫描加好友

顾文姬app下载

扫描下载