中国作协书记处书记发言，称“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，你怎么看？

中国作家协会是本国宣传机构其中一个组织，得不得诺贝尔奖不一定很重要。宣传党的方针政策，呼唤人民跟党走不动摇，这就是宗旨！

那个所谓的诺奖，是充满偏见和歧视的奖项，你想美国总统杀人如麻，也能得和平奖，同理，那恐怖分子呢，不一样可以吗，所以不公平，无须在乎那东西。

中国的文学难道要西方认可？迎合他们口味的方可得奖是什么逻辑！为什么要西化我不明白

“国际社会公认”用在哪里比较妥当？请作协书记学习外交部发言人的诉说文字。或者出个公文用以规范。

诺奖是世界公认的奖项，评奖机制公平公开，也非常完善及客观，当然任何东西都不绝对的，但有一点可以肯定，符合国际口味，具有世界人民群众审美观，国内奖比轻偏重中国人民群众的囗味，中国人民群审美观，作协主席只能代表国内部分群众的少数观点，也就是其爱好囗味不同，我们表示尊重，但站在作协主席高度说出此话，就显示其本人高度不够！

诺贝尔奖的分量远没有认为的那样重，尤其是在一些难以界定的领域。或者经济领域。但也是一根可以参考的标杆。问题是国内最近的确是没有多少震撼人心的著作。

我们做好自己的事行啦，干嘛总是期待不相干的人给我们叫好点赞，被那些洋人认可了，我们就满足了？

说到底还是不自信。

真不知道，没有洋人，我们祖宗几千年怎么也活的那么优秀那么嗨……

诺贝尔奖对中国来说只是时间问题，莫言老先生得奖，和张艺谋导演得奖都有它的时代背景，和社会发展的产物，如果把近几年中国高速发展和对外开放的时间节点对西方人来说，中国简直就是奇迹，但是西方人的民主不就那么灵了，总之，中国是诺贝尔奖还得有更多的中国精英去奋斗，宣传中国精神，传播中国力量，让西方的有色眼镜，变成中国五彩斑蓝的美奂梦境。

是否获得诺贝尔文学奖对于个人来讲，意义非凡，而对于获奖者的国家或民族就没有太大影响力。莫言倒是得了奖，可对于弘扬和推广中国文化没有多大帮助。我们还是抱着平常心的态度，淡定对待之。我觉得中国作协书记的所言还是很客观的。

莫言之所以得奖，是因为他小说里写中国的社会是西方人觉得是这样并认可的，也是西方人愿意看到的中国社会。说明白一点诺贝尔就是政治奖而已，没有绝对的公平。比如发动战争的美国总统居然可以得到诺贝尔和平奖，在我看来这是多么的讽刺。

国人作家此次没得诺奖，确实不是什么遗憾的事，自古文无第一，谁比谁写得好？仁者见仁，智者见智。再说了，文学这玩艺不能当饭吃，饱不了饥腹，只能是当人们吃饱喝足了，才有闲功夫去欣赏之，哦，现在的人都为金钱所苦，什么低工资 ，高房价，贵医疗，天价学费等，这才是吸引眼球，牵动神经的地方。要说遗憾？那就是在自然科学领域，如物理，医学等，国人科学家没能获得诺奖确实值得遗憾。而且这才是最重要的奖项。自然科学是推动社会发展，造福人类的实锤，保卫国土的盾牌。文学的用处嘛，我知道，在清朝与外强签署投降条约时，就由文学家们用他们的生花之笔 ，龙飞凤舞般地书写下屈辱的华章！值得肯定的是，那条约上面的毛笔字确实写得好，光昭日月！

确实，毕竟这次的作品跟伟大的中国人有关，书名叫《痛苦的中国人》！

讲出来的也对。那个奖是西方人的标准来评价的。格调不是一样，如何参考？但东方文化的表现出来的时候，没有亮点，也没有标准的体系结构，通俗话说，没有一个世界级的平台！！！

文学诺奖大多以西方世界观来衡量的，中国人自然难以登顶。然而其它的诺奖还是值得我们去拼搏的，那是科技的最前沿。它可以引领未来，更可以给人类带来进步和便捷生活。争诺奖是一个国家科技实力的表现，也是一个强国必须具备的科技基础。拼搏吧，中国的科技工作者们

诺贝尔文学奖，和平奖是一种基于白种人基督教社会价值观的政治奖。

这个奖的每一次颁授，具有明确的政治意愿与目的，当它被颁发给非基督教社会人士时，尤其突出此一特性。

中国的确应学习西方的普世价值观，以改良中华文明，追求进步，移风易俗，改造社会，目的是让十几亿中国人民生活得更好。但是西方国家，白人可能不大愿意如此。他们倡导的民主、人权、科学、法制、自由、平等、博爱是美好的价值观念，但却不是施予异族异类的。搞清楚这个，我们就知道，我们要的是什么，不要的是什么。

我们也要普世价值与美好社会，有尊严生活，但是他们的奖，他们的说教，他们的枪炮，刚好不会给我们想要的一切，反而是为了阻止我们过上他们同样好的生活。极端白种还希望我们消失。看一看他们对待移民，看一看他们的外交政策，经济军事围困遏制改策，就知道他们对中国人的真实态度。

因此，中国人不得诺贝尔文学奖，的确没有什么遗憾的，可能还是好事。