中国作协书记处书记发言，称“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，你怎么看？

为什么那么稀罕诺奖?是因为我们的影响力不够。如果我们的影响力大了，汉文化被世界推崇，茅奖也可以成为世界文学大奖，地球人将趋之若鹜。

为什么以获诺奖为荣?奖金应该是个原因。把茅奖和鲁奖的奖金提升到1000万元，估计影响力也不错。

说的没毛病，莫言得的那个奖有何意义？不过是符合西方人的审美观点：中国人是落后、野蛮、无人权、性猎奇而已。

文学诺奖是以西方价值观与西方意识形态标准评选的奖项，也是推行西方价值观与意识形态的工具。当然没必要看重他。

中国的作家不是靠自己的作品挣钱养家，而是靠搾老百姓的血汗钱吃饭，能写出好作品？

就是这个理。获诺奖得一不一定就是最好的，不得诺奖也不一定不是好的。除了每个人理解不同，再抛却东西方文化差异，民族偏见以外，什么是好本身就没有准确定义，就比如说，鲁迅的白话文很好，那也不能说司马迁的史记不好一样，历史会证明一切，因为好多东西，等若干年以后再回头去看，才知道什么才是你认为最珍贵的东西。

这话说的，没得奖不是特别惋惜的事。得了奖呢？

记得毛主席他老人家有句话，意思是：凡是敌人拥护的，我们就要反对！西方用他们的标准评出的一些奖不要也罢…

诺贝尔文学奖说白了就是诺贝尔生前把自已的集蓄捐于当时的挪威学院(诺贝尔基金会)，专门用于那些对科学研究等专业有所贡献的人。诺贝尔奖又称学院奖。不幸的是后来有人把这种纯学朮研究的奖励披上了政治的色彩，成为西方某些政客手中的政治工具不能不说是一种悲哀。

诺贝尔奖只是以西方人的理念评出来的，三观不同评不上没什么，三观一致评上了也没什么，平常心对待就行了。

中国和"他们!“，我认为有条难跨的坎一一意识形态，这亇那个诺难啰，有什么了不起，大聖奋起金锢棒，到他们在后面"望尘莫及，追项背时"换代语言权会有他诺的。21世纪是人类大动荡大变样时期，被当代当世的中国人碰上了。

怎样得诺贝尔文学奖，条件有什么要告诉中国文学爱好者。绝大多数作者是业余的，他们不是为了得到诺奖，但他们有理由评价作品作家，连评选条件都不明白怎么评价？怎么衡量？本人觉得在这个世界上优秀的作品太多太多，但绝大多数没有评选资格，更不能得奖。这并不是这个国家、这个作家、这个作品没有能力得奖。而是评选条件所限。写战争的不能得、有明显政治倾向的不能得、写“当代“题材的不能得……要是这样评选，在这个世界上一大批，一绝大批作家根本就别想。因为人们写作的目、写作的冲动，往往是强烈的生活冲突给了他不能不写的决心。这样的作品有几个不是写当代？有几个不是写战争？有几个作家是没有政治倾向的世外之人？排除了这些人类社会还有什么可写？难道只有抛开最给人类带来伤痛的，最能给人类带来改变的题材，用平庸的生活题材，把自己的民族揭露的连裤衩都不剩才有资格入选？因此说诺奖的价值不能抬的太高。而且也不够格，国人更也没必要妄自菲薄。得诺奖的作品不是最好，作家人本身也不是最优秀。就目前看，这个世界应该出现一个新的文学组织，出现一个新的评选奖项了。

诺贝尔奖是西方的标准与工具，我为诺贝尔奖羞愧，将来我们要有我们自己的让世界向往的公平正义的类似奖项，我们根本就不要去关注诺贝尔……！

文学是讲民族的，每一个民族有每一个民族的文学，得不得诺奖无所谓。但是科学是无国界的，一定要多得奖。

西方的诺贝尔文学奖，充满了政治黑暗与偏见，正直人不为西方欣赏得不到，不得也罢，可怜的人，为了获奖，不惜用造谣等卑鄙语言侮辱国家和人民，以此向西方投名状，得了也是耻辱。

中国近百年以来就没有写出过世界级别的文学名著。没有好的作品，你凭什么获得世界级别的荣誉。有些人尸位素餐，说着酸溜溜的话，这不是鲁迅说的精神胜利法吗？实至名归，没有实至，何来名归，怨不得别人，只怪自己不争气。