中国作协书记处书记发言，称“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，你怎么看？

几十年来，中国人少有得诺贝尔奖，但并不妨碍中国社会进步、经济发展、民族腾飞，所以没有必要对此过份关注。

这句话看怎么去分析？中国作家得不到诺奖不是特别惋惜的事，是因为没这个能力，所以才会说这样的话，还可能说什么诺奖含金量不高呀，我们不稀罕呀。

对于作家最高最权威的群众性组织（中国作家协会）机构发言人也是出于一种无奈，因为本来有作家被提名诺奖人选，但最后还是没选上，吃不到别人的葡萄，就会说葡萄是酸的，根本不好吃，这也许是一种无奈和自我安慰吧，或许也是一种嫉妒心理在作祟吧。

这话对！

因为意识形态不同，社会制度不同，文化背景不同，民族信仰不同，在文学作品的评定上也不同。

我们认为好的东西，诺奖评委不一定接受；而诺奖评委接受的东西在绝大多数中国人看来又不一定好。

诺奖的文学和和平奖，确实是两个意识形态过于浓厚的奖项。

中国人不得也罢！

其实如果是科技奖我们希望获得，如屠呦呦，其实袁隆平也应该获奖，文学奖无所谓，因为他有政治色彩，像莫言的作品究竟对国家民族有什么用？能够永远传下去吗？我看未必。所以不必在乎文学和平一类的诺奖，重视科学的！

我觉得这位书记说的话，没毛病，甚至值得赞赏。

为什么？

个人愚见：诺奖（文学）为我们的文学创作提供了另外的较新的观察批评角度，我们只需以开放的眼光、宽广的胸怀吸收吸纳其优秀营养、合理因素；但对能否获奖，没有必要看得那么重吧——获奖了，我们当然高兴，若没有，也不用特别惋惜，更不必呼天抢地、顿足捶胸；中国作家的水平高低与是否获诺奖没有必然的联系。

下面具体展开来说。

第一，中国作家本次没获得诺奖，不能说明中国作家的水平低。诺奖与中国作家的水平水准之间不能划等号。

中国当代有那么多伟大的作家，他（她）们以自己的代表作品向社会交出了得分很高的答卷，比如除了已经获得过诺奖的莫言，还有贾平凹、余华、苏童、王安忆、铁凝、池莉、李锐、阎连科等等。

像贾平凹，其长篇小说《废都》 《秦腔》 《古炉》 《高兴》等有十几部，每一部都是文质兼美的良心之作（不过，在上世纪90年代《废都》争议较大，原因你懂的。现在已宽容多了）。除此，贾老师还有很多中短篇小说、散文名世，绝对算是著作等身的高产作家，获得的国内外奖项（荣誉）实在太多了。

余华的《活着》，悲天悯人，手法娴熟，影响很大，声誉也绝对是世界级的。

反过来说，中国作家即使获得了诺奖，又能怎么样呢？

像莫言，除了身价高些，人家不还是该写作写作，该低调做人低调做人吗？

第二，诺奖获奖作家作品固然是世界顶级水平，但难免挂一漏万。不能因某一作家的获奖而看不到全世界其他优秀作家的优秀作品，不能“只见树木不见森林”。

就好比世界顶级比赛像足球世界杯吧，选拔赛、淘汰赛比技能、比素质、比基础，到后来半决赛、决赛就还要比运气、比发挥了，等尘埃落定、排好座次后，我们蓦然发现，冠军、亚军、季军水平真的不差多少。

据报道，著名作家刘震云曾经说过，莫言能得诺奖，证明国内至少还有十人也可以获奖。

第三、众所周知，诺奖的评定，评定权、话语权都在西方，操刀者即使再想做到客观公正，但这里面保不准有评选标准、评委的口味偏好和译者水平高低的区别，怎么能不带一些偏向性？

进一步推论，如果评选者本身有重大问题，那这个奖该怎么办？

第四、我觉得，对中国作家来说，做好自己该做的事情，创作出无愧于时代、无愧于人民的充实作品，这就够了。如果太过于在意诺奖，反倒是一种不自信、不成熟的心态了。

个人一孔之见，欢迎批评指正！

北京时间10月10日19时许，瑞典文学院宣布，将2018年和2019年诺贝尔文学奖分别授予波兰作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克。而英国某博彩公司赔率榜上排名很靠前的残雪、余华等中国作家都最终无缘诺奖。

这其实是很正常的一件事，而中国作家协会书记处书记、鲁迅文学院常务副院长邱华栋先生在回应这件事的时候说：“中国作家没获得诺奖，也不是一件特别惋惜的事情”，并且认为这是欧洲人的傲慢。

对于邱书记这样的说法，我觉得有些不妥。没有获奖，就是因为欧洲人的傲慢；那要是获奖了呢，是不是就是欧洲人的大气？这明显的是一个伪命题。诺贝尔奖尽管有着世界性的影响力，但是它毕竟落地在欧洲，在评选上自然也倾向于欧洲的人文精神和文化判断，这是我们不可能改变的现实。因此，在评奖上，他们向欧美倾斜也是人之常情，我们没有必要用“傲慢”一词来形容它。如果真的是他们傲慢，那么莫言、屠呦呦怎么就获奖了呢？我们在看待这个问题上，必须要有一种包容的心态，开放的视野。“君子和而不同。”对于有着不同的历史和文化的国家，我们应该有一种兼容并包的心态，心平气和地对待。如果他人一没有满足自己，我们就给人戴一顶高帽子，把人压死，这样的做法是万万要不得的。你这里说他人傲慢，恰恰是你把自己放到了一个理所当然的所谓的道德制高点上，居高临下，颐指气使。如此，骂骂咧咧，你还怎么来平等理性地看清现实呢？因此，我认为，邱书记把傲慢当作我们没有得奖前置条件，既不合情也不合理。

中国作家没有获奖，是有些惋惜，毕竟我们满怀着希望，但要说“不是特别惋惜”就有些吃不到葡萄说葡萄酸的味道了。世界这么大，知名的作家可不只是只有中国有，而像奥尔加·托卡尔丘克和彼得·汉德克他们本身也是诺贝尔文学奖热门人选。他们最终摘的桂冠，我想也没有多少人觉得意外。

尽管博彩公司的赔率榜上，我们的作家靠前，但是你要知道，这不是竞技体育，而是一种预测。而文学流派繁多，各有优长，真要比较起谁最好来，还真是仁者见仁，智者见智的事。既然无法做出最终的判断，那么预测又有多少准头呢？猜中了，皆大欢喜；猜不中，玩笑一场；谁都不会太在意。

而且，能获得诺贝尔文学奖的有多少人呢？不能获奖的文学大师又有多少呢？一比较不就清楚明白了嘛！因此，有没有获得诺贝尔文学奖，我们完全没有必要为此耿耿于怀——把自己站到尘埃里去，没必要；把自己架到虚空中，也没有必要。

中国作家没有获得诺贝尔文学奖，要我说，就应该说，正常

现在西方人的这个奖有点变味，是有他的评判标准和目的，像毛主席的论三个世界的划分《论持久战》能获和平奖或者是文学奖吗？不可能！绝对不会给你的！

北京时间10月10日19时许，瑞典文学院宣布，将2018年和2019年诺贝尔文学奖分别授予波兰作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克。那么这百年一遇的双黄蛋为何下在了欧洲的两个国家，今年新加入的五个院外评委有无对评奖产生一些实际影响？此前在英国某博彩公司赔率榜上排名很靠前的残雪、余华等中国作家却最终无缘诺奖，这对中国文坛来说有什么影响，又有哪些启示？

邱华栋

第一、莫言的获奖，已经引起国内许多人的敌意和攻击，如果再有人获奖，中国岂不是多了一个“被西方人收买，按照西方人的价值观，专门抹黑中国人的汉奸、走狗、卖国贼”？

第二、文学奖的评委，有自已的价值观，这个价值观与我们的主流价值观可能不相溶。若此，我们可以开设一个自已做主的，影响力大于诺奖的奖项（譬如进一步扩大矛盾文学奖的响舆度），用于我们主流价值观的传播，也给我们当下诺文学奖的反对者提供一个表现自我、实现自我的机会。但作为14亿人口的大国，泱泱5千多年的文化，在我们坚持的主流文化之外，我们也应该允许非主流的文学作品进入诺奖的评选竞争，按照人口以及对世界的贡献，我们也应该期待有奖项获得才对啊。

第三、诺文学奖开设有多年了，但是，我们很少看到有对历届获奖作品的研究文章（我不是文学爱好者，我可能犯了臆断的错误），仅凭莫言的作品，我们就总结出诺文学奖评奖具有的某种政治偏向，是否有认识偏差？也许偏向肯定是有的，但坚持偏向决定论，是否有点以偏概全呢？

第四、要不要参与诺文学奖的评选，表面上看是不同价值观的较量，深层次里是坚持开放或是保守的较量。抱定“风景这边独好”的心态，不参与评奖，看似很爱国，实则和“闭关锁国”异曲同工；而参与国际领域的评比，展示的是作品，展现的是自信。今天的主流都是昨日的非主流，不论境随心转或是心随境转，事物总在发展变化中。坚持改革坚持发展坚持进步，该来的诺奖迟早要来，到那时，再让那些没被评上的去背后评说吧。

俗话说“金杯银杯不如老百姓的口碑”，老百姓说好的东西才是好。毛主席没拿过诺贝尔文学奖，但他的文学造诣恐怕很多诺贝尔文学奖得主都望尘莫及。一篇《论持久战》指导了抗战胜利的方式方法，如今还是弱国战胜强国的法宝；一首沁园春.雪大气磅礴，哪个诺贝尔文学奖得主能写出和他相媲美的词来？基辛格说毛主席的书“改变了世界”，哪位诺贝尔文学奖得主有此殊荣？

有没有得诺奖，能不能得诺奖，都有一个前提：

入围诺奖的，都需要具有融入西方道德价值体系，这点是和中国作家的价值观与写作习惯有相当大的偏差。说到这一点，大家会把莫言获奖的案例搬出来。那么，莫言的写作体系，被称为中国的马尔克斯（就是《百年孤独》的作者），无论体表，说明他还不是属于中国传统写作范畴和思想体系。

中国有深度的作家，从很早提名的鲁迅，胡适，到老舍，都是有着很深的文化底蕴和文字功底的，而这些语言之美和文字之妙，是远远不能用简单的汉翻英能表达的如此精准的。而需要翻译家的超高的翻译水准和文学水平，这一点在国内外凤毛麟角。三，诺选也只是国外的一个文学奖项，不能一概而论，中国茅奖之下的作家与作品，一样厚重，重要的是反映了中国的时代性与发展观。比如路遥的《平凡的世界》，陈忠实的《白鹿原》等等。历史是人民书写的，而作家是人民的代言人。我们不仅要提高自己的文学水平，与世界看齐，更好发扬和传承中国五千年的优秀文化传统，让中国文化精髓与文学典范，融入世界。

我认为中作协书记处发言很对！首先文学诺奖绝无医药科技方面的诺奖对人类贡献大，其次诺贝尔文学奖是西方人设立主宰的，不乏有对中国的歧视，对中华文化的排斥，特别是有人企图通过中国作家揭露祖宗丑陋隐私、丑化中国人，来满足他们窥视的阴暗心理。所有很难期望文学诺奖能公正地看待中国作家及作品，真正艺术性强，正能量的、弘扬中华民族昂扬向上精神风貌的好作品，是评不上的！

从莫言得诺奖的情形来看，我国作家得与不得诺贝尔文学奖真的无所谓，因为这与提高作家写作水平真的没关系，觉得是迎合西方世界的口味，甚至觉得评选标准有点政治化了。这样的诺奖我们不要也罢。我们对诺贝尔文学奖不感兴趣，所以作协、党委做出这样的表态是值得赞赏的。

诺贝尔奖的评选标准是什么？为什么诺贝尔奖如此神圣，是谁封的！就象莫言为什么能得奖，那部著作达到诺贝尔文学奖的那些评选条件？一个诺贝尔奖凌驾于头上，多么可悲！

我们需要的是优秀的作品，那些能感动中国人，激励中国人，提高中国人的优秀著作，能不能获得世界大奖，那倒是次要的。好的作品获得大奖，能弘扬我们优秀的文化，能增强世界对我们的认识，能展示我们中国的风采，不好的作品，则能起到相反的作用，

到了现在这个时代，就不要去看重诺贝尔奖了，它早就是西方国家的工具了。

莫言的书，白给钱都不会看

支持中国作协书记处的声明！不得诺奖没有惋惜！一个国家有一个国家的政治标准！我们国家的奖励才是最高奖励！