中国作协书记处书记发言，称“中国作家没得诺奖，不是特别惋惜的事”，你怎么看？

总体上来讲，我是非常认同作协处书记邱华栋的观点。

对此认同，我主要集中于三点原因。一是发表此观点背景，而是诺贝尔文学奖评判体系，三是中国文学及中国作家与诺贝尔文学奖的漫长渊源。

北京时间2019年10月10日19时左右，瑞典文学院宣布，将2018年和2019年诺贝尔文学奖分别授予波兰作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克。对于诺奖结果很多人对此可能感到十分遗憾。

在未揭晓前中国作家残雪很被看好，最终诺贝尔文学奖双黄蛋下在了欧洲两个国家，尽管很多民众在此之前可能从未读过残雪作品，更未听过她的名字，但还是及其的遗憾。 在这样的背景下，中国青年报对作协处书记进行了专访。

原问题是：邱书记，此前在英国某博彩公司赔率榜上排名很靠前的残雪、余华等中国作家却最终无缘诺奖，这对中国文坛来说是否很惋惜？在您看来，又有哪些启示？ 对于该问题，邱书记做出回答，其中包含了题主的问题。

诺贝尔本人对浪漫文学文学及其的感兴趣，他在遗嘱中说奖金的一部分应颁给“一份奖给在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。

这是诺贝尔对于颁发诺贝尔文学奖的评判理想标准。随着时代的发展变化，在不同的时期内诺贝尔文学奖产生了不同的评判标准，在20世纪20.30年代由于战争因素的影响，很多颁发给了超越国家利益的政治中立者，但文学水平一般的作家。

二战之后，世界作坛基于对战争的反思，创作了无数耀眼的作品，此时评判标准主要集中在作品的创新性。上世纪七十年代后期，评奖委员会发布了一套“实用主义”的遴选原则，评奖的着眼点在于奖励一部新作而非对某个作家终生进行盖棺定论。

最近几年，诺贝尔文学奖似乎垂青于“移民作家”和“文学混血”作家，生于小语种而用大语种写作。 虽然评判标准在不同时期产生了不同的变化。

但是总体上来分析，不难发现，诺贝尔文学奖评判标准始终存在着欧洲中心主义的色彩，在全球化的背景下，可能会考虑到文学全球化的因素。

但是，本质上来说，诺贝尔文学奖还是欧洲人的文学奖，更多的体现出来的是欧洲人的人文精神和政治价值观，这也是村上春树为什么会成为诺奖专业陪跑户的原因之一。因此中国作家没得诺奖，并不是十分令人惋惜的事情。

在自然科学领域我们国家由于起步较晚，所以和欧美发达资本主义国家相比研究成果相对较少，在诺奖竞争方面也不占太多优势。但是诺贝尔文学奖与中国作家就有不解之缘了。

早在1927年，鲁迅先生就拟订作为诺贝尔文学奖提名者，这应该是中国作家最早与诺奖结缘，但是最终被鲁迅先生拒绝了，原因是鲁迅先生本人认为比他优秀的作家还有很多，自己可能不配。

胡适也在1939年被提名，林语堂被提名两次，更有沈从文，巴金，艾青等人纷纷被提名，近年来更多，单单2015年就有贾平凹，阎连科等十位作家被提名。

今年则有在国外博彩公司赔率上大热的残雪，余华等。 中国作家在诺奖上被提名众多，但最终只有莫言获奖。从被提名上来看，中国作家以及中国文学可以得到世界的认可，但是更深层次来讲，由于文明模式的不同。

自古以来我们与西方在语言表达，以及思维方式等方面就存在着诸多差异，因此我们作家关注的文学命题与世界文坛关注点也有所区别。

作家是社会中的人，中西方文化传统、意识形态等方面的差异，必然会带来创作主题的不同、创作形式的差别。此外，我们外译不够，特别是名家名作多种语种的翻译、介绍不够。因此存在着外国人对中国文学作品理解不够深度的问题，由此看来，中国作家没有获得诺奖就不是很难理解了。

价值观念是很难在全世界形成一致的认同感的，文学作品是价值观念的主要表达方式，不同的文化背景下形成的文化观念不甚相同。因此，我们应该加大力度让世界上更多的人了解中国文化，读懂中国文学作品。

这样的话，诺贝尔文学奖就有更多的可能性被我国作家所获得，那种背景下，还不可以获得诺奖就是特别惋惜的事情了。

也不是特别难理解！中国文化博大精深，我们很多设计传统价值观的优秀文学作品老外一般看不懂！而老外喜欢看的除了科幻作品这种纯想象的，就只有中国人写的黑中国的文学作品而已！把中国说的越落后，矛盾冲突越大越不可思议耸人听闻，老外越喜欢！

让莫言赚点钱养家湖口吧，中国文学巨匠多得很，都是用良心做人的。

西方人的诺贝尔文学奖，看过的作品十分晦涩难懂，比中国经典文学作品差远了，我们不需要迎和他们西方人的口味和政治取向去讴歌西方，那样的话，兼直就是汉奸文学了，残雪女士，你该醒醒了，我都没听说过你的大名，不要为了得奖丧失灵魂！

中国作家得不得得诺奖并不重要，也不必惋惜。诺奖毕竟是西方人的奖项，东西方的文化差异以及意识形态方面的隔阂，不可避免会或多或少影响到中国作家和中国文学的获奖。对于诺奖，得之欣然，失之更要坦然。

中国作家的作品没得诺奖是肯定的。因为诺奖是西方人玩自嗨的游戏，是带有强烈的意识形态和浓重的政治色彩，是向不同价值观的国家和人民施行压力的政治工具。凡是中国入围的作品，都是与中国传统文化格格不入的叛逆者。西方人的目的就是要挑起中国年青人的叛逆，以便西方海盗与抢匪文化的渗透，从而对中国叛逆者的操控，达到分化、分裂并肢解中国的目的。

文学艺术的昌盛与国家、民族的昌盛息息相关。世界民族之林，中国是重要的组成部分。希望我们的文学家、艺术家为实现中国梦，多出高质量的文学艺术作品！

什么时候得茅盾文学奖的作家获诺贝尔文学奖了才是中国人真正的荣耀

说得对，恐怕中国古圣贤压根儿就没有考虑到自己的作品是否获奖！包括秦始皇压根儿也没有想到万里长城竟然是给后人创造了旅游的环境。因此，争所谓的国际大奖是愚蠢的思想

诺贝尔奖，很长时间没有问题，他就是主流，就算后来出了很多丑闻，他的权威也没有被挑战，为什么咱们很多中国人不承认诺贝尔奖了？1,政治化、意识形态化，和平奖和文学奖差不多都是，他会有选择性的颁奖，丑化你，羞辱你；2，现在中国强大了，但是奖项总没有中国，按照诺贝尔奖规则，确实没中国啥事，但是按照中国人的感情来说，尤其是不了解诺贝尔奖规则的人，是无法接受的。诺奖是成就奖，是给过去的成就颁的奖，但中国过去几十年确实成果没人家多，中国强是近些年强起来的；3，中国强了，人民自信了，凭什么按照你的来？要颁奖也是我给大家颁奖；…………最见不得的就是那种身为中国人，然后以一个诺贝尔角度，对中国各种牵强批判的人，什么心态？你妈再丑那也是生你养你的那个，谁骂也轮不到你骂啊……日本19年19奖，很强大，说明八十年代左右日本取得了很多成果，但是，到此为止了，以后日本就退出了世界一线，为啥？懂历史的都知道，日本没钱了，所以又被美国等拉开，总之，现在的日本不弱，但是也不强。2019年的今天，中国也不弱，很多领域在世界前沿甚至领衔，中国的经济一直很好，科研投入逐年增高，人才现有和涌现也足够，海外人才也会选择回流，所以中国的目标是美国，现在是要追赶美国，日本在后边……看诺贝尔奖，就拿一个看历史的眼光去看就好，尤其是中国人，因为中国的发展速度太快，别人是走，咱是跑……

应该明白，西方的价值观和我们的意识形态不同，甚至敌对，文化背景不同，西方人想千方百计的演变我们的社会制度，文学领域体现的淋漓尽至。莫言的伤痕文学作品，很适合西方人的胃口，西方人很需要这样的作品，不体现中国人民巨大的进步和巨大的丰硕成就，让世界人民感觉到阴暗面的中国，并且把中国的失误无限放大！苏联解体前的某作家大肆抹黑宣传苏联的失误一面，并且受到了西方人的大加赞美，给予诺奖！可苏联解体后悔不己！有的人不给国家献计献策献谋，反而抹黑祖国、和损伤污蔑祖国、和攻击祖国、和出卖祖国、和出卖自己的灵魂！

诺奖，在文学方面，不授予中国人不奇怪，因为道不同不相为谋！数理化医药生命科学等诺奖，才是不带颜色的诺奖！

这位书记说的没错，诺奖只是一项影响较大，较广的文学奖项，它的中奖必须符合西方的道德标准。我们没必要为中奖削足适履，刻意迎合西方。当然这决不是孤芳自赏，敝帚自珍。作家只要为人民代言，讴歌时代，为普罗大众喜闻乐见，作品能流芳百世，就了不起，对待诺奖，不要太功利心，更不能作为终生奋斗的目标，外国的月亮不比中国的更圆更亮。一管之见。

这话的另一种逻辑就是屠呦呦得诺贝尔奖也不是特别了不起的事，满满的酸葡萄心理。这话如果是由莫言讲出来，还真是这么回事，但你一个拿不到奖的书记讲这话，那就是酸酸的小家子气

骄傲什么？丢人。西方人压根就邪眼看中国，给来烧香了，能是好庙吗？只能说他的作品适合了西方人卑视中国人的眼光。当然，我不会认为所有的得诺奖的都沒价值，但中国有许多创造比得那个奖的更有价值。美国年年在世界上搞扩张，杀人放火，具然它的总统能得和平奖，太可笑了！

诺奖，或什么奖。先要搞清什么是‘’奖’’，‘’奖励‘’、‘’奖赏‘’无不是上级对下级、老师对学生、大人对孩子的表現或行为的评判，你想得人家的奖，并以得到人家的奖为荣，其实质就是你认为人家是你的家长、是你的老师、是你的上级，并以此为荣。我到希望我们能拿一点钱或一个什荣誉来给他们发奖，也包括奖励那个诺奖评委会。