古龙小说为什么不如金庸出名

好多人都认为金庸小说的新修版不如三联版，那是因为许多人都是金庸小说的原版小说迷，对原版感情不一样。

在金庸的基础上求新求变了呀，这就是好处啊~ 还有就是，古龙作品中人的心态应该比金庸作品里更接近现代人。虽然金庸小说不能说没有一点现代因素，但总体上确实有一种压抑的，父权的氛围，可能和金庸出身大陆有关。但是他又是“渴望自由”的，他内心里希望把自己从父权的束缚中解脱出来，干一些出格的事，所以金庸的男主往往会结交“妖女”，那种不在制度束缚内的，超凡脱俗的女子，黄蓉小龙女赵敏任盈盈都是典型啦（然而天龙里，竟然没有……除了阿紫）。这正好印证了荣格的“阿尼玛”学说，男人会被体现自己身上的“阿尼玛”的女性所吸引。他的小说也常常有“奇情”，“奇人”，他最动人的人物，最动人的感情，往往就是有“对抗制度”的特性的。但奇怪的是，金庸小说里虽然处处充斥着这种心理，他自己却仍然摆脱不了父权，甚至，他的小说在现在的读者看来，仍是父权的代言。 古龙小说虽然基于古代，但是却甚少父权余威。他的江湖是很自由的，没有那么森严的等级，没有人规定你必须去做什么，必须不去做什么，可这个自由的江湖，却是弱肉强食，充满险恶的，你可以有很多种选择，但是没有什么选择是万全的，稳妥的，稍有不慎就会没命，或者在某种程度上威胁到生存。古龙小说里更是经常有奇人，就是做出奇特的选择的人，比如经常有人重义气，轻生死，明明知道做的事是“傻事”，却还要去做。在这个生存都非常艰难的世界上，古龙小说的人物要一面谋求生存，一面依然有着高出生存的信念。古龙小说的人物，在追寻，实践“活着的意义”。这非常像现代社会，也可以说，这是古龙小说让很多人更有代入感的原因。古龙小说对于“人为什么活着”这样的人文关怀命题，探讨的也的确比金庸更直接，更深入（然而他最后走入了意识流……金庸最后走入了鹿鼎记……）

古龙英年早逝，做过了武侠改编最好的时代，其次古龙的小说在文风上不如金庸细腻，在描写上也有大量的留白，不够细致，阅读上会存在一定的困难。

可能是因为写作的出发点就不同吧，毕竟古龙先生是为了吃饭写作，“为等米下锅而作”。然而楼上诸位的观点我还是不敢苟同的，古龙的小说注重的是意境，可能和古大侠的出身有关，毕竟不是中文毕业的；而金庸则在于情节曲折，文采华丽。古龙的小说侧重于心理活动描写，而这是电视剧很难表现的，其实就我个人观点，我还是比较倾向于古龙的，古龙不可一日无酒，不可一日无女人，这是传说中的英雄豪客的固有特点。而在历史中最为有名的代表我想应该就是 游侠--李白了。他们有很多共同点，而最为一样的是都是在酒后文思泉涌。当然，古龙没有李白那么大的名气，在文学上的地位就更不用说了。然而有一点，怪就怪他太贪酒了，又不象李白那么喜欢运动，身体夸了，小说创作刚刚达到成熟期，人没有了，当然不及金庸先生前后N次修改了。最后 不知道 金庸=古龙＋琼瑶 从和说起 ，是说古龙小说没有爱情吗，或是爱情考试不合格？楼主提到的《流星蝴蝶剑》不知道你看了没有？不知道你看了几本古龙的小说？不知道你的加法公式从何而来？我想如果连看都没有看过，下次就不要乱说话了，免得丢人而不自知。

点击图片点击图片点击图片点击图片点击图片点击图片

2:

因为梁羽生对自己作品的重视程度不足，人物刻画也略逊一筹。我们都知道，近代最著名的两位武侠小说大师，毫无疑问就是并称为“金古”的金庸，古龙两大宗师。他们都创作了许许多多脍炙人口的经典武侠作品，至今还被不断的翻拍成影视剧广为流传。不过很多人不知道的可能是：新派武侠的鼻祖并不是这两大宗师，而是另一位武侠作者：熟悉通俗小说的朋友可能会知道，这位大家就是梁羽生。

金庸古龙等人的作品如果说是“武侠”，那么梁羽生则更像“侠武”。武侠武侠，武在侠前，所以我们阅读金庸古龙等人的作品时，会更注重他们笔下人物武功的强弱。金庸行文大气磅礴，古龙行文则汪洋恣肆，而梁羽生则和他们大有不同，非常的“老派”。他的作品，也更类似传统的评书演义，如《三侠五义》、《蜀山剑侠传》等经典通俗小说。梁羽生本人的文学造诣和古诗词功底都更在金庸古龙等人之上，他的作品，自然而然就有一种古来有之的文学“侠气”。

但是梁羽生也有着无法突破的弊病。通过上文我们已经知道了，梁羽生是一位非常“老派”的作者，所以他的小说，自然也就沾染了一些古典小说常有的毛病：脸谱化。像金庸，古龙诸多人物中那种复杂，多面的人物性格，在梁羽生塑造的人物中几乎是找不到的。而且，熟悉武侠小说的朋友都知道，金古梁的小说最初都是通过报纸连载的，不同的是金庸在连载过后，还会对小说进行修订，我们现在熟悉的“三联版”，就是金庸更改过的版本。相比之下，梁羽生连载之后就对作品撒手不管了，质量很难保证。

综上所述，因为梁羽生的种种弊病：人物塑造能力欠缺，对作品的重视程度一般，导致他名气偏低。

BL是小众，对于BL，不是腐女的女生一般也都是持反感态度的。毕竟BL小说从社会目前的现实来说是被排斥的。特别是政府，对于BL小说之类的禁得非常厉害，主流文学也将BL视为异类、不健康读物，所以大陆的出版社是不被允许出版该类作品的。只是因为BL的受众很固定而且持续性很强，所以没有办法彻底禁止，只能在网络里流传了。

现实里一般来说腐女都是隐藏着的。毕竟不能在大庭广众之下大声说自己喜欢BL小说，所以腐女都自成一个小圈子，不会贸贸然地说明自己的身份。

在碰到同僚怀疑对方也是同道中人的时候也只会旁敲侧击地说一些专用名词，如果接上头了才会被接纳，但一般来说，资深腐女是不会到处宣扬自己是腐女的。

至于BL小说不出名……嗯，以前是这样，但现在随着腐女队伍的日趋壮大，BL小说已经在小说界中占有一席之地了。只是因为出版困难，所以在网络中的流传更强而已，现实中大家的谈论又不是公开的，就会给人那样的感觉了。但BL小说的受众越来越多这是不可否认的。BG小说抄袭BL小说的事情也能被读者认出来。

我认为有几个原因吧。

第一，金庸小说较梁羽生小说更吸引人，情节更精彩，刻画人物更丰富。一般而言，写的好看的小说总是受众面广。梁羽生的小说受道德束缚较大，且一直在左派报纸服务，要符合当时大陆的意识形态。

第二，金庸除去写武侠外，他更是香港报业的巨头，且又是香港基本法起草委员会的委员。集作家，新闻学家，企业家，政客于一身。而梁羽生则始终默默无闻，一身钻于文史。故此，金庸借着他的身份，小说当然更易流通。

第三，我觉得就是影视的影响了，这就不用多说了吧。

武侠小说界的四大名字是“金古梁温”，这四个人当中金庸和古龙的名气要比其他的两位要高一些，而在金庸与古龙这两位之间比较的自话，前者的人气和受欢迎度又比后者要高一些。虽然古龙也写出了许多优秀的作品，但是因为金庸的小说更适合更改成影视作品，并且更具有大的格局观跟世界观。

一、影视化改编难金庸和古龙是人们非常熟悉的作家，他们所写的作品也是脍炙人口。两个人也经常拿来比较，古龙也写出了经典作品，但是为什么写出了许多经典之作的古龙名气不如金庸呢？很大的一个原因是金庸所写的作品改编而成的影视剧非常的精彩，甚至可以超过小说。而许多人对于一个作品的了解都来自于影视作品里面，可以说是影视剧在推动着小说在发展。而古龙的小说改编的人物也有许多经典，比如陆小凤、楚留香、李寻欢等等，但是往往改编得太过，失去了原著的味道，可以说古龙的小说用影视化的形式很难表现出来。这样就失去了一些观众。

二、格局方面的问题金庸作品和格局要更大一些，这样说并不是讲古龙的作品比较小气，只是在古龙的作品里面，许多的人物跟他自己本人的性格有许多的相似之处，并且也大多有雷同。而金庸作品的人物各有性格，人物刻画的也丰富，饱满。但是古龙作品当中的人物性格和故事情节很难用影视化的方式表达出来，并且他非常喜欢用内心的独白和氛围营造故事的情节，这一点也很难通过影视化来呈现在观众的面前。

其实从二人的学识和文笔上来说都各有千秋，但是古龙的作品人物必格有许多雷同之处，并且作品当中的意境很难通过影视化的形式表现出来，没有读过古龙小说的人很难了解当中的精彩之处，因此金庸所受欢迎的程度比古龙更大一些。虽然如此，但是在许多武侠小说迷的心中，古龙有着不可取代的地位。

梁羽生是我国著名的武侠小说家，他和金庸、古龙以及温瑞安三人并称为中国武侠小说的四大宗师。同时，梁羽生还是新派武侠小说的开山鼻祖，所写下的小说至今也是相当受欢迎的。但是相对来说，在武侠小说界中最为出名的还是金庸，梁羽生的名气并没有金庸高。但是如果说文学成就不如金庸的话，我是不赞同的， 因为梁羽生的武侠小说文学性显然是高过金庸的，这也是他的名气无法超越金庸的最为主要的一个原因。

梁羽生开始写小说的年份其实比金庸还要早，正是因此他才被称为是新派武侠小说的祖师爷。梁羽生的许多武侠小说在其开头和结尾都会用上一些诗词，而在小说的文中也经常会出现，而且这些诗词都是梁羽生自己写的，从这也可以看出梁羽生的文笔水平是非常高的，这都是得益于当年自己从事编辑工作认识的一些诗人。在他的小说中，不再仅限于江湖恩怨，而是将以侠胜武的理念融入到小说中。具有一定的思想深度。

而金庸之所以这么出名在我看来是他小说的易读性，因为阅读武侠小说的人，相对来说文化水平不一定是非常高的，这就使得很多文化水平不高的人也能读懂金庸的小说，从而使得金庸的名气变得越来越高。而梁羽生具有非常浓厚的文人气息，这就影响了他的小说，使得小说也具有一定的文学性，让人读起来可能会有一些吃力，需要花时间去了解其中的主旨。

正是如此，梁羽生的文学成就是高于金庸的，只不过也因为这个原因，梁羽生的小说名气并没有金庸高。但是我们不能因为名气没有金庸高就否定了梁羽生在文学上的成就，这是不可取的。

答案是金庸，无论是文风本身还是作者的社会地位，金庸有太多优势，出身好，早年写的东西被翻译成各种版本，广布东南亚……

武侠小说三大家：古龙、金庸、梁羽生。

梁老先生的东西没有从旧时小说中走出来。

古龙先生的作品又太过自我，太多的旁白不太适合拍成电视剧或者电影。

眼下读书的人数渐渐少了，看电视剧的多数是金庸先生的作品，因为他的作品故事性强，其中间或穿插有教育意义，大主题比较和谐。

无非3点，人气，文笔，宣传面

金庸的优点如下

1、小说中吸收了大量的古典文化的精髓也兼容吸纳了西方小说的一些思想与流派；其对武侠小说最大的贡献是将中国的古典文化完全融入了武侠小说中，其中最出色的是金庸先生所创造的武功招数，在金庸之前武功的名称单调而重复，但是在金庸的手下却一改旧风，将琴（笑傲江湖），棋（天龙八部的逍遥子）、书（神雕侠侣的朱子柳）、画（笑傲江湖的丹青子），甚至创造了例如百花错拳，黯然销魂掌这些心情武功套路，而且对于过招的描述更是让我等看的如痴如醉。

2、故事情节盘枝错节，神来之笔层出不穷，往往金庸的小说起首皆看似普通，平平无奇，越是到后面越是纷繁复杂，情节变幻莫测，峰回路转，看得不忍释卷。代表作木莫过于射雕三部曲以及天龙八部。

3、对于情感的描写与心理的描写登峰造极，金庸的小说中有不少的古文诗词，其中也有一些是金庸个人自己填词之类的，这些辅助的运用对于情感的描写与烘托起了画龙点睛的作用，神雕中的“问世间情为何物”这句词也恰恰是因为金庸的小说而广为流传。如果留心的话，应该读读天龙八部的四十回目，金庸的写情之老到与毒辣，无人能比。

4、不断的求新求变，许多人对古龙，温瑞安的求新求变颇为肯定与赞赏并视为对武侠的最大贡献，而实际上我对此观点不以为然，真正对武侠小说的求新求变功劳最大者乃金庸，须知道，古龙与温瑞安对于武侠的求新求变只是流于文字的写法上，而对武侠这个主题并无多少实质性的贡献，这点从两位的小说中的人物性格大量雷同可以看出，而今用对于武侠的求新求变确实从武侠这个词语本身来入手并经入佳境的，如果把金庸的作品从头到尾浏览一遍的话，应该有这样的印象，从早期的《书剑恩仇录》的正邪对立并以汉族的代表人物陈家洛作为主线的情节，到中期的《天龙八部》的契丹族的萧峰作为歌颂并赞扬的对象，到后期的封笔之作《鹿鼎记》中的杂种韦小宝这个绝世大英雄作为主角，金庸不断的在摒弃狭隘的民族观，从《飞狐外传》中的江湖恩仇到射雕中的民族抵抗，今庸在不断的诠释与修正“何为武侠”这个词语的概念与范围，而这两点正是金庸书最大的魅力所在。而早期的一些武侠小说对于武侠的定义就是江湖恩仇与厮杀，而金庸向我们展示了武侠世界不仅仅是血腥的厮杀，更多的是一些让我们为之振奋，为之心动的元素。

5、对于武侠故事的定位，早期的武侠小说对于主人公的武功总是这么几个套路，要么误服千年灵芝，要么被退隐江湖的武林怪杰输入一身内力而猛然傲视武林，更有多个美女投怀送抱，最终大仇得报，美女得抱，爽哉爽哉，此类小说看得最多的是“几甲子功力”“俊朗”这类的单词，而在金庸梁羽生时代对这个情况一扫而空，尤以金庸作品中对于爱情坚贞的这个定义最为催人泪下，唯一例外的是韦小宝这个家伙，得到了七个美女老婆。

梁羽生可以用一个“四平八稳”来形容他在武侠中的地位，不可否认，梁羽生对于新派武侠的贡献功不可没，他的龙虎斗京华的问世开始改写了武侠小说从环珠楼主，平江不肖生时代所缔造的武侠神化，把武侠小说的人物平民化，真实华，这点影响了后来的金庸以及所有的武侠小说作家，这点上梁羽生功劳是很大的。

梁羽生的作品在早期的人们读来赏心悦目，但是对于我这样年龄的人读来却不是很吸引，我认为的主要缺陷有：

1、梁羽生作品中的人物正邪十分明显，不管是名字，擅长的武功都一眼可以看出这个人物的正邪。

2、故事情节的拖沓性，梁羽生的故事往往大量的延续并展开，从爷爷写到父亲写到儿子写道孙子写到重孙子，子子孙孙无穷无尽，初看还觉得新鲜，看到儿子辈的时候就有点忍不住了，看到重孙子都出来的话更是怒火攻心了，梁羽生故事中的英雄人物其父辈或者师傅大多在上一个故事都是作为主角来写的，这点上早就了梁羽生小说的永远无法大气的一个缺陷。

3、叙述的历史化，同样的借鉴历史作为武侠的辅助，金庸对于历史的借鉴总是采用一分实，九分虚，却让人读来颇为相信，但是梁羽生对于历史的借鉴却采用的是五分实五分虚甚至更多的实更少的虚，让人读得时间长了觉得像在看历史小说一样，这点正是梁羽生小说致命的缺陷。

4、写外过多，写内过少，在梁羽生的小说中，很少能看到大段大段的内心描写，而对主人公的行为以及语言却倾注了大量的笔墨，要知道，缺乏内心描写的文字远远没有内心丰富的来得更能感染读者，这点上与金庸对比起来，差距十分的远。这也是梁羽生虽然成名早于金庸但是盛名远远不及金庸的原因。

梁羽生像一个武夫，而金庸如同一位儒者，两者区别可见一斑。

梁是鼻祖，金却是集大成者，二人的成就不可同日而语。

因为与旧版相比，新版在情节细节上有了更多的变化。

金庸小说的新版又称世纪版。与最早的连载本到后来的三联本相比，大多数人都应该读三联本。与旧版相比，新版在情节细节上有了更多的变化。小说的情节走向和结局没有改变。只有八部天龙小说变了结局。最后，段誉 在无量玉洞中明白，他所爱的不是王语嫣 ，而是副玉像中的那个人。最后，王语嫣回到慕容复身边。这是唯一一部改变结局的小说，其他一切都没有改变。与旧版相比，新版小说更多地讲述了周芷若 对张无忌的承诺以及张无忌、赵敏的最终结局，也可以算是对读者的一种交代，最终解决了张无忌的情感问题。

其他的变化更多的是细节，比如郭靖和黄蓉的年龄。萧峰将降龙二十八掌传给虚竹后 ，改良成降龙十八掌 ，传给了丐帮的一位少侠，后来传到了洪七公 手中。其他部分则有所变化，比如《鹿鼎记》中的人物大多小了一岁，地名和武功兵器也有一些变化，七位女主人的感情更加细腻。一些字的来源被删除了，一些不重要的字符被删除了。例如，连城诀的血刀老祖由西藏改为青海。

武学名和兵器名由落英神剑掌改为桃花落英掌 ，倚天剑和屠龙刀由玄铁重剑和西方精铁熔化，炼改为屠龙刀由玄铁重剑熔炼，最后加入西方精铁 ，在离刀柄7英寸远的地方，用倚天剑慢慢地切入刀刃，慢慢磨尖，然后拿出武功和兵法。笑傲江湖、书剑恩仇录、碧血剑、鸳鸯刀、侠客 没有太多的变化，只是在细节上做了改进，弥补了漏洞。但遗憾的是，胡飞没有解释胡飞是不是砍掉了，保留了开放式的结局。

燕十三：《三少爷的剑》第一高手，江湖第一杀手。

独孤求败

玉罗刹

中原一点红

好多人都认为金庸小说的新修版不如三联版是因为新版更加的完善了，而且写的内容也更加的新颖，有创意。

武侠小说三个时代，一是旧体小说，代表作《水浒传》

二是以金庸为代表的新武侠小说

三是比金庸更新的现在人写的武侠小说

旧体不提

金庸时代的，最出名的有三个人，金庸、古龙、梁羽生，除此之外如卧龙生、萧逸、诸葛青云、司马翎等也是有一定名气的，但不如金古梁

梁羽生代表作如《萍踪侠影》、《白发魔女传》、《大唐游侠传》、《云海玉弓缘》、《七剑下天山》等等都是不错的作品

然后马来西亚的作家 温瑞安，《四大名捕》系列、神州奇侠系列，另外我觉得一般般，而且温书都是坑，填都填不满，他学古龙，可是又设定一个朝代，最后却不伦不类，所以我们说古龙就聪明了，把所有小说都放到明代来写

黄易，代表作《大唐双龙传》、《翻云覆雨》、《破碎虚空》、《边荒传说》、《寻秦记》等等，包括最近新出的《日月当空》，《日月当空》是《大唐双龙传》的后传，讲的是 大唐 卷终的小女孩 明空，日后成为了一代女皇 武瞾，跟邪帝 龙鹰 进行了一场长达十多年波谲云诡、恩怨难分、别开一面的斗争，现在黄易正在更新，可以去看看

金庸、古龙、梁羽生、温瑞安、黄易 合称五大宗师

现在的新人，个人觉得厉害的就两个，另外很多人都说不错的其实也就那样。

哪两个，第一个是 凤歌，代表作《昆仑》《沧海》《灵飞经》，《灵飞经》正在更新中

第二个是 孙晓，代表作《英雄志》《隆庆天下》，《英雄志》绝对是武侠小说新的巅峰

现实就是这样~

总会有既生瑜，何生亮的忿忿不平

其实我也蛮喜欢梁羽生的~

写得好，我承认，但写得好不代表就一定得和金庸一样出名，没金庸的好，怎么和他一样出名？不过在此，我向梁羽生致以深深的怀念

虽然梁羽生才是武侠小说开山鼻祖，但梁羽生的小说不够商业，而金庸有时为了迎合读者需要会改变自己原来的设想。让文章更容易被人接受，被市场接受。

现在，网络小说其实已经成为了一种主流，很多人都会在闲暇时光去观看网络小说，但是依然有很多人认为网络小说远远不如当年金庸和古龙的作品，主要还是因为现在网络小说的门槛非常低，而且他们也不如金庸和古龙那么的考究。虽然网络小说也不乏优秀的作品，但是更多的还是粗制滥造的小说比较多。

金庸和古龙的时代可以说那时候当作家并不是那么容易的一件事，因为他们写出小说是要给出版社检阅之后才能够发表的，所以这就需要他们的文字功底和构思，想象都要非常好才能够出版作品。而这也就是说明他们的创作是需要非常高的一个门槛的，并不像现在网络小说一样随意，所以说金庸和古龙只能说他们是非常优秀的，才能够过了这道门槛成功的把他们所构思出来的武侠作品呈现给大众观看。所以他们的作品品质当然是非常过关。

但是现在的网络小说，他们只需要在网络上发表出自己的作品就可以称为小说，很多时候都是不需要。专业的人士进行检阅和检查的。这也就导致了人人都可以当网络小说家，但是作品的质量却是参差不齐的，有一些人写的好，有一些人写的差。而有一些人有构思却没有很好的文笔，有一些人有文笔，但是他所构思出来的故事空洞乏味。这些都是现在网络小说中的一个常见的问题。所以就是因为网络小说没有向出版社发表小说一样。经受主编等等的考验，所以说他们的作品绝对不可能随便拿一个出来就比得过当年文字环境这么严峻的金庸和古龙发表出来的小说。

不过如今网络小说也在一步步的改善，而且也有越来越多的好小说出现，我们要对他保持积极的心态，我相信在未来，网络小说会越来越好。

金庸先生是中国新派武侠的代表作家之一,在他的作品中不仅有非常成功的人物,跌宕的情节,美丽的风景,和似水柔情,更重要的是他把传统的中国文化元素如琴,棋,书,画都融入了武侠.其中如《天龙八部》中的珍笼棋局就是关于棋的经典。还有就是花道，茶道、酒道都是经典。段誉在蔓陀山庄与王夫人论茶花的那段就可以看出作者关于花道了解之深；还有东西文化的结合，是金庸在新派武侠的一个突破，例如他照搬了皮格马里翁情节，变成了一个无涯子；斯德哥而摩情意节成为了温仪和纪晓芙。这些元素的加入使得武侠有了新的意义。最最重要的一点就是他的小说改变了传统武侠的“量小非君子，无毒不丈夫”的观点，真正的侠士是不会随便杀人的，真正的高人在于修养，真正的高武功在于不用武器的境界，这些都迎合了我们现代人的一个武侠梦。另外，他除了《书剑恩仇录》以外的小说都有着现代的爱情观念，对女性也相当尊重，这也使大家相当的喜欢他的作品。有中国人的地方就有金庸，以上就是敝人认为金庸小说受人喜欢的原因。

因为大家都觉得三联版会更好看，而且三联版更有符合大家的喜好，新修版就少了之前的味道。

跟李渊没有李世民出名是一个意思，看成就。世人普遍认同金庸更多，可能是因为他小说反应的不仅是一个武侠世界，更多的折射了人生百味。

现在看好像金庸的名气比古龙要大，大约说一下原因：

1、古龙死的早，85年就死了，那时候武侠小说还是毒草呢。在学校偷看武侠和言情是很大的罪过，大到可以拉去杨教授家过电了（当然，那时候杨教授还没有开张）。而金庸活了好久，熬到了当年看金庸的小屁孩长大了，有了话语权，武侠小说登堂入室，成了一门学问。甚至某大公司创始人规定，公司高层的花名必须是金庸小说的人物名字。

2、古龙死的早，死时还在创作，武侠小说的冬天还没来，至少是小寒秋。所以他来不及把他的作品从新修改润色。而金庸活得长，十五部小说大修就修了三次，更别提小修小改，我们今天看到的金庸作品都不是当年连载时的样子了，甚至连杨过他妈都换过人了，所以金庸的作品是可以经得住时间考验的，而古龙的小说有这样那样的bag，再也无法修复了。

3、古龙是靠小说吃饭的，而金庸主业是报人。小说只不过是他促进报纸销路的副产品，没想到副产品却使他爆得大名。金庸的政治地位比古龙要高，当年金大侠可是被邓爷爷邀请，一起喝过茶的。

4、金庸把古龙看做自己的接班人，当年连载完了《鹿鼎记》金庸邀请古龙连载小说，古龙受宠若惊的开了一部新小说，写的很认真，也写成了经典，这部小说名字叫陆小凤。古龙的创作一开始是模仿金庸的，后来才走出自己的路，他早期的作品《名剑风流》既有金庸小说的浩荡江湖，更初步显现出古龙后期小说的悬疑色彩。

5、当年有一段时间，古龙比金庸要红，他的小说一般都是电影票房的保证，当年根据古龙的小说改编的电影要比根据金庸小说改编的畅销，古龙+楚原+狄龙就是票房的保证。所以他后期小说的体量都很小，因为一些小说是直接从剧本改编来的，比方说《萧十一郎》。而金庸的小说更适合改编电视剧，因为剧情丰富一波三折，电视剧更能表现他小说中的宏大江湖，但是电影则不能，所以后来电视的普及对于金庸小说走进寻常百姓起到了决定作用。

可能是因为写作的出发点就不同吧，毕竟古龙先生是为了吃饭写作，“为等米下锅而作”。然，古龙的小说注重的是意境，可能和古大侠的出身有关，毕竟不是中文毕业的；而金庸则在于情节曲折，文采华丽。古龙的小说侧重于心理活动描写，而这是电视剧很难表现的，其实就我个人观点，我还是比较倾向于古龙的，古龙不可一日无酒，不可一日无女人，这是传说中的英雄豪客的固有特点。而在历史中最为有名的代表我想应该就是 游侠--李白了。他们有很多共同点，而最为一样的是都是在酒后文思泉涌。当然，古龙没有李白那么大的名气，在文学上的地位就更不用说了。然而有一点，怪就怪他太贪酒了，又不象李白那么喜欢运动，身体夸了，小说创作刚刚达到成熟期，人没有了，当然不及金庸先生前后N次修改了。

曾经也看过几部古龙的作品，但总觉得既不实际又太过华丽，让人有一种厌恶的感情。武侠小说会有一定的通病，这很正常，不正常的是内容虚假的离奇，当然高于生活很重要，如果没有泡沫也就没有人愿意看了，毕竟喜欢看史实的人不多。

因为金庸古龙写的就是好，金大侠14部+1传世名作，古大侠一堆热血男儿作品。要是我也不拍别人的。诛仙确实还行，但是越到后面越不行，结尾也很牵强。现在胡歌不是拍了吗？估计年底就上映了。另外这部小说是玄幻的，跟金庸没有什么可比性。也确实比不过金大侠。金老一部射雕英雄传就完胜它了，有历史，国仇家恨结合在一起，无数历史人物相辉映。不是一个档次的。

古龙的武侠小说不如金庸写的精彩。古龙的小说故事情节比较零乱，历史背景模糊，很难跟金庸的武侠小说相提并论。

古龙和金庸的小说区别在，前者写意向的多，后者迎合的现代读者对功夫的神往。据介绍，前者对武术一窍不通，反映在作品中便以“不知道从哪飞来一支箭”方式描绘功夫的神奇，而对人物心理的揣摩，和眉目传情的描写到了出神入化的境界，精炼短焊的语句可让你回昧万千。

古龙作品少。关键在于古龙死得早，留下的作品远远没有金庸的多，所以名气肯定差一些。

出名与否，很难定论，各有其长，较为公允。

这问题你用脚后跟想想也知道啊

金庸一直是新闻职业者，他也经常在一些报纸杂志上发表一些散文，书评啥的，那么他的知名度肯定比梁羽生要高

人气高了 自然就比梁羽生出名了。唉~！

古龙也是新派武侠的一代宗师，他的名气不如金庸原因，金庸的小说很多能跟历史连接到一起，故事情节更加细腻，让人看了以后回味无穷，无法自拔。

金庸赢在博大精深

梁羽生的小说太苦了，喜欢看这类小说的人多数还是喜欢看看主角逆天的书，相比之下金庸这方面要好的多，至少剧情容易让读者接受。比如我看梁羽生的书多数都没有看完，因为感觉书中的主角或者其他的那些善良的人太苦了，看了心情好沉闷，就不去自讨苦吃了。而且金庸的书多数都是都是有个比较圆满的结局，梁羽生的书就.......要知道喜欢看武侠小说的以男性居多，小说的情节或者结局太苦会让人看不下去的；打个不是很恰当的比方——你看有几个男的看电视的时候整天看那些港台言情剧或者韩剧的？

谁说的?陆小凤、楚留香不出名吗？古龙小说比对金庸的武侠感更强，金庸的小说时代感更强，古龙的更潇洒率性，金庸的在历史背景大时代下更恢宏，都是非常的小说家，作品风格不同受众不同，你认为金庸的小说出名是你比较喜欢他的作品，对于古龙迷来说，古龙的小说可能更出名。就是这样，当然喜欢武侠还可以看看梁羽生，在我小时候这三们的武侠小说风格不同，但同样精彩。

因为之前那个版本是原汁原味的，让人觉得剧情更加好看。

金庸和古龙都是武侠小说的作者，金庸更出名的原因如下：

第一：金庸有更多的作品被拍成了影视作品。

虽然金庸和古龙都是武侠小说的作者，但是毕竟喜欢看武侠小说的人不算太多。而喜欢看武侠影视剧的人却很多，现在很多人都不愿意看书，喜欢看电视剧。他们认为看电视剧会更加有画面感也可以更直接的了解这部小说的主要内容，所以关注金庸和古龙的人就会寻找电视剧来看。

但是金庸有非常多的作品都被翻拍成了电视剧，古龙的作品也有翻拍成电视剧的，但是在数量上跟金庸的作品相比就要少很多。很多人都是通过《天龙八部》、《射雕英雄传》以及《神雕侠侣》这样的影视剧认识金庸的，这些影视剧还翻拍了非常多的版本，所以大家可能就更了解金庸，他就比古龙要出名的多。

第二：金庸的作品中的人物更出名。

很多人可能没有看过金庸的武侠小说的原本，但是肯定知道一些金庸作品中的人物。像郭靖、杨过、小龙女以及萧峰等人物，大家肯定都非常熟悉，但是如果要提到古龙作品中的一些典型和著名的人物的话，可能要想很久。大家对于金庸的作品似乎要更加熟悉，古龙的作品虽然也很多，但是精品却没有那么多。

第三：金庸作品火得更多。

金庸的作品中有非常多的作品都很红，他不是只有一个代表作或者两个代表作，可以找到非常多的作品都可以代表他。到现在位置他的作品拍成电视剧的就要非常多。但是古龙的作品很多，能够挑选出来的爆红的作品却屈指可数。

首先 鼻祖是“祖先、创始人”的意思 说梁是新派的鼻祖 是说他相对于旧派武侠而开创的一代新风——是新派的创始人 创始人不一定就是该派最出名的

金庸的作品以其独特的艺术魅力广受喜爱 而且大部分作品都被改编为影视剧 甚至多次翻拍 为广大民众家喻户晓 其一 金老的作品内容丰富 人物丰满 质量较高 其二 因为影视作品多多 SO 金老更出名一些 但在武侠迷的心目中梁羽生也是有其独特地位的 同时他也拥有很多粉丝~

1、梁羽生作品中的人物正邪十分明显，不管是名字，擅长的武功都一眼看出这个人物的正邪。

2、故事情节的拖沓性，梁羽生的故事往往大量的延续并展开，这点上早就了梁羽生小说的永远无法大气的一个缺陷。

3、叙述的历史化，同样的借鉴历史作为武侠的辅助，金庸对于历史的借鉴总是采用一分实，九分虚，却让人读来颇为相信，但是梁羽生对于历史的借鉴却采用的是五分实五分虚甚至更多的实更少的虚，让人读得时间长了觉得像在看历史小说一样，这点正是梁羽生小说致命的缺陷。

4、写外过多，写内过少，在梁羽生的小说中，很少能看到大段大段的内心描写，而对主人公的行为以及语言却倾注了大量的笔墨，要知道，缺乏内心描写的文字远远没有内心丰富的来得更能感染读者，这点上与金庸对比起来，差距十分的远。这也是梁羽生虽然成名早于金庸但是盛名远远不及金庸的原因。梁羽生像一个武夫，而金庸如同一位儒者，两者区别可见一斑。

只举一个例子吧。

新修版中，强化了梅超风在桃花岛上的生活：除了后来的丈夫陈玄风是暴力占有她之外，还有别的师兄也在私心爱着她，却因为年纪大、有家室而不敢开口。

这也算了，关键是黄药师也偷偷爱着女徒弟！而从来不拘礼法的黄药师，却不敢公开对女徒弟的感情，只好用变态的方法，去严厉禁止同门相恋！

这也算了，关键是黄药师为了堵住江湖中人悠悠之口，特意却娶了冯蘅回来！在原著中深爱的黄蓉她妈，在新修版中成为梅超风的替代品！

当然，多角恋爱、畸形苦恋，并不是不能写。但是在主线情节之外，生硬地插入这样离奇变态的多角恋、乱伦恋，而且完全不符合人物性格，又打乱了黄药师夫妻的深挚感情，不能不说这修改真是败笔。

我也是这样认为的。一直觉得新修版就是为了多做一次我们这些老粉丝的买书钱。我看到“恁时相见已留心，何况到如今。”那段时，真的整个人都不好了。可能是因为三联版是我们这代人的童年吧，那个年代没什么娱乐，金庸古龙梁羽生倪匡等陪着我们长大，三联版金庸武侠，看了又看，每个细节记得清清楚楚，于是一有变化，特别是人设的改变，总是难以接受。

金庸的小说呢，从最早在明报上连载的连载版，再到中间的修订版（三联版），最后是新修版。

为什么很多人都会觉得修订版（三联版）会比新修版要好呢？

一个原因呢，就是先入为主。

其实这个三联版的名字是回家的，最早的就叫修订版。为什么会叫三联版呢？因为连载版是在香港那边金庸写的。时就很火爆啊，所以就要传到大陆来，那时候呢就是三联书店最早提出的和金庸合作，给金庸校对，然后出书。

所以其实可能大陆这边啊，最早看的就是这个修订版，也就三联版。

先入为主其实很常见啊。

举个例子啊。 我如果说杨过的娘是穆念慈，肯定没有什么异议。但是我要是说杨过的娘不是穆念慈，而是一个叫秦南琴的捕蛇女，肯定会有人说我是瞎说。因为在大众的印象中，杨过的娘就是穆念慈。但实际在连载版中，杨过的娘还真就是秦南琴。

可是就算我说的，下次再有人提到这个的话，可能还会认为在瞎说。因为杨过的母亲在你的大脑中已经有了一个印记，所以说只要提到“杨过的母亲”这个5个字，你脑子反应出来的就是“穆念慈”。

所以无论这个到底是不是金庸说的，无论是谁改动的，你都会把你最早看到的那个版本作为标准。

如果你先看的是修订版，你后面再看连载版和新修版，肯定就会觉得怪怪的，看不下去了。

第二，修订版（三联版）也确实是巅峰。

其实这个三个版本各有缺点啊，但是实际上修订版是缺点最少的，也是效果最好的。

连载版的缺点就是情节过于离奇，而且很多坑都没有填上。比如说《倚天屠龙记》中，张无忌在冰火岛还养过一只猴子，还是只神猴。更可怕的是这只神猴的戏份真的很少，全配不上它的身世。

新修版的金庸由于已经修订过很多次了，所以说他更注重于细节，很多的坑都给填上了，而且对于一些结果，也都修改了。

不得不说啊，他的一些后果其实修改的很真实，细节修改的很好，但是首先，过于真实反而就不像是一本武侠小说，而像是一本比较现实甚至有些胡闹的小说。一本现实的小说在配上那些*炸天的武功，其实显得有些不伦不类。在感情线上也添加了很多悲观的东西，这就让读者非常的不爽。

也在大局的把控上，其实也要比修订版差了一些。因为过于的注重细节，所以其实比例回收有些失调，而且大局上有些想要体现的东西也没有体现出来。总之就是显得有些乱。

虽然新修版填了很多坑，但是缺点也是很大的。

修订版更像是二者的综合，他还是比较严谨的，虽然坑还是有的，但是相较于连载板已经填了很多，有更多的逻辑性。而且对于大剧上的把控也是比较完美的，他所体现的感情，也是我们所向往的。这一般所体现的感情不一定就是完美的，它是将完美的东西添加了一些现实，而又不过。

所以说其实无论是从哪个角度，修订版都是有很大的优势的。要是说修订版要比新修版强，我也觉得没什么太大问题。

青门城外，红水江头。闲来口燥谈天阔，未闻君言业何修。在下青门红江，愿与君共品经典。

三联版是经典，如行云流水，自然而然，哪怕它有那么多bug；新修版逻辑是严丝合缝了，可是太刻意，太矫揉造作，读之如喝了一口加了饮料的茅台，不是味儿。