为什么黑格尔认为“人类从历史中学到的唯一教训就是人类无法从历史中学到任何教训”，历史对现实意义几何？

算了吧。西方哲学家大多是偏激的，他们研究的是结果，得出结果却不能改变，大多最后会是精神病。哲学是近代的说法，东方没有这种说法，却有众多可被称为的哲学著作，这些人鲜有陷入精神病。东方是关注于如何引导，减少负面结果，更注重自然与人的关系。

黑格尔是个德国人，他在世界哲学领域很有名气，曾经发表了不少哲学著作，我对他还是心怀钦佩的。他的这一句话，可能是对于有神论的否定，应该是与他当时的生活环境有关。每一个人都有说错话的时候，历史就是过去，即便现在还有不少信神信鬼的人，但是绝大多数人都是相信真理的。我也不是什么神仙，把握现在，时间就是金钱，没有必要去跟一个已故的西方哲学家计较。不够资格，如此而已，谢谢邀请！

对于明智之人，可以从历史中学到教训和经验，经历过的事情会对未来的预知起到指导性的作用，当然这个条件成立的前提是历史本身是真实的，对于捏造和篡改的历史，没什么意义。

人类之所以学不到东西，是因为很多人的自负，认为自己已经得到了比前人更丰富的经验，更先进的技术，更蓬勃的经济，但是应该仔细思考一下，这些本质为人的繁荣背后真的是健康的吗？支持繁荣的每一个人真的能够撑得起足够高的强度来抵挡冲击吗？人类作为整体来讲，确实学到得很少，学到的人都很谦卑，谦卑的人会更愿意退居后台，他们不必活得光鲜亮丽，但他们活得明白。

有很深的哲学含义，其本意可能是因为人们从中意识到了导致这些教训的自然法则和人类意识观念的不同作用的原因，都具有不以人们的意志为转移的客观必然性…

佛说万物皆有灵，蚂蚁也有它的辩证法。

记吃不记打

人本性（天性）

要想知道梨子的滋味只有亲自尝一尝

大师就是大师，把人性都看透了。

人类社会在发展，所面临的永远都是新问题，即使与历史上的某个时期的某个问题相似，但绝对不相同。因此，也就不会有什么教训可言。

“人类从历史中学到的唯一教训就是人类无法从历史中学到任何教训”，如果是费尔巴哈说这话，人们会觉得奇怪。而这话出自黑格尔之口，就不那么奇怪了。这是因为，黑格尔虽然有辩证法，但是他的世界，现实和历史都是他的意志的外在表现。既然如此，他的世界也将随他的意志的消失而不复存在。

仍旧是休谟老课题：从历史中得出的理论理性，无法转化为实践理性。利益得失在前，什么真理都等于零。

黑格尔只看到了浅薄的西方。

不认为黑格尔这句话是正确的，历史是非常非常重要的，就像飞机失事，必须找到原因，未来才会避免重蹈覆辙。举个例子，如果波兰人多学点历史的话，他们就不会一而再，再而三的挑衅周边大国，小日本认真学历史的话，就会明白，四处侵略没有让他们走向富裕，最终带来的是大规模飞机轰炸、核弹轰炸、丢弃领土的惨重代价，反而是和平时期努力工作才让日本走向富裕，但是日本人没有吸取历史教训，还在崇拜武力，蠢蠢欲动，未来很难说灾难重演

我认为黑格尔的这一哲学观念有一个潜台词，那就是——欲望。再深刻的历史教训，都阻止不了后人欲望的膨胀，所以，历史不会搁浅，历史只会重演。

因为历史在不断重复，如果人真的学到了什么会避免重犯同样错误，然而同样错误还是被不断重复，一遍一遍一遍。

一个德国老人的一句感慨，值得这么大惊小怪吗?他说的话，再用1000年来检验吧！可能千年后无人记起这个人。