古代人在斗争中失败后老婆被人抢走霸占，为什么这些女人不为夫报仇而选择顺从？

这个问题太绝对话，也有顺从，也有反抗，也有殉情，也有报仇，只不过史书记载不多罢了。毕竟女子，在古代，特别是封建社会地位低下，只能当作礼物送来送去。秦国吕不韦将自己的姬妾赵氏送给秦庄襄王，生了嬴政，自己做了丞相。蒙古时代，铁木真的新婚妻子，孛儿帖被篾儿乞惕人掠走，十个月后生下术赤，搞不清楚到底是谁的儿子？北宋末年靖康之耻，皇帝，后宫嫔妃，全部被金人俘虏，皇后，嫔妃，公主像礼品一样分封给金国，有功之臣，有谁了解他们的屈辱和内心的反抗？总之，她们自身也许有反抗和呐喊，只不过淹没在男权的社会中……

你关注的可能只是高阶的政治斗争，并不是广义上的战争直接衍生问题，也不是伦理文化观念影响下的普罗大众的爱恨情仇，除了文学艺术作品，历史不会记录讲述小人物的故事生平。

政治是很复杂的利益博弈游戏，婚姻本是价值交换和成全，无论古代现代政治联姻很平常，胜利者用联姻换世家豪门的妥协和支持，性价比远超战争手段，世家门阀用联姻换安全和发展空间，都是计算小能手，打得一手好算盘。很难说这是对女性的迫害，因为生存延续发展的需求层级比复仇要高得多，这种选择是自然理性的。

这个问题跟文化背景属性有关，社会精英层骨子里流淌的是强势文化，有句话形容精英层的人情淡漠叫最是无情帝王家，社会顶层那部分人是最理性的，他们很明确什么是核心利益，与受弱势文化主导的底层很大程度上被情感支配的行事风格泾渭分明，价值观差异太大，所以底层很难理解顶层发生的事。

古代，无论是中国，还是国外，战争频发，此起彼伏。是战争就会有一个结果，必有胜利者，也有失败者。胜利者自然获得一切，此所谓“胜者为王，败者为寇”。

而失败者的老婆和女人，作为一个重要的“资源”，从此，被胜利者所拥有。

这些女人大多会忍受命运的摆布，选择顺从，而不是报仇，为什么会如此呢？

报仇，不是一件容易的事情，作为一个柔弱的女子，大多很难完成。

从人性来讲，刚被俘虏的女人，对施暴者是非常痛恨的，大多会有报仇的愿望，但如何成功？用武力报仇，女子大多办不到。用毒药杀人，毒药大多找不到。而且，如果报仇未遂，其遭受的苦难非常人所能忍受。

因此，除了那些一心求死的女人会报仇外，只要有一丝活着想法的女人，不会报仇，因为很难成功，且会搭上自己的生命。

就像传说中，报仇成吉思汗的那一位党项女子，人家就是抱着必死的想法，假意顺从，随后暴起杀人。结局那也是惨不忍睹。

（齐王妃剧照）

和仇人在一起生活绝对不是一件愉快的体验，毕竟一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深。

然而，时间是把磨人的刀，走着走着，女人们大多顺从了，这顺从一般会是三个原因。

1、武力屈服。

对于俘虏来的女人，如果不听话，那一定会被一天三顿打，打痛了，打狠了，女人就被迫顺从了，久而久之就习惯了。

2、情感忍受。

一个女人和一个不是丈夫的男子，本来是没有交集的，如果有了肌肤之亲，关系就会发生变化，如果有了孩子，那么，再也很难有反抗或报仇了。

就像唐朝李世民发动玄武门之变，杀了哥哥李建成、弟弟李元吉，然后把弟弟的老婆齐王妃杨氏占为己有。按理来说，那个杨氏应该非常恨李世民。但是，觉也睡了，孩子也生了，再也恨不起来了。

母性的力量要比爱情的力量更大，为了孩子，几乎所有的女人都可以做出忍辱负重的事情，哪怕是和杀了丈夫的仇人在一起生活。

3、自私的基因。

有一本书叫《自私的基因》，有空了大家可以看看。

书中写道，每个人的基因都是有着自私的倾向，为了保证基因的顺利传承，会选择最有利于自己的方向。简单说，基因会在潜意识里让女人选择和强者生活，会选择远离风险。

因此，在生物界，强大的雄性动物才有了支配的权利，出现“妻妾成群”的现象，那些实力不足的雄性动物，要么身死道消，要么远遁它乡。人类，其实也是如此。强者为尊。

所以，为了活着，为了基因传承，女人大多依从生物本性，会逐渐接受新的男子。

对于男子来说，人生两大仇恨必须报，一是杀父之仇，二是夺妻之恨。

但是，对于女人，从来没有报仇的社会要求。在古代，有了文明之后，都是父系社会。在那个社会，主要是农耕社会，女人大多在家相夫教子，大多被看作是男人的依附，在东西方都是如此。

在中国的历史上，更是对女人有着三从四德的要求。说白了，那时候蔑视女权，把女人看作了比金银财宝高一级别的资源，而男人就像女子的“主人”。

在奴隶社会，女子可以被男人当成赠予品，赠予他人。而战败国家活部落的女子，更是命运凄惨，成了俘虏后，可以进行买卖。

文化和传统的影响，造就了女子对于自己身份的看低，对于命运的忍受程度很强，认为女人的命运就是不由自己，习惯了逆来顺受。

因此，就算丈夫被杀，自己被俘虏，甚至被强暴，也大多选择了随波逐流和顺从。而报仇则是一百个里面出不了一个。

总而言之，古代女子丈夫被杀，自己被俘虏，大多不选择报仇，而是逐渐顺从，有三大原因，一是手无缚鸡之力，报仇不易。二是随着时间的流淌，接触的增多，逐渐选择了顺从。三是文化和传统习俗，让女子更多选择了认命。

古代的人生了太多的孩子，有男有女，所以女人出嫁以后是没有娘家可以回去的，只能嫁猪随猪，嫁狗随狗。当一个男人失败以后，那么他就无法给这个女人提供保护跟保障，为了生存，这个女人就会去寻找下一个依靠。别指望什么爱情，古代人，哪有什么爱情，就是为了生存而已，她自己生存都成了问题，怎么会管你的事情。

还为夫报仇呢，那是小说里面有的桥段罢啦。年老重病的老人还想活着呢，何况是一个弱小的女人，每个人都是独立的个体，都想生存。哪好去哪。

至于顺从说不上，去哪里都是去打工的，既然去打工的，换个老板而已，只要正常发工资就可以了，如果对前老板还有感情，一定是前老板对待她不错，但是古代的男女关系根本就不平等，所以那种平时能够感动员工的老板非常的少，尤其是这种斗争中的人不可能是平头百姓，很有可能是一代枭雄，男人的劣根性，是很难从一而终，所以很难对哪个女人真心，年老而色衰，色衰而爱驰，有几分感情跟真挚呢，既然没有行下恩，就别指望别人报答，我说的有没有道理。

只是死了一个老板而已，很有可能是恨之入骨，早就盼着他死了呢，正好节约腾地方。

哈哈，我是爱说不正经段子的大猫妈妈，从一个猥琐着角度，实话实说。

我国的古代史就是一部战争史，从原始社会部落时期，不同部落之间就为争夺生存领地，赖以生存的食物和可以繁衍下一代的女人而发生冲突。可以说从原始部族时期一直到封建社会，战争的性质也未曾改变过。

尤其是对于比较野蛮的少数民族部落而言，抢钱、抢粮、抢女人才是战争的起因，当然，随着文明程度越来越高，战争的性质和目的也不断变化。殷商时期和境内戎狄以及境外高加索人的战争，就体现出了民族性的特点。

虽然此时女人已经不是战争的导火索了，但却依然是争夺对象。在奴隶制社会时期，诸侯国之间的争斗也存在着掠夺女性的事实，因为当时社会的人口比较少，再加上经常打仗需要男丁，所以才会掠夺大量女性，并将她们当成“生育工具”。

即使秦朝开天辟地的建立了封建制，女人也依然以依附于男人而生活，所以古代的男人们并不尊重女性，他们只是把女性当成了附属品或商品。所以古代女性养成了逆来顺受的脾性，反正无论跟着谁都没有地位。

以北宋时期为例，早在公元1127年，北宋因金人南侵而灭亡。实则早在1126年冬季的时候，金朝宗室名将完颜宗望和完颜宗翰，率领大军攻破北宋都城东京汴梁，并掳走了宋徽宗、宋钦宗两位北宋末帝，与此同时被俘虏的还有王宫贵胄，以及公主、妃子、大臣等不下3000人。

更让人痛心疾首的是这些契丹人，竟然在汴梁城中烧杀掳掠无恶不作，不仅抢劫了大量的金银财宝，而且还抢走了数不清的女人，与此同时城中的男人几乎被赶尽杀绝。这些人被带入金营之后惨遭蹂躏，尤其是尊贵的北宋后妃、公主们，以及北宋大臣妻妾们都惨遭强暴。

一时间号哭之声震天动地，这就是国破家亡的真实写照。

金朝灭亡北宋之前，曾数次向北宋讹诈钱财，并提出了很多不平等条约，甚至有一些条约都可以用变态来形容。当时，由于金人的胃口特别大，每一次议和时开出的价码都是天价。如果北宋朝廷的财物不够，那么就会用女人去抵债。

举一个例子早在靖康二年正月时，宋金达成协议规定：北宋朝廷赔偿给金朝的女人，需要按照身份和地位以及数量而定。皇室公主、皇族宗室女性，宫女以及宫女和贵族们的女儿，合在一起总计五六千人。

正因为北宋重文轻武，所以对武将的限制十分严重，虽然当时的文官集团都十分有才华，但绝大多数都是“投降派”。可以说正因为北宋的男人们是软骨头，所以才会让女人却承受战争的遗祸。

其实，当时的金朝还将北宋女性明码标价，例如，公主、王妃级别的一人抵金一千锭；以此类推大臣的女儿可抵金五百锭；宗族女人则只有二百锭等等，这简直是卖女人求和的典范。如果按照这种说法，就算老婆被人抢走或霸占，男人们也只能唉声叹气。

而女人们之所以不为自己的丈夫报仇，主要是因为被掳到金国或卖给金朝人的北宋女性，如果胆敢反抗小命就会玩完。当年，进入金军营帐的北宋女性，如果不侍奉金朝权贵们，那么就会被当场斩首。

据一些野史记载当时有3名北宋女子，就因为表现出了厌烦的神情，就被壕无人性的金兵枭首示众。还有一些女子因为不堪忍受屈辱而自杀。北宋皇帝的妃子和女儿们，从来都没有见过这种场面，所以她们都被吓得魂飞魄散了，哪还有为夫君报仇的心思呢！北宋几十万军队都无法抵抗金人入侵，柔弱的女人又怎么可能报的了仇。绝大多数被金军虏获的北宋女子，都被当成了军妓受尽了折磨，很多人甚至被活活折磨死了，所以根本没有报仇的能力。

再一个我国古代封建社会中的女子，早已经养成了逆来顺受的性格，绝大多数女性都成为了小绵羊，她们只能成为任人宰割的羔羊而已，根本不可能有报仇的想法。

大家不要拿现代人的想法去以今讽古，毕竟在不同的社会环境中长大的人，思想会有天壤之别。古代女性作为男人的附属品，她们经常被男人们当成物品买卖，所以也就很少会和自己的丈夫同心同德了，也就谈不上所谓的报仇了。

看下面的这么多评论，女人们只会怪自己的男人不争气，却不会去责怪那些强奸掠夺她们的强盗。

所以说宠女人有个屁用，舔狗舔到最后一无所有，有本事就去抢别人的女人。

无论是什么女人，还是女权，女拳，都是慕强的心态，和她们讲道理没用的，当你露出拳头，她们跪下求你都来不及。

只能说明是人性的弱点，从心里学上应该理解为慢慢适应，形成一种规律

啊啊啊

说得好像这些男人的老婆被别人霸占侮辱了他们就会为老婆报仇一样[泪奔][泪奔]，他们甚至还会主动献出自己的老婆让敌人享受呢，更不用说其它女人了，用女人保命的男人历史上根本不缺好吧！男权思想把女人当衣服，那女人凭什么要豁出性命为这种男人报仇呢？我巴不得他走路摔死我好继承遗产、做当家主母呢！

古代女子是男人附庸，地位低下，要想生存必须倚靠男人。

这个问题让我想到了动物世界，弱肉强食是动物世界的基本生存法则，对于两性动物来说，雌性动物出于本能追寻的是最强壮的雄性动物，最强壮的雄性动物出于本能要占有所有的雌性动物，这是动物世界的自然规律。今天你是雄性动物中最强壮的，所有的雌性动物都跟你好，明天来了一个更强壮的打败了你，所有的雌性动物立马投入到更强壮的动物怀抱，就这么绝情！就这么洒脱！就这么现实！我想人类也无法摆脱这一动物属性吧？

至于你问的这些女人为什么不为夫报仇而选择顺从？我只想说，你想多了吧？最好还是听听女人们怎么回答你吧？我想多数女人们会表示：呵呵……（注：【呵呵】网络中常表示在否定对方的同时表达嘲讽和不屑。）

在古代，女人对丈夫的感情很淡漠。不是那种同誓生死的感情。活着比什么都强的理念影响了她们！

因为女人没有选择权利，男人就是强者为尊

首先要说一下，在古代也有选择为夫报仇的女性。像三国时期孙策的三弟孙翊在当丹阳太守时被部下妫览和戴员所害。妫览事后看上了孙翊的妻子徐氏，想将其霸占。徐氏一面假意应允，一面以祭拜亡夫拖延时间，秘密联络了孙翊的旧部孙高和傅缨。最后趁着举行婚礼的机会带着孙高、傅缨等人将妫览杀死，接着又骗来戴员，将他一起处死，成功为夫报仇。

还有清代小说提到纨绔子弟方六一因为看上秀才董昌的妻子申屠希光，于是诬陷董昌为盗首将他害死。然后方六一装好人去接近申屠希光。申屠希光察觉有诈，套出内情以后在婚礼上将方六刺杀，为夫报仇。

当然这样的例子不多，大部分遇到类似事件的女性还是选择了顺从，她们这么做也是出于无奈。

古代的封建礼教对女性约束很多，不能随便外出，认识的人很有限，除了家人之外几乎没有什么认识的人。一旦丈夫被害，自己被人霸占，此时被霸占的女性可能就是深陷仇人的府中，身边连一个认识的人都没有，连服侍的丫鬟婆子都是仇人派来的。在这种情况下，被霸占的女性一举一动都可能被人监视，即使想报仇也很难找到机会。

另外古代在女性教育时强调顺从男性，而人本身也有求生的本能。因此大绝大部分人在遇到这种事情以后往往不知道如何是好，要下定决心为夫报仇是很困难的。虽然感情上可能一时难以接受，但是还是很可能选择了认命。

问题重点不是被抢的女子报不报仇的问题，而是如果报仇后“怎么活”的问题！除非这个女子不想活了而且更不在乎女子自己的全家人甚至全族人性命；其次，女子不能指望自家营救自己，她已经是泼出去的水了；最后，女子即使自己逃出去，在社会也是无根之萍，生存能力有限，逃出去怎么活都是大问题。