“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”讲的是卫青，为什么许多人认为指的是李广？

就作者本意，是指李广的。

个人认为原因如下，1、古代文人都有李广情怀，以人喻己，以物言志。

2、这首诗的写作背景，是唐朝兵败恒罗斯之后，作者借古讽今。

中国文人大多失意，失意人同情失意人，很正常。

总有些人提出一些怪癖想法，好显示自己与众不同，谁不知道汉朝飞将指的是李广

轻骑利剑，千里奔袭。

一支万余人的汉军骑兵，从上谷出发，一路向西、向西……他们的任务只有一个：对匈奴大本营实施斩首行动。

带领这支队伍的是车骑将军卫青。

1、四路出击，只一路胜出

马邑之谋的实施，等于汉武帝正式向匈奴宣战，也宣告和亲政策彻底被抛弃。

一向温顺的汉朝，居然这么不乖、不听话了？被激怒的匈奴兵发上万，剑指上谷。汉元光六年（前129年），汉武帝令旗一挥，四路汉军分头出击：车骑将军卫青兵出上谷，车骑将军公孙敖兵出代郡，轻车将军公孙贺兵出云中，骁骑将军李广兵出雁门。

持续百余年的汉匈全面战争，就此拉开了序幕。

卫青，首次亮相汉匈之战就直捣龙城，斩杀俘虏700余人……龙城又称茏城，地址在今内蒙古境内，此城是匈奴“皆事龙神”之地，《史记》记载匈奴每年“五月大会龙城，祭其先、天地、鬼神”，这里是匈奴的政治中心，也就是俗称的“大本营”。

在四路出击的汉军中，卫青所部是唯一打了胜仗的。

公孙敖所部损失7000余名骑兵，战后被判死罪，缴纳赎金后贬为庶民；公孙贺所部没有与匈奴交战，连个人影也没遇到，最终无功而返；李广被匈奴大部队围剿，负伤后被俘，佯死的李广在被押往匈奴大营途中，经过杀卒、夺马、箭射追兵等一系列英勇行为安全返回，最终因罪贬为庶民。

与这三路的表现相比，卫青的胜利就更显示了巨大价值。

2、“龙城飞将”只有卫青能担当

卫青直捣龙城，让他一战封侯：凯旋后被册封为关内侯。只用10年，卫青就实现了从骑奴到封侯的人生转变。

这不仅是因为相比其他三路的表现，更重要的是他与公孙敖、李广、公孙贺这些将军们完全不同，用兵出其不意，不拘泥于传统，通过大纵深穿插，千里奔袭，机动灵活——如同飞神般降临到匈奴的圣城。

可以断定，卫青所要实施的正是斩首行动。更可以断定，卫青是全部正史和野史中，唯一确切记载率部杀进龙城的汉将军。

难道这还不能证明卫青是“龙城飞将”吗？

汉匈全面战争持续百余年，卫青在序幕之战中奇袭龙城，深入匈奴腹地，攻打他们祭祀和信仰圣地，这是汉朝在白登之围后从来不敢想象的事情。想当年，即使刘邦死后匈奴可汗写信吕太后，提出你死了老公，我还缺个小老婆，不如咱俩搭个伙吧……如此荒唐、无理、蛮横、带有侮辱性的要求之下，汉朝军民仍旧选择了隐忍，继续和亲讨好、姑息迁就。

对于匈奴来说，卫青直捣龙城之战，是冒顿统一全族，始终以碾压优势对汉朝为所欲为以来，带有标志意义的事件。因为，之前温顺的汉朝小绵羊不见了，替代者全是一群虎狼飞将。没错！飞神般降临的汉朝将军。

卫青奔袭龙城，打破了匈奴不可战胜的神话，此后收复河朔、河套地区，横扫匈奴王廷，一生对匈奴作战七战七捷。他的亮相之役，则是汉军对匈奴由战略防御，向战略进攻的转折标志。后人所说的“龙城飞将”，是特指卫青用兵如飞一般神速。

3、“龙城飞将”不可能是李广

秦时明月汉时关

万里长征人未还

但使龙城飞将在

不教胡马度阴山

“龙城飞将”是李广吗？答案是否定的！

作为西汉的抗匈名将，李广在对匈奴作战中立下大功，在陇西、北地、雁门、代郡、云中等地连年戍边，曾有射杀“射雕手”的经历，数次被匈奴围困，都凭精湛射术死里逃生。驻守右北平时，匈奴把他称为“汉之飞将军”。

但是，“汉之飞将军”称号不能说明李广就是“龙城飞将”。

为什么？

因为在历史上，“飞将军”并非固定特指某人。打开史书，叫“飞将军”的人有很多，除了李广还有吕布、单雄信、李克用、向宝……

这些飞将军通常以用兵神速、箭术高超而闻名。也就是说“飞将军”并非李广专有，只是汉朝对匈奴作战的“飞将军”是李广。而且纵观李广的戍边和作战经历，他从没有到达过龙城。何来“龙城飞将”一说？

不过，相比于出身贵族名门，却因为身有傲骨、性情孤傲而终身无法封侯的李广，自司马迁开始，历代文人多认为骑奴出身的卫青，是因为姐姐卫子夫得宠于汉武帝才成为了将军。所以，他们评价卫青的成功，只是得到了皇帝垂青和上天眷顾而已。

另外，死后几被灭门的卫青也让后世史家产生诸多不屑，长久以来对卫青多有贬抑。也因此对李广多有褒扬，何况李广之死与卫青也有关系，这是“龙城飞将”被错认李广的潜在社会心理。

汉匈全面战争中，无论是卫青还是李广以及后世的李广利、赵破奴、窦宪……他们都立下了不世之功。

作为一个英雄群体，所有捐躯的汉军将士都配得上“龙城飞将”的称号。

参考文献：《史记》、《汉书》、《资治通鉴》、十七史百将传、事林广记后集，感兴趣者可以详细一读

说的是吕布胡人是董卓啊

当然是李广了，唐朝皇帝自称李广后人，所以唐朝诗人们争相吹李广，努力骂卫霍。王昌龄也不例外。

唐李姓找祖先。老子和李广全上榜。诗人歌颂一把手祖先。难道叫卫渊，卫世民?
李广也就是个三流武将。

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。出自唐代王昌龄的出塞二首。

原文：

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

但使龙城飞将在中的飞将是谁有两种说法一个说法是卫青，一个说法是李广。

这首诗入选小学教科书，里面的注释说的是李广，当年我的老师也是这么解释的。

但是后来我查了资料发现，汉朝的另一名大将卫青，也曾被誉为“龙城飞将”。

他第一次出征，便直捣黄龙，打到了匈奴的祭天圣地——龙城，获得了汉朝对战匈奴的第一场胜利。

他一生立下了无数汗马功劳，七战七捷，是名副其实的抗匈名将。

而李广虽然有“飞将军”之称，但是他的战绩远不如卫青，而且根据按照“不教胡马度阴山”这句来看，这里的“龙城飞将”应该是卫青更加合理。

也许王昌龄也没想到这“龙城飞将”竟会引发千年争议吧。

这个是两个人，没必要较真的。

这句话释义：但凡龙城卫青/飞将李广有一人尚在，怎么可能使胡虏跃马度过阴山呢。

很多人就喜欢推究其中极致，里面不乏包含着对卫青/李广的个人喜好，既然读史，就要站在一个公允的位置上，不得偏私。

只要人们把这种私心去除，就一定能够以理服人以德服人。

还望各人采纳。

本来就是李广

王昌龄的诗说的很可能不是卫青。卫青在军事历史上的地位当然很高，但文学作品中卫青一直是作为外戚甚至奴婢的身份被记载。换句话说，卫青历史功绩大于李广，但文人不认这个，李广在文学作品中大于卫青。参考包拯和他同时代的名臣，包拯可以说功绩三流，但后世的名气那真是独一档，什么王安石司马光都得靠边站

李广是将材，卫青是帅才；李广垂在单兵武艺，卫青高在指挥才能(当然卫青武艺也不会差)！

因为都看到飞将两个字了，李广不是号称飞将军李广吗，所以就把小舅子卫青和李广给弄混了，李广和卫青还真没办法比，卫青虽是皇亲但是人家有真才实学啊，了不起的将才。

你先说说哪个告诉你指的是卫青

课本就是这么解释的