“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”讲的是卫青，为什么许多人认为指的是李广？

李广是悲情主角，完全过誉了，名不副实。对匈奴没起什么作用，该和亲还得和亲，该抢还是抢，匈奴并不顾忌李广。李广是司马带感情色彩迁塑造出来的人物，而文人墨客自来就爱歌颂悲剧人物。

如果单说"龙城飞将"，一定有很多文人杠精考证"卢龙城"是"龙城”。但是，结合后面"不教胡马度阴山"，那么"龙城飞将"就注定与李广无缘了。原因如下：

一是李广是著名的"数奇"将军、败仗将军，李广对匈奴只有损兵折将，几乎没有斩获。

二是那些吹牛说李广守卢龙城，匈奴不敢靠近，完全胡说八道。该城太守一篇要求调走李广的奏折揭开了实情，大意是说:李将军太英勇了，经常不要命的与匈奴兵血战，有可能战死，请皇帝把李广调走。潜台词:这个李广太笨，只会匹夫之勇，经常被匈奴人引诱出去围殴，早晚可能战死，这种笨将赶紧调走(以免带害死我)。看吧，匈奴不是"不敢去"，而是非常喜欢组团去李广守城处"郊游”。

三是就算如文人吹们说，李广某城守得好，但那段时间，匈奴可是非常喜欢组团越过阴山深入汉域骑马旅游，并热情帮助汉朝居民中的美女和青壮年移民草原生活。

所以，历史上的李广与"不教胡马越阴山"无关。这里龙城飞将只能是卫青。

另，"飞将军"称号听起来很牛，实际在军事上并不是好词，该称号一般是调侃打了败仗逃得快的将领，比如李广之所以得到，就是他全军覆灭，被抓住。李广又抢了马逃跑了，所以被匈奴叫"飞将军”。抗战中，国民党出了很多"飞将军"，以致于老蒋把最出名的飞将军韩复渠枪决，以整顿军纪。而飞将、飞军是指带领军队进攻速度快，并能令人瞠目结舌的打击敌要害，如飞夺泸定桥、飞攻腊子口、飞夺龙城。

“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”王昌龄的这首出塞可谓是耳熟能详，妇孺皆知。这首著名的边塞诗，体现了作者感叹历史虽然变迁，但征战却从未断绝，无数大好男儿战死沙场，徒留无尽悲剧！而“龙城飞将”的说法也是让人不断的发出疑问，究竟写的是李广，还是卫青？

龙城，是匈奴的一个城堡，匈奴信仰龙神，并在此祭祀，故称龙城。西汉大将卫青曾经奇袭龙城，并且后于匈奴作战七战七胜！汉书·卫青霍去病传记载，元光六年（前129年），卫青为车骑将军，出上谷，至笼城，斩首虏数百。笼城，颜师古注曰：“笼”与“龙”同。

而飞将则说的是李广，因为南侵的匈奴由于惧怕李广，称他为“飞将军”。

使用引用“龙城飞将”，其用意应该泛指英勇善战的将军们，而不是单一的个人，虽然在考试时曾有过这样的问题，而答案也固定了，但我始终认为这是不对的！

汉武帝时期西汉对匈奴的关系从被动变为主动，并组织了大规模的反击，都取得了重大的胜利，从根本上摧毁了匈奴发动战争的军事实力，匈奴再也无力对汉王朝构成巨大的军事威胁。

王昌龄的出塞是其早年赴西域时所做，说明了频繁的边塞战争，也使人民不堪重负，人民渴望和平的愿望。

答

王昌龄的诗，“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”虽然李广没有到过龙城，而是大将军卫青首获战功的地方。这里边，为什么说是写的李广，而不是卫青。

我觉得应该是李广，因为“冯唐易老，李广难封”边塞诗的特点就是一个哀怨，作者把不满写进诗里去。读出来有一种身临其境的感觉。就是牢骚满腹的人，仰天长啸，壮怀激烈，三千里功名，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。

作为一个一辈子都在边塞上，兢兢业业的镇守边关，他封一个爵位困难吗？因为他的镇守才会造成“胡马不度阴山”。但是最高的统治者就是不封他，他看着自己手下的人，比自己强的封了爵位，自己心服口服，但是对于那些不如自己的，靠关系或溜须拍马的也获得爵位。心会甘吗？

如果觉得应该是卫青，少年得志的万户侯，锦帽貂裘，千骑卷平冈。为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎……这是何等的霸气嚣张跋扈，还有边塞诗的味道吗？因人的不同，一首诗的味道变了。

宦官与外戚，是对皇权最大的威胁，他们既使立下了大功，在文臣眼中也是不得不防，更不会去歌功颂德。

历史上的汉朝，被誉为“强汉”，彼时大汉国威传扬四海，不论是北方匈奴还是西域胡人，都对大汉王朝充满敬畏之情，让无数后人追念不已。

唐朝著名诗人王昌龄曾作一首出塞：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山。”大气磅礴，意境深远，每每读来热血沸腾。

王昌龄是唐代著名的边塞诗人，虽然出生于贫苦的农家，但却一心向学，30岁举进士。王昌龄进士及第后，初任秘书省校书郎，其后的仕途一直不顺，终被谤谪龙标尉。安史乱起，王昌龄惨遭刺史闾丘晓杀害，享年59岁。

王昌龄能文善诗，以七绝见长，被后人誉为“七绝圣手”。王昌龄的诗歌，尤以登第之前赴西北边塞所作边塞诗最著，代表作有从军行七首出塞闺怨等。其中，出塞二首·其一的“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”为大多数读者所熟悉。

这是一首著名的边塞诗，诗中表现了诗人希望起任良将，早日平息边塞战事，使人民过着安定生活的理想。诗的首句说的是此地汉关，明月秦时，大有历史变换，征战未断的感叹。二句写征人未还，多少儿男战死沙场，留下多少悲剧。三、四句，借龙城飞将的故事，写出千百年来人民的共同意愿，冀望有“龙城飞将”出现，平息胡乱，安定边防。

出塞是王昌龄早年赴西域时所做，全诗以平凡的语言，唱出雄浑豁达的主旨，气势流畅，一气呵成，悲壮而不凄凉，慷慨而不浅露，吟之莫不叫绝，因而，该诗又被称为唐人七绝的压卷之作。

“龙城飞将”一词的含义

这里的“龙城”在汉朝时期是匈奴的一个地名，而且是匈奴的圣地，龙城在匈奴有特殊的地位。但是“龙城”一词并不只是用于指代匈奴的一个地名，在一些文学作品中“龙城”一词也有被用来指代匈奴人居住地的意思。

这首出塞是唐代诗人王昌龄所起作，龙城飞将指的是飞将军李广，但是王昌龄比较崇拜卫青，也有一说是指的卫青！

其一、飞将军李广。

龙城飞将指的李广，主要因为李广拥有飞将军的美誉。二者来说，李广在防御匈奴的方面也是劳苦功高。汉朝七国之乱时，李广名声大噪。之后余生大部分时间都在北部边塞防守匈奴，而他镇守的这些边塞大都属于阴山一脉，所以后面那句不教胡马度阴山，就很明显指的是李广。再者来说，龙城飞将也是古代一个人名号。比方说常山赵子龙，李广出生在甘肃天水，在古代天水就有龙城之名，自然龙城飞将也指的是李广。

其二、龙城飞将卫青说。

龙城飞将指的卫青这种说法源于卫青很厉害，王昌龄很崇拜卫青。也因为龙城这个地方指的是匈奴的王庭，卫青奇袭龙城，导致漠南无王廷。卫青的战绩很是彪悍，让胡人匈奴闻风丧胆，不敢涉足阴山之南，也呼应了，不教胡马度阴山。而且卫青奇袭龙城的速度异常飞快，用飞将军来形容他也是合适的。再加上王昌龄是卫星的超级粉丝，对卫青赞誉不绝，也是没有什么不可以的。

其三、两者皆有。

卫青和李广两个人在历史上名气也都居高不下，王昌龄是上千年之前的人，已经亡无对证，也无法从他口中得知答案。

只好从出塞这首诗寻求一知半解，卫青和李广二人在西汉对匈奴作战为一攻、一守，对维护一方和平起到了作用。

也可以认为龙城则指的是奇袭龙城的卫青，飞将对应的是飞将军李广。这三种说法每个人持有的观点不同，最后一种则是最符合出塞这首诗的。

文人们将卫青的赫赫战功归因于运气好，而李广却成了郁郁不得志的代表。

总结:唐人对数百年前的历史往事，只能是怀古寄思，而不会强求细节的准确。所以“龙城飞将”，准确地说，只是一个符号。具体指卫青还是李广，并没有那么重要。

上学学这首诗的时候注解上飞将就是指李广，老师教的，不知道为什么有人会说卫青。

飞将军李广啊！怎么会不是呢？

诗无达诂，卫青直捣龙城，但不是“飞将军”，李广号称飞将军，却从未到过龙城。个人认为，诗，是高度艺术概括的一种境界，不宜砸的太实，在这里，应该理解为若干像卫青李广那样镇守边疆、攻城略地的将领的结合体，是泛指，不是实指。

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”。

近日有网友提问，记得上学读此诗时，老师说这里的“龙城飞将”是指汉将军李广，联想到另一首诗“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中”也是说的李广。

但是后来读史发现，李广老打败仗，怎么还会如此夸他？对于“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”赞的是谁，历来是有争议的。目前主要有两种意见：

在龙城飞将:汉书.卫青霍去病传记载，元光六年获取并为车骑将军，出上古，至笼城，斩首虏数百。笼城，颜师古注曰，龙与笼同。龙城飞将指的是卫青奇袭龙城的事情。

此处赞的是大将军卫青。在汉匈持续百年大战中，汉武帝时期的卫青，首战也是成名战就是奇袭龙城。匈奴的龙城本是祭天之城，《汉书》记载，“五月大会龙城，祭其先、天地、鬼神”。卫青攻打匈奴宗教圣地，对匈奴一族的震慑力巨大。

卫青一生对匈奴作战七战七捷，收复河朔、河套，横扫匈奴王廷，战绩远非李广能比。卫青打破了匈奴不可战胜的神话，龙城之城则是汉军对匈奴作战由战略防御，向战略进攻的转折点。“龙城飞将”中的“飞将”是特指卫青用兵如飞一般神速。

此处赞的是飞将军李广。作为西汉抗匈名将，李广在对匈奴作战中立下大功，此后连年戍边。在陇西、北地、雁门、代郡、云中等地任太守。汉武帝时驻守右北平，匈奴称他为“汉之飞将军”，这是“龙城飞将”为李广的最好说明。

李广有射杀“射雕手”经历，数次匈奴围困，都凭精湛射术死里逃生。“平明寻白羽，没在石棱中”也是对他射术的注解。虽最终因迷路，未完成战略任务而自杀，但李广威名远播大漠，“龙城飞将”中的“飞将”是指他的箭术，并非指他的战绩。

那么王昌龄心中的龙城飞将到底指的是谁呢？大家应该可能都会想到是卫青。但是为什么还会有人认为是李广呢？因为李广的传奇经历和强悍的人际射能力让很多人都对他有了崇拜之心。而且李广在防守匈奴方面是大有功劳的。

“汉之飞将军”称号，并不足以说明李广就是“龙城飞将”。为何？因为在历史上，“飞将”并非固定特指某人。打开史书，叫“飞将”的人有很多，除了李广，还有吕布、单雄信、李克用、向宝……

这些飞将或用兵神速，或箭术高超。由此可知，“飞将”并非李广专有，只是汉朝对匈奴作战的“飞将”是李广。最重的是，纵观李广戍边和作战经历，他从没有到过龙城。又何来他是“龙城飞将”一说呢？

因为都看到飞将两个字了，李广不是号称飞将军李广吗，所以就把小舅子卫青和李广给弄混了，李广和卫青还真没办法比，卫青虽是皇亲但是人家有真才实学啊，了不起的将才。

李广是将材，卫青是帅才；李广垂在单兵武艺，卫青高在指挥才能(当然卫青武艺也不会差)！

王昌龄的诗说的很可能不是卫青。卫青在军事历史上的地位当然很高，但文学作品中卫青一直是作为外戚甚至奴婢的身份被记载。换句话说，卫青历史功绩大于李广，但文人不认这个，李广在文学作品中大于卫青。参考包拯和他同时代的名臣，包拯可以说功绩三流，但后世的名气那真是独一档，什么王安石司马光都得靠边站

本来就是李广

这个是两个人，没必要较真的。

这句话释义：但凡龙城卫青/飞将李广有一人尚在，怎么可能使胡虏跃马度过阴山呢。

很多人就喜欢推究其中极致，里面不乏包含着对卫青/李广的个人喜好，既然读史，就要站在一个公允的位置上，不得偏私。

只要人们把这种私心去除，就一定能够以理服人以德服人。

还望各人采纳。