“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”讲的是卫青，为什么许多人认为指的是李广？

“秦时明月汉时关 ，万里长征人未还。但使龙城飞将在 ，不教胡马渡阴山。”——唐朝著名的边塞诗人王昌龄在这首出塞的诗中，明确的写明了“但使龙城飞将在”，这里的“飞将”，就是在历史上被称为“飞将军”的李广。怎么能说这首诗讲的是卫青呢？

【注】【中国历史上著名的“飞将军”是谁？中国历史上 – 手机爱问】https://m.iask.sina.com.cn/b/6epMNzo0b19.html

很简单，实际上的龙城飞将是卫青，但是诗人所指是李广。因为诗人大多是郁郁不得志开始寄情山水才疯狂作诗的，所以对李广更有共鸣。

唐人王昌龄曾写过一首著名的出塞：

汉书·卫青霍去病传载，元光六年（前129年），卫青为车骑将军，出上谷，至笼城，斩首虏数百。笼城，颜师古注曰：“笼”与“龙”同。龙城飞将指的是卫青奇袭龙城的事情。其中，有人认为龙城飞将中飞将指的是汉飞将军李广。

2003年，初中语文教科书中对“龙城飞将”的注释做出修改：“龙城”指奇袭龙城的名将卫青，而“飞将”则指威名赫赫的飞将军李广。“龙城飞将”并不单指一人，实指李卫，更是借代众多汉朝抗匈名将。

文人们将李广塑造为郁郁不得志的代表，而出身低贱，谦逊低调卫青所立下的赫赫战功却被淡化。司马迁以个人孤愤之故，“叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱”。司马迁评价李广是“桃李不言，下自成蹊”。

王维诗云：卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。认为卫青的成功和李广的失败都是天意。

而苏轼对卫青的评价更是刻薄：“汉武帝无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。”

冯唐易老，李广难封，是汉武帝选用人才不公吗？

嗟乎！时运不齐，命途多舛，冯唐易老，李广难封。李广这样一个有才能，有胆识，和匈奴打了一辈子仗的人，却最终没有被封侯。

公元前119年，汉武帝发动漠北之战，派卫青、霍去病出击匈奴。本来这次出征之前，汉武帝觉得李广年龄太大，不想让他带兵。但李广求战心切，一心想要封侯，再三请战。于是汉武帝答应他跟随卫青出征，担任先锋。

但是卫青却临时改变了排兵布阵，让李广的前军和右军合并，支援东面，而卫青自己和公孙敖一起对阵单于。

第一，汉武帝途中给了卫青一封密信，说李广犯霉运，不能给与先锋官的重任。

第二，李广虽然名气很大，但是却没有大的战功，让卫青有理由对他的个人能力产生怀疑。

第三，让公孙敖跟随自己，卫青确有私心。他的好友公孙敖正是因为在上一次征战匈奴的过程中战败，失去了侯爵。卫青希望公孙敖和自己一起对阵单于，获得战功。

李广对此很大为不满，认为卫青剥夺了他建功立勋的机会。

由于路途过远的关系，李广在沙漠中迷路，没能及时和卫青汇合，延误了战斗时机，导致单于突围逃走。

李广因而受到卫青的责问，他不愿受军法审判，愤而自杀。

战绩

李广一生对匈奴大小交战七十余次，能够拿上台面的胜仗却屈指可数，史书记载的更多是个人英雄主义的行为（如夺马出逃、神弓怯敌、力射石虎等等），而损兵折将、兵败不敌的次数却也不少。

卫青一生战功赫赫，七次出击匈奴，共歼灭五万余人。

比战功，卫青胜。

2.性格

李广心高气傲，常常意气行事，甚至有为了追杀三个匈奴兵，率百人追赶，结果被数千敌军包围的事例。在上谷作太守时，典属国公孙昆邪就曾经上书汉景帝说李广虽然“才气天下无双”，但是“自负其能”，担心他冒然与匈奴交战会吃大亏，李广因此被改调到上郡做太守。

李广曾诱降陇西羌族叛军，然后把降卒800余人全部杀死。杀俘虏自古是犯忌讳的，有“杀降不祥”之说，而且在当时认为是战争罪行。李广不能封侯也被当时著名的相士王朔认为是上天对他杀降的惩罚。

李广曾经公报私仇，杀掉了一个与他有过节的军官。李广战败丢官后，有次打猎经过南山，耽误了返回的时辰。按照规定，入夜后要封关不许通行，于是把守霸陵的校尉禁止他通过。李广要求通过，并称自己是飞将军。亭尉对答：“现任的将军都不能通过，何况是以前的？”李广因此记恨在心，后来任右北平太守时，以人事调度的名义将霸陵尉招至自己辖内借机杀死。

而卫青是一个极其谨慎的人。他虽然贵为外戚，却保持着低调怀柔的作风，从不仗势跋扈，《史记》中评价他“为人仁善退让，以和柔自媚于上”。汉武帝希望群臣下拜大将军，汉臣汲黯只对卫青行平辈的做辑之礼，群臣反而都劝汲黯跪拜大将军，而卫青不但不生气，反到更加敬重汲黯。

比性格，卫青似乎更适合为人处世。

3.治军

卫青喜士退让，能与士卒同甘共苦，作战骁勇，深受将士爱戴。其中淮南王刘安的谋士伍被对卫青的评价尤其之高，称其‘才干绝人，众将皆为其所用’。

李广为官清廉，得到赏赐就分给他的部下，饮食总与士兵在一起。他治军宽松，“极简易”，部队纪律性很差，甚至行军不列队、部营不设岗哨，平时也不练兵。士兵们很高兴，也愿意为他卖命。

当时与李广齐名的另一位名将程不识治军严格，兵士们不喜欢到其账下服役，更乐意到李广部队。程不识评价李广的军队说，一旦匈奴人来攻打，就顶不住了。而我们虽然辛苦点，但匈奴人也占不到我们便宜。

当然，行军打仗最终靠的整只队伍的协调，而不是个人的技能。李广此人因为本领高强，可以不讲究治军严谨，换了其他人就不行。

4.政治智慧

在“七国之乱”时，李广跟随周亚夫平定吴楚联军，立下战功。梁王刘武看上李广之才，私授李广将军印，李广不识事务，竟然接受了。李广太天真，分不清利害关系，结果李广此举触怒皇帝，未受到丝毫奖赏。

卫青身为大司马大将军，位极人臣，却从不养士。部下苏建曾建议卫青：“大将军你功高位重，但天下的士子文人却无人称赞你。希望将军你能象古代名将那样招集门客，来夸奖你！”劝他巴结文人、收买门客以在社会上制造有利于自己的舆论。而卫青拒绝：“窦婴、田蚡大肆厚养门客，皇帝恨得咬牙切齿。如果结交文人、招揽高贤亲信打击异己，那是主公的权柄。作为臣子遵纪守法做好本职就行了，招什么门客！”

5.个人技能

卫青虽然很擅长骑马射箭，但肯定不能和李广比。李广的骑射武艺在当时应该是举世无双的。李广出猎，看到草丛中的一块石头，以为是老虎，张弓而射，一箭射去把整个箭头都射进了石头里。仔细看去，原来是石头，过后再射，就怎么也射不进石头里去了。

李广一听说哪儿出现老虎，他就常常要亲自去射杀，居守右北平时一次射虎，恶虎扑伤了李广，李广带伤最终竟也射死了这只虎。

李广很忠诚很爱国，个人魅力豪情飞扬。但毕竟李广有性格上的缺陷以及运筹帷幄的大战略能力以及大局意识的不足，虽然在小规模战斗上，他表现出来的勇猛以及处变不惊的大将气度，但这些只能使李广扬名，而大战斗中李广总是屡战屡败，没有大的战绩可言，因此李广至死难封。

用李广的名冒充卫青功绩，这就是传说中的春秋笔法，以司马迁为代表的文人门阀阶层，普遍看不起出生低微、“依靠裙带”的卫青。可惜李广自己不争气，不然何必还加个龙城，脱裤子放屁而已。

我们先来看看这首诗完整的诗句。

这是唐朝诗人王昌龄的出塞曲，知名度很高，那我们来看看这一首讲的是什么？

第一句，因为作者是在唐朝，将士们所驻守的关隘，很多时候在秦汉的时候就已经有了，因为在当时，他们同样也要防住北下的匈奴，所以就是唐朝人要做的事情，与秦朝人，汉朝人是一样的。

第二句，战争就有死伤，尤其在边界的将士，比例更高，很多人是回不来的。

第三句，如果有龙城飞将在，龙城飞将，这个也是我们重点要讲的词，不过这边暂且不说，但可以知道的是，就是如果唐朝有龙城飞将这样的名将的话。

第四句，不教胡马度阴山，那么胡人的兵马是不敢度阴山的，为什么这样呢？因为被边界的名将所威慑，不敢来打。

从这首诗里面，我们大概可以知道作者要表达两个意思，第一，战争的残酷，很多人是无法生还的。第二，希望有名将在，能够抵御住胡人，也能震慑胡人，这样胡人不敢来，这样边界是安全的，也就没有人死伤了，关键的还是后面这一层意思。

那可以得知的，那就是龙城飞将指的是汉朝的名将，那我们再来看看龙城飞将具体指谁。

我们先来看看龙城是指哪里，龙城是指匈奴人祭天地和祖先的地方，因为匈奴人居无定所，所以这个龙城并不固定。

那有谁打到了这个地方呢？答案是只有卫青。

龙城之战发生在，公元前129年，匈奴人入侵上谷郡，汉武帝派四路人马前去迎敌，卫青，李广，公孙敖，李广各率一万骑兵从四个地方出兵。

结果呢，只有卫青获胜，而其他三路要么无功而返（没有遇到匈奴），要么全军覆没（李广），所以说，龙城的话，只可能是卫青。

那飞将呢，有飞将军之称的是李广，而李广善于防御，匈奴兵确实不大愿意打李广防御的地方。

龙城飞将，应该是指两个人，分别是卫青和李广，虽然李广功劳不大，但是他的知名度很高，所以王昌龄的龙城飞将，应该是指两个人，而不是只止一个人，而且他并不在意李广功高与否，封侯与否。

当然，王昌龄怎么想的，我们也不知道，只能猜测。

王昌龄的出塞诗：

秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

被誉为唐人绝句的压卷之作，其雄浑悲壮的风格体现了盛唐之风骨。就内容而言，此诗有着深厚的历史内蕴，诗歌二句穿越历史时空，以极富画面感的诗歌语言展现了一幅边塞图景。明月与关塞作为永恒的象征见证着人类历史不止不休地争战，而征人远离亲人万里征战最终把短暂的生命交付给了残酷的战场，其情悲壮慷慨。末二句言志抒怀，作者希望有李广那样的将领镇守边关，震慑外敌。末二句中的“飞将”指的是谁，一直以来有着诸多争议。目前有三种说法，一指李广；二指卫青；三泛指勇猛的将领。

笔者认为飞将指李广的可能性更大。

第一，飞将之称号始于李广。《史记》卷一百九〈李将军列传〉：“顷之，家居数岁。广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田閒饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：「故李将军。」尉曰：「今将军尚不得夜行，何乃故也！」止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，后韩将军徙右北平。于是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。广居右北平，匈奴闻之，号曰「汉之飞将军」，避之数岁，不敢入右北平。”

李广赢得“汉之飞将军”之号在于其击退匈奴，令匈奴闻之胆寒，避之数岁，不与其战，为边境赢得了数年的安宁。

还有其为上谷太守时，天天与匈奴打仗，公孙昆邪曾说其才气天下无双。

《史记》中又载有他因为追击射杀汉宦官之射雕人，领一百骑兵深入匈奴险地，又将计就计，解鞍以待匈奴，令对方真疑为诱敌之兵而不敢轻举妄动，从而脱离险境。

其勇猛卓绝令当世之人敬佩不已，如汉文帝曾叹其生不逢时，如生于汉高祖刘邦之时，定是封侯之人。

而后世文人亦多有以诗歌颂其高超武艺者。如陈陶塞下曲“边头能走马，猿臂李将军。射虎群胡伏，开弓绝塞闻。”崔道融题李将军传“猿臂将军去似飞，弯弓百步虏无遗”;明代的卢楠赠李金吾口号“汉家飞将李将军，三十承恩靖虏氛。马蹀金微横朔气，箭传青海动燕云。”等等，热情赞美其射术本领的高强。

当然也有诗人以李广之典来比拟彼时友人从武职者，如唐代的郎士元有诗送李将军赴定州“双旌汉飞将，万里授横戈”首句即用了李广典来指代所送之人李将军。取得二人同为李姓，因而有此联想。

又如上文提到的卢楠，其诗即赠一位李金吾的皇家侍卫，这类情况在古诗中屡见不鲜。其中我们看到卢楠在诗中点出了“飞将”李将军。

将李广与“飞将”联系在一起的诗句还有如宋代的李镇咏古诗中所云“翩翩李将军，鸣弦压由基。馀威震戎虏，谈笑静边陲。……目视汉飞将，弃弃轻如遗。”又如宋代的刘克庄在咏李广诗中却云：“飞将无时命，庸奴有战勋。谁怜老卫尉，身属大将军。”其他如“生希李广名飞将，死慕刘伶赠醉侯。”“古来李飞将，命也谁怨尤。”“弧矢威盈塞北屯，汉家飞将气如神”（读李广传）可见，飞将与李广几乎属一体（古诗中也有称李陵为飞将的）。

更有一些诗歌中把飞将军与卫青做比较，如清代的洪亮吉有诗杨无敌：“李无双，杨无敌，两名将，光简策。君不见，一既值卫青，一复逢王诜。陈家谷，遂杀身，数奇亦似飞将军。”诗中将宋代名将杨业与李广并提，即是肯定了二人的本领高强与同情二人遭遇的不幸。诗中提到了卫青，是作为李广的比对对象出现的，而飞将军却指命途多舛的李广。

又有诗句如“君不见飞将不侯终已矣，古今人惜李将军”，这是明代的高源燕歌行次唐人高适韵一诗中的诗句，而高适在其《燕歌行》末句云“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”。高源感叹李广战功赫不得封侯的不幸，高适感叹征人守边之苦而思及体恤兵卒的李将军。

由此，我们也可从文人于诗中用李广之典与卫青之典看其寄予心志情感的区别。

正如上述所言，提到李广，或赞叹他的战功武艺，或感叹其有功不得封赏的命运，或肯定他体恤兵卒的行为等等。

而卫青出现在诗歌中，从未指向他是飞将这一称号，除有赞扬他的战功外，又多与帝王恩遇联系，如“谁道古来多简册，功臣唯有卫将军。”“可怜卫霍大将军，提师十万净边尘。出塞阴山系骄予，归朝原庙荐高勋。”“汉家卫霍论功日，令人却忆李将军。”“望中车马多如云，卫青新拜大将军。”“麒麟高阁标名，大将军卫青”等等。

李白对其功绩似乎并不高看，甚或有讽刺之意，如其在述德兼陈情上哥舒大夫一诗中云“卫青谩作大将军，白起真成一竖子。”显然，在李白看来，卫青大将军的名头有欺骗的成份。

而对于李广，李白则是充满同情的，在他的古风诗中云“苦战功不赏，忠诚难可宣。谁怜李飞将，白首没三边。”又有“汉帝不忆李将军，楚王放却屈大夫”之诗句点出了李广不被重用的委屈。

那么在本诗中“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，从作者在诗中所表达的情感来看，指向李广的可能性更高。

首先是出塞的前二句体现了深沉的历史厚重感，作者写秦汉时边地多被侵扰，致使征人守边长年不得归乡，表达了其深切的同情之感。由此而发抒后二句的感慨。

后二句含义复杂， 即有对统治者将非其人，致使边患难定，而真正有才之将却不能镇守边疆，平边靖国的批判之情；

也表达了作者希望有像李广这样的将领出现，震摄外敌，靖边守土的爱国企盼；

更是照应首二句，如有李广这样的飞将让敌人胆慑心惊，兵卒们想来也就可以归乡团聚了，表现了作者体恤民生的政治家情怀。

因此，从这首诗中可以见出以王昌龄为代表的盛唐诗人，他们渴望立功边塞，封侯济世，他们关切民生，体恤民情，却多数在政治仕途上没有建功立业的机会，因此也就生发出与李广一样“难封”的怀才不遇之感。

至于龙城一词也可泛指匈奴之地，加之古诗龙城一词与卫青同时出现甚少，可见古代诗人并不以此为怀古故实。

要之，本诗之飞将当指李广，即使被理解为泛指善战的将领也是由李广的原义延伸出来的。

秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

这是唐诗人王昌龄的一组边塞诗的第一首诗，语言平凡，通俗易懂，悲凉又不乏磅礴大气，表达了作者和平的愿望。

诗里“龙城飞将”历来有争议，有说是卫青，有说是李广，到底是说谁一直也没有个定论。

卫青论：卫青的首战就是出击匈奴的龙城之战，当时总共有四路大军出击，只有卫青的那一路人马直捣龙城，取得胜利。

之所以说卫青就是“龙城飞将”的，也就是这个原因。

李广论：李广有“飞将军”的称号，说“龙城飞将”指的是李广就是自然而然的事情，我以前也是这么认为的。

另外他李广曾经在卢龙城练过兵，就更加坐实了李广就是“龙城飞将”的说法。

还有一种说法就是“龙城”指的是卫青，“飞将”指的是李广，毕竟两个人都是汉代的名将，这种说法也说得过去。

之所以很多人都认为“龙城飞将”是李广而不是卫青，是因为李广的“飞将军”的名号知道的人多，而“龙城之战”知道的人少，就算是知道了也不一定会联想到卫青。

“龙城飞将”，一看上去就知道这里侧重的不是“龙城”，而是后面的这个“飞将”，也自然而然就想到了“飞将军”李广。

不过我认为这里说的“龙城飞将”是卫青。

这首诗的创作背景是王昌龄早年赴西域时所作，西域历来战火不断，“万里长征人未还”就是表明了朝廷要征服西域又有多少好男儿丧生沙场，这不是作者想看到的。

想要改变这种状况，作者认为朝廷应该重用良将，借古颂今是诗人惯用的手法，作者很自然地就想到汉朝反抗匈奴秦汉时期的名将。

“龙城之战”之战，只有卫青那一路人马取胜，李广还被匈奴俘虏过，算是败军之将了，身处异域，王昌龄应该是想看到故国强大，怎么会想到一个败军之将呢？

另外，王昌龄是一个仕途失意之人，李广一辈子都没有封侯，也算是一个失意的人，相反卫青在仕途上平步青云，深得汉武帝的重用。

终上所述，“龙城飞将”还是指的卫青的可能性更大一点。

不知道大家怎么认为呢，欢迎在下方评论。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除

李广 人称飞将军 所以说的是李广

“但使龙城飞将在”，这句诗中的“龙城飞将”，既不是单表卫青，也不是专指李广，而是代表了他们两个。

其中龙城将是指卫青，飞将军无疑是说李广。

汉武帝刚上位，匈奴又来侵犯，武帝很生气，派李广，卫青，分别率兵攻打匈奴。

由于李广名气大，卫青是个初出茅庐的新手，匈奴就集中主要兵力对付李广。

李广终因寡不敌众，大败，而且被敌生擒，幸亏李广装晕，匈奴兵掉以轻心，看管放松，李广乘机破网而出，一个大鹏展翅，踢死一个匈奴骑兵，跃马而上，绝尘而去，把一众匈奴兵惊得连连高呼，“飞将军！飞将军！”

想不到吧，李广“飞将”的威名竟是这么得来的。

而因李广吸引了大部分匈奴兵，这边的卫青可谓十分轻松，势如破竹，直捣黄龙，一下子攻占了匈奴祭祖老巢龙城，所以他就获得了“龙城将”的雅号，虽然感觉没李广的“飞将军”牛逼克拉斯，但其实际上是战功赫赫的，封狼居胥。

而飞将李广，穷其一生，也没有被封侯拜将。

所以后来有“冯唐易老李广难封”的说法。

“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”这句有名的边塞诗出自著名诗人王昌龄王老师的出塞二首·其一，全文是：

秦时明月汉时关，万里长征人未还。 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。

关于飞将究竟指的是谁，历来认为，他指使是汉代名将李广。据史记·李将军列传记载，广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平，可见李广拥有飞将军的名号。

不过，现在人们开始怀疑这一说法，理由便是：李广盛名之下其实难副，在汉武帝反击匈奴的战争中，他从未打过一场胜仗，最后还因为迷路失期，自杀谢罪。这样的李广，怎么能“不教胡马度阴山”？

所以，有人认为，飞将应该指卫青。因为卫青曾取得龙城大捷，而且，他也是一位战功赫赫的抗匈名将。“ 但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，理解成“倘若取得龙城大捷的卫青将军如今还在，绝不许匈奴南下牧马度过阴山”，就很符合情理。

但这也有一个问题，飞将作何解释呢？卫青并没有飞将军的名号。

在我看来，大家可能都过度解读了，如同过度解读语文试卷中的文章一样，某句话作者明明没有深意，却非说作者有寓意或表达了某种情感。

王昌龄写“龙城飞将”，也许只是为了押韵，并没有特指哪位将军。如果非说它有何含义，也是泛指骁勇善战的抗匈名将。

我这种看法有没有依据呢？与杜甫大约同时期的诗人严武写过一首军城早秋：昨夜秋风入汉关，朔云边月满西山。 更催飞将追骄虏，莫遣沙场匹马还。

这里的飞将就明显不是指李广，而是泛指勇猛的将领，由此可见，唐诗中不是一出现飞将，就是在写李广。

事实上，飞将也根本不是李广的专称，古代号称飞将的将领并非李广一人，比如吕布，便因“便弓马，膂力过人”，被世人称为飞将。

你这属于瞎掰。飞将两层意思，意思一是是像天神一样，飞一般的来，二是来去如风，飞一般的速度，战功赫赫。并不是简单飞将军的意思。李广光有名声，战功战绩比较渣，在西汉，严格凭战功封爵，李广一生没被封侯！再看下一句:不教胡马度阴山，没有卫青、霍去病，靠李广，可以做到这一点吗？！李广之所以名气大，是因为自古以来，国人同情弱者，李广家族带有巨大的悲剧色彩。龙城是卫青攻克的，不是卫青又是谁？你要是作者，你会这样写吗？正常的写法就是以龙城借代卫青。

“龙城飞将”应该的确是李广。许多答主说卫青在古时地位很低，士大夫都看不起卫青，这是错的。

第一：他出身龙城，又是飞将军

很多人说，龙城是匈奴祭天的地方，卫青首战，就是龙城之战。他长途奔袭，扫荡龙城，斩首七百，而李广根本没有打到过龙城。所以，“龙城飞将”应该是卫青。

但是，难道世界上只能有一个龙城？

李广是陇西成纪人（今秦安县）。相传，华夏人文始祖伏羲出生于此。在传说中，伏羲龙首人身。所以，成纪也被称作“龙城”。

元鼎三年，汉武帝置天水郡，将成纪划归天水，郡治平襄。后来，几经改易，到了唐朝时，成纪成为天水郡治。所以，龙城也成为了天水的别称。

汉朝时的“飞将军”只有李广，他又是龙城人，“龙城飞将”舍他其谁？

第二：李广的真实战绩并不差

很多人看了营销号的宣传，喜欢无脑贬低李广，说他是被司马迁吹出来的。

司马迁确实在史记中对他颇多赞誉之词，但抛开司马迁的主观评价，他的战绩也并不差。虽不及卫霍，但也是一员良将。

李广少年从军，从底层做起，凭军功晋级，可谓戎马一生。他参与平定七国之乱，在与匈奴的战斗中，他先后镇守上谷、上郡、北地、雁门等郡，皆以力战闻名。

他所为人诟病的，无非是一次失败，一次被困，一次迷路。失败的这次不去说他，但被困以及迷路都事出有因。

前在121年，李广率四千人，张骞率一万人，分道而行，共同出击匈奴。李广行数百里，被四万匈奴人包围。激战一日，汉军伤亡过半。第二日，张骞赶到后，匈奴退走。

这次被困，责任是谁的？事后张骞被夺爵，而李广不赏不罚。很明显，汉朝认为，主要责任属于张骞！

前119年，武帝发动漠北之战。李广原本担任中路先锋，出发之时，卫青却因为汉武帝的密令，把李广调去了东路。

临时调派，李广根本没有任何准备，在茫茫草原和大漠上迷路，有什么稀奇？至少责任不能只让李广背。

一生戎马，只有一次真正的失利，难道还不能算良将？

很多人喜欢拿王维的“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”以及苏轼的“若青奴才，雅宜舐痔”来证明士大夫都看不起卫青。但其实，不是这样。

第一：“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”是诗家之言，王维确实在为李广鸣不平，但并没有贬卫青。

“不败由天幸”的是霍去病。《汉书》里说他，“军亦有天幸，未尝困绝”。

王维是在用典，只不过用卫青替代了霍去病。可能是他记错了，也可能是为了合乎格律。但无论如何，“老天都照顾你”这种话，看不出贬低之意。

第二：苏轼之言，看上去的确在贬损卫青。但是，苏轼并不能代表宋朝人的普遍观点。

1、《宋史》评判古今名将，说：齐孙膑、晏婴，晋程婴、公孙杵臼…汉曹参、韩信、周亚夫、卫青、霍去病、霍光，蜀昭烈帝、关羽、张飞、诸葛亮…皆勋德高迈，为当时之冠。

明确说卫青“勋德高迈，为当时之冠”。其中并无李广。

《宋史》虽是蒙古人修的，但他们只是把各种宋朝资料集合到了一起，没有加以删改。所以，《宋史》对卫青的评价，体现的是宋朝士大夫的思想。

2、宋太祖曾将手下将领段思恭比作卫霍。若卫青在宋朝地位不高，宋太祖会这么比喻吗？

3、宋朝学者黄震曾为卫霍鸣不平：

凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声震华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬其身，今看其传，英风犹在……

这是直接斥责司马迁，贬抑卫霍，抬高李广，和现在很多人的观点一样。

所以，苏轼的观点并不是宋朝士大夫的主流意见。在宋朝，卫霍的地位是远高于李广的。

最为排斥武功的宋朝已经这样了，何况其他朝代？

龙城飞将无疑是指李广，从全诗来看不可能是卫青。诗的第一句 秦时明月汉时关 万里长征人未还 从这句大家就能看出诗人对远征大漠是持否定态度的，所以以远征大漠而闻名天下的卫青就被排除在外了。但使龙城飞将在 不教胡马度阴山 很多人认为飞将是卫青，那是错误的把飞将解释为率领骑兵奔袭的将军。可三国志吕布传记载 布便弓马 膂力过人 号为飞将 飞将本意是指精于骑射的将军，而不是骑兵的将军。

还有古人名号前面的地名一般都是此人故乡或长期居住地，没有用成名地的。李广的故乡天水成纪因有羲皇故里之说，所以古称龙城。河北卢龙也有龙城之称，李广曾在此地驻兵。而卫青除了一个龙城之战好像龙城这个词就跟他没什么关系了。所以龙城飞将定是李广无疑。

会不会是指两个人？龙城，飞将。

大家都盯住第三句“但使龙城飞将在”，争来争去是卫青还是李广，为什么不看看第四句“不叫胡马度阴山”？

是谁把匈奴赶到漠北？从此“漠南无王庭”。不就清楚了吗。争什么呀？李广有这军功？