选科选了历史、地理、生物，这样的选项有什么优缺点？

没觉得有啥优缺点适合自己的就是最好的，选科都说理化生最好就业面广但孩子不喜欢不擅长拿不到赋分就不适合了！我们首先是要有资格跨进大学的门，连门都进不去谈何专业就业？清华北大哪个好？想多了就不好适合你的就是最好的。再说选了理化生以后职业就必须理工医？也不一定职场上有几个真正专业对口的？

这个选项没毛病，我觉得挺好。

学生选科应该基于多方面考虑。

首先，要选自己擅长的科目，这样才能够充分发挥自我优势；

第二，要选自己感兴趣的科目，这样能够最大可能发挥自身潜力，打造优势学科；

第三，要根据个人的性格特征进行选择，譬如学生喜欢推理，就建议选择理工类，而不要选择全文科；

第四，选科还要考虑到学生以后的职业规划和愿景，这也是家长们比较关心的一点。

不知道你家孩子选择了历史、地理、生物这三科的考虑是什么，如果考虑成熟，也未尝不可。

这三科有一个明显的特点，就是基本是全文科，背诵和记忆的知识比较多；如果学生喜欢背诵和记忆，或者说学生理科水平实在不行，作出这样的选择也是合理的。

但如果从以后的报考来看，这样的选择其实不太合适，将来报考志愿的时候，选择多大面可能窄一些。

选了历史，以后可以报考考古、历史学等大类专业；

选了地理，以后可以报考水利水电、地质学等大类专业；

选了生物，以后可以报考医学、动物医学、药学等专业。

尽管看起来可以报考的专业大类也不少，但相对于全部的学科大类来说，这个面实在是太过于狭窄了，而且能够看出，除了和生物紧密相关的专业外，基本没有理工类的专业可以报考。

选科最主要的就是综合考虑做出适合自己的选择，尽量避免盲目。如果已经深思熟虑，选择什么其实都可以。

我儿子下学期高三了选的是生物政治历史（浙江）估计专业也不好选

～今天，我儿子接到通知说：新的3+1＋2模式取消，依旧分文理科（他选理科了）。

如果选医学类，不选化学根本不行

看下孩子以后想考的大学有什么学科限制 例如你想报哪个科必须选修哪科

这个组合看起来比较容易，避开了难度高的学科，但是总体弊大于利。关键是可选专业太受限了。如果想报文科类专业，没有政治，报理科专业吧，又没有物理。虽然选了生物，但没选化学，用处也不大。

不如直接选政史地，大学文科类专业都可以报。

大家选科目的时候不要老想着容易，专业可选面宽才是关键。不然到时候拿着厚厚的志愿书，即使考分高，也没几个学校可选。后悔也来不及了！

中下等学生的比较好的选择。

就是专业不会，不利于就业。

这个组合在所有组合里面，可以选择报考的专业数量排名第三，占百分之八十八点几。因为有生物，可以报考部分医学类，警察类专业，文科专业大部分也都能报考。还是不错的。

这么选知道自已将来的学习工作方向吗？如果有是不限选科的专业，只为追求高分还是可以的。

不同地区政策不一样，你是3+1+2，还是3+3？

组合怎么选要因人而异，找到最适合学生自己特点的就是最好的。

一般上来讲，我们是建议能选物理的要尽量选物理。因为物理专业对将来的院校专业选择有比较大的帮助，可选的范围比较广。一般上历史能选的专业，物理大部分都能选，但物理能选的，历史就不一定能选。所以，你这个组合的劣势体现在这。专业选择上会相对少些。

但是这个组合的好处就是，它可能比较适合中下游水平的学生。特别是对理科思维并不好的人有好处。如果你并不会读物理，读了物理以后提升的可能性不高，你就应该报这个。因为历史生物地理这几科都是比较容易提分的，只要你有去读，一般上都能有比较大的上升空间。但像物理这种科目，如果你真的没有理科思维，真的读不来。

所以，认真分析下，你孩子的基础怎么样，理科思维怎么样。如果是属于中下游的水平，理科思维并不好，那这个组合是挺适合他的。如果只是简单的因为怕读物理等其他科比较辛苦比较累，那就要做好思想工作，尽量选物理。

好点的学校环境专业，你没学化学，估计也没几个录取你！

做为一个个刚刚毕业的学生的家长 我最深刻的教训就是 一定要让孩子选物理 不好也得选 因为成绩最后差的分 远远补不上专业录取分的差别 选了物理 可以低20分上同等的大学