选科选了历史、地理、生物，这样的选项有什么优缺点？

地理没啥用，不如改学政治。政治选军校有要求。

无对错，关键看孩子实际情况，合适就是好的。

这样选可选的学校会少很多

等你选专业的时候就知道了。男生物理可以的话一定要报，再不行换个化学，都不行那就随便了。

当一个探险家在沙漠中前行，当摆在他面前的是水和金钱时，他会毫不犹豫选择水；当一位千万富翁在生命弥留之际，如果告诉他有一种药物可以拯救生命，但前提是散尽家财，他也会选择药物。为什么？

最贵的往往不是最好的，适合自己的才是最好的。

就学习而言，没有最好的学科，只有最适合孩子的学科。

历史、地理、生物，这是偏向于“文科”类，对记忆力不错且喜欢文学的孩子，这是个不错的选择，因为孩子在面对这三门课程时，其所用的学习方法是共通的，所以往往能得到更好的提升，也就是所谓的出成效。

还有偏向于“理科”类，则更适用于逻辑思维强，有创新意识的孩子，他们往往可以融会贯通，举一反三。

所以在孩子选科时，父母应根据孩子的优点和特长、兴趣来给孩子比较准确的建议，帮助孩子做出正确的选择。

再强调一次：没有最好的学科，只有最适合孩子的学科。

从这三科里面砍掉一科，换成物理，若不喜欢物理，则换成政治。

鹏博智慧回答：很多孩子其实还不清楚学科和将来的职业有什么关联度。比如要想以后做工科的工作（机械，电子，计算机航天等等），那不选修物理肯定要吃亏。以后想学医，不选化学生物也不利于以后的高考填志愿。

所以，在选课之前，一定要引导孩子及家长理清楚高中的基本科目与后期职业生涯规划的衔接关系。

更多资讯请关注鹏博智慧教育。

化学是理科，既然选了两个文科的，为什么再加一个很繁琐的理科？以理科为主的可以加一门文的，减少脑子的疲惫！反过来却不合适，机械性的记忆越多，离开发性就越来越远，理科只会向下拉分！

这个以后先专业比较难，想选电子信息之类专业少，除非以后以文为主。

不选物理，理工科专业投报受限，不选化学，医学专业可选的不多。生物没有化学打底，读上去可能学的会比较吃力。看你将来的就业定位，不然的话，个人认为这个选科可能有点弊大于利，盲目追求高分到填志愿的时候也会很郁闷的

有参考价值

学生教材十年左右改一次，但是高考说改就改，两、三年就改一次。别说三科排名赋分，就是全部赋分都考过，2000年左右不就是实行标准分嘛。提高高校质量、增大招生录取率、大力发展职业教育、强化高校与工作符合的教育模式等等是改变高考难的措施。

不足：没有选择物理，在大学专业上会有受限制。

优点：因为物理的难度强而避去低分情况

史地生偏文，相对是无奈的选择。历史高分不易，地理选择人数比较多，看似简单，但要求挺高，生物算是理科中的文科，对于偏文的学生来说，需要花费不少力气。综合来说，三科都学的最优，可以选。如果只是图省劲，可以再斟酌

就是文科嘛