中国现代小说作家怎么排名

丁玲,冰心,张爱玲,苏雪林

传奇才女张爱玲

名动上海滩,不染红尘焦火气的传奇作家张爱玲.有一种人把自己的生命当作一部小说来写,高潮迭起,异彩纷呈.而张ai铃,这个迷一般的作家,她的一生则是一部传奇,是她告诉历史,20世纪的中国文学还存在着不带多少火焦气的一角.正是在这一角中,一个远年的上海风韵永存.而随着这部传奇的悄然落幕,40年代的旧上海也沉入了历史,这是一个人的死亡是一个城市的陨落,也是一个时代的终结.

乱世倾情丁玲 我国杰出的无产阶级革命文艺战士、国内外享有盛誉的作家和社会活动家、中国共产党的优秀党员、久经考验的革命文学家.1951年其著名长篇小说《太阳照在桑干河上》荣获斯大林文艺奖. 丁玲曾说：“人生道路是曲折的,像在长江上行船,从四川到上海,中间要碰多少礁石险滩.我的一生是坎坷的.” 丁玲的一生坎坷的一生,但总有许多人关心丁玲的遭遇,对丁玲的逝世,许多国外知名人士都极为关注.法国作家苏珊娜*贝尔娜的唁函是：“她永远在那里!” 是的,丁玲不会死,她永远在人民的心里.

与爱同行冰心 洛阳亲友如相问,一片冰心在玉壶. 如果说有谁在漫长的一生中始终拥有一颗如冰雪般晶莹剔透、不染丝毫杂质的心,那么这个人就非冰心莫属了. “爱在右,同情在左,走在生命路的两旁,随时撒种,随时开花,将这一路长途点缀得香花弥漫,使穿枝拂叶的行人,踏着荆棘不觉得痛苦,有泪可落也不是悲哀.”这就是冰心一生的哲学——她终身在身体力行的哲学.冰心之所以用爱来回馈社会,是因为她生活在爱的世界里.

学林人瑞苏雪林 “我是只蝴蝶,恋爱应该是我全部的生命,偏偏我在这个上仅余一页空白.”苏学林漫长的一生,曾因为婚姻的不幸而痛苦过；也曾因为研究的的成果而欣喜过.

她做学问的的四大原则：

1.要承认世界文化同出一源；

2.要用一贯之的方法,将古今中外许多文化单位贯通起来.

3.要经史子集打成一片；

4.要明间文化、官方文化并重.

因为坚持了自己独到的治学方法,苏学林才有了善于“发现”的眼光,才能揭开一个个文学史上的千古之迷,从而被称为“学术界的福尔摩斯.”

鲁迅，郭沫若，巴金，茅盾，老舍，曹禹

1、巴金（1904-2005）现代著名作家。原名李芾甘，笔名巴金，四川成都人，1928年写成第一部长篇小说《灭亡》。

后来又写了《爱情三部曲》：《雾》《雨》《电》；激流三部曲：《家》《春》《秋》等小说，1982年曾获“国际但丁文学奖”，巴金先后担任中国作家协会主席、上海市作家协会主席等职。

2、丁玲（1904-1986）现代女作家，原名蒋伟，又名蒋冰之，湖南临澧人。代表作《莎菲女士的日记》《太阳照在桑干河上》。1951年《太阳照在桑干河上》获斯大林文学奖二等奖。

3、赵树理（1906-1970）现代小说家，山西沁水县人。代表作有长篇小说《李家庄的变迁》《三里湾》；中篇小说《李有才板话》；短篇小说《小二黑结婚》登记等。他的作品有浓厚的乡土气息，被誉为“山药蛋派”。

4、周立波（1908-1979）现代作家，原名周绍仪，湖南益阳人。其代表作有长篇小说《暴风骤雨》，曾荣获斯大林文学奖。解放后，他参加解放了的中国彩色影片摄制工作，再次荣获斯大林文学奖。另有长篇铁水奔流《山乡巨变》。短篇小说湘江一夜获1979年短篇小说一等奖。

5、孙犁（1913-2002 ）现代作家。原名孙树勋，河北省安平县人。其代表作有长篇小说《风云初记》、中篇小说铁木前传、短篇小说《荷花淀》；小说散文结集《白洋淀纪事》。他的小说充满诗情有“诗体小说”之称。

参考资料来源：

参考资料来源：

参考资料来源：

参考资料来源：

参考资料来源：

中国现代最著名言情作家是琼瑶

作家介绍：

琼瑶（1938年4月20日－），原名陈喆，笔名琼瑶出自《诗经》“投我以木桃，报之以琼瑶”，中国当代著名作家、编剧、影视制作人，祖籍湖南省衡阳县渣江镇，毕业于台北市立中山女中，现居中国台湾省台北市。笔名除了琼瑶外，还曾用过凤凰、心如。

琼瑶生于四川成都，父亲陈致平是大学教授，母亲袁行恕出身书香门第。1949年，琼瑶随父陈致平由大陆到台湾生活，高中毕业后不久即结婚生子，做主妇的同时开始尝试写作，其后步入职业作家行列，并相继进入电影、电视剧制作行业。琼瑶首次婚姻破裂，现任丈夫平鑫涛同时也是其经纪人、出版人，经营台湾皇冠文化集团，琼瑶所有作品均由该公司出品。

代表作品：

窗外、几度夕阳红、庭院深深、还珠格格、梅花烙、一帘幽梦等

巴金

丁玲

赵树理

周立波

孙犁

每个人心中有一杆秤。称称不同。如果用近代作家对国家和民族的贡献来排序的话，鲁迅毫无疑问是第一！闻一多第二！鲁迅被毛主席称为：民族的灯塔！近代作家，无人能出其左右。三校教授，闻一多，警世“死水”传千载，高歌“红烛”醒万民！前赴后继赴国难，舍生忘死生英灵！为国捐躯，排第二那是妥妥的。

作家排名是必须的。但要求要严紧，排前十名就很困难了。有人硬是能排出前五十名。这人，不是一般人。人家是有目的的。是画圈圈的。是扯名人背书的，是自我标榜的！反正一句话：不是好人。

通行的中国现代文学史教科书，将民国时期的鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺尊为大师级的现代作家，通称为“鲁、郭、茅、巴、老、曹”。

鲁迅

鲁迅擅长短篇、散文。中国第一篇白话小说就是他的《狂人日记》，散文代表作《野草》，充满了意象、矛盾、自省，得见其思想之深邃，灵魂之痛苦，为不可超越之颠峰。

郭沫若

郭沫若擅长诗歌、戏剧。代表作《星空》《女神》充满了火一样的激情，感染力极强，是现代文学诗歌之冠。后期有一部话剧《屈原》，感情极其充沛。可惜年轻的激情消散以后，便走了政治路线。

茅盾

茅盾擅长长篇，代表作《子夜》，从各个方面详实精细的刻画了旧社会的上海,，揭示了民族资本主义必然没落，无产阶级正在兴起并是真正的希望之主题。该小说在现代文学范畴中是高水准。

巴金

巴金擅长长篇，代表作《家春秋》，作品饱含热情，人物刻画细致，可读性很强，主要描写面在于小资产阶级，地主阶级中的革命青年。后期有杂文集《随想录》。

老舍

老舍擅长中长篇、戏剧，代表作主要有长篇《四世同堂》《骆驼祥子》、中篇《月牙儿》、戏剧《茶馆》。此人是老北京人，京派代表作家。作品中带有浓郁的京味，具有幽默感。主要写北京市民在旧社会的挣扎和反抗，其中以《茶馆》尤为鲜明和深刻，是现代文学戏剧中的扛鼎之作。

曹禺

曹禺擅长戏剧。十多岁的写《雷雨》使他名动天下。他的戏剧主题深刻鲜明，人物栩栩如生。戏剧中善于制造矛盾，从而揭露人性，给人很强的震撼感觉。 此人作品虽少，但每一部都是经典。

鲁迅、老舍、茅盾、巴金、沈从文、钱钟书、林语堂、张爱玲、曹禺、朱自清

莫言、贾平凹、陈忠实、路遥、金庸、王朔、王蒙、张承志、铁凝、余光中、三毛、刘心武、冯骥才、刘震云、二月河……

文无第一，武无第二，所以各有所长，如果真要排名

就是

1鲁迅

2郭沫若

3老舍

4巴金

5矛盾

6曹禺

老舍

鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，沈从文，韩少功，莫言，阎连科，马原，张炜，余华，张承志，王安忆，白先勇，李敖，余光中，朱文，韩东，王朔，金庸，孙甘露，王蒙，北岛，史铁生，周作人，张爱玲，穆旦，钱钟书，曹禺，老舍，余秋雨，贾平凹，三毛，琦君，张晓风，刘墉，刘心武，林清玄，柏杨，张中晓，丰子恺，汪曾祺，冯骥才，高行建，苏童，洪峰，叶兆言，池莉，格非，高晓声…………

以上仅是个人意见，中国文学是不能单用几大，几十大衡量的。建议参考复旦大学郜元宝教授的评论。

谢邀！他们都是正气满满的、棒棒的华族现代文士后生，特别是查良庸的侠义风骨横跨两界，入融众生！我本人最崇拜的是近代以来的华族科技大神们创造的一切服务于全人类的正向科技作品，每一个精密的零部件和设计都实实在在的奉献于人类实际生活的方方面面！

这个问题见仁见智，说法不一。我想起了前些年学现代文学史时不知何人留下的排名榜。说中国现代作家排名是：鲁郭茅，巴老曹，赵丁周。近些年很多人反对这个排名榜，把金庸列到前几位啦，还有把张爱玲也弄上榜啦。各位老作家的历史地位，作品影响力是现实存在，是不能轻易撼动和改变的。我坚持认定现代文学史上作家排名还得老的顺序，这不是谁想改就能改变的。当然，现代文学史也应增加一些有影响的作家及作品的介绍和论述等。胡适，林语堂，梁实秋，周作人等人加以叙述和评价。

中近现代作家排名的问题，确实很说道，仁者见仁，智者见智。也很难有一个统一的标准。

我在几十年里读过一些作家们的作品，以我的视角认为，

1.鲁迅，他的杂文，前无古人，后未见来者。

2.郭沬若，人们对他褒贬纷纷，但他在抗日时期的几部剧作，还是令人称道的。一篇甲申五百年祭对延安整风留下不可估量的作用。

3.茅盾，

4.巴金，他二人的小说，还是实至名归的。

5.老舍，剧作如《茶馆》，乃是经典之作。

6.钱钟书，一部《围城》，可见先生的水准。他的散文集，看的不多，也是可圈可点。

7.路遥，笔下农村事，人生尽沧桑。英年早逝，其作品令人心碎。

8.余秋雨，虽然有很多人，找出他不少道德不佳的毛病。但我觉得他的散文写得很好，文笔尤佳。文人多风流韵事，何必累及其文？

9.浩然，《艳阳天》，《金光大道》今天没有人看了，而津津乐道于《废都》之类。但他生动描写当时中国农村一场变革历史，人们精神生活就是那样，尽管有人不喜欢，这是存在。

10.姚雪垠，他穷其一生，就写了一部《李自成》小说。尽管有人批评他抜高李自成，高大上的毛病。但一二卷写得还是不错的。比有些作家胡说八道的文字要严僅得多。

当然，中国的作家太多，我就排了这十名。

谢谢邀请！

中国近现代著名作家排名榜：

1.鲁 迅 2.老 舍 3.朱自清 4.冰 心 5.曹 禺 6.矛 盾 7.巴 金8.叶圣陶9.郭沫若 10.林语堂 11.李大钊 12.王 蒙 13.余秋雨14.余光中 15.三 毛 16.金 庸 17.魏 巍 18.钱钟书 19.席慕容 20.臧克家 21.海 子 22.冯骥才 23.沈石溪 24.牛 汉 25.高维生 26.林海音27.曹汉文 28.曲 波 29.郭小川 30.王小波 31.田 汉 32.周而复 33.柳 青 34.汪曾祺 35.贾平凹 36.梁晓声37.沈从文 38.赵树理 39.刘心武 40.余 华 41.夏 衍 42.丁 玲43.贺敬之 44.杨 朔 45.萧 红 46.路 遥 47.陈忠实 48.胡 适 49.张爱玲 50.梁实秋

这个排名看来已经深入骨髓，要想彻底改观不是一朝一夕的事儿了。

现在的人们不知道是怎么了，干什么都要讲究个排名或论资，其实是有些强人所难，甚至是对他人文学品味的集体强奸，有强人所为、违背意志的意思和动机。

我个人的意见是，现代作家也好，当代作家也好，还是古往今来的历朝历代作家们，你喜欢谁，就可以直接把他看成是自己唯一的钟情与喜爱，何必还要牵扯他人来强行认定你自己的文学排名标准呢？

近现代作家有很多，完全可以用浩如烟海来形容。要想在这群人物中找出自己的心中所属，其实还是很难的。

在这些作家中，个人的写作风格千差万别，都不能一概而论，也不能针对一点不计其余，还是要有选择性的分别对待。比如你喜欢鲁迅，那你直接喜欢就好了，买他的书看他的文，谁也不会说你没品位或者不对路，但要是把你自己的这种想法强加给其他人，那你也是管的太宽了，咸吃萝卜淡操心，您这路子野大了。

就像小学生考试排名，每每期中期末，学生们紧张得要命，家长们更是如坐针毡，简直就是被人夹在火上烤一样，不烤你个外焦里嫩嘎巴溜脆不算拉倒。

其实却是苦了孩子，也惨了家长。

您说呢？

图片来自网络

我不排名，因为毕竟许多作家的书没有看过，我只说说我喜欢的作家，因为他(她）们的书我至少看过几本。我也不排名次，因为我真不知道谁在前，谁又在后。

鲁迅，杨绛，萧红，莫言，贾平凹，史铁生，铁凝，余秋雨，陆星儿，王蒙（排名不分前后)

我有一套四川人民出版社出版的李劼人选集五卷本，其中的《死水微澜》，《暴风雨前》，大波，《天魔舞》我都详细拜托了，郭沫若称他是中国的左拉。

鲁迅，郭沫若，茅盾，田汉，巴金，叶圣陶，林语堂，张恨水，柳青，周立波，粱斌，周而复，丁玲，臧克家，曲波，浩然，赵树理，孙犁，陈残云，欧阳山，雪克，冯德英，艾明之，魏巍，杨朔，刘白羽，柔石，胡也频，蒋光慈，郁达夫，朱自清，杨沫，李英儒，草明，吴强，刘流，知侠，高云览，马烽，李劼人，冯至，杜鹏程，鲁彦，黎汝清，罗广斌，杨益言，袁静，许地山，冯冀才，张天翼，梁晓声，刘心武，王蒙，陈忠实，池莉，

当年有鲁郭茅，巴老曹的说法。

作家众多浩如烟海作品如恒河沙数，就每个作家的作品所反映题材写作的风格都不尽相同，就拿贾平凹来说：前期文筆清新的商洛山活灵活现，浮燥之后的文筆风格内容都为之一变有人喜欢前期作品有人喜欢他的后期作品，从品读角度很难将作家排出名次来，不妨作一个设想，把XXX作家排在第一，出版社大量发行他的箸作，未必就能洛阳纸贵，说不定还旡人问津，文学本来就是百花齐放百家争鸣，有人喜欢牡丹有人喜欢玫瑰 ，还有人喜欢百合和茉莉，排名纯属庸人自扰

或者说是个人对中国近现代著名作家喜爱度；张爱玲，鲁迅，巴金，丁玲，刘心武，王蒙，路遥，梁晓声，王安忆，余秋雨。

目前依据的排名是:鲁郭茅、巴老曹

鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。

赵树理、沈从文、萧红、张爱玲也应入选。

中国近现代作家群星灿烂。要说排名除鲁迅先生排名第一基本没有争议外，基它作家排名争议都很大。下面只好把他们列举出来由大家给排名吧。有鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺，郁迖夫，林雨堂，徐志摩，朱自清，闻一多，丁玲，谢冰心，张恨水，萧军，萧红，钱钟书，杨绛，赵树理，孙犁，西戎，马烽。

这纯是一种无聊无知！

无论古代的，现代的，当代的作家，都无法一二三四五六进行排名次，从来就有文无第一武无第二之说，这说法是客观的，有道理的！

比喻古代作家诗人李白曹植，你说谁第一谁第二？司马迁和砸光的司马光谁强谁弱？老舍写尽北京世间小人物，但和曹寓赵树理又如何比？三驾马车贾平凹路遥陈忠实又谁为第一？

每个作家都有独特的经历，笔下都有各自的世界和创造的人物，你根本不能让这世界的人走进另一个人的世界，——有时，看似人性相差不大，但不会类同！

所以，这无趣的排名远一边吧！喜欢那位作家的作品，静静地看看读读，方为上上之策也！

鲁、郭、茅、巴、老、曹、丁、周、柳、莫。

“文无第一，武无第二”。每个作家都是群山万壑中的一座美丽山峰，都有其峻、其险、其奇、其异的绝美。他们都有各自的艺术成就，都会凭籍自己的特质在文学史上占有一席之地。所谓的榜单不可能让所有人都认可。

比如被近代文学史遗忘的李劼人先生，是新文学长篇历史小说的“开山鼻祖”，他的《死水微澜》三部曲开创了全景式描绘时代风云和社会生活的先河。他为人低调，离群索居，但他的作品依然有旺盛的生命力。

当代作家张炜、张承志作为“民族良知”的代表，同样是令人敬仰的。他们被称为“二张”，执着地追求着清洁的精神，在物欲横流中悍卫精神家园。

如果真要排名的话，他们是完全可以进入榜单前列的。作家写的不是畅销书，是历史书，是为后世百代传承文明薪火的。

还有呢？呵呵，暂不敢排吗？

鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。

赵树理，钱钟书，

张贤亮、王蒙、铁凝、刘心武、蒋子龙、张抗抗、

中国近现代作家排名是怎样的？感谢邀请！

(一)鲁迅。

(二)茅盾。

(三)丁铃。

(四)赵树理。

(五)刘知侠。

(六)罗广益一

(七)杨沫。

(八)浩然。

(九)路遥。

(十)铁凝。

一个人排一个样，干脆抽签算了。

中国文学在发展，要啥排名！

我之拙见：百花齐放最好，不限题材，不限内容，好的作品就该被传播歌颂！

现在的人，干啥都喜欢排名，上学的时候学习成绩排名，你受得伤还少吗？后来比学霸优秀的人比比皆是！

为什么五四运动以来，涌现出这么多的大师，也正是因为学术氛围的宽和，给了作家成长的土壤。

当年那本小说月刊，真让人怀念，类型繁多，内容丰富，真是阅读的美好时光，现如今期刊还在，读着寥寥！

俗话说：“土壤有多丰富，收获才能多丰富”瓜田李下，享受文学的乐趣！妙哉！

莫言、余华、毕飞宇、阎连科、迟子建、贾平凹、刘震云、王安忆、严歌苓、殷谦

老舍，鲁迅，钱钟书，沈从文，赵树理，峻青，阎连科，张爱玲。

鲁迅郭沫若茅盾巴金老舍林语堂等等

不好说

鲁迅老舍确实是这样排的，张爱玲需要提前

莫言虽获诺贝尔文学奖，但没有代表作。排名还是茅盾，老舍，莫言，贾平凹。

为什么要搞排名，难道评资质发奖金，又不是梁山泊忠义堂排座次，而且好多人分不清当代与现代的分野，作家的地位，最终靠作品说话，当代人评论当代作家，似乎总有偏好与差异，再过百年，经过时光的汰选，真金自会发光，何苦撩拨众人纷争，

官方排位:鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺

当然，这样排有一定历史原因，但老舍作为一名党外人士，也可以排进来，可见其影响力。据说有一年诺奖就是授予他，可惜他去世了。而且重要的是，他的很多作品都是现当代文学史上需要大写特写的一笔，可以说重量级的作家。他的大部分作品我都曾读过，其对人物的刻画和人性剖析，一点都不亚于鲁迅，甚至有时会偏爱老舍，因为他写的是我们小人物的人生百态。他也是个人最喜欢的现当的作家之一。

再者就是另一种风格，以沈从文为代表，包括后来的汪曾祺等，他们与当时左派革命文学风格不同。追求一种内心的宁静与恬淡，明净靓丽，读来不痛不痒，如行云流水般恬静，却处处有作者的小情绪，一些人生的智慧，当然他们是追求自然，强调返璞归真。可以说，他们是真正继承我国士大夫基层的那种雅致与达观。

夏志清独捧张爱玲，认为其独占鳌头。怎么说呢？张爱恋写得市井小说的确很精彩，把人们寄以美好的东西都予以最残酷的鞭笞，饮食男女日常那些小心思刻画地很清晰露骨，很有意思，也很有意思。但她和钱钟书一样，都刻薄了。

说到当代的作家就很有玩了，王安忆比较喜欢，也可以肯定以后的文学史里也是重要的一位。

不请自来的人说几句。

鲁迅第一当之无愧，但有些小问题大家得了解下，鲁迅的很多文章都挺晦涩，不是所有人都能读的，这个其实挺影响排名，虽然第一的位置难以撼动，但鲁迅不应是满分。很多人熟悉鲁迅是因为他选入高中和初中课本的文章，这其实很片面，鲁迅是用自己的精神领导这一代人走出迷茫，现在很多作家没有这种能力。

第二我认为是老舍，老舍的文章可以说是北京的记忆，大部分人只听过老舍的《骆驼祥子》但实际不仅如此，老舍还有一批短篇小说也是引人深思的。

同与老舍排在第二的应该是矛盾吧，多了也不解释，矛盾文学奖就是证明，反正我没听过张爱玲，王安忆，余华之类的文学奖。

第三名的话，其实周作人的贡献也是很大的，只是因为鲁迅，大家对他的了解不多，也确实，他小说什么的写的不太多，但是理论著作不少，不知道是不是应该算在作家里。

如果第三名不算周作人的话，我倒是认为萧红可以排在第三，一部呼兰河传，写古写今写愚昧，即便是到了今天，新时代的愚昧依然存在，这部书让你了解东北的同时，也让你了解了千百年来女人受到的苦难，如果说女性作家里要排个名，我认为萧红一部书足以技压群芳。但是吃亏也在这，知名作品太少，所以第三有点难以服众，算我的个人爱好吧。

同排第三名的应该是巴金，能称为“中国良心的代表”的人，只有这一个，作品不说了，自己查吧。《随想录》必须要说一句，很多人认为他可以媲美《忏悔录》，同时获得过但丁文学奖，绝对大家。

注意并列排名不是按写的先后顺序。

第四嘛，这就不好说了，钱钟书，陈忠实，路遥，余华这些人我感觉算是伯仲之间了，各有优点难以取舍。

第五梯队以莫言为首，毕竟是诺贝尔文学奖的获得者，虽然我没怎么读过他的东西，但是我感觉语言特色是亮点，我举个例子，拔屌无情这个词在莫言的《檀香刑》里出现，这就比较接近正常人的生活语言，但你要是说拔屌无情，那就是流氓了。剩下的人嘛，王朔，王小波，张爱玲，王安忆，汪曾祺，赵树理等人都可以算在这里，有遗漏的大家补充。

武林四大家——金、古、梁、温，我没怎么看过，高手来说说他们应该排在哪里。

至于徐志摩，郭沫若这些人，现代诗比较出名，其他的我倒是认为一般，不专不多能，感觉名气有点虚？

这种排名多少有些不公允，因为我读过的东西也少，所以很多人可能很有名，但是我不了解，不喜勿喷。

中国文人这么多，怎么排，我又有什么资格排，我算老几？

即然问到头上，就接住了，说不好可别怨我。

作家写出来的作品，需要有一定的生活积淀，过去有人为了创作出好的作品，不惜下乡到民间采风，体验生活，不然写出来的东西，苍白，空洞，乏味，自己都打动不了，怎么去打动别人呢，好的作品，是要经得住岁月锻打和后世的反复推敲，才是上乘。

从文学成就来排，鲁迅，莫言，老舍，张贤亮，陈忠实，刘心武，余华，贾平凹，苏童，刘震云，徐星等等。

后期，再有新生代出的作品，本人早投入到安身立命的运动中去了，哪有时间去读什么小说之类的，到此为止。

武无第二，文无第一。怎样排名都没意义。

对文学成就的评价，每个人心中价值理念不同，是不可能有统一标准的。中国优秀的现代文学作品在每个时代都有其鲜明特色，这就需要我们从思想性和文学性两方面进行评价。

思想性包括人文价值观和现实批判性，文学性包括语言表达、个人文字风格、审美观等。好的文学作品首先体现在～～具有深刻思想性和优秀文学性的和谐统一，从而产生很强的审美效果，使读者产生强烈共鸣或者深刻思考。

中国现代文学早期的优秀作家，都是背负着时代的使命，脱胎于五四时期产生的新白话运动，对中国现代文学史起到了奠基式作用。我认为贡献较大的：鲁迅（代表作《狂人日记》《阿Q正传》、杂文集）、老舍（《骆驼祥子》《四世同堂》《茶馆》……）、郭沫若（《女神》《屈原》《棠棣之花》《中国古代社会研究》）、巴金（代表性《家》《春》《秋》）。
鲁迅

老舍

鲁迅作品的思想深刻性自不必说，直到今天还有现实意义。老舍（舒庆春）用地道的京韵，描绘了民国时代的风土人情和社会变化。文化才子郭沫若，其私生活及个人风格经常被很多人诟病，后更趋于轻薄，这好像成了一种时尚。其实，除了考古（《甲骨文字研究》《中国古代社会研究》）和书法俨然大家，就文学成就而言，他的浪漫主义诗作《女神》可以说是中国现代诗歌奠基之作！巴金作品通过封建家族没落的深入刻画，对封建社会的黑暗进行了无情批判，在文学史上也有一定代表性。茅盾、沈从文、林语堂、夏衍、徐志摩、郁达夫等人居后……郭沫若

建国后也涌现出很多优秀文学作品，赵树理（《小二黑结婚》《李有才板话》《三里湾》）是中国文学史上第一个深入农村写农民的作家，文笔流畅、时代感强、地域特色明显。另一个作家，其作品生动的反应了一个时代的精神风貌，从本质上说，文学性和思想性均属上乘，也是里程碑式人物，他就是浩然（《金光大道》《艳阳天》《苍生》），七十年代初全国最著名的作家。同时代还有一个历史小说作家姚雪垠（《李自成》）。
赵树理

浩然

改开以来虽然放开了很多政治禁忌，但是作家视角和功利性造成的作品泥沙俱下，所谓伤痕文学追求的无非是文学上的政治翻案，今天看就是个笑话～～刘心武、张贤亮、王蒙……等。后来出现的部分渐渐成熟的作家群体，把文学价值提升了一个档次（张炜、梁晓声、韩少功、铁凝、王安忆……），除了张炜，余者个人感觉弱一点。台湾方面白先勇的作品秒杀上述那些改开后的作家。
白先勇

市场经济大潮几乎把文坛淘成了沙漠，再后来出现的张炜（《古船》）、贾平凹（《废都》）、王小波、余华、苏童、莫言（《檀香刑》）、刘震云（《一地鸡毛》）、二月河（康雍乾帝王系列）、路遥（《平凡的世界》）、陈忠实（《白鹿原》）、韩寒（《三重门》）、王朔（《王朔文集》）……这个时期，王小波死后受到反复追捧，成了很多公知的心灵鸡汤。个人感觉，路遥的作品可以算新时期的扛鼎之作，无论思想性还是文学性，都比伪史诗《白鹿原》优秀。贾平凹的文字描写很有力度，他用白描手法表现这个时代的淫靡和堕落，比较成功。王朔、韩寒两个“痞子”横空出世倒是个异数！就思想性而论，王朔是假痞子，他的现实批判深刻而无情。韩寒是真痞子！至于郭敬明之流拜金小偷，只能算文坛泛起的腐臭沉渣……一直没提莫言，因为我觉得他除了模仿《百年孤独》，剩下的就是靠残忍的臆想呢喃自语……至于诺贝尔文学奖，你当真么？
路遥

王朔

我心目中的中国现代作家前十排名：鲁迅，老舍，郭沫若，巴金，赵树理，浩然，白先勇、路遥，张炜，王朔～～

谢谢邀请回答，中国作家排名？还真得认真考虑呀！

一，首先得成立一个什么委员会吧？一定是巨匠大师级人物才能进评選委员班子！像我这样的无名小辈就不去争这个名额了。

二，各位作家可自選作品一部参選！必是全国作协的人喽。

三，初選，再選，三選，时间再少也得百把十年吧？

所以说中国作家排名目前还没提到议事日程中来，暂缓，再议！

最近在看阎连科老师的日熄的原因，也更多关注到中国当代作家的一些动态，今年也有很多当代作家出版了长篇小说，像梁鸿的梁光正的光，马原黄裳一家，阿乙早上九点叫醒我，刘震云吃瓜时代的儿女们等，似乎是一片高产。但在这些作品里还是没有看到那种真正的“大作”，基本都是四平八稳有一定水准的作品。

这种状况也是中国当代文学的一种现实，在展现文学的穿透力上，在与世界文学谱系的真正对话中，一直处于一种“边缘”的位置，而在现实层面，作家展现的又是一种要进入潮流进入中心的样子。这两种情况正好与好作家的基本要求相悖。也是造成了中国当代文学的水准一直没有提升，反而在某种程度上一直处于下滑的态势中。

有关中国现当代作家的榜单很多，在截至到目前的作家排名中，例如将鲁迅排在第一位，基本没有太多争议，其他作家的座次就各有不同的选择标准。这里，我只将自己觉得可以进入前十位的作家做一个排次：

鲁迅：经典的《阿Q正传》，最诗意的《野草》，语言性与思想性均是最上乘。

老舍：《茶馆》的世态，《猫城记》的恶托邦，京味语言第一人。

沈从文：温柔的《边城》，伫立于中国文学之林。

高行健：虽然入法国籍，但《绝对信号》《车站》均是创作于中国的土地。

张爱玲：写尽繁华，看破红尘，《红玫瑰与白玫瑰》。

阿城：《棋王》中文字绘制的景况，独此一份。

阎连科：一直在写边缘，一直在黑暗中写作，《丁庄梦》与日熄。

北岛：《回答》了整个八十年代，后来一篇篇上乘的散文。

王安忆：《长恨歌》里面的语言感觉，让人看过难忘。

余华 莫言：两人很难分出高低，一个《活着》，一个诺贝尔文学奖。

这里恰好有一张“世纪文学60家”评选结果的表格，大约是2005年左右某媒体邀请专家评委和大众评委对一些知名作家的打分排名结果。

这个排名非常有意思。其中大部分作家的专家打分和大众打分是匹配的，但是有一些却出现了天差地别的结果。

鲁迅，专家和大众都打了一百分。这个基本没啥争议。在白话文写作方面，鲁迅既是先驱，也是集大成者，如果你不是仅仅看了一些教科书里的他的文章，应该会发现他的深厚文化积淀和幽默、犀利的语言特点。

张爱玲在第二位，容易引起争论，她的性别、情感经历和一些其它因素会让没细读过她作品的人轻视她的文学价值。但平心而论，她放在第二位是一点问题都没有的。

比较有意思的第一个是汪曾祺，他在05年读者评分只有76，但在专家那里是五位100分中的一个。这大概受困于他的知名度，一般读者很少有途径了解他的作品。但是这几年，通过微博等网络平台的讨论，汪曾祺的知名度一下子上升好多，口碑爆棚。相信现在读者再打一轮分，他一定不会只得76那么低。

和汪老相反的是钱钟书。读者打了99分，专家只给了80分。这大概也和知名度有关，而实际情况我就不好说了。

另外受了知名度益的还有三毛和顾城，他们的两个评分相差悬殊，很能说明问题。

从这份表格，大致可以发现，专家打分虽然肯定也存在一定的偏差和个人因素，但总的来说还是比较忠实于他们真正的文学水平。但大众评分就未必了，更多的是基于名气和对该作家的好感。

这份表格并不完整，没有包括王小波等一些也比较知名的作家。它也说不上有多权威，但如果你是一个想按照文学价值去读书的人，或者也可以拿其中专家的打分来作一下参考。

老大、鲁迅(1881—1936)，浙江绍兴人，原名周树人，字豫才，中国现代伟大的文学家，思想家。1918年在《新青年》上发表了他的第一篇白话小说《狂人日记》，也是中国最早的现代白话小说。同时他也是第一次使用“鲁迅”这个笔名。鲁迅著有短篇小说集呐喊)(1923)《彷徨(1926)，散文集《朝花夕拾》(1928)，散文诗集《野草》(1927)，历史小说集《故事新编》(1936)。

鲁迅的杂文集有《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《三闲集》、《二心集》、《南腔北调集》、《伪自由书》、《准风月谈》、《花边文学》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文二集》、且介亭杂文末集等15部。拿来主义、纪念刘和珍君、为了忘却的记念、《灯下漫笔》、《祝福》、《药》、《阿Q正传》等被选入教材。

2、朱自清(1898--1948)，江苏扬州人，原名自华，字佩弦。现代作家、学者和民主战士。召散文《荷塘月色》被选入教材。

3、钱钟书(1910--1998)，现代文学研究家、作家。字默存，号槐聚，曾用笔名中书君。江苏无锡人。他深入研究中国的史学、哲学、文学经典，同时不曾间断过对西方文学、哲学、心理学等的阅读和研究。主要学术著作有《谈艺录》(1948)、管锥编(1979)、《宋诗选注》(1958)。同时，他还著有散文集《写在人生边上》(1941)，短篇小说人兽鬼(1946)，长篇小说《围城》(1947)等。无论他的散文或小说，都具有机智隽永的特点。读(伊索寓言)被选入教材。

4、汪曾棋(1920---1998)，江苏高邮人，作家。代表作有小说受戒)、《大淖记事等。作品胡同文化被选入教材。

5、徐志摩(1896---1931)，浙江海宁人，新月诗派的代表人物。诗作《再别康桥》被选入教材。

6、闻一多<1899--1946)，诗人、学者、民主战士。诗作《水》被选入教材。

7、艾青，现代著名诗人。诗作我爱这土地)被选入教材。

8、穆旦(1918—1977)，原名查良铮，浙江海宁人。诗人，其诗作《赞美被选入教材。

9、郁达夫(1896—1945)，原名郁文，浙江富阳人，现代著名小说家、散文家。他的小说集《沉沦》是中国现代文学史上的第一部小说集。散文《故都的秋》被选入教材。

10、巴金(1904--2005)，现代著名作家，原名李尧棠，字芾甘，四川成都人。散文《灯》被选入教材。

11、郭沫若(1892—1978)，原名郭开贞，是我国现代杰出的无产阶级文学家，卓越的无产阶级文化战士。作品<鲁迅诗稿>序被选入教材。

12、沈从文(1902--1988)，湖南风凰人，现代作家。作品《边城》(节选)被选入教材。

13、曹禺(1910--1996)，原名万家宝，著名剧作家。代表作有《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》等，其剧作《雷雨》片段被选入教材。

14、老舍(1899--1966)，现代小说家、剧作家。原名舒庆春，字舍予，老舍是笔名，北京人，满族。代表作有小说骆驼样子、四世间堂，剧作《茶馆》、《龙须沟》等。其剧作茶佑被选入教材。

15、丁西林(1893—1974)，原名丁燮林，字巽甫，剧作家，物理学家。代表作有一只马蜂压迫等。剧作三块钱国币被选入教材。

都说没法排，那怎么第一都排鲁迅呢？还是能排的嘛！

以前是:鲁郭茅，巴老曹。这样排。个人感觉郭沫若名不副实，人品不说，当个历史学家是合格的。

要排名，先要有标准。我就2个，一是要有思想，二是作品流传广影响一大群人甚至一代人。

算上现当代的话，我的排名是:1.鲁迅，2.胡适，3.王小波，4.陈忠实，5.路遥，6.老舍，7.史铁生，8.沈从文，9.钱钟书，10.三毛（个人认为比张爱玲强多了）。这是去世的。

活着的不好评，不过如果要评我觉得台湾有二位女性:席慕蓉和龙应台不能忘。

个见，欢迎讨论。

鲁迅，郭沫若，矛盾，巴金，老舍，柳青，姚雪垠，冰心，丁玲，杨沫，浩然，周而复，周立波 ，朱自清 ，闻一多，李英儒，戴望舒，徐志摩，柔石，肖军，肖红 ，张恨水，公木，方纪，张爱玲，三毛，田间，杨朔，钱钟书，罗广斌，杨益言，吴祖光，王蒙，艾青，柯岩，路遥，贾平凹，刘宾雁，刘白羽，苏叔阳，叶辛，陈屿，公刘，严辰，莫言，杨絳 ，铁凝，张抗抗，汪国真，金庸，琼瑶

谢邀。

假如真的有个作家排名，出现的结果会千奇百怪，让人莫衷一是。

其实，很多人的心中都有一个排名，不管是不是科学的，起码存在于他自己的心里，代表了他本人对中国作家的认知和熟悉程度解读。

我们总说文无第一、武无第二，却偏偏要搞什么排名，那这个排名的标准就很值得商榷，也很难获得多数人的认可与接受。

老话说:人无完人，瓜无顶圆，就是说的无论是什么人，都有他自己的缺点，或者说短板，也叫死角。同理亦然，中国作家有很多以某项擅长知名于文坛的人物，但也不是完人，不可能具有全知性、种属性。

比如诺奖获得者莫言，他的作品固然盛名在外，但还是有人诟病他，他自己也存在写作上不可达到的领域短板，这点在其他中国作家身上也概莫能外，无出其右。

作家的作品是一个作家的代言，风格、体式也趋于多样性、丰富化，绝不可能千篇一律，有的人喜欢知性的语言格调，有的人喜欢金刀大马的架构气势，有的人钟爱于润物细无声，也有的人强化在运筹帷幄之中，更有的人愿意决胜于千里之外……哪怕是一篇共同题目的命题作文，也会旁逸斜出、各呈姿态。比如上世纪八十年代的顶尖作家群写的共同题目------临街的窗，蒋子龙、张贤亮等一帮作家，在共同的题目下，写出了不同的语言风格、不同的叙事腔调、不同的描摹角度，不同的理念结构，诸如此类，不在于作家的表达描述了什么，而在于读者心目中解读出了什么。

所以，那些试图给作家定位、排名的所有依据、标准，只能是一叶障目，也不能将诸多作家们的集体智慧和创作情绪涵盖其内。

综上，千万别弄这些费力不讨好的所谓排名了，你喜欢哪位作家，愿意看哪位作家的作品，你独自欣赏就是了，没有人干涉你，也请你不要干涉其他人的兴趣爱好，也不要鼓噪什么所谓的作家排名了。

不认为作家需要排名，作家以作品的优劣与受众的认可度恒量，不是个可以量化的指标，每个作家的作品风格各异，而且受众各有偏好，不容易检验筛选。很多作品都是在人们长期揣摩和沉淀中浮上心头，所以一提诗就是李白杜甫白居易，一提小说就是四大名著，就是罗贯中曹雪芹。估计那时候是没有排名的。人为的排序或自封头衔往往只是一种营销手段。个人愚见。

谢谢邀请。

鲁迅先生应该排在首位，他的文章几乎都拜读过，阅后深有体会，先生确有大家风范，称得上文化旗手。

谢邀请！中国现代无名作家，就是诺贝尔文学奖获得者莫言，也算不上知名作家。从八十代后我基本不看现代作品了，这以前的古今名著基本看完。现在的作品味同嚼蜡，所以根本没有排名的必要，也没有可排性，如果有人非要搞个排名，那也是吃饱了无事撑的……

现代作家早就有一个排名是 鲁 郭 茅 巴 老 曹 …………虽然后来有争议，然习以为常了，姑且信之吧，这个座次你再怎么排都是不准确的，文无第一，武无第二嘛！

电影和文学不分家，所以这个问题我来答一下。

电影分为艺术电影和商业娱乐电影，当然严格的说，无论是艺术电影和商业娱乐电影，最终想获得成功，都是非常厉害的。不过二者总的来说还是有点区别。

1、先说严肃文学。

严肃文学的话，我不太懂，这个毕竟要专家，从文学史的角度来谈。

所以我简单说两句，不过严肃文学，中国现代作家第一必须是鲁迅，没争议。

别的不说，我们就说说毛泽东对鲁迅的看法。就足以证明鲁迅作品的魅力了。

1936年鲁迅去世。当时红军长征刚到延安，条件不知道多艰苦，毛泽东听说鲁迅去世了，心心念念要想办法搞一套《鲁迅全集》。

后来上海这里也是为了纪念鲁迅，出版了一套非卖品的《鲁迅全集》，一共200套，都有编号。延安方面通过在上海的地下组织搞到了一套，是58号。这个故事很有名。

大家感受一下，毛泽东直接称鲁迅为圣人了。虽然这是纪念大会上说的话，有点拔高的意思在里面，但毛泽东岂是轻易开口的？

至于延安为了纪念鲁迅，早在抗战时期就成立了鲁迅艺术学院，一直到现在，依然是我国政府系统文学最权威的单位。

所以，鲁迅牛逼不牛逼，从毛泽东的态度就知道了。

至于鲁迅为啥这么牛逼。其它的小说杂文我不提，那些“真的猛士......”，还有“战士和苍蝇.....”的名言也不提，就说我们日常经常说的几句俗语，一个：“我以我血荐轩辕”，一个“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”，这几句旧体诗都是鲁迅写的。

严肃文学，鲁迅排第一，其他的随意。我不是专家，就提几个我印象深刻的说说。

一个路遥，《平凡的世界》，我认为是中国当代长篇小说第一。

一个老舍，那种文字劲儿，别人写不来；沈从文、汪曾祺的味道也很特别。

其他的不说了，反正莫言我不大看的上，他能或诺贝尔文学奖，我看主演是张艺谋拍的电影《红高粱》在欧洲影响力太大的关系。

2、然后说通俗文学。

我认为这方面。金庸认第二，没人敢认第一。

还是用同样的故事。鲁迅是毛泽东非常推崇；金庸，那是邓小平非常欣赏。

毛泽东生前据说没有和鲁迅见过面，邓小平则是亲自接见过金庸。

大家知道，金庸小说以前在中国内地，是禁止出版的。因为他在香港6、70年代办明报写的一些文章有点争议。

但是据说，邓小平在那个时候已经读过金庸的小说了。1973年当时刚刚恢复工作不久的邓小平从江西返回北京，托人从境外买了一套金庸小说，那个时候就成了金庸书迷。

也是在邓小平在人民大会堂接见金庸之后，金庸小说在内地解禁。

后来的故事我们都知道了。

金庸小说在内地出版不知道多少，盗版更是不知道多少。

然后香港把金庸小说拍成的武侠电视剧，包括当时经典的83版《射雕英雄传》等纷纷在内地播出。金庸之后成为中国，包括所有华人世界最著名的通俗小说家。

金庸小说在世界上的出版数量，我几乎敢肯定是第一。

金庸小说之所以如此被读者喜爱，绝不仅仅是故事好看，而是里面蕴含着人生、历史、社会的大道理。

金庸小说中的人物，已经成为我们中文文化的一部分。比如韦小宝 的形象，比如岳不群代表的伪君子形象，如此等等，不一而足。

所以金庸小说不仅仅是通俗文学，甚至站在了很多严肃文学都无法达到的境界。

至于通俗文学，其它代表，一个要说张爱玲，她的小说被各种改编成影视作品也非常多。

通俗文学现在和以后的前途在网络文学，目前网络文学已经出现了一些文学现象。比如我很喜欢的江南的缥缈录，也许再过一些年，影响力还会更大一些。

其他人就不提了。

鲁迅说自己是第二的话，没人敢说是第一。文学史上有一句话说鲁迅的，现代文学从鲁迅开始又从鲁迅这里成熟。太经典了。鲁迅是现代文学史上唯一能和屈原李白并列的浪漫主义诗人，不服的去看鲁迅的散文诗 野草 我的网名就是从这里来的哈哈。第二名就不好说了老舍，郁达夫，周作人，王统照，沈从文，还有我崇拜的另一个现代诗人闻一多大把的人

鲁迅第一没问题，因为他在小说、诗歌（散文诗）、杂文的巨大成就和一些方面的开创之功（如《故事新编》的后现代手法）。他的思想和思想方法影响了一代又一代大陆人甚至台湾的李敖。他对中国人灵魂的透视达到片面的最深刻，看到中国人所有的恶；在这方面只有沈从文能够和他抗衡和媲美，沈从文看见中国人所有的善，他那如《诗经》一般善与美的主题和文笔曾经被诺奖选中，因为去世所以未获奖。但考虑到沈从文的文学艺术成就不如郭沫若全面，所以沈从文排第三。郭沫若为中国新诗奠基人之一和成就最突出、影响最大者，他的话剧亦具有开创之功和巨大成就，他在考古、书法等方面亦表现出一流的才华，取得一流成绩。当代作家莫言第一个获诺奖，成功引进魔幻现实主义，金庸则继承纯正中国传统，都取得成就且都对民族和时代产生影响。

鲁迅。

老舍。

茅盾。

郭沫若。

钱锺书。

沈从文。

赵树理。

巴金。

叶圣陶。

莫言。

张爱玲。

白先勇。

汪曾琪。

朱自清。

浩然。

鲁迅 老舍 金庸 ，前三位易确定。接下来的二位起争议:张爱玲 钱钟书。再往下不分伯仲: 贾平凹 余华 莫言 张洁 严歌苓 北岛 顾城 古龙 王小波 王安忆 残雪…，能凑个三十大家吧，融入世界文学之流

文无第一，武无第二。作家排名排的是排名者的价值观。我的价值观是：1.鲁迅，新文化运动的旗手、新文学奠基人之一。2.老舍，把西方文化与中国现实和老北京地域风情完美结合的地道小说家。

3.林语堂：超脱、智慧、幽默、雅俗相宜的散文家、小说家。4.北岛：代表了一个时代的迷茫、反思与抗争和新诗语言创造的新突破。5.莫言：代表当代现代主义写作群体的国际认可。6.钱钟书：学术大师写作的标杆性人物。7.茅盾：新文学现实主义长篇小说的拓荒者。8.巴金：激情型作家代表，一个时代的火炬手。9.曹禺：中国现代戏剧创作的早期探索者和最高成就的代表。10.金庸：当代商业文学、大众文学、通俗文学的代表作者，拥有最广泛的读者群。

在排名之前，需要区分一个概念和辨认一个既有的说法。首先，区分下“现代”这个概念，如果和文学连接起来，就是“现代文学”；显然，这里的“现代文学”一般又和“当代文学”相区别，也就是建国之后的文学。所以界定下讨论的范围，主要是1917年文学革命开始到1949年第一次文代会召开前的文学，当然这种划分方法并不严谨，学术界关于文学史起点及断代的说法有很多，这里不进行讨论。还要区分一个说法：鲁郭茅，巴老曹。这种流传比较广的说法，其实是存在误区的，因为这是一种左翼的文学史观，文学和政治的牵连关系太过紧密了，而文学作品真正的艺术品性并没有得到足够的重视。

在中文系也读了几年书，现代作家的主要作品基本也都看过，下面根据自己的阅读体验和作品文本的艺术成就角度，来斗胆地排下名，当然这纯粹只是个人喜好和见解，不喜勿喷。

鲁迅排在第一位，可以说毫无争议。单从文学艺术及对文学史影响层面而言，也是当之无愧的第一人。短篇小说集《呐喊》《彷徨》标志着现代白话小说的开端和成熟。另外，散文集《朝花夕拾》读来更是文辞优美，情趣自然；散文诗集《野草》完整地阐释出个人“反抗绝望”的人生哲学。

之所以把沈从文排在第二位有多方面的原因。首先，沈从文以中篇小说《边城》获得无数美誉，曾被亚洲周刊评为二十世纪中文小说一百强的第二位。其次，《边城》《长河》等作品所构筑的“湘西世界”确实足够优美，民风淳朴，里面的水手、妓女、兵士等都是那么浑厚自然。另外，对于国家民族的想象和人性健全的追求，使作品颇具思想内涵。

张爱玲在文学史上，其实很长一段时间都不受待见。但随着“重写文学史”现象的出现，张爱玲研究和“张迷”群体呈现热潮态势。《金锁记》《倾城之恋》历来为人称道，文辞绚烂雕刻，风格苍凉真实；长篇小说《半生缘》读来更是热泪盈眶，市井的生活气息，浮世悲欢的离合，吸引着众多的痴男怨女。

老舍创作高产，长篇小说数十篇，以《骆驼祥子》《四世同堂》著称。作品语言幽默风趣，生活气息浓厚，表现出北京市民社会群体的众生相，同时反映出时代变迁，历史战争。其创作的持久性也够长，建国后仍有著名话剧《茶馆》问世。

曹禺的主要创作在戏剧方面，主要代表作品有《雷雨》《日出》《原野》《北京人》等。其中，《雷雨》一部便占据重要地位，里面的繁漪、周朴园、周萍等形象更是丰满生动；此外，对于人生困境的深刻揭示，具有重要意义；戏剧艺术层面的成就更是标志着中国话剧走向成熟。

巴金影响较大的作品，以《家》为代表，这在当时引导着众多青年离开家庭，走向革命。但从艺术层面而言，比较出色的作品当属《寒夜》《憩园》。尤其是《寒夜》这部，文字细腻，风格沉静，是巴金由早期的青春激情写作向后来表现平民的悲惨境遇的转变。整体上，巴金创作比较高产，后期的《随想录》也影响甚大，值得这个排位。

提名下其他几位作家：

小说：茅盾、钱钟书、郁达夫、萧红

诗歌：穆旦、戴望舒、徐志摩、艾青

散文：周作人、朱自清

以上仅供参考，感兴趣的可以找相关作品看看。

这个排名不知道以什么为依据？如果以个人的追随来看。我最喜欢鲁迅，他的文章可以看很多遍，虽然很多人认为他的文字有些语序非常奇怪，但是观念很正，让人愿意反复读。另外老舍，冰心我也爱看。其他叶圣陶的文章读着也舒服。还有谁的书，王小波的也有，萧红的，但是还是最喜欢前面几位的。可惜作品真的比国外少些，很可惜，为什么我们国家那么多矛盾冲突，那么复杂，文学作品却比别的国家少些呢？

关于现代当代作家的排名，真是仁者见仁，智者见智，就思想性和艺术性而言，可以说是各有特色，难分伯仲。有人喜欢鲁迅，有人喜欢巴金，或茅盾或老舍或郭沫若或沈从文等，非要排第一第二第三，只能具有相对性，肯定不是决定的。从影响力方面排？从出版数量和购买量上排?从读者群排？似乎都不够严谨不够科学。

我不知道这个排名有什么意义。但如果非要说，就得有个标准，只看作品，其它不论。

鲁郭茅，巴老曹。

打小就这么说的，也许读顺口了，但可能也相对客观吧。

就我个人而言，最喜欢汪曾祺，其次金庸，再者鲁迅。

一家之好恶，无伤大雅。轻喷。

我觉得这样的排名毫无意义。首先作家不是体育运动员，他们之间没有竞技关系，所以就没有排名的必要。其次对于作家创作的文学作品相互之间也没有可比性，当然我们可以对作家的作品进行分析、探讨、评论，但这只能代表每个人的理解和观点。我觉得这么做，至少比搞所谓的作家排名更有意义。

另外我对这份＂世纪文学60家评选结果＂也表示质疑。严格意义上讲，要想公开这份评选结果，并且想让大家对这个结果能认可和了解，就应介绍评选的过程和方法，这是严谨的开展文学研究和探讨所必须做的事。如果没有这些支撑材料，我可以认为这个评选结果是公布者个人杜撰出来。也许明天我也同样可以杜撰一份世纪文学100家评选结果。

我觉得，在当今浮夸的社会里，有一部分人专门喜好做这些毫无实际意义的事。对于这些世纪文学家，你排名也好，不排也摆，排得上也好，排不上也摆，这些作家都己客观存在的。对他们文学作品的影响和作用，自然会受到这方面的专家作出客观的评价，于你所谓的评选结果不会有丝毫的关系。

最近读的比较多的，老舍的散文，沈从文的小说，也比较喜欢这两位的风格，一个给人温暖，一个让人忧伤。两位是大家，自己卑微到不配评价。

这是非常荒谬的提法！文学不是做数学题，还能比个分数出来，当然体制内从政治意义上，有排座次，但不能说是文学意义上，而是政治意义上的座次，比如鲁迅座第一把交椅，然后是郭沫若，茅盾和巴金。作家的创作思想方法有差异，风格迥异，文学史上的影响力也不同，很难有一个客观标准，分出高低，排个名次。

文无第一！给作家排名是很困难的？给现当代作家排名难上加难！因为文学领域受意识形态影响非常之大！如果想有一个比较靠谱的纯文学评估需要有历史的沉淀。如果给它加个年限，最其码是一个朝代的时间，约二百年左右。

老舍 路遥 可以再靠前 张爱玲 巴金 什么鬼 这么靠前？

要对中国现代作家进行排名，只能只能根据读者各自不同的阅读兴趣喜好而定。公说公有理，婆说婆有理。当然是众口难调，莫衷一是，千奇百怪了！只能选择尊重个性，是不可能强求一律的。

我认为鲁迅排第一是毋庸置疑的。因为他是五四新文化运动的旗手嘛！他的文学创作成就就摆在那里，已经经受了时间和历史的检验，谁也否认不了。其他排位的竞争就非常激烈了，争议很大。我认为以下的作家都是有力的争夺者。他们分别是:

矛盾，郭沫若，巴金，沈从文，老舍，曹禺，钱钟书，萧红，张恨水，张爱玲等等。

现在是全球化时代，我们考虑问题时，不能总是闭门造车，兔子扛枪。我们得考虑，某个人的某个作品是否有独创性，拿到世界上，大家是否都认可，哪怕一部分人承认。

我想说小看法。当年鲁迅就曾婉拒诺贝尔文学奖，认为自己的水平还不够等等，他认为果戈里就比他强。莫言虽然获得诺贝尔文学奖，但是你说到他的创作特色，世界人想到最多的还是南美洲的，以马尔克斯为代表的一群创作者。就如最近的电影唐人街探案是对A计划和《宝贝计划》的借鉴一样，谈不上独创性。

《卧虎藏龙》这部武侠电影，我个人也认为没有《男儿当自强》太极张三丰《笑傲江湖》等好看，耐看，但它却得了奥斯卡金奖。因为它是属于东方美学，有很强的中华文化特性。

我个人比较喜欢和认可的作家有：鲁迅先生，毛泽东主席，老舍，沈从文，萧红，周作人，艾青，金庸。他们是中国文化的开创者或者集大成的代表人物。

小家粗鄙之言，望方家多斧正。

中国现代文学划分是：从“五四”运动新文化开始到1949年。产生了众多现代作家，其排名众说纷纭。

一、鲁迅：【小说】是《狂人日记》、《阿Q正传》、《孔乙己》、《药》、 《故乡》、风波等。【散文】是《朝花夕拾》等。【散文诗】是《野草》。

二、郭沫若：【诗歌】是《女神》、瓶、恢复、战声等。【小说】是牧羊哀说、《漂流三部曲》、《歧路》等。

三、茅盾：【小说】是《蚀》、 《子夜》。

四、老舍：【小说】是《骆驼祥子》、《四世同堂》。

五、巴金：【小说】是《家》、《寒夜》、《爱情三部曲》等。

六、冰心：【小说】是两个家庭、去国等，【诗歌】是《繁星》等， 【散文】是《笑》、《寄小读者》等。

七、朱自清：【散文】是《背影》、《荷塘月色》、 浆声灯影里的秦淮河等。

八、闻一多：【诗歌】是《红烛》、《死水》、《奇迹》等。

九、徐志摩：【诗歌】是雪花的快乐、《再别康桥》等。

十、丁玲：【小说】是梦王可、《莎菲女士的日记》等。

鲁迅，老舍，郁达夫，朱自清

本人水平低不敢瞎评，要我评应该按著者，罗(贯中)施(耐庵)吴(承恩)曹(雪芹)

谢邀请！中国四大古典文学名著排名是:①《红楼梦》;②三国演义》;③水浒传》;④《西游记》。

《红楼梦》知微见著，平凡的生活描写反映了深广的社会背景，通俗白话的"好了歌"，更是隐含了佛家深深的禅意，名列第一。

西遊记神话怪诞的人物情节，反映了严酷的社会现实，妖魔鬼怪，哪一个不是上层权力的亲戚朋友，“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。"应为第二。

《三国演义》上层集团的斗争，谁胜了，谁输了，还不都是一样。“峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踟蹰，宫阙万间都作了土。兴，百姓苦。亡，百姓苦。"第三。

《水浒传》，打打杀杀，快意恩仇，出气了，舒服了，结果呢？死的死，亡的亡，“落一片白茫茫大地真干净"，早知如此，又何必当初？垫底吧！

《红楼梦》一部封建社会的大百科全书，人看的仁者见仁，智者见智，邪者见淫，从伟人到文学巨匠都赞不绝口，排第一应该没啥问题吧？

其余三部，包括总的四部每个人都有自己的排名。我觉得按照我这个小老百姓排的话 《水浒传》第二，热闹，快意恩仇，虽然后面的章节看的堵心。

《西游记》怪力乱神中包含诸多人情世故，越看越好看。

《三国演义》，尔虞我诈，我就把他排最后了。

《红楼梦》《三国演义》水浒转《西游记》四大名著。

清末民初，文学界普遍把6本影响力大的文学著作，称为六大名著，它们分别是:《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》、《儒林外史》、《聊斋志异》。

到了1949年新中国建立初期，文艺事业百废待兴，为了提高人民的文化素养，普及文学知识，由国家国务院出面，要求国家出版局短时间内出版一批文学作品，以满足人们对于知识的渴求。当时的出版社就把六大名著重新筛选，去掉《儒林外史》和《聊斋志异》，印发了其余四本。没想到四本名著印发出来供不应求，可见人们对于它们的喜爱程度。时间长了，四大名著的叫法就这样确立下来。

当时是文化建设初期，人们的辨识能力有限，所以需要一些正能量的书籍推广。《聊斋志异》虽然故事情节很精彩，却因为诡秘血腥很让人容易产生迷信的想法。《儒林外史》是讽刺小说，对封建社会批判性太强，所以这两本书当时被排除在外，其实它们还是相当不错的。

谢邀。

【红楼梦】曹雪芹呕心沥血之作。十载披阅，增删五次，还神龙见首不见尾。涉及人文.建筑.风俗.人情.服饰.诗词等等等等不一而触，堪称大清朝一部完整的百科全书。它不排第一，当今数以万计的红学研究者也不答应啊。

坊间传言，少不看水浒，老不看三国。【三国演义】侧重于计谋，而【水浒传】精彩的在于武力值。拳怕少壮，老谋深算。用脑使坏这种东西哪怕你一百岁不也还是想来就来啊。不是说科学技术是第一生产力嘛，你光有蛮力只怕不行。让李達去斗斗孔明仲达之流，一分钟都能让他死几个来回。【三国】排第二应该没有异议。

最难排位的应该是【水浒】和【西游记】了，二者都深得青少年渎者喜爱。【西游记】属于志怪流。我过了二十岁后，对孙猴子打妖怪的故事便再无兴趣，而四十岁后我依然会为林冲和关胜的武力排名和人争得面红耳赤。呵呵，重要的一点读者群啊，小学生还想和大老爷们争？【水浒】只能排在【西游记】前面，要不然那都没面子。

没办法了，整天阿弥驼佛的唐三藏只得甘附骥尾了。

四大名著虽然各有特点，但也有共同之处，那就是为了一个爱字。因此小编任为排名第一是红楼梦：

红楼梦，为爱而聚，最终被封建社会拆散。王夫人权宜之计，进宫求得皇妃女儿元春的圣旨指婚宝钗成婚，无情的把宝黛这对情深意切的青梅竹马的情侣打散。最后家也被朝廷抄了，结局“落了个白茫茫一片大地真干净”爱没了。

排名第二是西游记：

为了爱，归于信仰，于是去西天取经。可是当师徒四人历经九九八十一难，取回真经，却又不慎落入海中，其实也没得到真经，爱没找回来。

排名第三是水浒传：

为了找回爱，广结天下豪杰，杀富济贫，与朝廷作对，最后还是归顺了朝廷，想借助朝廷找回爱；可是却被朝廷致死。朝廷虽然假诏安，杀了梁山好汉头领宋江，灭了梁山泊英雄，但是天下没有太平。而是四处狼烟，百姓处于水火之中。这爱当然也没找回来。

排名第四是三国演义：

为了找回爱，必需平定天下，所以天下英雄揭竿而起，

最后三足鼎立。在这段历史中，仍未得到太平盛世。

只有期待后生了。这爱真难找呀。

四大名著的排次我也不清楚，我个人认为，称百科全书的红楼梦第一位，具备三+六计的三国演义第二位，人物写的有血有肉，丰满至极的水浒传第三位，景物描写很到位的西游记第四位，谢谢指正更改!

三国演义、西游记、水浒传、红楼梦。

1，《红楼梦》;2，《三国演义》;3，《西游记》;4《水浒传》。

中国“四大名著”是个约定俗成的说法，因为并没有谁公开提出这个概念，也没有官方机构刻意进行排序，一般把《水浒传》、《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》这四部小说叫做中国“四大名著”。

在我看来，“四大名著”怎么排名、谁先谁后并不重要，因为四大名著是中国古代历史、文化、文学、艺术的集大成之作，是历史文化之瑰宝，不管怎么排名都改变不了其应有的地位。

“四大名著”具体权威的评判机构的确没有，只是有文人名家对名著的评价很高，有说《三国演义》是天下第一奇书，天下第一才子书，解放后逐步形成了统一的说法，即《三国演义》、《红楼梦》、《西游记》、《水浒传》为四大名著。

实际上很多好书都可以读读的，如《聊斋志异》、《东周列国志》、《拍案惊奇》、《老残游记》，还有现在人写的封神榜演义、《八仙过海》，金庸的武侠小说，在精神世界的海洋里，我国的遗产还是很多的。

外国名著也有很多不错的，但是对工作和生活有帮助的数四大名著最普及，大家聊天也有可以有沟通的基础，只要是中国人你说他像诸葛亮，他肯定知道你夸他聪明！

这个问题刚在别的问题中谈过了，这里详细的谈一下吧。

中国喜欢”四“这个概念，比如四大天王、四大美女、四大才子、四大金刚、四海龙王、四猛八大锤、四喜丸子、四人麻将等，就西天取经也四个人一伙，仿佛觉得四个人坐在一起挺扎势的一样。这四大名著也是四本书挤在一起抱团取暖的产物。

首先说四大名著， 四大名著是对《水浒传》 《三国演义》 《西游记》 《红楼梦》四本书的统称。

但是这个概念并不是谁提出来的，更不是文学评定产生的，而是一个商业概念。所以从商业价值上看，这四本书是有明显优势的。

再看看起源，明代王世贞提出了”四大奇书“的概念，指《史记》《庄子》《水浒传》《西厢记》；随后冯梦龙也提出”四大奇书“，指的则是《三国演义》《水浒传》《西游记》《金瓶梅》；那个时候是没有《红楼梦》的。

但由于《金瓶梅》有些不可描述的原因，清朝被封禁很多次，尤其是顺治年间的多次限制措施，《金瓶梅》基本上被终生封禁了。

清乾隆年间，《红楼梦》问世了，当时有人认为《红楼梦》和《金瓶梅》差不多，也属于三观不正的作品，也该封禁。但《红楼梦》错过了清朝的封禁高峰期，所以受的影响不大，没完全禁止。

这样《金瓶梅》看不成了，《红楼梦》就逐步取代了《金瓶梅》，形成了新的“四大奇书”。这个时期开始，《水浒传》 《三国演义》 《西游记》 《红楼梦》四本书基本上就奠定了他们的江湖地位。

最后说说“四大名著”概念的形成。到了出版业发展迅速的时期，出版商为了获取更大的利润，在出版时，经常把这四本书凑一起出，一起宣传推广，于是就有了“四大名著”这个包装词，类似于上世纪八九十年代娱乐圈的四大天王、四大天后等，就是个广告词。

可能是觉得“四大奇书”这个广告词不够扎势，就起个四大名著。不过四大奇书概念在提出的时候叫“宇宙四大奇书”，显得特别牛，但后来不这么说，可能是宇宙其它地方的人读不懂中文吧。

“四大名著”概念的诞生，一方面是商业价值，另一方面则是大众对这几本书的认可。加上后来一些研究学派的蜂拥而至，当然，大部分都是蹭热度的沽名钓誉之徒，但这些人一般都拥有一些不可忽视的朋友圈，大家为了同一个目的，将这些书的地位越抬越高，高到一般人搞不懂的地步。

也有人提出新四大名著的概念，就如同香港娱乐圈的四大天王一样，这个概念诞生了，大家高度认同了，再提什么新四大天王，就不可能撼动原有了四大天王地位，也无法形成传播合力。

肃竹2019.4.9

西游记、红楼梦、三国演义、水浒

只能说萝卜白菜各有所爱

谢邀。其实在中国官方方面并没有对它做出回应。四大名著只是中国民间的说法。如果非要对它做出一个排名。我认为《红楼梦》会排第一。因为它能够把排名四大奇书的《金瓶梅》挤掉。足可以见它的影响力。而从它成书以来。几百年间对它的猜测，还有它的影响力丝毫没有因为时间而消耗。

《西游记》：作者暂定为吴承恩，其实对于此书的作者目前尚有争议，比如现存的明刊百回本《西游记》均无作者署名，清初刊刻本西游证道书则认为作者是丘处机，除此之外还有很多说法，直至经鲁迅和胡适等人的认定，《西游记》的作者才定为吴承恩。

这本小说以唐僧师徒四人西天取经为描写线索，描写了唐僧师徒四人经过一次次的磨难，最终取得真经，修成正果的故事。在这过程中，作者用大量的笔墨刻画孙悟空勇猛好斗、嫉恶如仇，唐僧仁慈善良，猪八戒虽然好吃懒做、爱贪小便宜和好色，但是也是悟空降妖除魔的得力助手，沙僧忠厚老实，任劳任怨，小白龙也不辞辛劳，甘愿为唐僧的坐骑等一些列生动的人物形象。

这本书自从出现后就影响极大，如明人创作了《续西游记》。还有《西游补》及明末出现的《封神演义》等一大批神魔小说。现在无论是学术研究还是影视创作，在国内外都产生了很大的影响。

《水浒传》：此书的作者亦众说纷纭，如田汝成的《西湖游览志余》和王圻的稗史汇编里都认为作者是罗贯中。万历年间的胡应麟在《少室山房笔丛》中则认为作者是施耐庵。还有明末清初的金圣叹在第五才子书水浒传则认为施耐庵作水浒正传七十卷，后三十回是罗贯中续水浒传。现代学者一般认为是施耐庵所著。

这部小说也取材于真实的历史，在《宋史》中的徽宗本纪侯蒙传张叔夜传均有记载，宋徽宗年间，宋江等“三十六人横行其魏”，后被张叔夜设计招降，也有史书记载宋江投降后征讨方腊。《水浒传》这部小说是中国历史上第一部用白话文写成的章回体长篇小说，描述了北宋末年奸臣当道，官逼民反，以宋江为首的一百零八位梁山好汉从被逼上梁山到接受朝廷招安，再到保家卫国的，最后英雄殒身的社会现象。

这本小说在国内外也有着极大的影响，比如国外把这部小说名字翻译为一百零五个男人和三个女人的故事就体现了外国人对这部小说所充满的遐想，当然此乃小编胡说，这本名著的影响远远不只是以上说法。

《三国演义》：作者为罗贯中。这部小说是我国的第一部长篇章回小说，也是历史演义小说的开山之作。描写了从东汉末年到西晋初年之间将近百年的历史风云，围绕以曹操、刘备、孙权为首的魏蜀吴三个政治、军事集团之间的矛盾和斗争，展现出那个时代尖锐复杂的政治军事冲突。小说的思想价值取向是儒家的“恪守忠义”。这部小说的人物形象塑造手法也多样，比如有出场定型、反复塑造、多用传奇故事和生动的细节来凸显任务的性格特征等、多用对比和烘托等手法。

这部小说的影响也非常大，自《三国演义》问世后，就出现了演义小说的高潮，先后诞生了《东周列国志》唐书志传通俗演义说唐演义演义全传《隋唐演义》等演义小说。后来这本小说先后传入日本、朝鲜、英国、东南亚等国家。在日本的影视、文学、游戏、动漫等领域都产生了极大的影响。

《红楼梦》：作者为曹雪芹，全书一百二十回，通常认为后四十回为高鹗续写。这部小说以贾宝玉、林黛玉和薛宝钗的爱情婚姻悲剧为主线，通过对贾、史、王、薛四大家族由盛转衰的描写，展现了腐朽封建社会走向衰亡的必然。后人对这部小说的评价极高，被誉为“中国封建社会的百科全书”，红学家吴世昌说：“《红楼》一世界，世界一《红楼》。”鲁迅说：“一部《红楼梦》，经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”

《红楼梦》的问世，出现了“红学”现象，当然，这部小说的影响之大，无需小编在此过多的废话。

所以，《红楼梦》第一，《三国演义》第二，《水浒传》第三，《西游记》第四。

毛主席最喜爱红楼梦，应该排第一