中国网络小说作家排名

写网络小说很多都只能叫写手，套路相同，情节类似，观众看着图着也就是个乐呵。但是其他的作家，可以投稿给小说月报一类的杂志。真正的作家写东西并不是为了金钱，而是想让笔下的文字活下去，想写出自己想要写的东西。表达自己想要表达的想让所有人知道的自己的心灵。

九州是遥控、潘海天、今何在、水泡、江南、斩鞍、多事七个奇幻作家共同创造的拥有详细设定的架空世界，是所有有关九州的奇幻小说和影视作品所共享的背景设定。

古老的晁王朝将已知的区域划分为九个州：殇、瀚、宁、中、澜、宛、越、云、雷州。

晁朝末年的地震和洪水将九州分隔为三陆：北陆、东陆、西陆。

殇州有冰原，生活着高大的夸父。瀚州有草原，生活着游牧的蛮族。宁州有森林，生活着飞翔的羽人。其余中澜宛越四州，杂居着农耕的华族、冶炼的河络和魔幻的魅灵。在三块陆地间，还有三个较浅内海，为涣海、潍海和滁潦海，海里生活着鲛人。东陆的历史源远流长，文明历经八大王朝而不断，孕育出了秘术和星相等各种文化。

参考链接：九州_百度百科

起点中文网排名网络小说字数排名。1.从零开始雷云风暴2.金庸世界里的道士萧舒3.春秋人生之重合独孤天寒4.小说三部曲洒子5.大汉帝国风云录猛子6.导演万岁张云7.满愿石扎姆卡特8.网游之天地隐为者9.邪影本纪邪影10.再造神州平凡普通最佳的小说作者，应该说最有名的就是我吃西红柿和唐家三少了。

最出名的无非唐家三少，我吃西红柿，跳舞，血红，无罪，梦入神机，随波逐流，任怨，猫腻，月关等。李兴禹的《我的美女大小姐》还不错，很幽默。名气一般，不过他的书不错。

都市类小说很多，你可以多看看跳舞的书，他写的都市很不错。

你去起点中文网，点书库，可以按照你的喜好搜你喜欢的书。

希望满意

第一名：吴子尤，代表作谁的青春比我狂，北京出生的吴子尤更多的是不幸，最终成了90后第一个离开的作家。这更让我们记住了他的那句话：“20世纪里，天才作家有两个，女的是张爱玲，男的就是我。”多少有些狂妄，连一向胡说八道的李敖和80后老大哥韩寒都支持他，可见他身上的魅力。 第二名：张悉妮，代表作《假如我是海伦》，90后这个词语显示出的是命运多桀，在张悉妮身上我们看到的是更多的不幸。而她那温暖的文字和坚强一定会打动你，90后多一个她，让我们看到了90后是温暖的一代。 第三名：青夏，著有《繁花泣露》，因早熟的心志和飞扬的文采，被冠以“女版韩寒”之名。应该是中国第一位出道的90后女作家。她在北京一带大受中学女生追捧。 成为京派90后作家的代表。 第四名：阳阳，代表作长篇小说《时光魔琴》，因此小说获得120万元的稿费而奠定了他在90后不可动摇的地位。中国作家能凭借一本书获得百万元的稿费屈指可数，而后生可畏，连一个10岁的小子也赶上了。 第五名：李军洋，代表作长篇小说一路向北，中国90后最不阳光的少年作家。但他扎实的文字功底，独特诗歌视角和偶尔在各大媒体露露面，便有了上百万的读者追捧，其人气可算之高。但终究却败在商业文化上，没走上传统作家的道路，就此夭折。却成为青春写手，被媒体称之为“90后文字第一精灵。” 第六名：顾文艳，中国少年作家协会会员。曾经获得获第四届、第五届、第六届“中国少年作家杯”全国征文大赛一等奖，作品收录于各种文集，出版了散文集。其文字比较柔美，但缺乏刚劲，但难免一个女孩子能写出这类作品，并能入选张天芒选的美少女家作家从书。 第七名：陈励子，代表作《月亮船》。曾经获得冰心儿童文学奖，无疑这个奖项奠定了她写作之路，同时如同散文的小说，让她有了些冰心似的美感，成为90后作家中的唯美一面。 第八名：弘志，代表作浪漫七月花，他应该算得上是90后人气最旺盛的一个，先是叫喧韩寒，在新浪上跟韩寒的粉丝争个你死我活，接着长篇小说的点击率直线上升，更有大批的读者唾沫，大批的读者追捧。 第九名：杨七诗，代表作我们的，他们的爱，此书许多明星作序和推荐，引来众多非议，更是闹得与国际巨星龟梨和也诽闻不断，严格的说，他算不上90后作家，但他的才气和最早进入演艺圈，也多少为90后添了些气氛。 第十名：高璨，代表作《阳光的脚步很轻》。陕西作家协会会员，受到陈忠实等一大批老作家的赞许，其诗歌的天赋也得以表现，十一岁就能上《星星》诗刊表现自己，是难得的天才。

玄幻的有，天蚕土豆、唐家三少、风凌天下、逆苍天、辰东、血红等，

网游类，失落叶、火星引力、发飙的蜗牛等。

都市类的有，柳下挥、愤怒的香蕉等

武炼巅峰默默和万古天帝第一神

每个人心中有一杆秤。称称不同。如果用近代作家对国家和民族的贡献来排序的话，鲁迅毫无疑问是第一！闻一多第二！鲁迅被毛主席称为：民族的灯塔！近代作家，无人能出其左右。三校教授，闻一多，警世“死水”传千载，高歌“红烛”醒万民！前赴后继赴国难，舍生忘死生英灵！为国捐躯，排第二那是妥妥的。

作家排名是必须的。但要求要严紧，排前十名就很困难了。有人硬是能排出前五十名。这人，不是一般人。人家是有目的的。是画圈圈的。是扯名人背书的，是自我标榜的！反正一句话：不是好人。

方想 强烈推荐 师士传说 卡徒 还有在更新中的修真世界，我感觉是比较好的作者了，真的！

番茄 算是小白文大王，不过情节安排很合理的，看他的书爽

传说的 唐家三少 ，哎又是小白，情节安排又很挫，自己选择吧

跳舞 在没离婚以前的绝对的大神啊，离婚后的小说就别去拜读了，呵呵！

天蚕土豆 虽然我是四川的，但是看他的小说就一个字蛋痛，一个模子刻画出来的，还是超级小白文

血红 没看过，不敢妄下评论！

烽火戏诸侯 又一个被拉下神台的作者，现在就是一小白作者！

辰东 就看了神墓感觉还可以，后面的书看了下，感觉比起神墓来，拉下几个档次，不用去看了！

风凌天下 有人说他的书不错，我看了，不咋的

这是我的总结！

我给你介绍几本好的小说吧，盘龙 卡徒 师士传说 佣兵天下 紫川 恶魔法则 悟空传 神墓 吞噬星空 看过很多小说对这几本小说感觉还不错！

没两大校花（校花的贴身高手、我的贴身校花），差评

文无第一，武无第二，所以各有所长，如果真要排名

就是

1鲁迅

2郭沫若

3老舍

4巴金

5矛盾

6曹禺

第一名：还珠楼主

代表作：《蜀山剑侠传》

第二名：金庸

代表作：飞雪连天射白鹿、书笑神侠倚碧鸳

第三名：古龙

代表作：《绝代双骄》

第四名：黄易

代表作：《大唐双龙传》

第五名：梁羽生

代表作：《白发魔女传》

第六名：温瑞安

代表作：《四大名捕》

谢邀！他们都是正气满满的、棒棒的华族现代文士后生，特别是查良庸的侠义风骨横跨两界，入融众生！我本人最崇拜的是近代以来的华族科技大神们创造的一切服务于全人类的正向科技作品，每一个精密的零部件和设计都实实在在的奉献于人类实际生活的方方面面！

这个问题见仁见智，说法不一。我想起了前些年学现代文学史时不知何人留下的排名榜。说中国现代作家排名是：鲁郭茅，巴老曹，赵丁周。近些年很多人反对这个排名榜，把金庸列到前几位啦，还有把张爱玲也弄上榜啦。各位老作家的历史地位，作品影响力是现实存在，是不能轻易撼动和改变的。我坚持认定现代文学史上作家排名还得老的顺序，这不是谁想改就能改变的。当然，现代文学史也应增加一些有影响的作家及作品的介绍和论述等。胡适，林语堂，梁实秋，周作人等人加以叙述和评价。

中近现代作家排名的问题，确实很说道，仁者见仁，智者见智。也很难有一个统一的标准。

我在几十年里读过一些作家们的作品，以我的视角认为，

1.鲁迅，他的杂文，前无古人，后未见来者。

2.郭沬若，人们对他褒贬纷纷，但他在抗日时期的几部剧作，还是令人称道的。一篇甲申五百年祭对延安整风留下不可估量的作用。

3.茅盾，

4.巴金，他二人的小说，还是实至名归的。

5.老舍，剧作如《茶馆》，乃是经典之作。

6.钱钟书，一部《围城》，可见先生的水准。他的散文集，看的不多，也是可圈可点。

7.路遥，笔下农村事，人生尽沧桑。英年早逝，其作品令人心碎。

8.余秋雨，虽然有很多人，找出他不少道德不佳的毛病。但我觉得他的散文写得很好，文笔尤佳。文人多风流韵事，何必累及其文？

9.浩然，《艳阳天》，《金光大道》今天没有人看了，而津津乐道于《废都》之类。但他生动描写当时中国农村一场变革历史，人们精神生活就是那样，尽管有人不喜欢，这是存在。

10.姚雪垠，他穷其一生，就写了一部《李自成》小说。尽管有人批评他抜高李自成，高大上的毛病。但一二卷写得还是不错的。比有些作家胡说八道的文字要严僅得多。

当然，中国的作家太多，我就排了这十名。

谢谢邀请！

中国近现代著名作家排名榜：

1.鲁 迅 2.老 舍 3.朱自清 4.冰 心 5.曹 禺 6.矛 盾 7.巴 金8.叶圣陶9.郭沫若 10.林语堂 11.李大钊 12.王 蒙 13.余秋雨14.余光中 15.三 毛 16.金 庸 17.魏 巍 18.钱钟书 19.席慕容 20.臧克家 21.海 子 22.冯骥才 23.沈石溪 24.牛 汉 25.高维生 26.林海音27.曹汉文 28.曲 波 29.郭小川 30.王小波 31.田 汉 32.周而复 33.柳 青 34.汪曾祺 35.贾平凹 36.梁晓声37.沈从文 38.赵树理 39.刘心武 40.余 华 41.夏 衍 42.丁 玲43.贺敬之 44.杨 朔 45.萧 红 46.路 遥 47.陈忠实 48.胡 适 49.张爱玲 50.梁实秋

这个排名看来已经深入骨髓，要想彻底改观不是一朝一夕的事儿了。

现在的人们不知道是怎么了，干什么都要讲究个排名或论资，其实是有些强人所难，甚至是对他人文学品味的集体强奸，有强人所为、违背意志的意思和动机。

我个人的意见是，现代作家也好，当代作家也好，还是古往今来的历朝历代作家们，你喜欢谁，就可以直接把他看成是自己唯一的钟情与喜爱，何必还要牵扯他人来强行认定你自己的文学排名标准呢？

近现代作家有很多，完全可以用浩如烟海来形容。要想在这群人物中找出自己的心中所属，其实还是很难的。

在这些作家中，个人的写作风格千差万别，都不能一概而论，也不能针对一点不计其余，还是要有选择性的分别对待。比如你喜欢鲁迅，那你直接喜欢就好了，买他的书看他的文，谁也不会说你没品位或者不对路，但要是把你自己的这种想法强加给其他人，那你也是管的太宽了，咸吃萝卜淡操心，您这路子野大了。

就像小学生考试排名，每每期中期末，学生们紧张得要命，家长们更是如坐针毡，简直就是被人夹在火上烤一样，不烤你个外焦里嫩嘎巴溜脆不算拉倒。

其实却是苦了孩子，也惨了家长。

您说呢？

图片来自网络

我不排名，因为毕竟许多作家的书没有看过，我只说说我喜欢的作家，因为他(她）们的书我至少看过几本。我也不排名次，因为我真不知道谁在前，谁又在后。

鲁迅，杨绛，萧红，莫言，贾平凹，史铁生，铁凝，余秋雨，陆星儿，王蒙（排名不分前后)

我有一套四川人民出版社出版的李劼人选集五卷本，其中的《死水微澜》，《暴风雨前》，大波，《天魔舞》我都详细拜托了，郭沫若称他是中国的左拉。

鲁迅，郭沫若，茅盾，田汉，巴金，叶圣陶，林语堂，张恨水，柳青，周立波，粱斌，周而复，丁玲，臧克家，曲波，浩然，赵树理，孙犁，陈残云，欧阳山，雪克，冯德英，艾明之，魏巍，杨朔，刘白羽，柔石，胡也频，蒋光慈，郁达夫，朱自清，杨沫，李英儒，草明，吴强，刘流，知侠，高云览，马烽，李劼人，冯至，杜鹏程，鲁彦，黎汝清，罗广斌，杨益言，袁静，许地山，冯冀才，张天翼，梁晓声，刘心武，王蒙，陈忠实，池莉，

当年有鲁郭茅，巴老曹的说法。

作家众多浩如烟海作品如恒河沙数，就每个作家的作品所反映题材写作的风格都不尽相同，就拿贾平凹来说：前期文筆清新的商洛山活灵活现，浮燥之后的文筆风格内容都为之一变有人喜欢前期作品有人喜欢他的后期作品，从品读角度很难将作家排出名次来，不妨作一个设想，把XXX作家排在第一，出版社大量发行他的箸作，未必就能洛阳纸贵，说不定还旡人问津，文学本来就是百花齐放百家争鸣，有人喜欢牡丹有人喜欢玫瑰 ，还有人喜欢百合和茉莉，排名纯属庸人自扰

或者说是个人对中国近现代著名作家喜爱度；张爱玲，鲁迅，巴金，丁玲，刘心武，王蒙，路遥，梁晓声，王安忆，余秋雨。

目前依据的排名是:鲁郭茅、巴老曹

鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。

赵树理、沈从文、萧红、张爱玲也应入选。

中国近现代作家群星灿烂。要说排名除鲁迅先生排名第一基本没有争议外，基它作家排名争议都很大。下面只好把他们列举出来由大家给排名吧。有鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺，郁迖夫，林雨堂，徐志摩，朱自清，闻一多，丁玲，谢冰心，张恨水，萧军，萧红，钱钟书，杨绛，赵树理，孙犁，西戎，马烽。

这纯是一种无聊无知！

无论古代的，现代的，当代的作家，都无法一二三四五六进行排名次，从来就有文无第一武无第二之说，这说法是客观的，有道理的！

比喻古代作家诗人李白曹植，你说谁第一谁第二？司马迁和砸光的司马光谁强谁弱？老舍写尽北京世间小人物，但和曹寓赵树理又如何比？三驾马车贾平凹路遥陈忠实又谁为第一？

每个作家都有独特的经历，笔下都有各自的世界和创造的人物，你根本不能让这世界的人走进另一个人的世界，——有时，看似人性相差不大，但不会类同！

所以，这无趣的排名远一边吧！喜欢那位作家的作品，静静地看看读读，方为上上之策也！

鲁、郭、茅、巴、老、曹、丁、周、柳、莫。

“文无第一，武无第二”。每个作家都是群山万壑中的一座美丽山峰，都有其峻、其险、其奇、其异的绝美。他们都有各自的艺术成就，都会凭籍自己的特质在文学史上占有一席之地。所谓的榜单不可能让所有人都认可。

比如被近代文学史遗忘的李劼人先生，是新文学长篇历史小说的“开山鼻祖”，他的《死水微澜》三部曲开创了全景式描绘时代风云和社会生活的先河。他为人低调，离群索居，但他的作品依然有旺盛的生命力。

当代作家张炜、张承志作为“民族良知”的代表，同样是令人敬仰的。他们被称为“二张”，执着地追求着清洁的精神，在物欲横流中悍卫精神家园。

如果真要排名的话，他们是完全可以进入榜单前列的。作家写的不是畅销书，是历史书，是为后世百代传承文明薪火的。

还有呢？呵呵，暂不敢排吗？

鲁迅、郭沫若、茅盾、巴金、老舍、曹禺。

赵树理，钱钟书，

张贤亮、王蒙、铁凝、刘心武、蒋子龙、张抗抗、

中国近现代作家排名是怎样的？感谢邀请！

(一)鲁迅。

(二)茅盾。

(三)丁铃。

(四)赵树理。

(五)刘知侠。

(六)罗广益一

(七)杨沫。

(八)浩然。

(九)路遥。

(十)铁凝。

一个人排一个样，干脆抽签算了。

中国文学在发展，要啥排名！

我之拙见：百花齐放最好，不限题材，不限内容，好的作品就该被传播歌颂！

现在的人，干啥都喜欢排名，上学的时候学习成绩排名，你受得伤还少吗？后来比学霸优秀的人比比皆是！

为什么五四运动以来，涌现出这么多的大师，也正是因为学术氛围的宽和，给了作家成长的土壤。

当年那本小说月刊，真让人怀念，类型繁多，内容丰富，真是阅读的美好时光，现如今期刊还在，读着寥寥！

俗话说：“土壤有多丰富，收获才能多丰富”瓜田李下，享受文学的乐趣！妙哉！

莫言、余华、毕飞宇、阎连科、迟子建、贾平凹、刘震云、王安忆、严歌苓、殷谦

老舍，鲁迅，钱钟书，沈从文，赵树理，峻青，阎连科，张爱玲。

鲁迅郭沫若茅盾巴金老舍林语堂等等

不好说

鲁迅老舍确实是这样排的，张爱玲需要提前

莫言虽获诺贝尔文学奖，但没有代表作。排名还是茅盾，老舍，莫言，贾平凹。

1、烟雨江南《亵渎》

2、天下霸唱《鬼吹灯》

3、骁骑校《橙红年代》

4、猫腻《庆余年》

5、月关《回明》

6、伟岸蟑螂《末日蟑螂》

7、灰熊猫《窃明》

8、紫钗恨《三千美娇娘》

9、吴老狼《回到大明当才子》

10、石章鱼《三宫六院七十二妃》

以上作者的作品文化气息浓厚、国学水平较高，文学底蕴丰富，其作品内容天马行空、波澜起伏、扣人心弦，掩卷仍墨香袭鼻。

而像土豆、番茄、三少之类的作品严重缺少想象力和创作力，平铺直叙，仅满足消遣时光之用，故不在前十之列。

以上均为个人浅见。

对文学成就的评价，每个人心中价值理念不同，是不可能有统一标准的。中国优秀的现代文学作品在每个时代都有其鲜明特色，这就需要我们从思想性和文学性两方面进行评价。

思想性包括人文价值观和现实批判性，文学性包括语言表达、个人文字风格、审美观等。好的文学作品首先体现在～～具有深刻思想性和优秀文学性的和谐统一，从而产生很强的审美效果，使读者产生强烈共鸣或者深刻思考。

中国现代文学早期的优秀作家，都是背负着时代的使命，脱胎于五四时期产生的新白话运动，对中国现代文学史起到了奠基式作用。我认为贡献较大的：鲁迅（代表作《狂人日记》《阿Q正传》、杂文集）、老舍（《骆驼祥子》《四世同堂》《茶馆》……）、郭沫若（《女神》《屈原》《棠棣之花》《中国古代社会研究》）、巴金（代表性《家》《春》《秋》）。
鲁迅

老舍

鲁迅作品的思想深刻性自不必说，直到今天还有现实意义。老舍（舒庆春）用地道的京韵，描绘了民国时代的风土人情和社会变化。文化才子郭沫若，其私生活及个人风格经常被很多人诟病，后更趋于轻薄，这好像成了一种时尚。其实，除了考古（《甲骨文字研究》《中国古代社会研究》）和书法俨然大家，就文学成就而言，他的浪漫主义诗作《女神》可以说是中国现代诗歌奠基之作！巴金作品通过封建家族没落的深入刻画，对封建社会的黑暗进行了无情批判，在文学史上也有一定代表性。茅盾、沈从文、林语堂、夏衍、徐志摩、郁达夫等人居后……郭沫若

建国后也涌现出很多优秀文学作品，赵树理（《小二黑结婚》《李有才板话》《三里湾》）是中国文学史上第一个深入农村写农民的作家，文笔流畅、时代感强、地域特色明显。另一个作家，其作品生动的反应了一个时代的精神风貌，从本质上说，文学性和思想性均属上乘，也是里程碑式人物，他就是浩然（《金光大道》《艳阳天》《苍生》），七十年代初全国最著名的作家。同时代还有一个历史小说作家姚雪垠（《李自成》）。
赵树理

浩然

改开以来虽然放开了很多政治禁忌，但是作家视角和功利性造成的作品泥沙俱下，所谓伤痕文学追求的无非是文学上的政治翻案，今天看就是个笑话～～刘心武、张贤亮、王蒙……等。后来出现的部分渐渐成熟的作家群体，把文学价值提升了一个档次（张炜、梁晓声、韩少功、铁凝、王安忆……），除了张炜，余者个人感觉弱一点。台湾方面白先勇的作品秒杀上述那些改开后的作家。
白先勇

市场经济大潮几乎把文坛淘成了沙漠，再后来出现的张炜（《古船》）、贾平凹（《废都》）、王小波、余华、苏童、莫言（《檀香刑》）、刘震云（《一地鸡毛》）、二月河（康雍乾帝王系列）、路遥（《平凡的世界》）、陈忠实（《白鹿原》）、韩寒（《三重门》）、王朔（《王朔文集》）……这个时期，王小波死后受到反复追捧，成了很多公知的心灵鸡汤。个人感觉，路遥的作品可以算新时期的扛鼎之作，无论思想性还是文学性，都比伪史诗《白鹿原》优秀。贾平凹的文字描写很有力度，他用白描手法表现这个时代的淫靡和堕落，比较成功。王朔、韩寒两个“痞子”横空出世倒是个异数！就思想性而论，王朔是假痞子，他的现实批判深刻而无情。韩寒是真痞子！至于郭敬明之流拜金小偷，只能算文坛泛起的腐臭沉渣……一直没提莫言，因为我觉得他除了模仿《百年孤独》，剩下的就是靠残忍的臆想呢喃自语……至于诺贝尔文学奖，你当真么？
路遥

王朔

我心目中的中国现代作家前十排名：鲁迅，老舍，郭沫若，巴金，赵树理，浩然，白先勇、路遥，张炜，王朔～～

武无第二，文无第一。怎样排名都没意义。

中国文人这么多，怎么排，我又有什么资格排，我算老几？

即然问到头上，就接住了，说不好可别怨我。

作家写出来的作品，需要有一定的生活积淀，过去有人为了创作出好的作品，不惜下乡到民间采风，体验生活，不然写出来的东西，苍白，空洞，乏味，自己都打动不了，怎么去打动别人呢，好的作品，是要经得住岁月锻打和后世的反复推敲，才是上乘。

从文学成就来排，鲁迅，莫言，老舍，张贤亮，陈忠实，刘心武，余华，贾平凹，苏童，刘震云，徐星等等。

后期，再有新生代出的作品，本人早投入到安身立命的运动中去了，哪有时间去读什么小说之类的，到此为止。

不请自来的人说几句。

鲁迅第一当之无愧，但有些小问题大家得了解下，鲁迅的很多文章都挺晦涩，不是所有人都能读的，这个其实挺影响排名，虽然第一的位置难以撼动，但鲁迅不应是满分。很多人熟悉鲁迅是因为他选入高中和初中课本的文章，这其实很片面，鲁迅是用自己的精神领导这一代人走出迷茫，现在很多作家没有这种能力。

第二我认为是老舍，老舍的文章可以说是北京的记忆，大部分人只听过老舍的《骆驼祥子》但实际不仅如此，老舍还有一批短篇小说也是引人深思的。

同与老舍排在第二的应该是矛盾吧，多了也不解释，矛盾文学奖就是证明，反正我没听过张爱玲，王安忆，余华之类的文学奖。

第三名的话，其实周作人的贡献也是很大的，只是因为鲁迅，大家对他的了解不多，也确实，他小说什么的写的不太多，但是理论著作不少，不知道是不是应该算在作家里。

如果第三名不算周作人的话，我倒是认为萧红可以排在第三，一部呼兰河传，写古写今写愚昧，即便是到了今天，新时代的愚昧依然存在，这部书让你了解东北的同时，也让你了解了千百年来女人受到的苦难，如果说女性作家里要排个名，我认为萧红一部书足以技压群芳。但是吃亏也在这，知名作品太少，所以第三有点难以服众，算我的个人爱好吧。

同排第三名的应该是巴金，能称为“中国良心的代表”的人，只有这一个，作品不说了，自己查吧。《随想录》必须要说一句，很多人认为他可以媲美《忏悔录》，同时获得过但丁文学奖，绝对大家。

注意并列排名不是按写的先后顺序。

第四嘛，这就不好说了，钱钟书，陈忠实，路遥，余华这些人我感觉算是伯仲之间了，各有优点难以取舍。

第五梯队以莫言为首，毕竟是诺贝尔文学奖的获得者，虽然我没怎么读过他的东西，但是我感觉语言特色是亮点，我举个例子，拔屌无情这个词在莫言的《檀香刑》里出现，这就比较接近正常人的生活语言，但你要是说拔屌无情，那就是流氓了。剩下的人嘛，王朔，王小波，张爱玲，王安忆，汪曾祺，赵树理等人都可以算在这里，有遗漏的大家补充。

武林四大家——金、古、梁、温，我没怎么看过，高手来说说他们应该排在哪里。

至于徐志摩，郭沫若这些人，现代诗比较出名，其他的我倒是认为一般，不专不多能，感觉名气有点虚？

这种排名多少有些不公允，因为我读过的东西也少，所以很多人可能很有名，但是我不了解，不喜勿喷。

官方排位:鲁迅，郭沫若，茅盾，巴金，老舍，曹禺

当然，这样排有一定历史原因，但老舍作为一名党外人士，也可以排进来，可见其影响力。据说有一年诺奖就是授予他，可惜他去世了。而且重要的是，他的很多作品都是现当代文学史上需要大写特写的一笔，可以说重量级的作家。他的大部分作品我都曾读过，其对人物的刻画和人性剖析，一点都不亚于鲁迅，甚至有时会偏爱老舍，因为他写的是我们小人物的人生百态。他也是个人最喜欢的现当的作家之一。

再者就是另一种风格，以沈从文为代表，包括后来的汪曾祺等，他们与当时左派革命文学风格不同。追求一种内心的宁静与恬淡，明净靓丽，读来不痛不痒，如行云流水般恬静，却处处有作者的小情绪，一些人生的智慧，当然他们是追求自然，强调返璞归真。可以说，他们是真正继承我国士大夫基层的那种雅致与达观。

夏志清独捧张爱玲，认为其独占鳌头。怎么说呢？张爱恋写得市井小说的确很精彩，把人们寄以美好的东西都予以最残酷的鞭笞，饮食男女日常那些小心思刻画地很清晰露骨，很有意思，也很有意思。但她和钱钟书一样，都刻薄了。

说到当代的作家就很有玩了，王安忆比较喜欢，也可以肯定以后的文学史里也是重要的一位。

为什么要搞排名，难道评资质发奖金，又不是梁山泊忠义堂排座次，而且好多人分不清当代与现代的分野，作家的地位，最终靠作品说话，当代人评论当代作家，似乎总有偏好与差异，再过百年，经过时光的汰选，真金自会发光，何苦撩拨众人纷争，

谢谢邀请回答，中国作家排名？还真得认真考虑呀！

一，首先得成立一个什么委员会吧？一定是巨匠大师级人物才能进评選委员班子！像我这样的无名小辈就不去争这个名额了。

二，各位作家可自選作品一部参選！必是全国作协的人喽。

三，初選，再選，三選，时间再少也得百把十年吧？

所以说中国作家排名目前还没提到议事日程中来，暂缓，再议！

鲁迅说自己是第二的话，没人敢说是第一。文学史上有一句话说鲁迅的，现代文学从鲁迅开始又从鲁迅这里成熟。太经典了。鲁迅是现代文学史上唯一能和屈原李白并列的浪漫主义诗人，不服的去看鲁迅的散文诗 野草 我的网名就是从这里来的哈哈。第二名就不好说了老舍，郁达夫，周作人，王统照，沈从文，还有我崇拜的另一个现代诗人闻一多大把的人

现代作家早就有一个排名是 鲁 郭 茅 巴 老 曹 …………虽然后来有争议，然习以为常了，姑且信之吧，这个座次你再怎么排都是不准确的，文无第一，武无第二嘛！

不认为作家需要排名，作家以作品的优劣与受众的认可度恒量，不是个可以量化的指标，每个作家的作品风格各异，而且受众各有偏好，不容易检验筛选。很多作品都是在人们长期揣摩和沉淀中浮上心头，所以一提诗就是李白杜甫白居易，一提小说就是四大名著，就是罗贯中曹雪芹。估计那时候是没有排名的。人为的排序或自封头衔往往只是一种营销手段。个人愚见。

谢谢邀请。

谢邀。

假如真的有个作家排名，出现的结果会千奇百怪，让人莫衷一是。

其实，很多人的心中都有一个排名，不管是不是科学的，起码存在于他自己的心里，代表了他本人对中国作家的认知和熟悉程度解读。

我们总说文无第一、武无第二，却偏偏要搞什么排名，那这个排名的标准就很值得商榷，也很难获得多数人的认可与接受。

老话说:人无完人，瓜无顶圆，就是说的无论是什么人，都有他自己的缺点，或者说短板，也叫死角。同理亦然，中国作家有很多以某项擅长知名于文坛的人物，但也不是完人，不可能具有全知性、种属性。

比如诺奖获得者莫言，他的作品固然盛名在外，但还是有人诟病他，他自己也存在写作上不可达到的领域短板，这点在其他中国作家身上也概莫能外，无出其右。

作家的作品是一个作家的代言，风格、体式也趋于多样性、丰富化，绝不可能千篇一律，有的人喜欢知性的语言格调，有的人喜欢金刀大马的架构气势，有的人钟爱于润物细无声，也有的人强化在运筹帷幄之中，更有的人愿意决胜于千里之外……哪怕是一篇共同题目的命题作文，也会旁逸斜出、各呈姿态。比如上世纪八十年代的顶尖作家群写的共同题目------临街的窗，蒋子龙、张贤亮等一帮作家，在共同的题目下，写出了不同的语言风格、不同的叙事腔调、不同的描摹角度，不同的理念结构，诸如此类，不在于作家的表达描述了什么，而在于读者心目中解读出了什么。

所以，那些试图给作家定位、排名的所有依据、标准，只能是一叶障目，也不能将诸多作家们的集体智慧和创作情绪涵盖其内。

综上，千万别弄这些费力不讨好的所谓排名了，你喜欢哪位作家，愿意看哪位作家的作品，你独自欣赏就是了，没有人干涉你，也请你不要干涉其他人的兴趣爱好，也不要鼓噪什么所谓的作家排名了。

鲁迅，郭沫若，矛盾，巴金，老舍，柳青，姚雪垠，冰心，丁玲，杨沫，浩然，周而复，周立波 ，朱自清 ，闻一多，李英儒，戴望舒，徐志摩，柔石，肖军，肖红 ，张恨水，公木，方纪，张爱玲，三毛，田间，杨朔，钱钟书，罗广斌，杨益言，吴祖光，王蒙，艾青，柯岩，路遥，贾平凹，刘宾雁，刘白羽，苏叔阳，叶辛，陈屿，公刘，严辰，莫言，杨絳 ，铁凝，张抗抗，汪国真，金庸，琼瑶

老大、鲁迅(1881—1936)，浙江绍兴人，原名周树人，字豫才，中国现代伟大的文学家，思想家。1918年在《新青年》上发表了他的第一篇白话小说《狂人日记》，也是中国最早的现代白话小说。同时他也是第一次使用“鲁迅”这个笔名。鲁迅著有短篇小说集呐喊)(1923)《彷徨(1926)，散文集《朝花夕拾》(1928)，散文诗集《野草》(1927)，历史小说集《故事新编》(1936)。

鲁迅的杂文集有《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《三闲集》、《二心集》、《南腔北调集》、《伪自由书》、《准风月谈》、《花边文学》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文二集》、且介亭杂文末集等15部。拿来主义、纪念刘和珍君、为了忘却的记念、《灯下漫笔》、《祝福》、《药》、《阿Q正传》等被选入教材。

2、朱自清(1898--1948)，江苏扬州人，原名自华，字佩弦。现代作家、学者和民主战士。召散文《荷塘月色》被选入教材。

3、钱钟书(1910--1998)，现代文学研究家、作家。字默存，号槐聚，曾用笔名中书君。江苏无锡人。他深入研究中国的史学、哲学、文学经典，同时不曾间断过对西方文学、哲学、心理学等的阅读和研究。主要学术著作有《谈艺录》(1948)、管锥编(1979)、《宋诗选注》(1958)。同时，他还著有散文集《写在人生边上》(1941)，短篇小说人兽鬼(1946)，长篇小说《围城》(1947)等。无论他的散文或小说，都具有机智隽永的特点。读(伊索寓言)被选入教材。

4、汪曾棋(1920---1998)，江苏高邮人，作家。代表作有小说受戒)、《大淖记事等。作品胡同文化被选入教材。

5、徐志摩(1896---1931)，浙江海宁人，新月诗派的代表人物。诗作《再别康桥》被选入教材。

6、闻一多<1899--1946)，诗人、学者、民主战士。诗作《水》被选入教材。

7、艾青，现代著名诗人。诗作我爱这土地)被选入教材。

8、穆旦(1918—1977)，原名查良铮，浙江海宁人。诗人，其诗作《赞美被选入教材。

9、郁达夫(1896—1945)，原名郁文，浙江富阳人，现代著名小说家、散文家。他的小说集《沉沦》是中国现代文学史上的第一部小说集。散文《故都的秋》被选入教材。

10、巴金(1904--2005)，现代著名作家，原名李尧棠，字芾甘，四川成都人。散文《灯》被选入教材。

11、郭沫若(1892—1978)，原名郭开贞，是我国现代杰出的无产阶级文学家，卓越的无产阶级文化战士。作品<鲁迅诗稿>序被选入教材。

12、沈从文(1902--1988)，湖南风凰人，现代作家。作品《边城》(节选)被选入教材。

13、曹禺(1910--1996)，原名万家宝，著名剧作家。代表作有《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》等，其剧作《雷雨》片段被选入教材。

14、老舍(1899--1966)，现代小说家、剧作家。原名舒庆春，字舍予，老舍是笔名，北京人，满族。代表作有小说骆驼样子、四世间堂，剧作《茶馆》、《龙须沟》等。其剧作茶佑被选入教材。

15、丁西林(1893—1974)，原名丁燮林，字巽甫，剧作家，物理学家。代表作有一只马蜂压迫等。剧作三块钱国币被选入教材。

这里恰好有一张“世纪文学60家”评选结果的表格，大约是2005年左右某媒体邀请专家评委和大众评委对一些知名作家的打分排名结果。

这个排名非常有意思。其中大部分作家的专家打分和大众打分是匹配的，但是有一些却出现了天差地别的结果。

鲁迅，专家和大众都打了一百分。这个基本没啥争议。在白话文写作方面，鲁迅既是先驱，也是集大成者，如果你不是仅仅看了一些教科书里的他的文章，应该会发现他的深厚文化积淀和幽默、犀利的语言特点。

张爱玲在第二位，容易引起争论，她的性别、情感经历和一些其它因素会让没细读过她作品的人轻视她的文学价值。但平心而论，她放在第二位是一点问题都没有的。

比较有意思的第一个是汪曾祺，他在05年读者评分只有76，但在专家那里是五位100分中的一个。这大概受困于他的知名度，一般读者很少有途径了解他的作品。但是这几年，通过微博等网络平台的讨论，汪曾祺的知名度一下子上升好多，口碑爆棚。相信现在读者再打一轮分，他一定不会只得76那么低。

和汪老相反的是钱钟书。读者打了99分，专家只给了80分。这大概也和知名度有关，而实际情况我就不好说了。

另外受了知名度益的还有三毛和顾城，他们的两个评分相差悬殊，很能说明问题。

从这份表格，大致可以发现，专家打分虽然肯定也存在一定的偏差和个人因素，但总的来说还是比较忠实于他们真正的文学水平。但大众评分就未必了，更多的是基于名气和对该作家的好感。

这份表格并不完整，没有包括王小波等一些也比较知名的作家。它也说不上有多权威，但如果你是一个想按照文学价值去读书的人，或者也可以拿其中专家的打分来作一下参考。

谢邀请！中国现代无名作家，就是诺贝尔文学奖获得者莫言，也算不上知名作家。从八十代后我基本不看现代作品了，这以前的古今名著基本看完。现在的作品味同嚼蜡，所以根本没有排名的必要，也没有可排性，如果有人非要搞个排名，那也是吃饱了无事撑的……

鲁迅先生应该排在首位，他的文章几乎都拜读过，阅后深有体会，先生确有大家风范，称得上文化旗手。

都说没法排，那怎么第一都排鲁迅呢？还是能排的嘛！

以前是:鲁郭茅，巴老曹。这样排。个人感觉郭沫若名不副实，人品不说，当个历史学家是合格的。

要排名，先要有标准。我就2个，一是要有思想，二是作品流传广影响一大群人甚至一代人。

算上现当代的话，我的排名是:1.鲁迅，2.胡适，3.王小波，4.陈忠实，5.路遥，6.老舍，7.史铁生，8.沈从文，9.钱钟书，10.三毛（个人认为比张爱玲强多了）。这是去世的。

活着的不好评，不过如果要评我觉得台湾有二位女性:席慕蓉和龙应台不能忘。

个见，欢迎讨论。

最近在看阎连科老师的日熄的原因，也更多关注到中国当代作家的一些动态，今年也有很多当代作家出版了长篇小说，像梁鸿的梁光正的光，马原黄裳一家，阿乙早上九点叫醒我，刘震云吃瓜时代的儿女们等，似乎是一片高产。但在这些作品里还是没有看到那种真正的“大作”，基本都是四平八稳有一定水准的作品。

这种状况也是中国当代文学的一种现实，在展现文学的穿透力上，在与世界文学谱系的真正对话中，一直处于一种“边缘”的位置，而在现实层面，作家展现的又是一种要进入潮流进入中心的样子。这两种情况正好与好作家的基本要求相悖。也是造成了中国当代文学的水准一直没有提升，反而在某种程度上一直处于下滑的态势中。

有关中国现当代作家的榜单很多，在截至到目前的作家排名中，例如将鲁迅排在第一位，基本没有太多争议，其他作家的座次就各有不同的选择标准。这里，我只将自己觉得可以进入前十位的作家做一个排次：

鲁迅：经典的《阿Q正传》，最诗意的《野草》，语言性与思想性均是最上乘。

老舍：《茶馆》的世态，《猫城记》的恶托邦，京味语言第一人。

沈从文：温柔的《边城》，伫立于中国文学之林。

高行健：虽然入法国籍，但《绝对信号》《车站》均是创作于中国的土地。

张爱玲：写尽繁华，看破红尘，《红玫瑰与白玫瑰》。

阿城：《棋王》中文字绘制的景况，独此一份。

阎连科：一直在写边缘，一直在黑暗中写作，《丁庄梦》与日熄。

北岛：《回答》了整个八十年代，后来一篇篇上乘的散文。

王安忆：《长恨歌》里面的语言感觉，让人看过难忘。

余华 莫言：两人很难分出高低，一个《活着》，一个诺贝尔文学奖。

电影和文学不分家，所以这个问题我来答一下。

电影分为艺术电影和商业娱乐电影，当然严格的说，无论是艺术电影和商业娱乐电影，最终想获得成功，都是非常厉害的。不过二者总的来说还是有点区别。

1、先说严肃文学。

严肃文学的话，我不太懂，这个毕竟要专家，从文学史的角度来谈。

所以我简单说两句，不过严肃文学，中国现代作家第一必须是鲁迅，没争议。

别的不说，我们就说说毛泽东对鲁迅的看法。就足以证明鲁迅作品的魅力了。

1936年鲁迅去世。当时红军长征刚到延安，条件不知道多艰苦，毛泽东听说鲁迅去世了，心心念念要想办法搞一套《鲁迅全集》。

后来上海这里也是为了纪念鲁迅，出版了一套非卖品的《鲁迅全集》，一共200套，都有编号。延安方面通过在上海的地下组织搞到了一套，是58号。这个故事很有名。

大家感受一下，毛泽东直接称鲁迅为圣人了。虽然这是纪念大会上说的话，有点拔高的意思在里面，但毛泽东岂是轻易开口的？

至于延安为了纪念鲁迅，早在抗战时期就成立了鲁迅艺术学院，一直到现在，依然是我国政府系统文学最权威的单位。

所以，鲁迅牛逼不牛逼，从毛泽东的态度就知道了。

至于鲁迅为啥这么牛逼。其它的小说杂文我不提，那些“真的猛士......”，还有“战士和苍蝇.....”的名言也不提，就说我们日常经常说的几句俗语，一个：“我以我血荐轩辕”，一个“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫”，这几句旧体诗都是鲁迅写的。

严肃文学，鲁迅排第一，其他的随意。我不是专家，就提几个我印象深刻的说说。

一个路遥，《平凡的世界》，我认为是中国当代长篇小说第一。

一个老舍，那种文字劲儿，别人写不来；沈从文、汪曾祺的味道也很特别。

其他的不说了，反正莫言我不大看的上，他能或诺贝尔文学奖，我看主演是张艺谋拍的电影《红高粱》在欧洲影响力太大的关系。

2、然后说通俗文学。

我认为这方面。金庸认第二，没人敢认第一。

还是用同样的故事。鲁迅是毛泽东非常推崇；金庸，那是邓小平非常欣赏。

毛泽东生前据说没有和鲁迅见过面，邓小平则是亲自接见过金庸。

大家知道，金庸小说以前在中国内地，是禁止出版的。因为他在香港6、70年代办明报写的一些文章有点争议。

但是据说，邓小平在那个时候已经读过金庸的小说了。1973年当时刚刚恢复工作不久的邓小平从江西返回北京，托人从境外买了一套金庸小说，那个时候就成了金庸书迷。

也是在邓小平在人民大会堂接见金庸之后，金庸小说在内地解禁。

后来的故事我们都知道了。

金庸小说在内地出版不知道多少，盗版更是不知道多少。

然后香港把金庸小说拍成的武侠电视剧，包括当时经典的83版《射雕英雄传》等纷纷在内地播出。金庸之后成为中国，包括所有华人世界最著名的通俗小说家。

金庸小说在世界上的出版数量，我几乎敢肯定是第一。

金庸小说之所以如此被读者喜爱，绝不仅仅是故事好看，而是里面蕴含着人生、历史、社会的大道理。

金庸小说中的人物，已经成为我们中文文化的一部分。比如韦小宝 的形象，比如岳不群代表的伪君子形象，如此等等，不一而足。

所以金庸小说不仅仅是通俗文学，甚至站在了很多严肃文学都无法达到的境界。

至于通俗文学，其它代表，一个要说张爱玲，她的小说被各种改编成影视作品也非常多。

通俗文学现在和以后的前途在网络文学，目前网络文学已经出现了一些文学现象。比如我很喜欢的江南的缥缈录，也许再过一些年，影响力还会更大一些。

其他人就不提了。

鲁迅第一没问题，因为他在小说、诗歌（散文诗）、杂文的巨大成就和一些方面的开创之功（如《故事新编》的后现代手法）。他的思想和思想方法影响了一代又一代大陆人甚至台湾的李敖。他对中国人灵魂的透视达到片面的最深刻，看到中国人所有的恶；在这方面只有沈从文能够和他抗衡和媲美，沈从文看见中国人所有的善，他那如《诗经》一般善与美的主题和文笔曾经被诺奖选中，因为去世所以未获奖。但考虑到沈从文的文学艺术成就不如郭沫若全面，所以沈从文排第三。郭沫若为中国新诗奠基人之一和成就最突出、影响最大者，他的话剧亦具有开创之功和巨大成就，他在考古、书法等方面亦表现出一流的才华，取得一流成绩。当代作家莫言第一个获诺奖，成功引进魔幻现实主义，金庸则继承纯正中国传统，都取得成就且都对民族和时代产生影响。

关于现代当代作家的排名，真是仁者见仁，智者见智，就思想性和艺术性而言，可以说是各有特色，难分伯仲。有人喜欢鲁迅，有人喜欢巴金，或茅盾或老舍或郭沫若或沈从文等，非要排第一第二第三，只能具有相对性，肯定不是决定的。从影响力方面排？从出版数量和购买量上排?从读者群排？似乎都不够严谨不够科学。

我不知道这个排名有什么意义。但如果非要说，就得有个标准，只看作品，其它不论。

鲁郭茅，巴老曹。

打小就这么说的，也许读顺口了，但可能也相对客观吧。

就我个人而言，最喜欢汪曾祺，其次金庸，再者鲁迅。

一家之好恶，无伤大雅。轻喷。

我觉得这样的排名毫无意义。首先作家不是体育运动员，他们之间没有竞技关系，所以就没有排名的必要。其次对于作家创作的文学作品相互之间也没有可比性，当然我们可以对作家的作品进行分析、探讨、评论，但这只能代表每个人的理解和观点。我觉得这么做，至少比搞所谓的作家排名更有意义。

另外我对这份＂世纪文学60家评选结果＂也表示质疑。严格意义上讲，要想公开这份评选结果，并且想让大家对这个结果能认可和了解，就应介绍评选的过程和方法，这是严谨的开展文学研究和探讨所必须做的事。如果没有这些支撑材料，我可以认为这个评选结果是公布者个人杜撰出来。也许明天我也同样可以杜撰一份世纪文学100家评选结果。

我觉得，在当今浮夸的社会里，有一部分人专门喜好做这些毫无实际意义的事。对于这些世纪文学家，你排名也好，不排也摆，排得上也好，排不上也摆，这些作家都己客观存在的。对他们文学作品的影响和作用，自然会受到这方面的专家作出客观的评价，于你所谓的评选结果不会有丝毫的关系。

最近读的比较多的，老舍的散文，沈从文的小说，也比较喜欢这两位的风格，一个给人温暖，一个让人忧伤。两位是大家，自己卑微到不配评价。

鲁迅。

老舍。

茅盾。

郭沫若。

钱锺书。

沈从文。

赵树理。

巴金。

叶圣陶。

莫言。

张爱玲。

白先勇。

汪曾琪。

朱自清。

浩然。

鲁迅 老舍 金庸 ，前三位易确定。接下来的二位起争议:张爱玲 钱钟书。再往下不分伯仲: 贾平凹 余华 莫言 张洁 严歌苓 北岛 顾城 古龙 王小波 王安忆 残雪…，能凑个三十大家吧，融入世界文学之流

文无第一，武无第二。作家排名排的是排名者的价值观。我的价值观是：1.鲁迅，新文化运动的旗手、新文学奠基人之一。2.老舍，把西方文化与中国现实和老北京地域风情完美结合的地道小说家。

3.林语堂：超脱、智慧、幽默、雅俗相宜的散文家、小说家。4.北岛：代表了一个时代的迷茫、反思与抗争和新诗语言创造的新突破。5.莫言：代表当代现代主义写作群体的国际认可。6.钱钟书：学术大师写作的标杆性人物。7.茅盾：新文学现实主义长篇小说的拓荒者。8.巴金：激情型作家代表，一个时代的火炬手。9.曹禺：中国现代戏剧创作的早期探索者和最高成就的代表。10.金庸：当代商业文学、大众文学、通俗文学的代表作者，拥有最广泛的读者群。

文无第一！给作家排名是很困难的？给现当代作家排名难上加难！因为文学领域受意识形态影响非常之大！如果想有一个比较靠谱的纯文学评估需要有历史的沉淀。如果给它加个年限，最其码是一个朝代的时间，约二百年左右。

在排名之前，需要区分一个概念和辨认一个既有的说法。首先，区分下“现代”这个概念，如果和文学连接起来，就是“现代文学”；显然，这里的“现代文学”一般又和“当代文学”相区别，也就是建国之后的文学。所以界定下讨论的范围，主要是1917年文学革命开始到1949年第一次文代会召开前的文学，当然这种划分方法并不严谨，学术界关于文学史起点及断代的说法有很多，这里不进行讨论。还要区分一个说法：鲁郭茅，巴老曹。这种流传比较广的说法，其实是存在误区的，因为这是一种左翼的文学史观，文学和政治的牵连关系太过紧密了，而文学作品真正的艺术品性并没有得到足够的重视。

在中文系也读了几年书，现代作家的主要作品基本也都看过，下面根据自己的阅读体验和作品文本的艺术成就角度，来斗胆地排下名，当然这纯粹只是个人喜好和见解，不喜勿喷。

鲁迅排在第一位，可以说毫无争议。单从文学艺术及对文学史影响层面而言，也是当之无愧的第一人。短篇小说集《呐喊》《彷徨》标志着现代白话小说的开端和成熟。另外，散文集《朝花夕拾》读来更是文辞优美，情趣自然；散文诗集《野草》完整地阐释出个人“反抗绝望”的人生哲学。

之所以把沈从文排在第二位有多方面的原因。首先，沈从文以中篇小说《边城》获得无数美誉，曾被亚洲周刊评为二十世纪中文小说一百强的第二位。其次，《边城》《长河》等作品所构筑的“湘西世界”确实足够优美，民风淳朴，里面的水手、妓女、兵士等都是那么浑厚自然。另外，对于国家民族的想象和人性健全的追求，使作品颇具思想内涵。

张爱玲在文学史上，其实很长一段时间都不受待见。但随着“重写文学史”现象的出现，张爱玲研究和“张迷”群体呈现热潮态势。《金锁记》《倾城之恋》历来为人称道，文辞绚烂雕刻，风格苍凉真实；长篇小说《半生缘》读来更是热泪盈眶，市井的生活气息，浮世悲欢的离合，吸引着众多的痴男怨女。

老舍创作高产，长篇小说数十篇，以《骆驼祥子》《四世同堂》著称。作品语言幽默风趣，生活气息浓厚，表现出北京市民社会群体的众生相，同时反映出时代变迁，历史战争。其创作的持久性也够长，建国后仍有著名话剧《茶馆》问世。

曹禺的主要创作在戏剧方面，主要代表作品有《雷雨》《日出》《原野》《北京人》等。其中，《雷雨》一部便占据重要地位，里面的繁漪、周朴园、周萍等形象更是丰满生动；此外，对于人生困境的深刻揭示，具有重要意义；戏剧艺术层面的成就更是标志着中国话剧走向成熟。

巴金影响较大的作品，以《家》为代表，这在当时引导着众多青年离开家庭，走向革命。但从艺术层面而言，比较出色的作品当属《寒夜》《憩园》。尤其是《寒夜》这部，文字细腻，风格沉静，是巴金由早期的青春激情写作向后来表现平民的悲惨境遇的转变。整体上，巴金创作比较高产，后期的《随想录》也影响甚大，值得这个排位。

提名下其他几位作家：

小说：茅盾、钱钟书、郁达夫、萧红

诗歌：穆旦、戴望舒、徐志摩、艾青

散文：周作人、朱自清

以上仅供参考，感兴趣的可以找相关作品看看。

这个排名不知道以什么为依据？如果以个人的追随来看。我最喜欢鲁迅，他的文章可以看很多遍，虽然很多人认为他的文字有些语序非常奇怪，但是观念很正，让人愿意反复读。另外老舍，冰心我也爱看。其他叶圣陶的文章读着也舒服。还有谁的书，王小波的也有，萧红的，但是还是最喜欢前面几位的。可惜作品真的比国外少些，很可惜，为什么我们国家那么多矛盾冲突，那么复杂，文学作品却比别的国家少些呢？

这是非常荒谬的提法！文学不是做数学题，还能比个分数出来，当然体制内从政治意义上，有排座次，但不能说是文学意义上，而是政治意义上的座次，比如鲁迅座第一把交椅，然后是郭沫若，茅盾和巴金。作家的创作思想方法有差异，风格迥异，文学史上的影响力也不同，很难有一个客观标准，分出高低，排个名次。

要对中国现代作家进行排名，只能只能根据读者各自不同的阅读兴趣喜好而定。公说公有理，婆说婆有理。当然是众口难调，莫衷一是，千奇百怪了！只能选择尊重个性，是不可能强求一律的。

我认为鲁迅排第一是毋庸置疑的。因为他是五四新文化运动的旗手嘛！他的文学创作成就就摆在那里，已经经受了时间和历史的检验，谁也否认不了。其他排位的竞争就非常激烈了，争议很大。我认为以下的作家都是有力的争夺者。他们分别是:

矛盾，郭沫若，巴金，沈从文，老舍，曹禺，钱钟书，萧红，张恨水，张爱玲等等。

现在是全球化时代，我们考虑问题时，不能总是闭门造车，兔子扛枪。我们得考虑，某个人的某个作品是否有独创性，拿到世界上，大家是否都认可，哪怕一部分人承认。

我想说小看法。当年鲁迅就曾婉拒诺贝尔文学奖，认为自己的水平还不够等等，他认为果戈里就比他强。莫言虽然获得诺贝尔文学奖，但是你说到他的创作特色，世界人想到最多的还是南美洲的，以马尔克斯为代表的一群创作者。就如最近的电影唐人街探案是对A计划和《宝贝计划》的借鉴一样，谈不上独创性。

《卧虎藏龙》这部武侠电影，我个人也认为没有《男儿当自强》太极张三丰《笑傲江湖》等好看，耐看，但它却得了奥斯卡金奖。因为它是属于东方美学，有很强的中华文化特性。

我个人比较喜欢和认可的作家有：鲁迅先生，毛泽东主席，老舍，沈从文，萧红，周作人，艾青，金庸。他们是中国文化的开创者或者集大成的代表人物。

小家粗鄙之言，望方家多斧正。

中国现代文学划分是：从“五四”运动新文化开始到1949年。产生了众多现代作家，其排名众说纷纭。

一、鲁迅：【小说】是《狂人日记》、《阿Q正传》、《孔乙己》、《药》、 《故乡》、风波等。【散文】是《朝花夕拾》等。【散文诗】是《野草》。

二、郭沫若：【诗歌】是《女神》、瓶、恢复、战声等。【小说】是牧羊哀说、《漂流三部曲》、《歧路》等。

三、茅盾：【小说】是《蚀》、 《子夜》。

四、老舍：【小说】是《骆驼祥子》、《四世同堂》。

五、巴金：【小说】是《家》、《寒夜》、《爱情三部曲》等。

六、冰心：【小说】是两个家庭、去国等，【诗歌】是《繁星》等， 【散文】是《笑》、《寄小读者》等。

七、朱自清：【散文】是《背影》、《荷塘月色》、 浆声灯影里的秦淮河等。

八、闻一多：【诗歌】是《红烛》、《死水》、《奇迹》等。

九、徐志摩：【诗歌】是雪花的快乐、《再别康桥》等。

十、丁玲：【小说】是梦王可、《莎菲女士的日记》等。

老舍 路遥 可以再靠前 张爱玲 巴金 什么鬼 这么靠前？