西楚霸王乌江绝唱再战刘邦小说

项羽输在不能知人善用，其个人能力远远高出刘邦，刘邦却只赢在这点，你去只有先劝他改掉这毛病，否则还是不能胜利。以这点写一个故事吧，自己写有趣得多。

最大原因就是刘邦知道自己什么都不如别人，所以他能够放下身段，能够正视任何人，能把所有人都看的很重要。所以他能胜利

我们从性格不同来分析两人。

刘邦：地痞无赖，厚脸皮，不要面子。能够正视所有人。

项羽：刚愎自用，不把天下人看在眼里。

正是因为这样，韩信在项营里始终得不到重用，从而转投刘邦。去了汉军以后，刘邦能够正视他，给他授予大将军，让他发挥自己的军师才华。从而使得刘邦有了一位能够百战百胜得帅才。

从能力来分析二人

刘邦：没武力值，没文化，却有一个别人都没有的能力，就是能够人尽其才。能够认清自己的能力，知道自己的斤两。简单来说，他具备一个领导应该具备得基础能力，会用人，能用人。

项羽：武力值高，有文化。可是却因此很难有人能够被他所看重。充其量只能是一个将才。

从能力来，二人一个是有领导能力，一个是将才能力，显而易见，最后败得是项羽。

作为一个领导者，可以没有文化，可以没有武力，可以没有其他，但是必须有认人的能力，有能够人尽其才得能力。因为这样了，他只需要把合适的人安排在合适的位置就可以，而项羽却没有这项能力，作为一个将军，他很出色，但是当领导者，他却是不合格。

所以，刘邦会慢慢越来越强大，项羽慢慢变弱，最后被刘邦所灭。

时势造英雄，在太多机缘巧合下结识了一帮文武能成。当你的思路，性格，加命运，适合当时历史环境，那么他就成功了，就好比现在电商，现在的厂家视频直销。

兄弟找个雷劈把

自己成主角拉

还可以抢三妻四妾

有才能并一定就能得天下，就像现代社会一样，或许你有很高的学历，但是你并不适合做老板，相反，初中毕业的人却能当研究生毕业生的老板。

回到作者的提问，小编认为有以下几点导致项羽不可能得 天下：

刘邦得天下之后，曾问群臣：“吾何以得天下?”群臣回答皆不得要领。刘邦说：“我之所以有今天，得力于三个人。运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

1、刘邦善于用人。刘邦善于审时度势，收买人心，巧于应变，刘邦有一套驾驭将帅谋臣的用人之术。而项羽刚复自用，太过自信了。

2、刘邦更得人心。所谓天时地利人和，要想成事，缺一不可。项羽的失败，不是败给刘邦，而是败给了当时中国历史上另外三大传奇人物：帮助刘邦修身养息，料理后方的萧何；帮助刘邦运筹帷幄，决胜千里的张良；还有战必胜，攻必克的韩信。他们都对刘邦忠心耿耿，甘愿为刘邦上刀山下油锅。

3、项羽优柔寡断，错失机会。如果《鸿门宴》上，项羽杀了刘邦，可能就是西楚霸王的天下。只是可惜，项羽刚腹自用，不能知人善用，他过早地选择了大封诸侯，使得各诸侯只是惧怕项羽的武力，而不是真心为他出生入死。

4、刘邦用人不疑，疑人不用。在楚汉对持阶段，韩信拥兵数10万，举足轻重，可以说他决定着刘邦和项羽之间的胜负形势，但是刘邦一点都不担心，深知用人不疑之道！

这就是刘邦虽然文治武功不如项羽，却最终赢得天下的原因！

政治强人、军事素人，非刘邦而其谁？

可以说，刘邦是不世出的政治天才。而对于开国之君来说，军事才能固然可贵，但是，政治天赋更有决定意义。

什么是政治？伟人说过：“政治就是把我们的朋友搞得多多的，把敌人的朋友搞得少少的。”而刘邦在这一点上，几乎可以称为完美。

刚出道的时候，整个沛县的人都成为他的死忠粉丝！一无所有的中年大叔刘邦，可以娶到名门望族的吕雉，可以让他的顶头上司萧何忠心辅佐他，这份政治手段，谁有？

加入义军之后，刘邦能不战而屈人之兵，让秦王子婴投降献出咸阳城，之后又将咸阳城拱手让给项羽，如此气度，天下少有。

最厉害的不是他能够团结天下诸侯，共击项羽。而是他交朋友“”的手段令人发指，竟让天下霸主项羽身边的亲人能人都成了自己的人。陈平、韩信等奇才最初都是项羽所亲近的部下，而项伯是项羽的亲叔叔，结果他们都成为了刘备的铁杆追随者。试问，挖墙脚的功力到了刘邦这样炉火纯青的地步，还有什么样的人，不能够被推倒？

在刘邦之后，大部分开国君主，政治素养都是奇高，但也未达到他的水平，不过，他们的军事素养一个比一个高。而刘邦的军事素养太低了，这让他的政治能力无从发挥得淋漓尽致。只有一人，那便是忽必烈，他的政治天才，特别是团结人的能力与刘邦不相上下，而军事天才更是继承于成吉思汗。如果说刘邦是政治上的单项冠军，那么忽必烈就是政治、军事、经济三料冠军。

所以，刘邦能统一中国，忽必烈能统一天下（好几个中国那么大），至于项羽，输在太年青，来不及锻炼他的政治素养，如果给他充足时间，以他的悟性与天分，政治能力是可以接近刘邦的。问题是，没有如果。

儒家的选择么

这个问题不好回答。因为西楚霸王项羽31岁而亡，短暂一生轰轰烈烈，几乎都在打仗，没有发现项羽和平环境的治国理念和才干。楚汉战争期间萧何显示出政务管理才能，其他的人似乎没有显示出特别经济管理才能。因此，如果楚汉战争项羽战胜刘邦，也不易猜测神州大地会发生什么奇妙变化。如果非要写出奇妙变化可能如下：

1、项羽继续搞分封制。项羽进入秦都咸阳后，称西楚霸王，分封十八个异姓王。项羽战胜刘邦后还可能继续搞分封制。

2、项羽楚国定都彭城，现在的徐州，离项羽出生地下相，现在的宿迁不远。徐州交通位置重要，是四战之地，仅从楚国疆域考虑定都彭城还可以，如果从秦国统一疆域考虑定都彭城不妥，还是定都洛阳、长安、咸阳稳妥。

3、项羽亚父范增有智慧、有思想，当初曾劝项梁立熊心为楚怀王。范增能够建议项羽以德治国。

4、项羽也可能让一些军队解甲归田。当初项羽进入咸阳，分封诸侯后，以为从此不用再打仗了，提倡减少军队人员。

5、项羽搞分封制，那么南越国、闽越国、东越国可能像其他诸侯国一样并存。

6、项羽军事才能强，政治才能一般，像分封诸侯不公平，很快导致战火重起。马上打天下，马下治天下。项羽如果不增强治国政治水平，即使战胜了刘邦统治也不会长久。

7、项羽和后唐建立者李存勖有许多相似之处，可能会重蹈李存勖覆辙。

汉高祖刘邦自幼不务正业，游手好闲，十足的流氓无赖，直到中年才娶妻。论才能勇略，他都不及项羽的1/10，然而在楚汉争霸的角逐中，刘邦却能屡战屡败，屡败屡战，逐步增长经验，最终战胜了项羽，平定了四海建立大汉帝国。那为什么刘邦自身能力不如项羽，可最后还能夺得天下呢？

我觉得，并非是刘邦自身能力不足，刘邦善于审时度势，收买人心，巧于应变，刘邦有一套驾奴将帅谋臣的用人之术。而项羽刚复自用，太过自信了。

刘邦的主要骨干队伍就是联系乡情姻亲，主要是他从沛县起事时就一直追随他左右的萧何，曹参，樊哙，夏侯婴，审食其和王玲等人。以及他老婆的兄弟子侄们。刘邦善于驾驭将帅自己可以独揽大权，分散小权，他用人不疑，能得到将士们拼死拼活的卖命。在楚汉对持阶段，韩信拥兵数10万，举足轻重，可以说他的决定着刘邦和项羽之间的胜负形势，但是刘邦一点都不担心，深知用人不疑之道！！

李清照的诗。生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。这句话完美表达了我心中对项羽的印象，项羽的失败，不是败给刘邦。而是败给了当时中国历史上另外三大传奇人物，帮助刘邦修身养息，料理后方的萧何。帮助刘邦运筹帷幄，决胜千里的张良，还有战必胜，攻必克的韩信，如果《鸿门宴》上，项羽杀了刘邦，可能就是西楚霸王的天下。只是可惜项羽，刚腹自用，不能知人善用，他过早地选择了大封诸侯，使得各诸侯只是惧怕项羽的武力，而不是真心为他出生入死。

所以刘邦才会建立大汉王朝。而项羽，只是历史长河中的一朵浪花而已。

你这么问只能说你对刘邦太不了解了，刘邦之所以能开创大汉四百年，开创一个汉民族，那是实打实的能力，刘邦看似痞子，但刘邦虚心，知道自己的短处，能听进张良萧何的建议 能知人善任。入咸阳后大肆搜刮金银珠宝和美女，但是谋士的一句话就让刘邦止住了欲望，反观项羽，完全只是一个有勇无谋的主且十分自负，觉得自己什么都能，听不进任何建议，包括范增的建议。觉得自己天下无敌，须知人外有人天外有天，能认识自己缺点的人才是王者

秀才造反三年不成，“刘项原来不读书”，却能成其气候，陈独秀乃大知识分子，却不懂得“枪杆子里面出政权”的道理，最终离党而去。所以成大事者跟有无文凭没关系。

楚汉传奇看看就明白了

项羽是天下公认的第一大英雄，他曾创下五万军队击败二十万秦军和三万骑兵击败五十六万诸侯联军的战争奇迹。论单打独斗，一百个刘邦也不是他的敌手。可就是这个刘邦历经百战最后歼灭了项羽。原因是什么呢？

一，独特的秉性。

刘邦身上有很浓重的流氓气息，但他胆子大，敢做敢当，又很豪爽。他在沛县做亭长，经常侮辱下属和同僚，但大伙却都很服气他。比如萧何、曹参、樊哙等，这些人都很有能力，后来都追随了他。

有一次，上级派他护送一批囚徒去骊山修陵墓，半道有些人偷着跑走了，他一跺脚，索性把人全放走了，自己带着一些不願走的躲进了芒荡山当了土匪。在山上遇到一条大蛇挡道，众人都惊慌害怕主张绕道走，他拔出宝剑，一剑把那大蛇斩为两段。这一下子，他就在人们心中立起了威信。

农民起义爆发后，沛县人杀了县令起义，但无人敢做头领。萧何和曹参派樊哙从芒砀山找来了刘邦，推举他做头领，他慨然应喏，从此便成为了沛公，开始走上了打天下的道路。

刘邦虽然文化不高，悟力却很高。张良给起义将领们讲兵法，没人能听懂，可刘邦却一听就懂。所以二人很合得来，张良也就尽心尽意地追随了刘邦，成为了刘邦创立汉朝的核心人物之一。

刘邦性格豪爽，出手大方，得到土地和财物便分赏给部下，所以很得将士之心。郦食其和英布是当时的名士猛将，这二人初投刘邦时，刘邦对他们都很傲慢无礼，气得英布要自刎。可看到刘邦给他们的物质待遇又极高，和刘邦自己的一样，他们又佩服起刘邦，甘心为其冲锋陷阵了。

二，知人善任。

刘邦长年带兵在中原与项羽交战，留萧何在关中看家守业，征兵征粮。萧何把关中治理得很好，源源不断地为前线输送粮草和兵源，保障了前线的需要。楚汉相争五年，一直如此。其间也有人说萧何的坏话，但刘邦对萧何一直信任不疑。这是他最终击败项羽，夺得天下的一个重要原因。

陈平是刘邦的重要谋士。因为家贫，他有些爱财，而且和嫂子有私通关系。有人把这些事告诉刘邦，刘邦说，人没有十全十美的。陈平有智谋，是个不可多得的人才。我用的是他的才能。有点缺点算不了什么。一直信任陈平。陈平和张良一样，为刘邦打天下做出了很大贡献。

韩信原是项羽部下军官。韩信向项羽提建议，项羽不听。韩信便弃项羽转投刘邦帐下。开始刘邦也没重用，后经萧何反复举荐，才拜韩信为大将军，全军统帅。这一举措，是刘邦在军事上赢了项羽的关键。

另外，刘邦也很注意倾听采纳部下将领的意见，在几个关键点上，正是因为他采纳了韩信、张良、陈平、樊哙等的意见，才最终取得了胜利。

三，有大政治家的素质。

刘邦清楚民心的重要性，一直重视收拢民心。

初进关中，刘邦便与关中百姓约法三章，注意保护百姓的利益，又善待秦王室，封锁秦府库，不杀秦王子婴，因此赢得了关中百姓的拥护，为他后来在关中建立巩固的根据地打下了基础。

在之后的频繁的战争中，他也没有忘记关心民事。除了关照关中注意发展生产，减免民众租税外，在其他占领区，他也注意实行这些安民政策。正是这些措施使他比较项羽赢得了民心，百战而不殆，最终赢得了天下。

刘邦击败项羽，原因还有很多，以上三条，是主要原因。而项羽也恰好主要是在这三条上输给了刘邦。

楚汉之争的其实就是个人主义和集体主义的一次较量。

项羽就像一个业务能力强，知识水平高却不懂管理的上级，你在这里发现你的能力根本得不到施展，上级因为能力强还看不起你，你不但一直得不到晋升，还经常被上级怀疑你勾结刘邦的公司。

刘邦不懂业务，知识水平差，但他会管理，他只需要把各自领域的人才分配到各自的岗位，御天下人才为己用，你到他这上班之后只需要做好自己的事就能不断得到上级的赞赏，不断升职。

试问是你你愿意跟着刘邦干还是愿意跟着项羽干？

项羽公司原本有很多人才，不过韩信，英布都从项羽公司跳槽到刘邦公司了，范增则是被项羽怀疑而炒鱿鱼。

即使项羽能力天下第一你说说是个人主义的项羽公司最后赢还是业务能力平平但是会重用团队的刘邦公司赢？

刘邦本是一个无能之辈，阮藉曾经叹道，世无英雄遂使孰子成名，这是时代的造就，看了西汉演义之后我也有点困惑不解，但是有几点要值得大家肯定的，审时度势。愿意接受别人的建议。比如入关后听从张良建议，愿意妥协。韩信逃走时，愿意听从萧何的建议重用韩信。有团队精神，愿意重用有才能的人。礼贤下士，使人甘脑涂地而为之奋斗，固有纪信愿为之下油锅。一个人能做到以上几点，他肯定是一个了不起的人，肯定是一个成功的人。

刘邦各方面才能一般，但是他只有一条很牛逼，那就是他自知，也能忍！

会用人才是最牛逼的，加入刘邦文武双全，什么都懂，就会谁都看不上，最后也搞不成，正如古话：当皇帝，恭己正南面而已，摆正即可，放手让大家去干，自己把控方向。

情商极高，表现在知人善用（张良、韩信、萧何等）、志存高远（看到秦始皇那一刻就问自己为什么刘邦为何不能称帝）、城府极深

刘邦文不能书，武不能战，年轻时又不务正业，却奇迹般地成就经天纬地之业，从一个不务正业，游手好闲的小混混逆袭为大汉王朝开国皇帝。给后人留下许多不解之迷和美丽的传说。

那么是什么原因造就了一介布衣的神话，草根神变皇帝的传说呢？关于此有许多种版本，一种传说认为刘邦的母亲生刘邦时天龙附体，因而生下刘邦是人兽合体，并且刘邦身上有龙纹胎记，另一种传说是说刘邦在一次押解犯人的路上，天下大雨，白蛇当道，刘邦于是挥剑斩了白蛇，后来回家路上又遇一老太太哭泣，问原由被告知，她儿子乃白蛇下凡，不料被天神赤帝的儿子剁成面半，听这话的人回家后立刻四处宣扬，刘邦乃天神下凡，跟他混没错，于是各路豪杰纷纷投其麾下。那么事实果如此吗？非也。我们说刘邦的成功虽然离不开运气和机遇，但和大多数人一样，刘邦是人不是神，他的成功决非偶然而是历史的必然。

首先，刘邦虽然曾是一个小混混，但他却不乏豪侠仗义之情和独特的人格魅力，试想一下人若没有这种情操，他一个小小的亭长能和身为县令的萧何打的热火并和樊哙曹参等称兄道弟吗？又怎么能驾驭后来的汉初三杰，并使他们甘心情愿为自己出生入死呢？

二，刘邦虽然出身卑微，心装怀天下，胸怀帝王之志，例如当他看到秦始皇出巡的阵势，不回地感叹到，“大丈夫该当如此”，这和被称为汉初三杰的张良急于剌杀秦始皇的理想有天壤之别。仅从这点上就可看出刘邦的理想是取而代之，而张良的理想却是仇而杀之，理想不同，动力和处事的方式也不同。我们常说只有想不到的，没有做不到的，当一个人连想做皇帝的理想都没有，你跟着他有前途吗？正因为刘邦胸怀灭秦之志，欲成帝王大业，才有其后的汉初三杰，能人义士甘随其后，为其赴汤蹈火，出生如死。基于此，我们就理解了为何三国寅义中刘备仅凭一句“匡复汉室”就能使张飞，关羽，赵云等为其出生如死，忠心耿耿的原因。

三，用人不疑，疑人不用的处事风格。坎下之战可以说是决定楚汉相争的关键之战，重要之战。而就是这样的一役，刘邦却把调动指挥三军的兵权交予了心存小九九的韩信，难道他不怕万一韩信反交一口的危害吗？另外他还把管理关中事务的权力交给了萧，使萧何在关中人心中的威望超过了他也不介意，当然后来虽然萧何“做贼心虚”“有意贪腐”，但这仅仅是萧何自己的不安，至于刘邦心里到底什么感受，谁也不得而知，因为他毕竟表面上做到了用人不疑。而反观项羽就不一样了，因为他总是大权在握，既是兵马大元帅，又是前线总指挥，难道他手下没一个大元帅的人才吗？

四，知人善用，他能发现每个人的长处，并使他们各尽其才，各尽所能，为其所用。正如他所说的“夫运筹帷幄，决胜于天理之外，吾不如之房，镇国房，抚百姓，不绝粮道，吾不如萧何，连百万之军，战必胜，攻必克，吾不如韩信，此三人者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也”

五，礼贤下士，虚心听取下属意见。刘邦不但知人善用，而且还能虚心听取下属意见，这也是他成功的又一个原因，例如，汉军攻入咸阳城，刘邦看到秦宫的富丽堂皇和万千绝色佳丽，决定不想走了，这时屠哙拉住了他，后来一听张良的劝说，立马决定改变主意。试想一下，一个连屠狗的意见都能虚心接爱接的人，还有什么听不进去呢？反观项羽，手下不是没有人才，而是他自己不用人才，也听不进去他们的话，韩信，陈平等人起初都是投奔他的，后来却又转投刘邦，其中的原因就不言自明了，一个不在张良之下的谋士范曾其计谋不是不好，不是不妙，单就一个“鸿门宴”就能使项羽霸业可成，一统天下，还不用说别的了，可惜这样一个能人义士也被他活活地气跑了

六，胸怀天下，赢得民心。这是很重要的一点，也是最关键的一点。俗语道，“得民心者得天下”，刘邦和项羽同为楚国遗民，当年秦军在王翦的统率下举全国之力灭楚，给楚国造成了巨大的杀戮，也给楚民们留下了仇恨的种子，以至于楚地流传着“楚虽三户，亡秦必楚”，刘邦和项羽同为楚国遗民，因而对

秦地特别是关中充满了深仇大恨，但刘邦却能胸装天下，将仇恨深埋心间，因而当他进入关中时，首先将封财府库，并和关中父老约法三章，即“杀人者死，伤人及盗抵罪”，正是因为这约法三章，才使刘邦的义军在关中没有进行烧杀掠夺，赢得了民心，另外对投降了子婴也没有杀，而且让看管官员好好照顾，这又赢得了秦地贵族高层的民心。正因为这些措施，使刘邦赢得了关中的民心，为以后刘邦再次入关打下了良好的基础。而反观项羽刚入咸阳就杀死子婴，而且大火烧掉阿房宫，抢掠就不用说了，这一切的行为无疑激起了关中人的愤恨，为以后的坎下惨败埋下了伏碑。也正是因为刘邦取得了民心，才使他再次入关时，被项羽所封的三个关中王就有两个投降，另一个也被很快拿下。据史载，当年保护咸阳的有好几万精锐，由于他们的加入，给汉军注入了新的活力。

七，占据关中，秦国虽亡，但其主要的核心区关中无论从人口，资源等方面都未遭到大的破坏，因而谁占据了关中并羸得了关中人民的支持，谁就更有胜利的把握，由于刘邦在关中实行仁政，于是关中人“唯恐沛公不为秦王”，关中的兵源也源不断地加入汉军，关中的粗草源源不断地被运往前线，使楚汉实力形成逆转，为以后的坎下战役胜利打下了坚实的基础，以至于分杀项羽的五人，吕马童，王翳，扬喜，扬武，吕胜均为昔日秦军的骑兵将校。

刘邦并不是文治武功不如项羽。综合能力衡量，刘邦要比项羽强许多，这也是刘邦最终取得胜利的重要原因。

刘邦不如项羽的，也仅仅是打仗，战术实施上，刘邦确实不如项羽。但刘邦能正确的对待和使用人才，这不仅仅是在战争时期，和平年代，建设国家，也需要人才。经过了连年的战争，国家需要恢复，人民希望有一个和平稳定的环境，这些都需要统治者有强大的执政能力，离不开最高统治者的文治武功，刘邦做了许多，从战争时期到建立汉王朝，推行了一系列的养民措施，也为后来的文景之治奠定了基础，刘邦作为一个开国皇帝，也成为了后世许多皇帝仿效的榜样。

刘邦才是“流浪大师”出身。

项羽是个专一的情种，不适合治理天下，没有野心，只是想安稳的过日子，他不想打仗，没有帝王心，哪来的帝王事，他再历史中出现，得宜于有点功夫，有的是力气，还有亲戚辅佐。

四个方面

1.人心，刘邦进关中，约法三章，但项羽屠城，一路杀进关中

2.年纪，为啥说这个，刘邦比始皇小几岁，项羽年纪轻轻，刘邦能忍，比如韩信封齐王这件事，刘邦虽然刚开始有点生气，果断批了齐王。

3.政治能力，为啥说这个，一方面是用人，刘邦用人重视，从韩信过来投放，认为是人才，直接拜元帅，项羽除了范增，其他人都没有得到重用。

一方面是他的脸皮，他为了生存放弃妻子，放弃父亲，气的项王骂他不要脸。

4.经历，刘邦从小混迹于底层，颇有泼皮无赖这种气概。而项羽年少能举千斤鼎，心高气傲，如果乌江假如有机会，项羽也不会撤退，刘邦会。这就是最大的区别了

论：顶级伯乐的识人用人艺术

一、项羽个人能力太强了，所以刚愎自用，听不进正确意见。

二、刘邦混混出身，没有项羽的赫赫家世，也没有项羽雄武有力，也没有战场上项羽破釜沉舟的绝死意志。

可以说，和项羽个人能力比起来，刘邦就是一个渣渣，但是刘邦有刘邦的长处，就是有胸襟气度，能够吸纳人才，能人志士在他的手下能够才尽其用。他招揽来了三个让他开国的人才，萧何、张良、韩信。萧何负责筹备粮草，掌管内务，兢兢业业，殚精竭虑。张良负责出谋划策，制定大政方针，刘邦能够成功，都缘自张良的深谟远虑，从入咸阳时的“约法三章”，到鸿门宴于范增的对智，从授意刘邦封韩信齐王到联络反项羽的势力，可以说张良对刘邦的建国居功至伟。韩信更是百战帅才，韩信将兵多多益善，从明修栈道暗渡陈仓的背水一战，到一击致命的四面楚歌，韩信把他的军事才能发挥的淋漓尽致，可以说刘邦和项羽比，相差甚远，可是刘邦看着网罗人才，会利用人才，占据了人和，得人和者得天下，而项羽韩信在他帐下却不能发觉，更别提大胆任用，只是单打独斗，又自负甚大，看不清局面，不知道谁是最大的敌人，不听范增除掉刘邦的忠言，最后导致无智士辅佐。

所以说性格决定命运。出身高贵，力扫千军的项羽因刚愎自用败亡，虚怀若谷，闻善心喜的刘邦因海纳百川称了皇。

关于刘邦取得天下的原因，在司马迁记的史记-高祖本纪是这样记载的，高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

可见刘邦文治武功都不如项羽，为什么刘邦最终得了天下主要的原因可以从以下两个方面进行分析:第一、项羽和高祖刘邦对待自己的谋士的态度；第二、项羽高祖刘邦对于有才能之人的使用。

项羽可以说是一个天生的天才，根据史记-项羽本纪中记载，项籍身高八尺有余，力能举鼎，才气超过常人，吴中的子弟都畏惧项籍。可见项羽从小就是同龄人之中的神童，但是史记-项羽本纪也这样记载了项羽，项籍年少时，读书习字，没有成就，弃之而学习剑术，又没有成就，项羽认为：“文字够记记名姓罢了，剑术只对付一个人，不值得学”学习兵法的时候，略微知道大意之后，又不肯学到底了。

通过司马迁的介绍，我们可以体会到项羽的天赋，是一个天生的武将，但是也有很多天才的通病，那就是高傲，目空一切。这也是很多的天才的悲哀，上天赐给了天才们普通人难以企及的才能，但是也同样养成了目空一切的习惯。

但是看刘邦，刘邦的父亲也曾经认为刘邦无赖，不能治产业，不如仲力。这句话是在史记-高祖本纪中提到的，可见年轻的时候，刘邦在常人的眼中看来一事无成。要说刘邦有什么特别的地方，那就是刘邦的长相了《史记》记载高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。仁而爱人，喜施，意豁，如也及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。

意思就是刘邦同学的额头高高隆起，鬓角和胡须很漂亮，左边大腿有七十二颗黑痣。乐善好施，到了壮年的刘邦做了泗水亭长，周围的人都被刘邦欺负过，刘邦喜欢喝酒和美色。

我们从《史记》中可以看到项羽和刘邦两则的区别，对比一下，刘邦整个就是一个小混混，除了正事，什么都做，说白了就是贪酒好色，而项羽出身贵族，从小就立下了征服天下，复兴楚国的宏图大志。

但是刘邦和项羽对比最大的区别就是刘邦对待自己周围的人非常的好，说白了就是一个孩子王的形象，周围的人即使是被刘邦欺负，也不会对刘邦有什么大的仇恨，说白了就是人缘非常的好。

从项羽和刘邦对待周围的事物的不同的态度，我们可以知道，刘邦就是那种混混中的老大，人缘很好，而项羽则是那种特立独行的人，有着天才的傲骨，目空一切。

天才有天才的骄傲，混混有混混的本领，作为天才既有破釜沉舟的智谋勇气，又有力拔山气气盖世的武力，但是缺少了纳谏如流的思维，毕竟三个臭皮匠顶上一个诸葛亮。《史记》中记载的项羽对于谋士基本弃之不用。

即使是作为亚父的范增，项羽也是因为自己的自负而不听从范增的意见。鸿门宴的故事大家应该很熟悉了，鸿门宴中范增多次暗示项羽要杀死刘邦，项羽最后还是把刘邦放走了导致了放虎归山。

除了此外，对于打天下的时候，需要的是用人不疑的坚决，特别是对于范增这种谋士，在汉三年(前204)，项王屡次出兵侵夺汉军甬道，汉王粮食缺乏，恐惧，与楚讲和，要求划割荥阳以西归汉。

项羽就因为一句：“我以为是亚父的使者，想不到竟是项王的使者”。就怀疑辅助自己多年的范增和汉王有私情，就渐渐的夺去了范增的权利，最后范增回归故里，但是未到彭城，背上生毒疮发作而死。

这就是项羽的自负，害死了唯一可以指导自己前进的范增，真是可悲可叹。

但是反观刘邦，虽为混混，但是却懂得用人的重要性，就像《史记》中讲的运筹帷幄我不如张良，守护百姓，我不如萧何，统领大军我不如韩信。但是刘邦取得天下的原因就是他善于运用这三个人。

同样的，是他敢用这三个人。说白了就是项羽和刘邦相比，刘邦有了纳谏如流的思维。所以刘邦文治武功都不如项羽，刘邦最终得了天下。

其实，这是团队的力量！

韩信的一句话足以回答：陛下虽不能将兵，但是陛下会将将

刘邦有治国理政的才能，也有识人善用的本领，项羽虽有英雄豪气，盖世之能耐，不会用人，气走老范增，最终成了孤家寡人，乌江岸上拔剑自刎。

天命所在，刘邦是赤帝之子，（民间传说）

刘邦看五步，项羽看三步……

项羽格局和视野不如刘邦。项羽顶多就是大军阀，或者是春秋5霸、战国七雄之一而已。他没有看到历史的潮流，统一是全社会各阶层的共同诉求。秦始皇统一后开始的统一文字、度量衡、车同轨等等，让各阶层都收益。通过春秋、战国的反复征战、撕杀，“分封而建”的封建政治制度不能进一步引领社会发展，统一中央集权在中国这片大陆上实施是历史的必然选择。

刘邦看到了这一点，延续了这一点。项羽没有看到，作为个人他说悲剧，是一个悲剧英雄，但从历史的高度看，选择了刘邦，也是中国的大幸。

刘邦虽然无能还不要脸但是刘邦有一个好处，听人劝。

在刘邦战胜项羽之后与群臣饮宴庆贺，席间讨论获胜原因，刘邦自己说。运筹帷幄之中，决胜千里之外我不如子房（张良字子房）。镇国家，抚百姓，给馈饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。

反观项羽，刚愎自用，独断专行。

范增劝项羽在鸿门宴上杀死刘邦，项羽没听进去。范增大怒说竖子不足与谋也，夺项王天下者，必沛公也。

张良，韩信都曾追随项羽但都因为得不到重用而转投刘邦。

做为领导，最重要的不是冲锋在前，亲力亲为，而是识人善任。刘邦能够清晰地认识自己，遇事多听多问。而项羽自视过高不仅不听取他人意见，对于言辞激烈者甚至会用大鼎烹熟，手段残忍。

可以说项羽在凭自己一个人的智力对抗整个刘邦集团的智力。怎么能不败。

机遇好罢了。走狗屎运

刘邦与项羽如果单打独斗，则刘邦必输无疑，然而争天下，则恰恰相反。

1.刘邦善于垂拱而治，让合适的人干合适的事，既能调动手下人的积极性，更能充分利用人才。

2.刘邦能屈能伸，敢于当孙子，装傻子，就是不当愣子，项羽，英雄气太重，手下人不能比他强，是将才而非帅才。

3.最终，刘邦人越聚越多，项羽众叛亲离。

刘邦自己的话说，他得了当时最杰出的三个人，萧何张良韩信的辅佐。也就是说他是靠能人，靠人才可以获得问天下。

反观项羽身边就一个范曾还被他给杀了。

说点有理有据的吧。

1.《史记》记载，项羽和刘邦同时看见始皇帝巡查仪仗的时候各说一句话。

刘邦说：大丈夫当如此

项羽说：彼可取而代之

从这来看，二人都是有志向的人。但是反映的性格不同。刘邦是给自己树理想，成功人士就该这样啊。而项羽变现的很浮躁，切，我也可以。这就是两种很截然不同的性格。40多岁的刘邦当然比20来岁的项羽沉稳。

2.《鸿门宴》佐证，项羽政治不成熟

项伯给刘邦通风报信，救了刘邦，但是没有被处置。

项羽和刘邦聊天的时候，居然把自己在刘邦军中的卧底主动招供了！！！

项羽和刘邦说，“此乃沛公左司马曹无伤言之”。

而刘邦怎么做的？“沛公至军，立诛杀曹无伤”

项羽知道项伯通风报信不处理，

而刘邦知道曹无伤报信，回去就杀！

由此可见，项羽政治上太不成熟！！

3.《鸿门宴》佐证，项羽太性情中人

刘邦有危险的时候，不管三七二十一了，抓住救命稻草就求。

最开始求张良“为之奈何”，大佬，咋整啊？

后面求项伯“吾得兄事之”，我要把他当大哥求！

和项伯结亲，“奉卮酒为寿，约为婚姻”，恭恭敬敬的敬酒，约定成为儿女亲家。

而反观项羽，

樊哙闯营救刘邦的时候，明明可以定罪而除去刘邦左膀右臂。

但是！

项羽看樊哙很有英雄气概，居然说

“赐之卮酒，赐之彘肩，能复饮乎”

给他酒，给他猪腿，还问，兄弟，你还能喝吗？

这是在政治上何等不成熟才会有这样的举动？

这是有多性情中人才会说出这样的话？

总的来说，项羽更像是一个当家的大孩子，总的来说和刘邦比起来是孩子，虽然家大业大，但是等成熟的人发育起来了，怎么可能打得过呢？

秦末魏武帝

刘邦是厚重长者，尊重他人。让每一份牺牲都有价值，搭建平台，让每个人都看见希望。懂得让利，把胜利的果实和大家分享。尊重别人就是尊重自己。相羽就是大家服务自己，而刘邦是满足大家的需求。

项羽个人英雄主义，刘邦团队合作！

汉高祖刘邦得天下之后，曾问群臣：“吾何以得天下?”群臣回答皆不得要领。刘邦说：“我之所以有今天，得力于三个人。运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

确实，刘邦与项羽相比，在武功上、战略上、人品上皆不如，惟独在心胸上比项羽宽。刘邦出身贫贱，无非是泗水亭亭长。而项羽则是楚国名将项燕之孙，名将之后。项羽力大无穷，武功高超，而且善用兵法。“破釜沉舟”的典故，就是讲项羽破釜沉舟救巨鹿败秦军的故事。秦国的三十万军队包围了赵国的巨鹿，赵王连夜向楚怀王求救，楚怀王派宋义为上将军，项羽为次将军，率领二十万军队去救巨鹿。宋义听说秦军势大，停止行军，而且吃喝玩乐，激怒了项羽。项羽杀了宋义，自己带领部队救巨鹿。项羽先派一支部队，切断了秦军的粮道，亲自率主力渡过漳河。楚军渡过漳河后，项羽下令士兵吃饱饭，带三天干粮后，把所有的船和锅都销毁，表示决一死战。最后大败秦军，救了巨鹿。从这个故事中，可见项羽比刘备在军事指挥上、武功上和谋略上都强太多。

但是，刘备手下的众多杰出人才都来自项羽麾下。比如韩信，最初投靠项羽，任郎中，多次献策，都未采纳，最后逃离项羽，投奔刘邦。遇萧何畅谈，不得重用，再次逃离。最后萧何劝说刘邦重用韩信，才有了萧何月下追韩信的故事。当然，最后韩信也死于萧何的计谋，这又产生一个典故：成也萧何，败也萧何。

从刘邦和项羽的成功来看，刘邦之所以得天下，在于善于用人。项羽之所以失去天下，在于不善于用人。为什么会出现这种情况？

一是项羽和刘邦对人才的需求不一样。人才也是一种高附加值的产品，价钱很贵，甚至要分权用人，就看领导有没有强烈的需求。项羽自身就是人才，而且战略武功当属第一，所以看不起人才，从不虚心纳谏，对人才需求不迫切，就连自己的亚父范曾，项羽也经常不采纳他的建议。而刘邦自认为不是人才，战略武功都比不上项羽，所以虚心纳谏，对人才需求迫切，急需人才辅佐，对每一个人才都如获至宝，授予重用，听取建议。我们现在的情况也一样，一些领导文凭高，所以看不起文凭低的人才；一些领导自认为自己是人才，所以对人才需求不迫切。

二是项羽和刘邦的身份地位不一样，导致用人不一样。有人说项羽很小气，舍不得赏罚，导致韩信、陈平等杰出人才看不到前途，所以投奔刘邦。其实，这是项羽和刘备所处的地位不一样而导致的。项羽出身贵族，有着深刻的阶级等级观念，对韩信、陈平之类的贫贱出身的人才不屑一顾，所以不予重用。而刘邦出身贫贱，对出身贫贱的韩信、陈平等没有偏见，而是授予重用，人尽其才。项羽自认为天下是自己的，用不用人才也是自己的，所以志在必得，对人才也就不放在眼里。刘邦不一样，认为天下需要去夺取，继续人才辅佐，所以放低身价求贤若渴。对当时一个小军官的韩信，一步登天，授予大将军之职，从侧面也说明当时刘邦有赌一把韩信是不是人才的心态，结果赌赢了，获得了天下。我们现在一些领导，工作中缺乏大有作为的心态，用不用人体现不出单位的进步，所以对人才没有求贤若渴的心态，也就无所谓了。

从刘邦和项羽身上，我们可以思考到很多用人的经验教训。一是领导要用人，需要求贤若渴。领导只有知道自己不是万能的，保持谦虚的态度，才可能求贤若渴。这要向刘邦学习，刘邦知道自己不行，所以求贤若渴。

二是领导要用人，需要唯才是举，而不要有等级观念。项羽自认为是贵族，所以看不起贫贱出身的韩信和陈平，既然看不起，更谈不上重用和采纳他们的意见和建议了。刘邦不同，只要是人才不问出身，立即重用。我们现在领导看人才，只看学历文凭，只看家庭背景，只看外表能说会道，只看玲珑乖巧，这样是用不好人才的。

三是领导要用人，要有识人的本事。用人是一种重要投资，如果不是需要的真正有用人才，那意味着这个投资是失败的。甚至用错了人，会给事业带来巨大的损失。所以识人是用人的前提，也是一项领导基本功。识人需要标准，用这个标准去认识人才是否是真正的人才。

项羽想着和刘邦平分南北，而刘邦却想着独吞大汉。

而刘邦却是个不讲信誉，背信弃义的人，为了打胜仗不择手段，过后撕毁停战协议。

项羽就败在过于墨守陈规，感情当先。

武功不如项羽我信了，文治不如项羽这个结论你是靠什么自信得来的？

很简单，四个字，时也！命也！

刘帮自已曾说，“我领兵打仗不如韩信，出谋划策不如张良，筹钱备粮后勤保障不如箫何。为啥我能打败项羽，成为大汉天子？是因为我能发挥他们三人的长处，统筹兼顾，为我所用。

刘邦善用人会用人这是项羽比不了的。项羽虽然从个人的角度来说，堪称英雄，但要得天下比拼的就不是仅凭一个人的能力的问题了。纵观历史能开创一片天地直至得天下的，莫不是以能招贤纳士、聚拢天下豪杰人心者才能成最终赢家。

一个人能力再强也敌不过一个集体的智慧和力量。刘邦所以能胜过项羽靠的是他的领导集体的才能和智慧，论个体也许刘邦敌不过项羽，但刘邦会识人用人那么他的十个将才加十个军师就会超过项羽一个人的力量。

霸王新传、楚汉霸王传

因为有张良，

韩信曾经评价过刘邦，陛下不是将兵之人，是将将之人；韩信用兵，多多益善，陛下却是统领将帅之才。用现代的话说就是，刘邦是政治家。道德经上有怎么做一个合格的君王:上善若水，水善利万物而有静，居众人之所恶，故几于道唉。刘邦知道将帅们需要什么就给什么:赏千金，封万户侯，封王拜将；霸王项羽高高在上，视部下如奴仆，刘邦对部下却以兄弟相称，勾肩搭背。东晋时期的阮籍曾经评价刘邦:世无英雄，随使竖子成名。我个人认为，刘邦最大的才能:天下人需要什么，他就给天下人带来什么；刘邦带兵进入关中，与三秦百姓约法三章，与民秋毫无犯，一下子赢的了人心，这是多少英雄豪杰学不来的。舍得舍得，舍不得就得不到。

刘邦曾经问韩信说：“你看我能不能统率百万大军呢？韩信说：“不能。”刘邦又问：“那能否统率十万大军呢？韩信说：“不能。”刘邦生气地问道：“依你说，我能带多少兵？”韩信说：能带一万就不错了！”刘邦反问道：“那么，你能带多少兵呢？”韩信毫不客气地回答说：“至于我么，带得越多越好。”刘邦既不解又气愤地问：“那为什么我做皇帝，你只能做将军呢？”韩信又回答说：“陛下虽不善将兵，却善将臣。韩信回答了为什么刘邦最后做了皇帝，而文治武功强于他的项羽却是兵败自刎的结局。

的确，“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，刘邦不如张良；输粮草、保供给，治国安民，刘邦又不如萧何；亲临前线，挥兵杀敌，刘邦又不如韩信。但刘邦的长处就是能把这些人聚拢起来，让他们发挥各自的能力和长处，为自己服务。反观项羽虽然勇猛善战、勇武过人，但只是匹夫之勇、妇人之仁。有勇无谋，知人而不能善任，最后落得众叛亲离，身首异处的下场，结局令人扼腕唏嘘！

“舍得”少取多得。

大脑既不能看，也不能听，既不能拿，也不能走，但它却发挥着关键作用。能文能武的干不了领导。能文的，占了文官的平台，使文不敢言，能武的，占了武将的平台，使武不敢战。因为没有下属敢夺上司的舞台。项羽压的能打仗的韩信出不了头，唐僧，宋江等手无缚鸡之力，领导却干的不错。

取舍有道，进退有据，收放自如，驱人有术。

因为刘邦身边有顶尖谋臣萧何，张良，大将韩信，所以刘邦能打败骄傲的项羽，只用了8年时间统一天下。而项羽不容人，就连身边仅有一个范增也不善用，被他赶走，所以项羽之败。

说是命 你信吗

刘邦知道自己的缺点甚至胜过优点，但是他能隐忍，而且懂得如何去选拔人才，刘邦他慧眼识英雄，并且他也知道自己手下人的缺点和优点，他在选择人才这方面他能放下身段，而项羽就不会，他总是表现的很自傲。

项羽虽然打仗厉害，但是他不会用人，都是自己动手，觉得自己很厉害，历代帝王有哪个是这样，都是懂得善用人才。

刘邦虽然没有他打仗厉害，但是他善于用手下的有勇有谋之人，这就是刘邦能当上帝王的原因。

穿越在秦末

穿越在秦末争鼎

楚汉战争经过五年的较量，最后以刘邦胜出而告结束，这是历史的一大变局。那么不可一世的项羽为什么最后失败？出身低微原来处于劣势的刘邦为什么最后胜利？

汉朝初期的政治人物都在思考这个问题，刘邦君臣在汉朝建立不久的一次庆功宴上曾做过评说。唐高祖在洛阳宫殿宴请群臣。高祖说：“列侯诸将五无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”

高起、王陵回答：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤忌能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不与人功，得地而不与人利，是所以失天下也。”高祖说：“你们只知道其一，不知道其二。”

论运筹于帷帐之中，决胜于千里之外，我不如子房。镇国家、安抚百姓、给粮饷、不绝粮道，我不如萧何。率领百万之军，战必胜，攻必取，我不如韩信。这三个人都是人中豪杰，我能够用他们，这是我所以取得天下的原因。项羽有一个范曾却不能用，这是他被我擒获的原因。

由此看来刘邦富有谋略、知人善任、善于采纳部下的意见。项羽则嫉妒贤能、刚愎自用，确实是造成刘邦胜利项羽失败的一个重要原因。除此之外，刘邦还十分中肯地评价了韩信、萧何、子房这三人为创建西汉王朝所立下的汗马功劳。

汉初群臣除张良是韩相的公子之外，其余的都出生微贱。刘邦不以他们的出身论高低，而是以才能比高下，受到刘邦的任用，这一点是项羽所无法比拟的。项羽最后刚愎自用、任人唯亲，最后落得个众叛亲离的下场。谋士范曾因为一再提出计策而不被采纳，愤而离开，在半路上因气极而死。

天意，历史背景，当时社会发展需要什么人物。从表象看，项羽强势，狂妄自大，物极必反。历史不需要它。成功者都经九九八十一劫难，才有明确方向。

文不能，武不能。在中国有一遍好大的在当时皇帝。有些纯粹是其它性质。

关于刘邦的这类小说貌似还没有。。。。

相关的历史小说楚汉英烈转《西汉演义》楼主可以去看一下

刘邦取得了天下后，在一次庆功宴上总结了自己取胜的原因：“论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。”这是对汉初三杰的最好评价，也是刘邦最终取得天下的根本原因，知人善任，重用并充分发挥手底下人的才干，而不是事必躬亲，文治武功个人能力上虽不如项羽，却无疑是一个成功的领导者。除了善于发掘使用人才，刘邦的这些“传奇经历”也是他成功的关键之一。

在中国历史上一些大人物的出生总是伴随着天地异象，与凡夫俗子是不一样的，在现在看来虽然显得荒诞可笑，可在当时却有很多人相信，作为西汉开国皇帝的刘邦自然也不例外，他的出生就充满了传奇色彩，据史记·高祖本纪说：

“刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖。”

这段话是什么意思呢？大意是：刘邦的母亲到河边休息睡着了，梦到自己与神仙相遇。这时雷电交加，刘邦父亲担心妻子，沿河寻找，结果发现了睡在河边的妻子，不过妻子的身上还趴着一条龙。见到有人过来了，龙腾空而走，后来刘邦的母亲就怀了刘邦。

于是后来的人就说，刘邦是天降的龙种，他不当皇帝谁当皇帝，可怜刘邦父亲，一顶神仙绿帽莫名其妙戴在头上，摘都摘不掉了。所谓异人必有异象，身为刘母与龙结合而出生的刘邦，注定了将来会干出一番大事业。

刘邦除了出生时有异象，他本人面相和身体特征也是不同凡响。史记·高祖本纪记载：“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑痣。”

这是说刘邦额头高高隆起，有着漂亮的鬓发和胡子，是龙的面相。除此之外，刘邦左大腿上还长有七十二颗黑痣，人以左为尊，七十二更是尊贵，表示的是阴阳五行的最高级，符合地煞之数，绝对是难得一见的稀有相貌特征，总之，刘邦的身上又多了一层神秘色彩，不是真龙天子是什么？

秦朝末年，泗水亭长刘邦在押送徒役去骊山的路上，经过芒砀山时遇到大白蛇挡路，同伴都不敢前进往回跑，当时刘邦喝醉了，一个人走到前面，乘着酒意拔剑把大白蛇斩成了两截，道路打开了，刘邦又走了一段路，因酒醉躺在路旁睡着了。

后边的人来到斩蛇的地方，看见有一老妇在暗夜中哭泣。有人问她为什么哭，老妇人说：“有人杀了我儿子，我在哭他。”有人问：“你的孩子为什么被杀呢？”老妇说：“我儿是白帝之子，变化成蛇，挡在道路中间，如今被赤帝之子杀了，故哭。”众人以为老妇人是在说谎，正要打她，老妇人却忽然不见了。后面的人赶上了刘邦，此时刘邦刚好醒了，那些人把刚才的事告诉了他，不久关于刘邦是赤帝子的传闻越传越远，他斩白蛇的英雄事迹也广为人知，在起义反秦后受到很多人的敬佩和追随。

刘邦的出生异象、奇特的面相身体特征以及赤帝子斩白蛇故事，给平民百姓出身的刘邦渲染了一种神秘宗教色彩，从而获得了很多人的信任支持，这为他以后反秦夺取天下提供了极大地助力。

在刘邦夺取天下的过程中，有三个人的贡献最大，他们是：张良、韩信、萧何。

张良，字子房，出身于韩国贵族，是刘邦夺取天下的重要谋士。早年他以大力士在古博浪沙刺杀秦始皇而闻名，同时他还跟随黄石公学习了《太公兵法》，成为深明韬略、足智多谋的人物。

刘邦在遇到张良之前战略上是没有方向的，军队打哪儿算哪儿，过一天算一天，完全没有夺取天下建立国家的观念和想法，可以说是一个草台班子。自从张良加入刘邦团队后，在进军关中和楚汉相争的复杂形势中出谋划策，为团队指明了战略方向，运筹帷幄使刘邦在困境中多次转危为安，最终打败项羽取得天下，而刘邦也充分器重和信任他，使张良的聪明才智得以发挥。

作为“汉初三杰”之一的韩信，被后世人奉为“兵仙”、“神帅”，而“国士无双”、“功高无二、略不世出”是时人对他的评价，很难想象没有韩信的刘邦要想取得天下是多么困难？

韩信，泗水郡淮阴县人，平民出身，年轻时穷困潦倒落魄江湖，经常吃不饱饭，主要依靠别人接济生活，导致很多人讨厌他。因受同乡屠夫的侮辱，在家乡留下“胯夫”的恶名，后来秦末大乱，一心想出人头地的韩信投入到项梁、项羽叔侄帐下，虽然多次献计，却不被心高气傲的项羽采纳。

公元前206年，项羽分封天下诸侯，刘邦被封为汉王，进入蜀中。韩信见在项羽处得不到重用，于是离楚归汉，没想到在刘邦那也只做了一个小小的管粮官，依然不被重用，在逃走时被萧何追回并极力举荐，从来没有领军打仗的韩信被刘邦火线提拔封为大将军，统帅所有汉军。

刘邦得到韩信犹如鱼得水，他听从韩信的谋划，制定出蜀反攻关中，进而夺取天下的目标。先是明修栈道、暗度陈仓，迅速平定三秦，接着以巴蜀、关中为根据地，韩信作为统帅经略东方，数年间擒魏、取代、破赵、胁燕、击齐，灭楚，逐步消灭天下各国诸侯。面对项羽强大的个人武力和超强统帅力，也只有韩信的天才指挥才可以应对，并战而胜之，这也是刘邦最终击败项羽、夺取天下的军事保证。

萧何，沛郡丰邑人，在秦朝时担任过沛县小吏，在刘邦早期起义的队伍中出身最高，作为当时的知识分子给了刘邦很多建议和帮助。

秦末风起云涌，萧何辅佐刘邦反秦起义，攻克咸阳后担任刘邦的丞相，负责统筹全局，接收秦朝收藏的图书、律令，掌握了全国山川险要、郡县户口，这对后来帮助刘邦建立国家、制定政策起到至关重要的作用。

所谓三军未动、粮草先行，打仗打的就是后勤钱粮，在刘邦进军关中和长达五年的楚汉战争中，萧何负责治理大后方和后勤粮草，为前线提供源源不断的粮饷和兵员。这样不但彻底解决了粮草不足的问题，而且避免了刘邦的后顾之忧，萧何的辅佐是刘邦在楚汉相争中不断转败为胜，最终战胜项羽夺取天下的重要因素之一，而在此过程中，萧何也得到了刘邦的充分信任和器重，得以施展才干成为西汉的开国功臣，史称“萧相国”，册封万户侯酂侯，名列功臣第一，实在是实至名归。

在刘邦夺取天下的过程中，除了“汉初三杰”之外，陈平、曹参、樊哙、周勃、夏侯婴、灌婴等人的作用也不可忽视，但在关键时刻起决定作用，为刘邦定鼎天下立下汗马功劳绝对离不开张良的谋划、韩信的统帅、萧何的后勤。

项羽楚国贵族出身，从小受到很好的教育，文武双全在个人能力方面绝对吊打出身草莽、不学无术的刘邦。但项羽这个人目光短浅，在新安坑杀二十万秦军降卒残暴之名天下皆知，火烧咸阳宫阿房宫、放弃关中定都彭城沐猴而冠，失去天下民心尤其是关中秦民，大封诸侯分裂天下，将秦统一以来的老百姓重新投入战火，违背天下统一大势，这是历史的倒退；项羽恃才傲物，眼里不能容物，擅杀义帝失却道义人心，贤才得不到重用，唯一的谋士范增因怀疑被逐，将领有功吝啬封赏，关键时刻妇人之仁。

目光短浅和性格上的缺点使项羽在与刘邦争雄中不断处于劣势，最终四面楚歌乌江自刎身亡，可以说他的失败是注定了的，就算渡过乌江卷土重来也改变不了现实。

而刘邦出身于底层平民，好不容易混上亭长，不好读书，浑身流氓习气，但为人豁达大气，广交朋友。在反秦起义后，受到萧何、张良等人的影响，刘邦开始熟读经史、兵书战策，立志干出一番事业，在楚汉相争中善用手底下各种人才，让他们各司其职；明白天下大势，顺应历史潮流，消灭天下各割据诸侯，统一国家给老百姓以和平安定的生活，格局不同成败就不一样，这也是项羽失败而刘邦之所以成功的原因。

读史使人明智，刘邦文治武功虽然不如项羽，但他目光长远，善于用人，让属下各司其职在各个岗位发挥出应有的才干，最终在与项羽的团队较量中艰难胜出，取得了天下；而项羽个人能力虽出众，却目光短浅、恃才傲物，只重视个人威权没有团队意识，其结果就是众叛亲离一步步走向失败灭亡。

将材不及帅材啊！

刘邦聪明能打，才能建国。 造反打天下建国，是要靠武力，战争打仗的。（枪杆子面出政权）。 归根结底主要是，团（军）队首领，聪明能打。首领能打胜仗，才有人跟随效命（看诸侯，谁强附谁。动物的首领，头都是打斗出来的）刘邦以布衣提三尺剑取天下。《史记》。［刘邦靠武力(军事能力)取天下］。 当时，刘邦军事能力最强。

论文治，刘邦提出约法三章，一下就稳住了关中的民心。论武功，麾下战将如云，能把韩信用的这么好，又哪一点不如项羽了？！

魔神争霸之再战三国 txt全集小说附件已上传到百度网盘，点击免费下载：

内容预览：

东汉末年，宦官外戚争权夺利，至汉和帝继位，水旱蝗三灾不断，使得民不聊生，流民四散。各地农民连连聚义，东汉军杀戮镇压，致使全国上下腥风血雨，尸横遍地。

巨鹿张角，信奉中黄太一之神，偶得道教密传太平清领书，便由道教分离开来，自创“太平道”，广招信徒，建黄巾军，仅青，徐，幽，冀，扬等八州，信徒已有三十六万之众。地公将张宝，人公将张梁侍奉其左右，麾下以大弟子马元义为首，攻城略地，无坚不克，声势浩大之极，东汉朝廷十分恐慌。各地起义军纷纷响应，一时间群雄逐鹿，天下易主的步伐，已越来越近了~~~~~

九幽地狱内。

八头丈高的火眼金睛兽正在做最后抵抗，喉咙中透出绝望的低吼，颈上的锁链被一股空前强大的力量拉扯收拢向中心的烈日熔炉，炉内魔炎熊熊，囚困千年的魔王元神已然苏醒。

八方神兽之力已是强弩之末，包围圈亦在逐渐缩小。“胡~~~~”忽然一声撕天裂地的嚎叫传来，神兽纷纷撞向烈日熔炉，一道无比强烈的紫色魔炎由炉内直贯而出……

有傅建华汉朝那些飘落的往事

刘洪胜楚汉英烈传（已出版）

琅寰无忧草的小说秦玺汉鼎

甄伟《西汉演义》

蔡东藩写得很烂。

项羽刚愎自用，优柔寡断，不会笼络人心，而刘邦恰恰相反，扬长避短，招纳贤人。项羽再厉害，一个人也打不过一群人，得人心者得天下。

个人某方面的智慧能力勇气及人格魅力，赢得一群有各种才能的人的帮助，事业就会成功。并不一定自己是“全才”……

刘邦，自小就养成了一身痞子气，圆滑，义气，无赖，市侩，死磨硬缠，这在项羽身上是没有的，反而成了刘邦打天下的优势。打天下的时候，刘邦非常清楚自己几斤几两，光脚的不怕穿鞋的，他善于拉拢人，能伸能屈，把一帮能人异士都拢在他的帐下，甘心为他服务，如张良，萧何，韩信，曹参，樊哙……刘邦应该说是个了不起的政治家皇帝。从一开始项羽根本就看不起刘邦，项羽武功盖世，实力远远碾压刘邦，但他自傲、刚愎，不善于任人，仅靠匹夫之勇，逐渐走了下坡路，最后兵败乌江，自刎身亡。他的失败更是性格的失败。如果是刘邦的话，早就跑了，找机会再东山再起，哪顾得什么面子。性格决定命运，手段影响人生，刘邦武功不行，却最后登上九五之尊，刘邦在用人、性格、隐忍、痞气、手腕等方面，项羽远远比不上。

虽然刘邦文治武功不如项羽，但刘邦礼贤下士，能招揽天下贤士为己所用，这是他能开国定邦的原因。

刘邦少时就仰慕信陵君，一直以信陵君为榜样。在做泗水亭亭长时，广交朋友于沛县的许多官员都混的很熟，曹参与萧何就是其中两位。沛县反秦时，曹参与萧何力推刘邦主持。樊哙、夏侯婴、卢绾、王陵、张耳等都是在他未发达时，都因刘邦的豁达与好相处而依附于他。

刘邦不拘一格降人才。郦食其是一位大儒，在大乱之际想找一位明主投靠，听闻刘邦有志，又求贤若渴，便请人推荐了自己。刘邦在召见他时，正踞坐在床，令两女子给其洗脚。郦食其大为不满，长揖不拜，直接斥责道：“您是想帮助秦国攻打诸侯呢，还是想率领诸侯灭掉秦国？”刘邦骂道：“你个奴才相儒生！天下的人同受秦朝的苦已经很久了，所以诸侯们才陆续起兵反抗暴秦，你怎么说帮助秦国攻打诸侯呢？”郦生曰：“如果您下决心聚合民众，召集义兵来推翻暴虐无道的秦王朝，那就不应该用这种倨慢不礼的态度来接见长者。”于是刘邦起身道歉，整理好后以礼接待了郦食其。

再者就是萧何月下追韩信了，韩信刚投靠刘邦时，因不得重用，便离去。在萧何追回后，重用韩信最终他领兵打败项羽。在历次战争中对于有才能的降将都能加以利用为自己的事业打下基础。

刘邦进军关中后，一开始在秦宫大肆抢东西，经张良提醒，遂在军中约法三章，大大安抚了关中百姓与秦室贵胄，最终还军霸上。

项王对比刘邦则不然，一生刚愎自用，虽有才但不能明眼识英雄，自认为自己天下无敌别人无法可以比拟。最初还能听听亚父范增的良言，随着秦被灭，自恃功高对范增也开始疏远了，最终身边无可用之人。

刘邦的知人善任才能造就其霸业，而项羽则刚愎自用，最终自断臂膀让一番霸业最终付之东流。

刘邦病重不愿医治，说明刘邦是个豁达信天命的人，当生则生当死则死，虽然刘邦没读过书，但他也算半个哲学家。秦汉时期，求仙问道，盼望长生不老成为了一种风气，他们不懂得有生必然有死的道理，所以他们相信人能长生不老羽化成仙，一旦拥有了权力和财富，就会想着永生，典型的代表人物就是嬴政，为求仙人耗费民脂民膏难以计数，多次被骗仍不改悔，最后又被徐福骗了，非但没有长寿，反而早早夭亡。汉武帝也是如此，孝武本纪记载，元封元年（公元前110年），汉武帝到泰山行封禅大礼，听信方士“蓬莱诸神山若将可得”的鼓惑，“乃复东至海”，以“望冀遇蓬莱”。所希望见到的“蓬莱”仙山在山东海边没有“遇”到，其“并海”（并为沿之意）而“北至碣石”，沿着海边一直来到有“神岳”盛名的碣石山祭神求仙。他搞的求仙活动比秦始皇要热闹，如召鬼神、炼丹沙、候神等，各种名堂数不胜数，而且动辄就入海求“蓬莱”，指山说封禅。碣石山一带又留下不少祀神求仙的各种各样的建筑。在碣石山南麓，迄今存有汉武帝行宫的遗迹，1958年在修建位于昌黎县城的西山东坡原二中校园操场时，曾出土了大量“千秋万岁”瓦当和大型汉瓦，其地当为汉武帝来碣石山时驻跸的行宫所在地。

唐朝和明朝也有很多帝王都是因为梦想长生不老服用丹药中毒而死，朱元璋的一个儿子19岁就死了，也是因为服用丹药，朱元璋赐给他的谥号为“荒王”。老子在《道德经》中早就说过，“天地所以能长且久者,以其不自生,故能长生”，不自生所以长生，常生者必常死，比如蚊虫，每年能繁殖很多次，每次几百只，因为它常生所以必然常死，如果蚊子繁殖这么快又不容易死，那么全天下都是蚊子了。大象怀孕要近两年，所以大象的寿命要七八十年，如果大象如蚊子一样容易死，那么大象就灭绝了。人类也一样，属于长生长死的。秦王汉武虽然雄霸一时，但他们缺少哲学头脑，贪婪自私，所以他们会求仙，刘邦曹操就聪明多了，正如曹操在龟虽寿里写的“神龟虽寿犹有尽时”，即便你活过千年也有死的那一天，没有长生不老。

领导管理刘邦真远胜项羽，项羽自己不会，没关系有勇力，善战。问题是建议也分不清楚对错，这么，很快人心尽失，众叛亲离。

当皇帝不是看文采，也不是看武艺，也不看见识，而是看有多少人有文采的人和武义高强的人，见识博学的人的认可你。
也就是复合天道的人才能当皇帝！

刘邦文不能书到是真的，至于武不能攻就是大家的错觉了。秦末各路义军在和秦朝军队的混战中，能够幸存下来的也就这么几支，就连项梁都兵败身死。可想而知刘邦并不是大家所熟知的那个武不能攻的。刘邦的武是仅次于韩信和项羽的排行第三的。

楚汉战争终于到了最后一战：垓下一战，此刻的项羽已经没有任何退路，他面对的不仅是刘邦的汉军，还包括韩信、英布、彭越等天下诸侯的部队，可以说最后一战是项羽的楚军在孤军奋战，以一己之力对抗天下，这是何等的豪气，但是此刻的项羽已经在一次又一次的胜利中，失去了能够赢得最后胜利的底气。

但是命运终究还是眷顾了这位末路英雄，不忍心让他就此消失，武涉和蒯通的努力没有白费，韩信在关键时刻选择了反戈一击，刘邦的汉军溃不成军，英布和彭越也背叛了刘邦，见风使舵、趋利避害是他们的本性。末路之人变成了刘邦，此刻只有回到关中，才有反击的资本。夏侯婴的驾驶技术还是那么纯熟，在樊哙、周勃、曹参和灌婴拼命断后下，刘邦回到了关中，现在只有紧守函谷关口，这是唯一的希望。同时刘邦派出了张良和陈平去游说韩信、彭越、英布，因为此刻的楚汉两军已经两败俱伤，唯一有实力的就是韩信、彭越、英布三人了。

但是一切的努力都没有成效，这次刘邦打错了算盘，韩信等人就是想要刘邦的命，函谷关口被攻破，刘邦这次彻底失败了。身边的人一个个的倒下，直到夏侯婴也离自己而去的时候，刘邦也走到了人生最后的关口。刘邦消失了，没有知道他去了哪里，项羽获得了最后的胜利。

不久之后，韩信联合英布和彭越对项羽发动了总攻，项羽尽管神勇，但是楚军已经疲惫不堪，经受不住三方势力的合力攻击。因此不久后，项羽的楚军被击溃，命运似乎和项羽开了个玩笑，他击败了刘邦，赢得了楚汉战争的胜利，但是却不是最后的赢家。因为他和韩信一样，在军事上很出色，但在政治上却很无知。英布和彭越紧接着也被韩信诛杀，天下落到了韩信的手里，此刻的韩信终于可以扬眉吐气，我这个小人物终于可以震动天下了。

此时的韩信身边人才济济，文有萧何、张良、陈平，武有曹参、周勃、灌婴，就在最后要登基的前夜，萧丞相和韩信把酒言欢，看着萧何，韩信感慨万千，他说：“没有你，就没有我的今天，如今我已经拥有天下，你想要什么，尽管说，我都可以满足你的要求！”萧何笑而不语，示意韩信先饮完杯中酒，韩信一饮而尽，不久韩信的视线变得模糊，在他倒下去之前，他看到了一个熟悉的身影：是刘邦！

一个人的历史，一家之言。

这是一个很具想象力的问题。如果是项羽战胜了刘邦，那肯定是项羽重用了范增和韩信，有了这一文一武的辅佐，项羽将把天下打造成最强大的军事帝国。凭借着项羽的英雄神武，加之范增的深谋远筹，大力发挥韩信的军事神才，项羽可以大展其神手，向着世界领域广泛进军。其历史功绩会大大超越亚历山大大帝。现在的神州大地可能是更大的大地。

如果在楚汉战争时，最后的胜利者是项羽而不是刘邦，或许将会对中华历史的进步带来消极影响。至少中华大地的“大一统”进程，将会严重受挫，甚至出现倒退。

假如真的出现了这种情况，不仅会使秦朝的统一成果付之东流，而且还会使天下重新陷入四分五裂的动荡中！到了那个时候，得利的只有那些野心家，受苦的则是黎民百姓。

(大一统的践行者——秦始皇)

为什么会这样呢？原因就在于项羽非但没有意识到使“天下归一”的重要性，反而顺应了战国时代“裂土分茅”的历史惯性。

项羽在进入关中以后，想的不是借助关中地区的有利条件，建立新的大一统王朝，而是妄图通过分封反秦有功之人，使天下恢复诸侯林立的旧秩序。

因为秦朝存在的时间太短，所以没能彻底消除千百年来“裂土分茅”的旧思想。因此虽然秦朝建立后通过“废除分封制，推行郡县制”，在行政区域上消除了地方势力尾大不掉的隐患，但是要彻底消除“裂土分茅”的顽固思想，却仍是任重而道远！

事实上当秦朝崩溃以后，整个天下便面临着该向何处去的十字路口！是迈向继续巩固来之不易的大一统之路，还是退回导致天下四分五裂的裂土分茅的老路？

(继续巩固大一统局面的汉高祖刘邦)

不幸的是，项羽主持的“戏下分封”，正是使天下重新回到四五分裂局面的倒退之举。

项羽企图凭借其实力雄厚，以“西楚霸王”的名义制衡各国诸侯，使天下恢复安宁。全然没有意识到，如果没有建立强有力的中央集权王朝，彻底根除分封制带来的弊端，就根本就无法消除使天下重新陷入战乱的隐患！

而后来的历史发展也证明，分封制不仅无法使天下保持稳定，反而使各国因“分赃不均”而战火重燃。随着齐王、汉王先后向项羽发起挑战，暂时的、脆弱的平衡局面，最终还是破裂了！

由此可见，项羽重拾分封制的唾余，非但没有发挥促进天下安定的作用，反而给了有地盘、有兵力、有野心的诸侯国，为获取更大利益而铤而走险的机会！

(重拾分封制的西楚霸王项羽)

最后经过四年左右的较量后，楚汉战争以项羽战败，被迫乌江自刎而结束，西楚霸王终于尝到了逆历史潮流而动的苦果！

刘邦建立了西汉王朝以后，在继承秦朝统治制度的同时，也继承了秦朝的“大一统”思想。

尽管迫于形势所迫，刘邦不得不采取郡县制与分封制并行的办法，并通过以同姓王取代异姓王的方式，加强对原六国统治区域的控制力度。但是整个西汉王朝的发展脉络，却始终是在奔向使天下归于一统的终极目标！

此后，汉景帝在平定同姓王发动的“七国之乱”的同时，已经消弱了诸侯王的势力。而汉武帝又实施了“推恩令”，进一步分化瓦解了诸侯国。

而且还通过实施“独尊儒术”，统一了天下人的思想！终于彻底消除了导致天下分裂的隐患，巩固了来之不易的大一统局面！

(西汉初年同姓王与朝廷并立的局面)

变化肯定是会有的。

项羽不会用皇帝这个名号，也不会自称天子。应该还会沿用西楚霸王这个政治身份，继续当他的世界警察。

项羽还会继续分封制。后面就会有两个选择。一，又出现一个厉害的诸侯国，和项羽争天下。二，项羽会一直保持这种分封局面，直到有人出来再做秦始皇的事情。三，项羽的分封可能会让中国和欧洲一样，一直小国林立。

会分裂。

项羽如果侥幸打败刘邦，他的胜利也不会长久，凭他的政治素质，只会被下一个刘邦击败。

楚汉战争打了四年，最后刘邦赢了项羽，建立了大汉王朝。但从古至今，许多人为项羽扼腕叹息，觉得项羽才是真英雄（如司马迁）。李清照也留下了“至今思项羽，不肯过江东”的名句。如果历史如大家所愿，让项羽这个英雄赢了，战胜了刘邦，神州大地会发生那些奇妙的变化？

楚汉战争中，刘邦赢了项羽，建立了统一的大汉王朝，并且除掉了跟着自己打天下的其他异性诸侯王，并立下了非刘姓不能为王 的誓言，因此除掉了很多功臣勋旧，导致了大汉王朝在面对外族侵略的时候，无良将可用，只能御驾亲征，导致了汉高祖刘邦在白登山上被围了七天，从此产生了大汉与匈奴之间的卑微和亲 政策。假如项羽在楚汉战争中，赢了刘邦，掌控着天下权柄，在面对着中华民族的被侵略，那么西楚霸王的名号就是可以镇住匈奴的不臣之心，根本也就定不了向匈奴屈服的政策，项羽只会 做的就是把匈奴打趴下，直到完全征服，根本给不了匈奴民族崛起的机会。

众所周知的秦朝时期，由秦始皇派遣将领赵佗，率领50万秦军精锐南下征服南越。自秦朝灭亡，南越国自立，赵佗称南越国王，直到汉朝汉武帝时期，南越国在去掉国王称号，向汉朝称臣。那么假如项羽赢了刘邦，建立了分封诸侯的旧秩序，那么中原大地上将重现春秋战国时期的乱象，国家也得不到大一统，那么身处南越国的疆土也划归不到中原王朝身上，说不定随着时过境迁的演变，会从本该属于我们的地盘上独立出一个国家出来，那么中华民族的疆域将发生大大改变。

这点我们可以从他当上西楚霸王之后的分封看出端倪。秦朝灭亡后，作为旧贵族的代表，项羽自然想学周朝，把天下重新分封给有功之臣。但这个“有功”怎么定义成了大问题。比如张耳和陈馀两人都在赵地作战，功劳不分上下，可项羽把跟自己关系好的张耳封为王，关系不好陈馀为侯，从此两人从兄弟变成了仇人；还有山东的齐国，田荣也出了很大的力，就因为和项羽有矛盾封不了王，田荣立刻起兵造反。所以项羽评判一个人的标准只有一条：是否和自己关系好，关系好给个大礼包，关系不好，可能啥都没有。这是政治家该干的事情吗？这明明是江湖老大。

项羽失天下，是先败。刘邦得天下，先胜后败。刘氏天下，几乎易吕。吕后与刘邦，同道中人也，一丘之貉。而项羽心爱之人虞姬，美貌忠情，善良温柔。吕后所为，应该是虞姬所不为的。虞姬对项羽是真情，在她的身上所表现的是爱情高于一切，爱是无价的。项羽和虞姬，真正是一对风雨同舟的爱人。有虞姬这样一个后宫，项羽会施善政，爱臣民。不会出现吕后血腥的杀戮。

尽管吕后也作出点贡献，毕竟对汉朝的发展是弊大于利。是一个影响汉朝社会发展的罪魁祸首。项羽如能成功，后宫祥和，臣为社稷竭尽所能，民为江山欢呼雀跃。一派歌舞升平。项羽的天下，可以改变古代历史的进程，以项羽的英雄气概，在国力恢复之后，华夏疆土之辽阔，一定是亘古未有的，非秦始皇可比。项羽的天下，一定是个博大富强的国家，历史上也不会出现汉朝之后漫长的分裂割据。

假如项羽战胜刘邦，历史一定会随着发生改变的。项羽首先作为旧秩序的维护者，以及观念者，他都不会杀刘邦的，因为项羽骨子分封礼制，束缚着项羽，导致项羽在和刘邦的多次战胜刘邦之后，仍没有对刘邦赶尽杀绝，反而留给刘邦喘息之机，这就是项羽不可能战胜刘邦原因吧。

项羽的失败，是中国古代历史的一个损失，华夏千百年的古代史，起起落落，灿烂的文明黯然失色。如果项羽得天下，古代历史应该是个不一样的篇章。项羽【力拔山兮气盖世…………】的悲歌，虞姬善良美丽的青春，一幅凄美的图画，被他们用鲜血染成永远，在历史中让人怀念。

如果项羽赢了，历史上就多了一个大一统的楚国，和汉朝一样，比汉朝疆域可能大，也可能小，但一定是大一统的王朝！

历史的发展，是不以人的意志为转移的，也就是说即便是项羽想当霸王，时势也不允许，除了刘邦不服，田荣、陈余、彭越也不服，假设他们商量好了，一起攻打项羽，派韩信对付刘邦，项羽东出平定田荣等人的叛乱，我觉得还是项羽嬴的概率大，毕竟关东诸侯，是项羽封的，属于项羽的势力范围！

项羽的失败，一是战略失当，而是用人失策，所以分封诸侯的时候，不要咸阳要彭城，所以不用韩信和范增，如果有这两个人的辅佐，项羽能纳其言、用其策，刘邦绝不是项羽对手！

想想如果项羽在咸阳定都，刘邦还能还定三秦吗？我看够呛！

刘邦如果进不了关中，他也就没几年折腾了，按照范增的计谋，各个诸侯都得挨收拾，项羽的志向是秦始皇——“彼可取而代之”，所以刘邦打败项羽后面临的诸侯反叛，如果项羽赢了，也会面临诸侯的反叛，以项羽的暴脾气，最后一定是逐个灭国，最后大一统。

项羽在楚汉战争的时候，几次差点杀了刘邦，但是刘邦运气太好，几次都让他逃了，刘邦的好运气，就是项羽的大不幸，如果项羽认识不到自己政治上的幼稚，战略上的失误，项羽是赢不了刘邦的，反过来说，如果项羽政治不幼稚，战略不失误，就不会有楚汉战争，或者就像刘邦收拾异姓王一样，或杀或废或贬或软禁……

项羽可以是一个英雄，但他却绝不是好的帝王，否则就不会有楚汉之争了。

回答问题就要层层剥离，找到核心，一个假设要想成立必然是要有前提条件的，那我们来看看项羽要想战胜刘邦的前提条件是什么。

1.不拘一格的用人手段

这一点其实都不用说太多，刘邦手里的人才除了起家就跟随的那些，包括张良早期都没死心塌地的跟随刘邦，刘邦手里的人才好多都是从项羽那跑过来的。

2.阴阳结合的政治手段

在楚汉争霸的过程中，刘邦的实力确实不如项羽。但刘邦通过各种阴谋阳谋，玩的项羽疲于奔命，到处拉拢诸侯孤立项羽。反观项羽这边，唯一的顶级谋士范增，却也不善加利用。

贵族出身的项羽太过看重人才的出身，这一点他注定是比不过刘邦。而关于各种阴谋阳谋方面，项羽确实不屑于为之，一切都想用堂堂正正的手段战胜对手。从范增多次出谋划策被项羽拒绝就可以看出来，这个人极要面子。刘邦赖以战胜项羽的优势就在这两点上，但项羽想要在这两点上有所长进，几乎没有可能。

也就是说项羽战胜刘邦的条件并不是握在自己手中，一切都要靠别人，只有别人失误他才有机会。

那么我们可以开始假设了，首先刘邦的失误。

刘邦的最大失误无疑就是不给他封齐王，失去韩信了。还有彭越和英布，我们假设他们都倒向了项羽。

如此项羽实力“大增”，但想要灭掉刘邦，谈何容易。关中之固可不是说说的，况且刘邦也是庸才，也未像秦一样失去天下人心。

先期很可能就相持于函谷关，直到刘邦死去，项羽韩信等人却还年轻，才40出头。

那么机会来了，他们突破了函谷关，灭掉了汉军，项羽终于战胜了。但回过头来看，韩信，彭越，英布已经坐大了，但项羽还是实力最强的那个。

韩信被封为齐王，英布封为淮南王，彭越封为梁王等等，项羽自称楚天子，重新回到楚国故地，同时封手下的将领于关中巴蜀等地。

好了，天下重新回到了战国时代。大家关起门来继续争霸吧，全国人民开始期待下一个伟人的降世。

如果楚汉战争是项羽战胜了刘邦，神州大地一定会继续战乱，因为项羽的能力和性格他即使战胜了刘邦还是会回到刘邦还没有岀川蜀争天下的那个局面，项羽战胜刘邦后还是会分封诸侯不能真正统一天下，项羽也没有这样的能力稳定和统一天下。

对比一下刘邦和项羽的能力我们就知道刘邦虽然屡败屡战，但刘邦会用人身边人才济济，刘邦曾说过：夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。’”

反观项羽的身边有一范增而不能用，能够独挡一面的将领极其稀少，这不得不让其屡屡亲自驰援各地，项羽的屡屡驰援让其自身很快就在战场中陷于被动，一场大败足以让他无法卷土重来，极度自负的他被汉军围困在垓下，四面楚歌兵败后宁可自杀也不过江东……

很多人只看到项羽好的一面比如什么贵族精神不乱杀功臣等，其实项羽最残暴屠城杀人最多。虽然刘邦也有开始也屠城，但是后面被张良提醒后就比较少。

所以如果楚汉战争是项羽战胜刘邦神州大地不会有什么神奇变化。项羽胜，功臣好，百姓苦；刘邦胜，功臣苦，百姓好。

该出现的英雄，还是会出现，比如三国里的人物。当然会少了个汉朝。

历史可以知兴衰，但永远不能治兴衰。

所以不管谁当皇帝，都无法防治子孙的兴衰，所以如果项羽赢了。只不过把刘邦子孙换成项羽子孙，其他的走向应该大部分不影响走向的。

不管项羽是英雄，刘邦是小人，如果项羽做皇帝。不会像刘邦一样杀那么多功臣。

所以总结，楚汉战争如果项羽赢了。以后得历史走向该出现的人物还是会出现。但是刘邦的皇帝子孙会换成项羽子孙。

但该死的人会少死很多，比如刘邦杀得那些功臣。

……总结完毕

楚汉战争如果项羽战胜了刘邦，那么韩信会得天下。项羽多次打败刘邦，虐得很惨那种，每次刘邦都能再起，原因有三；一是项羽树敌过多，每次都是按下葫芦浮起瓢，刚把刘邦打残，山东的田间、田都、田角兄弟又作乱，刚镇住山东，彭越、英布又作乱，火速压住彭越、英布，刘邦带着夏侯婴、卢绾、殷王司马印、常山王张耳、河南王申阳、韩王信、魏王豹等等又杀过来了；简直跟斗牛一样，还是多人斗一头牛；二是刘邦有牢固的关中大后方，萧何在关中勤勤恳恳，向前方源源不断的提供粮草、兵员；三秦相当于刘邦的“解.放.区”，秦人对刘邦非常拥护，坚决支持刘邦打败项羽，反楚之战打成了人民战争；第三是在刘邦的推动下，出现了强大的反楚联盟，齐王韩信、淮南王英布、梁王彭越、衡山王吴芮、赵王张敖、燕王臧荼都是台柱子，楚军逐渐成了孤军。

在这种情况下，一旦项羽将刘邦消灭，那么其他各部必然会趁机填补刘邦的战略空白，而其中兵力最雄厚的是韩信，而且韩信的大军是刘邦的嫡系，刘邦一死，刘邦的旧部势必会投靠到韩信帐下，关中的萧何也会支持韩信，他俩早年还是有革.命友.谊的；张良、樊哙、夏侯婴等人如果不死也会投效韩信。以韩信的谋略，加上诸侯的共同行动，项羽仍然会败，改变不了被消灭的命运。新建的王朝大概率会叫齐，基本也会走出西汉的历史轨迹。

话剧《韩信》

有一点，韩信极善用兵，又年轻，也善良，大概率不会诛杀英布、彭越、张敖、臧荼等诸侯王，自己能把他们熬走，也不怕他们反，因为谁用兵也不及他。他也是善纳人言的领.导，为子孙后世计也会削藩，但肯定很缓和。大体在政治上，他应该类似汉文帝。

再有一点，项羽一灭，匈奴就来了，不过韩信是战神，不会有白登山之围；他会坐镇国中，由彭越、英布、夏侯婴等领兵出战，很可能打出唐朝李靖、李绩、苏定方消灭突厥的战绩。中原就不必修建长城了，唐朝开国就打灭了突厥，就没有修建长城。

哈哈哈哈，都是胡思乱想......

项羽是不可能打赢刘邦的.

刘邦占据虎牢关的那一刻开始,玩死项羽就只是个时间问题.

退一万步讲,就算项羽真的打败了刘邦.

还有韩信呢,韩信比项羽强太多了.

刘邦死了,韩信弄死项羽,然后韩信当皇帝,建立一个新的朝代.

即使项羽真的战胜了刘邦，神州大地依然不会有什么变化。历史上项羽不止一次战胜了刘邦，但是他最终还是失败了。因为项羽采取的政策分封制不受大家的拥护，而项羽治理天下的能力也欠缺，唯一的办法就是打仗，依靠蛮力去解决问题，最终还是失败了。首先，巨鹿之战后，项羽几乎已经是国家最高元首，虽然刘邦率先打下关中，按照楚怀王的约定，刘邦该做关中王，但是项羽一发怒，“旦日飨士卒，为击破沛公军”。刘邦马上就怂了，赶快去给项羽赔礼道歉，取得项羽原谅之后赶快让出关中，接受项羽封的汉中王，就开溜了。此时项羽已经是真正意义上的国家元首，他大搞分封制，封了很多诸侯王，但因为分封不均匀，导致许多人不满而反对。后来刘邦也起兵反对项羽，从此楚汉战争拉开帷幕，双方前后交战数场，刘邦都以惨败告终，最惨的一次刘邦打了败仗要逃命，甚至因为嫌车子慢要把儿子和女儿给推下车去，可见其败的狼狈不堪。所以说，项羽是战胜过刘邦好几次的，但是神州大地并没有什么变化，项羽依然采取分封制，反对他的人依然在跟他打仗，刘邦呢，好几次死里逃生。可以这么说，即使项羽彻底击败刘邦，杀掉刘邦，依然还会有张邦李邦王邦起来反对项羽，而项羽的蛮力是有限的，终有耗尽的一天，到时候还是一样的结果。

项羽高傲、他霸气有情有义，具有杰出的军事才能。拥有一个热血男儿的英雄情怀，和叱咤风云的豪迈气概。缺点是刚愎自用、妇人之仁、缺乏政治眼光。

项羽年少时不肯读书习武只想学兵法，其志气可嘉，但不难看出他的自信中掺杂了些许傲气。在其遇见秦王巡游时曾说“彼可取而代也”，在鸿门宴时不肯暗杀刘邦，这傲气和刚愎自用铸就了他领军作战的霸王之风，却也为他的败走埋下了祸患。

秦朝灭亡后，项羽效仿周朝，把天下重新分封给有功之臣。张耳和陈馀两人都在赵地作战，功劳不分上下，可项羽把跟自己关系好的张耳封为王，关系不好陈馀为侯，从此两人从兄弟变成了仇人；还有山东的齐国，田荣也出了很大的力，就因为和项羽有矛盾封不了王，田荣立刻起兵造反。

缺乏仁义之心，不喜建言，同时他又是一位非常杰出的军事将领，但不适合做一名政治家，缺乏政治眼光，他眼中的天下，就是楚人管楚国，齐人管齐国，缺乏大一统观。

反观刘邦则是能屈能伸，知人善用，具有政治家、军事家、战略家的远见卓识。（最最重要的是方式方法）

项羽如果得了天下，基本会采取分封制治理国家。而分封制不同于秦汉的郡县制，功劳大小进行分封，而是按照谁跟自己亲近来进行分封。长此以往，当矛盾累积到一定程度，再度爆发战争就是一种必然。即使刘邦败亡，还会有许许多多的韩邦,英邦,...磨刀霍霍,群雄逐鹿，神州大地又将是一片腥风血雨。必然导致历史的大倒退。

众所周知，楚汉争霸以刘邦胜出结束，项羽乌江自刎，刘邦则建立了汉朝。两千多年来，民间都有“褒项贬刘”的风气，连司马迁也为项羽惋惜，更别提如今的影视作品。既然如此，历史虽然不能改变，但不妨假设一下，如果项羽战胜了刘邦，历史会如何走向？

1.分封制度

项羽如果得到了天下，会出现一个“大楚王朝”，这个王朝的制度并非秦汉的郡县制，而是恢复到周朝的分封制，犹如巨鹿之战后，项羽自封为西楚霸王，另封十八诸侯王。现在的历史证明，分封制度是落后的，是历史的倒退。

2.割据势力

项羽就算打败了刘邦，但是能杀死刘邦吗？能从鸿门宴中安然脱身，可见刘邦的逃跑属性定然满值。而且刘邦不是项羽，战败后就自刎，“好死不如歹活，活着就有机会”这是刘邦的座右铭，刘邦会像个滚刀肉，天天骚扰你，让“大楚王朝”永不安宁。

3.内政管理

马上可以打天下，却不可治天下，项羽的人才库中，不像刘邦，马上马下的人都有，而是清一色的“马上”人才。干爹亚父相对会好一些，但也并非是萧何似的人物，他更擅长于背后下刀子，这样的大楚王朝，不容乐观。

4.诸侯遍地

打下江山了，那些劳苦功高的功臣都应该奖赏，光明磊落的项羽，定然不会做出“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”的事情。于是整个朝堂变成了梁山聚义厅，论功行赏，排座次，不论怎么封赏，总会有人觉得不公平，到时天下遍地诸侯，众心各异。“非刘不能称王”的汉朝，都发生了七王之乱，项羽的大楚王朝，必定也是一锅粥。

5.抵御匈奴

大楚王朝建立后，紧接着就要面对强敌匈奴。项羽个人勇武无敌，力拔山兮气盖世，但这是国家层面的战争，不计较一城之得失。况且，匈奴机动性更强，经历数代沉淀的汉武帝，用了数十年才勉强解决匈奴之患，项羽要怎么打？

6.民族问题

既然刘邦失败了，那么就没有汉族了。那应该叫什么族呢？这应该与匈奴之战相关。

如果失败了，匈奴横扫中原，叫什么族就不好说了；如果打败了匈奴，或许会叫“楚族”，或许会叫“华夏族”。

从以上几点来看，楚汉争霸中，项羽的失败更有利于整个民族和历史，所以，一个好男人未必能做个好皇帝，而一个痞子未必不能治好天下。

真不知道那些吹捧项羽为大英雄的人是怎么想的，他充其量只是一个匹夫，力气大而小气并且非常残暴的人，司马迁评价他说：

吾闻之周生曰：“舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！

如果在楚汉战争中项羽胜出，那么，将是历史的大灾难，为何呢：

秦失其鹿，天下共逐之，短短的九个字，包含了多少国破家亡、悲欢离合、身死人灭的人间惨剧，刘邦建国后三十多年才恢复元气，很大一部分原因是项羽造成的，这主要体现在项羽的屠杀或者屠城政策，他的六次大屠杀导致人口急剧下降，生产力遭受巨大打击，整个社会形态处于崩溃状态，假如他得了天下，并不会想着如何恢复国家元气，爱养百姓，反而会更加的穷奢极欲，无论是对国家、对百姓、对历史都不会有好处。

虽然号称霸王，项羽却没有王者的气量和格局，他听不进谋士的意见，自高自大，跟随他的人纷纷背叛，当范增将刘邦给的玉珏扔在地下愤恨地骂：“唉“”，子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”的时候，当应该封赏将士而久久把玩印信迟迟不出手时，就已经注定了他失败的结果，作为王者，重要的不是自己有多贤能，而是能够任用有多少贤能的人。所以刘邦才能运筹帷幄之中，决胜千里之外。这是项羽根本比不上的。

项羽是一个骄傲的人，一个人如果太骄傲，就必然有一种优越感，就必然会凌辱他人，而在战国形成的士可杀不可辱的意识下，必然众叛亲离，神州大地必然再次陷入战火纷飞的局面，天下会再一次大乱，刘邦建国后诸侯纷纷造反就说明了问题。

司马迁嘲讽他欲以力征经营天下，失败了还不知道反省，反而感叹天亡我，非用兵之罪，他以马上得天下，自以为可以马上治天下，单凭这种治国理念就不可能长久，加上他是一个三天打鱼两天晒网的人，即使统一了全国，也不可能去学习安抚民众、治理国家的方法，在他看来，国家，就像举鼎一样，单凭力气就够了。

项羽的失败是历史的幸运，是刘邦的幸运，也是黎民苍生的幸运，但是他的失败却给了后来的人极大的经验教训，这也算他的小成就了，所以，争夺天下的人，绝不可以“沽名学霸王”。