如果是墨家而不是儒家成为主导思想，中国历史会怎样？

如果当初罢黜百家，独尊法家思想会怎样？

墨家在当时思想要是占据主流，那么应该不会有今天的大一统，战争有强大的破坏力，更不可否认的是它同样俱备很大创造力。墨子是反战。

墨家是搞帮派的，儒家是办学校的，法家才是正统的

梁启超和孙中山都是最崇尚墨子的。试想一下，孙中山如果没有英年早逝，中国会怎样？

中国人还有如此多的芸去追究墨家儒家对当代影响可以肯定的说对社会发展过去无实效就而今的现代化就几乎是毫无价值的!

但对个人嗜好情怡会有身心健康的心理功能产生作用.未尝不是另一种裨益无错!

但就这些"人言说""书撰写"在远古人群思维见识局限下是可以理解的.而放现代人都可以还思想愚顿的显无知就多少有了些观念在陈旧落后的不应该了！

"中国文化""华夏文明""优秀传统""中华精深"的任何思想文化都早己是个进了死胡同伸出广告牌明显乏力的无为举动而己!

亦也如高山枯树上挂着的一帧经幡飘带随风摇摆"千年无解""的呈现出"归宿悲剧"彩色浓厚而又还需千年时间的"必须向西方"的"扩大生存域"后才能""吃饱喝足""质量提高"!

这肯定是许多明智精英不愿大多数中国人又确实搞不懂的命题.但从秦朝始1-8亿亩可耕土地到大清朝和中华民国累积15亿左右人口,亩产几十百斤内怎么不饿死人历朝代到新中国的1978年前安徵风阳的小岗村故事在证明!

现2020年18亿亩可耕土地亩产上千斤人口又14亿多.2019年农业林牧渔总产值6.6万多亿/CNY而真正庄稼地产值1.2万多亿/CNY.远古是不可能有这么多林牧渔算自然生存的产值更含农田!

农耕生产方式:一年365天仅三个月生产周期实际人均摊历史0.0几亩现才1.2亩一周工作时间完成一年的工作.起码250天以上就只剩闲耍.农村籍人士尤后代进城就忘了?

时间一多无事可干"汉文字就极发达""诗词歌赋忒讲究"吹拉弹唱齐备全""书法象棋应运生""杂耍小品跟着来"不一乐呵不收兵的吃喝拉撒睡带喜烹饪喝酒划大拳.皆为个人爱好情趣修养定位!

此为环境形成的文化习气,西洋人调换全球任何人类都会同样中国化的可叫做风土人情!

上述在物质基础匮乏饭难吃饱基本生存都保障不了的前提下你什么"主义理想""奋斗目标"不就只剩下"空了来吹"闲耍无聊"?

中国文化救不了中国人自己更也难富裕中国人自己和别人.这是1949年的人均年收入在20-50美元,文盲80%-95%世界当时排位倒数10-20名己说明!

新中国进步神速现也仅还是在全球179个国家中人均综合目前都仍位居中下的70名左右就更加的说明是西方工业革命世界科技生产成就了的最大功劳,而我们"独立自主""艰苦奋斗"的也只是在更加的辅佐促动作用.因为80%以上的新增产值利润是由工业科技带来的!

这主要原因又故为中国"农耕文化""不产难生""工业科技"是由"生产方式"来决定的而不由靠"人说"依"书写"就能遮掩过去的.这也是新中国共产党正确领导的结果业绩辉煌值得夸赞!

所以中华民族不放眼全世界仅靠自己的本土文化会"食饱不易"不学习西方先进更"自救困难"的!

这就是"中国文化"的任何个人思想"历史言说"至现在长远都未走出"贫穷困境""终难解困"的根源.只因"收入固化""人口巨众"的"产值"与"支出"难己匹配无法适应又早就是上千年了的症结造成的!

吾曰:坚决否定批判鬼吹式忽悠嗨麻醉己又虚伪不止断的中国文化人们的饭更吃饱,坚持新中国的"改革开放""一带一路"科技文化和法律文明中华民族才能活更好!

墨家表面上看起来不错，但有比较严重的内部问题，兼爱非攻就不说了，尚贤尚同太难了，尤其是尚同，这是一种专制的情况

早以四分五裂！国之不国！因众生都为均富而战斗！结帮，撕杀！！！(社会结构，不认同！承担不起，均富！！！五千年来！地球上还没出现均富)

新 中国 特色社 会主义思想已经是糅合了人类古今中外各类思想长处的（如春秋战国的各种思想都有又不全是），是与时俱进，是为了更好的统治和发展。古今中外无不如此，好的会被继续利用，不好的就只能被研究。

没有如果，因为那家思想被接受，是统治者的意愿，是有利于当时的社会稳定，并与当时的价值观相契合所决定的，所以，儒家思想的被推广不是偶然，而是需要。所以不存在你说的如果。

生产力决定生产关系，历史由不得假设，历史的选择就是最好的选择，历史的选择也是不得不这样的选择。

一，墨家乃墨子始创，对传统无继承，且反对承前之儒家，若其主导，则中国前两千五百年文化灭矣。如西方希腊之前之文化。或曰中华文化中断，或曰与西方平矣，皆可。

二，墨家主兼爱，中国会打破家国天下宗法制度；其无易经理性思想，而会产生类似西方之宗教。事实上，墨家矩子，即会道门头子。

三，百家争鸣可知，各自为说，相互不服。而宗教又具排他性。故墨教会引发许多与之敌对之宗教，中国则如西方黑暗中世纪矣。

四，墨家重手工之技，其天文乃儒家天官所职；道家重形上之道，其练丹乃源儒家金器之术。前者不如后者更近近现代科技。故墨家不会产生科学技术也。

五，墨家乃乌托邦思想，除可能产生宗教，无政治秩序理论。故其若主导世俗，必须再回归儒家，则如西方要么宗教统治，要么政教分离。

六，自战国之后，中国虽未产生近现代科技，亦广土众民，相安和谐。西方有近现代科技，亦经历连续千年战乱，种族几灭。不言其优劣，亦鱼与熊掌不可兼得乎？

中国一千多年前步入高科技时代

墨家不可能成为主导思想，因为春秋战国时期群雄争霸，逐鹿中原，只有信奉胜者为王，施行丛林法则才能一统华夏。墨家思想是一种虚拟的理想，它只有在和平环境中才有一席之地，在有限的空间和时间内可以提倡兼爱非攻，也仅是提倡而已。历史上还没有一个朝代在任何时期实现过。除非社会物质财富极大丰富以后，人们内心素质提高，都愿意和平共处，没有利益冲突的情况下才可能实现。人类历史就是在阴与阳，矛与盾的斗争中产生变数向前发展。也可以说墨家思想是人类追求的终极目标，遥不可及。所以它不可能被历代帝王所重视，因为在奴隶制和封建制的社会，都是以少数人剥削压迫愚弄多数人的方式来维持统治的。儒家正是迎合了统治阶层的意愿才能发扬光大。历史发展到今天，儒家许多主张已经过时，道家的主张不管你采纳不采纳，接受不接受，却是自然规律。儒家思想是人为制定的规则，道家所阐释的是天地自然规律。而墨家在我认为只能算是底层阶级的一种意愿！

墨家是学术，儒家是流派，主张不同，应尊儒敬墨学法，尊重儒家敬重墨家学习法家。

墨家思想太先进，根本不符合事实情况。墨家主要思想是兼爱非攻，兼爱这一点道家思想儒家思想法家思想基本都有提及，非攻这一条就不大对路了，你不去打人，别人会来打你的啊。墨家思想还有一个是固穷，哪怕阶层再高的人物也要光脚穿麻衣，这一条更加不适应统治阶级了。所以墨家的技术流是很高级的，但他的思想真的是不敢恭维啊。后来统治阶级实行的大都是儒表法本的思想，因为把孔孟捧得太高了，而且法家思想又太严厉，连君王都要管理，但从没有人说要把墨家思想拉回来治国的。