“伤痕文学”堪称中国文学史上的一座丰碑。为什么？

从客观上来说，伤痕文学，就是配合敌人和平演变我们的工具或者帮凶！

就像人病了要医治而更好的生活一样，这是基本逻辑[祈祷]

太夸张了！无论赞美"伤痕文学"还是贬低"伤痕文学"，都是按政治标准去考量，都是荒唐。文学就是文学，不是政治学。文学家决不是政治家。老夫寄望网友们切切明白这-点。

小说《这是一片神奇的土地》，写到知青们在一片望不到边界的土地上收麦子，那叫一个惨！

农民伯伯有麦子收，那叫一个喜！

一惨一喜，可以看出：伤痕文学是个什么东西！？

“丰碑”？谁封的？出现过而已。

美联社在卢新华的巜伤痕》发表后，把其归类于伤痕文学，其称呼也由此而来。不知道提问者是怎样把伤痕文学称之为中国文学史上的一座丰碑的，根据是什么？

丰碑？记裁一段历史吧

算不上丰碑，只能说是在十年文革后，纷纷平反昭雪，反思过去，开创未来，作家思想解放，文学作品繁荣，反僕归真吧

一帮养尊处优的阔佬阔少，他们习惯于住大宅子领高工资颐指气使，在国家百废待兴的大建设时代，有那么一天下乡去体验底层人民群众的普通生活，少许感受到老百姓生活的点点艰辛，于是他（她）们娇滴滴地大哭被伤害了，没休没止地大声哭闹说是伤痕累累，你说这样一种文学能成为丰碑吗？我看是耻辱柱有可能。

这种说法是哪个定义的？应该是给中国文学史抹黑。

"伤痕文学"从现在的角度看，是美国颜色革命的一部分，是美国颠覆他国内政的急先锋。早期是为了分裂社会主义国家，现在是通过"伤痕报道″搞乱所有不听美国话的国家！

不懂伤痕文学，文革小说，知青小说看了很多，也喜欢看。

“她把带血的头颅，

放在生命的天平上，

让所有的苟活者，

都失去了重量”。

-------------

反思，能让人进步；

反思，可以使民族崛起。

反思，为了记住前车之鉴；

反思，为了避免重蹈覆辙。

人非圣贤孰能无过？

歌舞升平并非社会的全部。

文过饰非会使人堕落，

更会将社会带进荒漠。

伤痕文学是改革开放政治需要的助推剂，当时的形势需要，对改革开放起到了一定的助推作用。但是存在过渡夸大抹黑那个艰苦奋斗年代的问题！改革开放前三十年艰苦创业为改革开放打下了坚实的基础，这是不容否认的，这是对全心全意为人民服务的老一辈无产阶级革命家们的不尊重！这是可耻可恶的！！！

哭哭泣泣、没有出息！谁说是一座丰碑？！刚解决，老蒋能拿走的全拿走，能炸的全炸，一穷二白，一群农民出身的先驱者怎么重整山河，没有经验、没有资源，出错是难免的，肯定也会让一些人受到委屈，这些人也可以说是建设事业的牺牲者，应该得到敬重，后来吸取教训，就有了平反、补偿。